1)  Motyw ekonomiczny, czyli kwestia umorzenia 1,2 mld zł długu Gazpromu wobec Europol Gazu (spółki kontrolowanej przez Skarb Państwa) za transfer rosyjskiego gazu przez terytorium Polski na zachĂłd Europy. Lech Kaczyński oraz ludzie z Biura Bezpieczeństwa Narodowego (zarządzanego przez Aleksandra Szczygłę, ktĂłry rĂłwnieĹź zginął 10/04) byli przeciwnikami podjęcia decyzji o umorzeniu tego zadłuĹźenia. W chwili kiedy zginęli zniknęła ostatnia przeszkoda uniemoĹźliwiająca podjęcie takiej decyzji. Dług Gazpromu został umorzony.

  http://niewygodne.info.pl/artykul/00223.htm

2) Likwidacja całego dowództwa Wojska Polskiego wyszkolonego przez NATO. Warto podkreślić, że pod Smoleńskiem zginął gen. Franciszek Gągor, który był wymieniany jako realny kandydat do objęcia stanowiska szefa NATO. Gągor był przeciwny wycofaniu wojsk amerykańskich z Europy oraz zbliżeniu na linii NATO-Rosja. Na co należy zwrócić szczególną uwagę: cała generalicja, która poleciała do Smoleńska 10/04/2010 została umieszczona w prezydenckim samolocie dopiero w dniu wylotu! Wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą jednym z rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka techniczna, która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska. Likwidacja dowództwa szkolonego przez NATO zaowocowała zbliżeniem polsko-rosyjskim w zakresie obronności oraz wydaniem przez nowe BBN prezydenta Komorowskiego raportu, zgodnie z którym “gwarantem bezpieczeństwa Polski w Europie powinna być Rosja”.

3) Zemsta personalna na Lechu Kaczyńskim i jego otoczeniu za interwencję dyplomatyczną w Gruzji w 2008 roku uniemożliwiającą zajęcie Tibilisi i likwidację Saakaszwiliego (w kontekście powyższego należy pamiętać co Kreml robił wcześniej z innymi “wrogami systemu” takimi jak Litwinienko czy Politkowska).

4) Motyw prewencyjny – zamach w Smoleńsku miałby pokazać innym przywódcom państw Europy środkowo-wschodniej, że nie warto prowadzić własnej, niezależnej polityki ukierunkowanej na realizację interesów i racji stanu swojego państwa.

W dniu 11.04.2013 11:53, Klin > pisze:

2) Likwidacja całego dowództwa Wojska Polskiego wyszkolonego przez NATO.
Warto podkreślić, że pod Smoleńskiem zginął gen. Franciszek Gągor, który
był wymieniany jako realny kandydat do objęcia stanowiska szefa NATO.
Gągor był przeciwny wycofaniu wojsk amerykańskich z Europy oraz
zbliżeniu na linii NATO-Rosja. Na co należy zwrócić szczególną uwagę:
cała generalicja, która poleciała do Smoleńska 10/04/2010 została
umieszczona w prezydenckim samolocie dopiero w dniu wylotu! Wcześniej
generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą jednym z rządowych
JakĂłw-40. Oficjalnym powodem, dla ktĂłrego przeniesiono dowĂłdztwo
polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka techniczna, która miała
się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska. Likwidacja
dowództwa szkolonego przez NATO zaowocowała zbliżeniem polsko-rosyjskim
w zakresie obronności oraz wydaniem przez nowe BBN prezydenta
Komorowskiego raportu, zgodnie z którym “gwarantem bezpieczeństwa Polski
w Europie powinna być Rosja”.

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia robiło KBG Putina.
Wybacz ale ten argument świadczy tylko o tym ze Lech Kaczyński lekceważył bezpieczeństwo - w żadnym normalnym kraju nie pakuje się tyle ważnych osób dla bezpieczeństwa państwa do jednego samolotu.

W dniu 2013-04-11 12:03, xan pisze:

W dniu 11.04.2013 11:53, Klin > pisze:

2) Likwidacja całego dowództwa Wojska Polskiego wyszkolonego przez NATO.
Warto podkreślić, że pod Smoleńskiem zginął gen. Franciszek Gągor, który
był wymieniany jako realny kandydat do objęcia stanowiska szefa NATO.
Gągor był przeciwny wycofaniu wojsk amerykańskich z Europy oraz
zbliżeniu na linii NATO-Rosja. Na co należy zwrócić szczególną uwagę:
cała generalicja, która poleciała do Smoleńska 10/04/2010 została
umieszczona w prezydenckim samolocie dopiero w dniu wylotu! Wcześniej
generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą jednym z rządowych
JakĂłw-40. Oficjalnym powodem, dla ktĂłrego przeniesiono dowĂłdztwo
polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka techniczna, która miała
się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska. Likwidacja
dowództwa szkolonego przez NATO zaowocowała zbliżeniem polsko-rosyjskim
w zakresie obronności oraz wydaniem przez nowe BBN prezydenta
Komorowskiego raportu, zgodnie z którym “gwarantem bezpieczeństwa Polski
w Europie powinna być Rosja”.

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia robiło KBG
Putina.
Wybacz ale ten argument świadczy tylko o tym ze Lech Kaczyński
lekceważył bezpieczeństwo - w żadnym normalnym kraju nie pakuje się tyle
ważnych osób dla bezpieczeństwa państwa do jednego samolotu.

   W ramce masz odpowiedĹş dlaczego wszyscy się znaleĹşli w jednym samolocie!

    Poszlaki i tropy, ktĂłre wymagają weryfikacji:
•
Celowe rozdzielenie wizyt w Katyniu przez stronę rządu Donalda Tuska (pierwotnie premier Tusk i prezydent Kaczyński mieli do Katynia polecić wspólnie. Decyzja o rozdzieleniu wizyt została podjęta na przełomie stycznia/lutego 2010 przez KPRM)

•
Remont Tu-154M w zakładach "Aviakor" z Samary należących do Olega Deripaski - bliskiego znajomego Władimira Putina (czytaj więcej: Przetarg na remont Tu-154M nr 101 był ustawiony tak, by zrealizowała go firma należąca do bliskiego znajomego Władimira Putina?)

•==============================================================================================
Umieszczenie w dniu wylotu do Smoleńska wszystkich generałów w tym samym samolocie co prezydenta (decyzja została podjęta dopiero 10/04/2010 - wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą jednym z rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka techniczna, która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska).
===================================================================================================
•
Opinie kilkudziesięciu naukowców, które stwierdzają, że na pokładzie prezydenckiego samolotu doszło do eksplozji, a skrzydło Tu-154M nie mogło zostać przerwane w wyniku zderzenia z pojedynczą brzozą

•
Ukrycie przez komisje MAK i Millera informacji z TAWS nr 38, które przeczą oficjalnym ustaleniom strony rosyjskiej (ostatni odczyt z systemu TAWS [nr 38] odnotował pojawienie się kilkunastu krytycznych awarii na wysokości 30 metrów ponad ziemią)

•
Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu wszystkich kluczowych dowodów w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom i MAK;

•
Podjęcie decyzji o zastosowaniu przy badaniu przyczyn katastrofy wojskowego Tu-154M Konwencji Chicagowska (która odnosi się do samolotów cywilnych) i wynikające z tego tytułu konsekwencje (umożliwienie prowadzenia śledztwa przez rosyjski MAK; uznanie, że lot do Smoleńska był lotem cywilnym, a przez to wyłączenie spod jakiejkolwiek odpowiedzialności rosyjskich oficerów, bowiem decyzja o lądowaniu zależy w takim przypadku wyłącznie od załogi samolotu i nie jest uzależniona od opinii wieży kontroli lotów).

•
Informacja o zagrożeniu atakiem terrorystycznym jednego z samolotów Unii Europejskiej na dzień przed katastrofą - W dniu 9 kwietnia 2010 o godz. 22.00 Dyżurna Służba Operacji Sił Zbrojnych RP (DSO) przekazała do Centrum Operacji Powietrznych (COP) w Warszawie informacji o zagrożeniu atakiem terrorystycznym jednego z samolotów Unii Europejskiej.

•
Ściągnięcie z emerytury Tomasza Turowskiego  - byłego szpiega wywiadu PRL, ktĂłry 10/04/2010 miał obsługiwać wizytę prezydenta w Smoleńsku.

•
Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.

•
Brak kolumny samochodów, którymi prezydent i najważniejsze osoby w państwie miały zostać przewiezione na cmentarz w Katyniu (10/04/2010, w chwili podchodzenia do lądowania polskiego T-154M, na płycie wojskowego lotniska w Smoleńsku nie było kolumny 13 samochodów, która miała być zagwarantowana do obsługi polskiej delegacji. Zgodnie z informacjami pochodzącymi z wieży kontroli lotów, limuzyny prezydenckie i samochody do przewozu osób miał na swoim pokładzie Rosyjski IŁ-76, który na godzinę przed śmiertelnym podejściem polskiego Tu-154M, próbował wylądować na wojskowym lotnisku w Smoleńsku)

•
Błędne informacje przekazywane przez wieżę polskiej załodze ("jesteście na kursie i ścieżce")

•
Rozrzut części samolotu na większym obszarze, aniżeli wskazano w raporcie MAK (pokazują to zdjęcia satelitarne miejsca katastrofy z 11 i 12 kwietnia; Rosjanie znosili poszczególne części samolotu w pobliże głównych części kadłuba. W ten sposób średnica obszaru rozrzutu części samolotu została ograniczona o kilkadziesiąt metrów)

•
Manipulacje i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji przez polskojęzyczne media "zaprzyjaźnione" z obozem władzy (informacje o czterokrotnej próbie lądowania, gen. Błasik w kokpicie samolotu, kłótnia kapitana samolotu z gen. Błasikiem przed odlotem)

•
Niezbadanie miejsca katastrofy: nie wykonanie obchodu, brak oblotu

•
Przetrzymywanie czarnych skrzynek i wraku Tu-154M na terenie Rosji

•
Wymycie wraku "na błysk" przez Rosjan

•
Stwierdzenie detektorami materiałów wybuchowych trotylu na wraku Tu-154M

•
Nieujawnianie opinii publicznej zapisów rozmów wieży kontroli lotów z załogą Tu-154M nagranych na urządzeniach z Jaka-40, które − według zeznań członków załogi drugiego obecnego wtedy w Smoleńsku polskiego samolotu − stanowią dowód, iż przekazane Polsce stenogramy i kopie zapisów czarnej skrzynki zostały sfałszowane (kontrolerzy mieli informować pilotów, że mają zejść do wysokości 50 metrów w celu podjęcia decyzji o lądowaniu/odejściu; w stenogramach z czarnych skrzynek Tu-154M jest mowa o 100 metrach)

•
Seria tajemniczych samobĂłjstw i zabĂłjstw:
◦
Powieszenie się w hotelowej łazience w Indiach  Dariusza Szpinety, ktĂłry z pozycji eksperta lotniczego kwestionował rządowe ustalenia na temat katastrofy smoleńskiej (wskazywał jednoznacznie, Ĺźe lot Tu-154M z 10/04/2010 był lotem wojskowym, a nie cywilnym)

◦
ZabĂłjstwo dr  Eugeniusza WrĂłbla (jego ciało zostało poćwiartowane), ktĂłry jako pierwszy wydał opinię, Ĺźe zniszczenia Tu-154M nie mogły powstać w wyniku zderzenia z ziemią

◦
Samobójstwo gen. Sławomira Petelickiego, bezkompromisowego krytyka działań rządu Tuska w sprawie katastrofy smoleńskiej. Petelicki ujawnił treść sms jakiego otrzymał od jednego z polityków Platformy Obywatelskiej, którego autorami mieli być najważniejsze osoby w PO: "Katastrofę spowodowali piloci, którzy zeszli we mgle poniżej 100 m. Do ustalenia pozostaje, kto ich do tego skłonił"

◦
SamobĂłjstwo  chor. Remigiusza Musia, technika pokładowego Jaka-40, ktĂłry słyszał jak wieĹźa kontroli lotĂłw nakazuje zejść pilotom Tu-154M do wysokości 50 metrĂłw (a nie 100, jak jest w oficjalnych stenogramach).

◦
SamobĂłjstwo naczelnika FSB z Tweru  gen. Konstantina Moriewa (strzał w głowę ze słuĹźbowego pistoletu), ktĂłry jako pierwszy przesłuchiwał kontrolerĂłw lotu z wieĹźy w Smoleńsku.

◦
Zgon  Krzysztofa KnyĹźa (zmarł kilka tygodni po katastrofie w Moskwie na sepsę?) - był jednym z pierwszych reporterĂłw, ktĂłremu udało się znaleźć na miejscu katastrofy.

W dniu 11.04.2013 12:26, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 12:03, xan pisze:

W dniu 11.04.2013 11:53, Klin > pisze:

2) Likwidacja całego dowództwa Wojska Polskiego wyszkolonego przez NATO.
Warto podkreślić, że pod Smoleńskiem zginął gen. Franciszek Gągor, który
był wymieniany jako realny kandydat do objęcia stanowiska szefa NATO.
Gągor był przeciwny wycofaniu wojsk amerykańskich z Europy oraz
zbliżeniu na linii NATO-Rosja. Na co należy zwrócić szczególną uwagę:
cała generalicja, która poleciała do Smoleńska 10/04/2010 została
umieszczona w prezydenckim samolocie dopiero w dniu wylotu! Wcześniej
generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą jednym z rządowych
JakĂłw-40. Oficjalnym powodem, dla ktĂłrego przeniesiono dowĂłdztwo
polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka techniczna, która miała
się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska. Likwidacja
dowództwa szkolonego przez NATO zaowocowała zbliżeniem polsko-rosyjskim
w zakresie obronności oraz wydaniem przez nowe BBN prezydenta
Komorowskiego raportu, zgodnie z którym “gwarantem bezpieczeństwa Polski
w Europie powinna być Rosja”.

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia robiło KBG
Putina.
Wybacz ale ten argument świadczy tylko o tym ze Lech Kaczyński
lekceważył bezpieczeństwo - w żadnym normalnym kraju nie pakuje się tyle
ważnych osób dla bezpieczeństwa państwa do jednego samolotu.

   W ramce masz odpowiedĹş dlaczego wszyscy się znaleĹşli w jednym samolocie!

    Poszlaki i tropy, ktĂłre wymagają weryfikacji:
•
Celowe rozdzielenie wizyt w Katyniu przez stronę rządu Donalda Tuska
(pierwotnie premier Tusk i prezydent Kaczyński mieli do Katynia polecić
wspólnie. Decyzja o rozdzieleniu wizyt została podjęta na przełomie
stycznia/lutego 2010 przez KPRM)

Jakie rozdzielenie ? Tuska zaprosił Putin, o ile wiem Putin nie zapraszał Kaczyńskiego. Po drugie jest takie coś jak protokół dyplomatyczny - prezydenta wita prezydent a nie premier.

•
Remont Tu-154M w zakładach "Aviakor" z Samary należących do Olega
Deripaski - bliskiego znajomego Władimira Putina (czytaj więcej:
Przetarg na remont Tu-154M nr 101 był ustawiony tak, by zrealizowała go
firma należąca do bliskiego znajomego Władimira Putina?)

•==============================================================================================

Ty wiesz kto ustawiał przetarg, pokaż dowody na to a nie fantazje.

Umieszczenie w dniu wylotu do Smoleńska wszystkich generałów w tym samym
samolocie co prezydenta (decyzja została podjęta dopiero 10/04/2010 -
wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą jednym z
rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono
dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka techniczna,
która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska).
===================================================================================================

Kto podjął tę decyzję ? I dalej nie uważasz ze pakowanie generałów do jednego samolotu to nie jest kpienie z bezpieczeństwa - nawet jak by mieli lecieć JAK-40 ?

•
Opinie kilkudziesięciu naukowców, które stwierdzają, że na pokładzie
prezydenckiego samolotu doszło do eksplozji, a skrzydło Tu-154M nie
mogło zostać przerwane w wyniku zderzenia z pojedynczą brzozą

Jest wielu naukowców co mają całkiem odmienne zdanie. Naukowcy Macierewicza jak do tej pory nie pokazali żadnych dowodów na poparcie swoich tez. Nawet nie mają jeden tezy w którym momencie miała nastąpić eksplozja - wczoraj podali trzy miejsca, przed brzozą, w punkcie TAWS 37 lub 38, i w miejscu oddalonym znacznie od "brzozy" - nawet u nich nie ma jednomyślności.

•
Ukrycie przez komisje MAK i Millera informacji z TAWS nr 38, ktĂłre
przeczą oficjalnym ustaleniom strony rosyjskiej (ostatni odczyt z
systemu TAWS [nr 38] odnotował pojawienie się kilkunastu krytycznych
awarii na wysokości 30 metrów ponad ziemią)

Ten Punkt jest ukryty tylko na jednym zdjęciu - opisującym inną sytuację. Zresztą jak można ukrywać coś, co można łatwo sprawdzić.

•
Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
i MAK;

Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.

•
Podjęcie decyzji o zastosowaniu przy badaniu przyczyn katastrofy
wojskowego Tu-154M Konwencji Chicagowska (która odnosi się do samolotów
cywilnych) i wynikające z tego tytułu konsekwencje (umożliwienie
prowadzenia śledztwa przez rosyjski MAK; uznanie, że lot do Smoleńska
był lotem cywilnym, a przez to wyłączenie spod jakiejkolwiek
odpowiedzialności rosyjskich oficerów, bowiem decyzja o lądowaniu zależy
w takim przypadku wyłącznie od załogi samolotu i nie jest uzależniona od
opinii wieĹźy kontroli lotĂłw).

Nawet rząd USA uznał ze nie było lepszego wyboru - odpisując na zapytanie PiSowców.

•
Informacja o zagroĹźeniu atakiem terrorystycznym jednego z samolotĂłw Unii
Europejskiej na dzień przed katastrofą - W dniu 9 kwietnia 2010 o godz.
22.00 Dyżurna Służba Operacji Sił Zbrojnych RP (DSO) przekazała do
Centrum Operacji Powietrznych (COP) w Warszawie informacji o zagroĹźeniu
atakiem terrorystycznym jednego z samolotĂłw Unii Europejskiej.

Podali ktĂłrego ?

•
Ściągnięcie z emerytury Tomasza Turowskiego  - byłego szpiega wywiadu
PRL, który 10/04/2010 miał obsługiwać wizytę prezydenta w Smoleńsku.

Pytaj kancelarię Prezydenta LK.

•
Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.

Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.

•
Brak kolumny samochodĂłw, ktĂłrymi prezydent i najwaĹźniejsze osoby w
państwie miały zostać przewiezione na cmentarz w Katyniu (10/04/2010, w
chwili podchodzenia do lądowania polskiego T-154M, na płycie wojskowego
lotniska w Smoleńsku nie było kolumny 13 samochodów, która miała być
zagwarantowana do obsługi polskiej delegacji. Zgodnie z informacjami
pochodzącymi z wieży kontroli lotów, limuzyny prezydenckie i samochody
do przewozu osób miał na swoim pokładzie Rosyjski IŁ-76, który na
godzinę przed śmiertelnym podejściem polskiego Tu-154M, próbował
wylądować na wojskowym lotnisku w Smoleńsku)

Odleciała razem z Iłem, który mało nie jebną w płytę przed ladowanie Tutki - czego tu nie kumasz ?

•
Błędne informacje przekazywane przez wieżę polskiej załodze ("jesteście
na kursie i ścieżce")

Sprawdz wyposaĹźenie wierzy.

•
Rozrzut części samolotu na większym obszarze, aniżeli wskazano w
raporcie MAK (pokazują to zdjęcia satelitarne miejsca katastrofy z 11 i
12 kwietnia; Rosjanie znosili poszczególne części samolotu w pobliże
głównych części kadłuba. W ten sposób średnica obszaru rozrzutu części
samolotu została ograniczona o kilkadziesiąt metrów)

Niezależni eksperci mówią ze to jest normalne przy tego rodzaju katastrofach.

•
Manipulacje i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji przez
polskojęzyczne media "zaprzyjaźnione" z obozem władzy (informacje o
czterokrotnej próbie lądowania, gen. Błasik w kokpicie samolotu, kłótnia
kapitana samolotu z gen. Błasikiem przed odlotem)

Instytut stwierdził ze generowie bylo w kokpicie - nie stwierdził, jacy to byli i tenże sam instytut nie stwierdził wybuchu.

•
Niezbadanie miejsca katastrofy: nie wykonanie obchodu, brak oblotu

•
Przetrzymywanie czarnych skrzynek i wraku Tu-154M na terenie Rosji

Trwa u nich śledztwo - zrozumiałe.

•
Wymycie wraku "na błysk" przez Rosjan

Byłeś i widziałes.

•
Stwierdzenie detektorami materiałów wybuchowych trotylu na wraku Tu-154M

Nie trotylu, a cząstek wysokoenergetycznych wchodzących w skład trotylu jak i pasty do butów. Czy był trotyl, dopiero ustalają.

•
Nieujawnianie opinii publicznej zapisĂłw rozmĂłw wieĹźy kontroli lotĂłw z
załogą Tu-154M nagranych na urządzeniach z Jaka-40, które − według
zeznań członków załogi drugiego obecnego wtedy w Smoleńsku polskiego
samolotu − stanowią dowód, iż przekazane Polsce stenogramy i kopie
zapisów czarnej skrzynki zostały sfałszowane (kontrolerzy mieli
informować pilotów, że mają zejść do wysokości 50 metrów w celu podjęcia
decyzji o lądowaniu/odejściu; w stenogramach z czarnych skrzynek Tu-154M
jest mowa o 100 metrach)

Tak, zapewne,

•
Seria tajemniczych samobĂłjstw i zabĂłjstw:

Zaczeło się od Blidy.

◦
Powieszenie się w hotelowej łazience w Indiach  Dariusza Szpinety, ktĂłry
z pozycji eksperta lotniczego kwestionował rządowe ustalenia na temat
katastrofy smoleńskiej (wskazywał jednoznacznie, że lot Tu-154M z
10/04/2010 był lotem wojskowym, a nie cywilnym)

◦
ZabĂłjstwo dr  Eugeniusza WrĂłbla (jego ciało zostało poćwiartowane),
który jako pierwszy wydał opinię, że zniszczenia Tu-154M nie mogły
powstać w wyniku zderzenia z ziemią

◦
Samobójstwo gen. Sławomira Petelickiego, bezkompromisowego krytyka
działań rządu Tuska w sprawie katastrofy smoleńskiej. Petelicki ujawnił
treść sms jakiego otrzymał od jednego z polityków Platformy
Obywatelskiej, którego autorami mieli być najważniejsze osoby w PO:
"Katastrofę spowodowali piloci, którzy zeszli we mgle poniżej 100 m. Do
ustalenia pozostaje, kto ich do tego skłonił"

◦
SamobĂłjstwo  chor. Remigiusza Musia, technika pokładowego Jaka-40, ktĂłry
słyszał jak wieża kontroli lotów nakazuje zejść pilotom Tu-154M do
wysokości 50 metrów (a nie 100, jak jest w oficjalnych stenogramach).

◦
SamobĂłjstwo naczelnika FSB z Tweru  gen. Konstantina Moriewa (strzał w
głowę ze służbowego pistoletu), który jako pierwszy przesłuchiwał
kontrolerów lotu z wieży w Smoleńsku.

◦
Zgon  Krzysztofa KnyĹźa (zmarł kilka tygodni po katastrofie w Moskwie na
sepsę?) - był jednym z pierwszych reporterów, któremu udało się znaleźć
na miejscu katastrofy.

W dniu 2013-04-11 13:13, xan pisze:

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia robiło KBG
Putina.

=================================================================================================

Umieszczenie w dniu wylotu do Smoleńska wszystkich generałów w tym samym
samolocie co prezydenta (decyzja została podjęta dopiero 10/04/2010 -
wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą jednym z
rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono
dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka techniczna,
która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska).
===================================================================================================

Kto podjął tę decyzję ? I dalej nie uważasz ze pakowanie generałów do
jednego samolotu to nie jest kpienie z bezpieczeństwa - nawet jak by
mieli lecieć JAK-40 ?

   Zabezpieczenie wizyty to sprawa Rządu jak chyba wiesz premierem był
   wtedy D.Tusk a zabezpieczyć odpowiednio potrafił ino swoją d... .

W dniu 11.04.2013 13:44, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 13:13, xan pisze:

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia robiło KBG
Putina.

=================================================================================================

Umieszczenie w dniu wylotu do Smoleńska wszystkich generałów w tym samym
samolocie co prezydenta (decyzja została podjęta dopiero 10/04/2010 -
wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą jednym z
rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono
dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka techniczna,
która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska).
===================================================================================================

Kto podjął tę decyzję ? I dalej nie uważasz ze pakowanie generałów do
jednego samolotu to nie jest kpienie z bezpieczeństwa - nawet jak by
mieli lecieć JAK-40 ?

   Zabezpieczenie wizyty to sprawa Rządu jak chyba wiesz premierem był
   wtedy D.Tusk a zabezpieczyć odpowiednio potrafił ino swoją d... .

Już to widzę jak Prezydent LK słucha Tuska gdzie kto ma lecieć - daruj sobie takie farmazony

xan <info@activsoft.pl> pisze:

W dniu 11.04.2013 13:44, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 13:13, xan pisze:

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia robiło KBG
Putina.

Umieszczenie w dniu wylotu do Smoleńska wszystkich generałów w tym samym
samolocie co prezydenta (decyzja została podjęta dopiero 10/04/2010 -
wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą jednym z
rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono
dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka techniczna,
która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska).

Kto podjął tę decyzję ? I dalej nie uważasz ze pakowanie generałów do
jednego samolotu to nie jest kpienie z bezpieczeństwa - nawet jak by
mieli lecieć JAK-40 ?

   Zabezpieczenie wizyty to sprawa Rządu jak chyba wiesz premierem był
   wtedy D.Tusk a zabezpieczyć odpowiednio potrafił ino swoją d... .

Już to widzę jak Prezydent LK słucha Tuska gdzie kto ma lecieć - daruj
sobie takie farmazony

To Tusk jest dla ciebie taką polityczną pierdołą która nic nie potrafi
ugrać na obijaniu sobie dupy blachą?

--
A. Filip
Najlepszy koń się potknie, najlepszy pływak może utonąć.
  -- Przysłowie chińskie

W dniu 11.04.2013 14:00, A. Filip pisze:

xan <info@activsoft.pl> pisze:

W dniu 11.04.2013 13:44, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 13:13, xan pisze:

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia robiło KBG
Putina.

Umieszczenie w dniu wylotu do Smoleńska wszystkich generałów w tym samym
samolocie co prezydenta (decyzja została podjęta dopiero 10/04/2010 -
wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą jednym z
rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono
dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka techniczna,
która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska).

Kto podjął tę decyzję ? I dalej nie uważasz ze pakowanie generałów do
jednego samolotu to nie jest kpienie z bezpieczeństwa - nawet jak by
mieli lecieć JAK-40 ?

    Zabezpieczenie wizyty to sprawa Rządu jak chyba wiesz premierem był
    wtedy D.Tusk a zabezpieczyć odpowiednio potrafił ino swoją d... .

Już to widzę jak Prezydent LK słucha Tuska gdzie kto ma lecieć - daruj
sobie takie farmazony

To Tusk jest dla ciebie taką polityczną pierdołą która nic nie potrafi
ugrać na obijaniu sobie dupy blachą?

Tak, zresztą jak każdy polityk w naszym sejmie

W dniu 2013-04-11 13:55, xan pisze:

W dniu 11.04.2013 13:44, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 13:13, xan pisze:

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład
samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia robiło
KBG
Putina.

=================================================================================================

Umieszczenie w dniu wylotu do Smoleńska wszystkich generałów w tym
samym
samolocie co prezydenta (decyzja została podjęta dopiero 10/04/2010 -
wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą jednym z
rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono
dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka techniczna,
która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska).
===================================================================================================

Kto podjął tę decyzję ? I dalej nie uważasz ze pakowanie generałów do
jednego samolotu to nie jest kpienie z bezpieczeństwa - nawet jak by
mieli lecieć JAK-40 ?

   Zabezpieczenie wizyty to sprawa Rządu jak chyba wiesz premierem był
   wtedy D.Tusk a zabezpieczyć odpowiednio potrafił ino swoją d... .

Już to widzę jak Prezydent LK słucha Tuska gdzie kto ma lecieć - daruj
sobie takie farmazony

    A ja widzę Tuska, jak szczodrze wyznacza cztery samoloty by zapewnić
    ekipie prezydenta wszelkie wygody i bezpieczeństwo - naiwny'ś?

W dniu 2013-04-11 14:00, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 13:55, xan pisze:

W dniu 11.04.2013 13:44, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 13:13, xan pisze:

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład
samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia robiło
KBG
Putina.

=================================================================================================

Umieszczenie w dniu wylotu do Smoleńska wszystkich generałów w tym
samym
samolocie co prezydenta (decyzja została podjęta dopiero 10/04/2010 -
wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą
jednym z
rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono
dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka techniczna,
która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska).
===================================================================================================

Kto podjął tę decyzję ? I dalej nie uważasz ze pakowanie generałów do
jednego samolotu to nie jest kpienie z bezpieczeństwa - nawet jak by
mieli lecieć JAK-40 ?

   Zabezpieczenie wizyty to sprawa Rządu jak chyba wiesz premierem był
   wtedy D.Tusk a zabezpieczyć odpowiednio potrafił ino swoją d... .

Już to widzę jak Prezydent LK słucha Tuska gdzie kto ma lecieć - daruj
sobie takie farmazony

    A ja widzę Tuska, jak szczodrze wyznacza cztery samoloty by zapewnić
    ekipie prezydenta wszelkie wygody i bezpieczeństwo - naiwny'ś?

     Tak między innymi wyglądał dialog Kaczyńskiego z Tuskiem
     co prawda przy innej okazji podobnie mogłoby być i w tym
     przypadku.

     Kaczyński: - Donaldzie, jeĹźeli wrĂłcą punkty polityczne rozmĂłw,
     proszę byście mnie o tym zawiadomili. Tusk: - Prosić to ty sobie
     moĹźesz.

W dniu 11.04.2013 14:17, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 14:00, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 13:55, xan pisze:

W dniu 11.04.2013 13:44, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 13:13, xan pisze:

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład
samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia robiło
KBG
Putina.

=================================================================================================

Umieszczenie w dniu wylotu do Smoleńska wszystkich generałów w tym
samym
samolocie co prezydenta (decyzja została podjęta dopiero 10/04/2010 -
wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą
jednym z
rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono
dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka
techniczna,
która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska).
===================================================================================================

Kto podjął tę decyzję ? I dalej nie uważasz ze pakowanie generałów do
jednego samolotu to nie jest kpienie z bezpieczeństwa - nawet jak by
mieli lecieć JAK-40 ?

   Zabezpieczenie wizyty to sprawa Rządu jak chyba wiesz premierem był
   wtedy D.Tusk a zabezpieczyć odpowiednio potrafił ino swoją d... .

Już to widzę jak Prezydent LK słucha Tuska gdzie kto ma lecieć - daruj
sobie takie farmazony

    A ja widzę Tuska, jak szczodrze wyznacza cztery samoloty by zapewnić
    ekipie prezydenta wszelkie wygody i bezpieczeństwo - naiwny'ś?

     Tak między innymi wyglądał dialog Kaczyńskiego z Tuskiem
     co prawda przy innej okazji podobnie mogłoby być i w tym
     przypadku.

     Kaczyński: - Donaldzie, jeżeli wrócą punkty polityczne rozmów,
     proszę byście mnie o tym zawiadomili. Tusk: - Prosić to ty sobie
     możesz.

Tak zapewne, masz rację, zapomniałeś co mówił LK jak Tusk wygrał wybory.

W dniu 2013-04-11 14:28, xan pisze:

W dniu 11.04.2013 14:17, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 14:00, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 13:55, xan pisze:

W dniu 11.04.2013 13:44, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 13:13, xan pisze:

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład
samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia robiło
KBG
Putina.

=================================================================================================

Umieszczenie w dniu wylotu do Smoleńska wszystkich generałów w tym
samym
samolocie co prezydenta (decyzja została podjęta dopiero
10/04/2010 -
wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą
jednym z
rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono
dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka
techniczna,
która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska).
===================================================================================================

Kto podjął tę decyzję ? I dalej nie uważasz ze pakowanie generałów do
jednego samolotu to nie jest kpienie z bezpieczeństwa - nawet jak by
mieli lecieć JAK-40 ?

   Zabezpieczenie wizyty to sprawa Rządu jak chyba wiesz premierem był
   wtedy D.Tusk a zabezpieczyć odpowiednio potrafił ino swoją d... .

Już to widzę jak Prezydent LK słucha Tuska gdzie kto ma lecieć - daruj
sobie takie farmazony

    A ja widzę Tuska, jak szczodrze wyznacza cztery samoloty by zapewnić
    ekipie prezydenta wszelkie wygody i bezpieczeństwo - naiwny'ś?

     Tak między innymi wyglądał dialog Kaczyńskiego z Tuskiem
     co prawda przy innej okazji podobnie mogłoby być i w tym
     przypadku.

     Kaczyński: - Donaldzie, jeĹźeli wrĂłcą punkty polityczne rozmĂłw,
     proszę byście mnie o tym zawiadomili. Tusk: - Prosić to ty sobie
     moĹźesz.

Tak zapewne, masz rację, zapomniałeś co mówił LK jak Tusk wygrał wybory.

    MoĹźesz zacytować?

W dniu 11.04.2013 14:51, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 14:28, xan pisze:

W dniu 11.04.2013 14:17, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 14:00, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 13:55, xan pisze:

W dniu 11.04.2013 13:44, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 13:13, xan pisze:

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład
samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia
robiło
KBG
Putina.

=================================================================================================

Umieszczenie w dniu wylotu do Smoleńska wszystkich generałów w tym
samym
samolocie co prezydenta (decyzja została podjęta dopiero
10/04/2010 -
wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą
jednym z
rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono
dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka
techniczna,
która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska).
===================================================================================================

Kto podjął tę decyzję ? I dalej nie uważasz ze pakowanie
generałów do
jednego samolotu to nie jest kpienie z bezpieczeństwa - nawet jak by
mieli lecieć JAK-40 ?

   Zabezpieczenie wizyty to sprawa Rządu jak chyba wiesz premierem
był
   wtedy D.Tusk a zabezpieczyć odpowiednio potrafił ino swoją d... .

Już to widzę jak Prezydent LK słucha Tuska gdzie kto ma lecieć - daruj
sobie takie farmazony

    A ja widzę Tuska, jak szczodrze wyznacza cztery samoloty by
zapewnić
    ekipie prezydenta wszelkie wygody i bezpieczeństwo - naiwny'ś?

     Tak między innymi wyglądał dialog Kaczyńskiego z Tuskiem
     co prawda przy innej okazji podobnie mogłoby być i w tym
     przypadku.

     Kaczyński: - Donaldzie, jeżeli wrócą punkty polityczne rozmów,
     proszę byście mnie o tym zawiadomili. Tusk: - Prosić to ty sobie
     możesz.

Tak zapewne, masz rację, zapomniałeś co mówił LK jak Tusk wygrał wybory.

    Możesz zacytować?

Nie mogę, ale są świadkowie którzy to mogą potwierdzić.

W dniu 2013-04-11 15:21, xan pisze:

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład
samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia
robiło
KBG
Putina.

=================================================================================================
Umieszczenie w dniu wylotu do Smoleńska wszystkich generałów w tym
samym
samolocie co prezydenta (decyzja została podjęta dopiero
10/04/2010 -
wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą
jednym z
rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono
dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka
techniczna,
która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska).
===================================================================================================

Kto podjął tę decyzję ? I dalej nie uważasz ze pakowanie
generałów do
jednego samolotu to nie jest kpienie z bezpieczeństwa - nawet
jak by
mieli lecieć JAK-40 ?

   Zabezpieczenie wizyty to sprawa Rządu jak chyba wiesz premierem
był
   wtedy D.Tusk a zabezpieczyć odpowiednio potrafił ino swoją d... .

Już to widzę jak Prezydent LK słucha Tuska gdzie kto ma lecieć -
daruj
sobie takie farmazony

    A ja widzę Tuska, jak szczodrze wyznacza cztery samoloty by
zapewnić
    ekipie prezydenta wszelkie wygody i bezpieczeństwo - naiwny'ś?

     Tak między innymi wyglądał dialog Kaczyńskiego z Tuskiem
     co prawda przy innej okazji podobnie mogłoby być i w tym
     przypadku.

     Kaczyński: - Donaldzie, jeĹźeli wrĂłcą punkty polityczne rozmĂłw,
     proszę byście mnie o tym zawiadomili. Tusk: - Prosić to ty sobie
     moĹźesz.

Tak zapewne, masz rację, zapomniałeś co mówił LK jak Tusk wygrał wybory.

    MoĹźesz zacytować?

Nie mogę, ale są świadkowie którzy to mogą potwierdzić.

    Więc się zastanĂłw jak Tusk i jego menaĹźeria zareagowali
    na zwycięstwo L.K. Będzie Ci łatwiej zrozumieć powody
    ich wzajemnej niechęci.

W dniu 11.04.2013 15:52, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 15:21, xan pisze:

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład
samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia
robiło
KBG
Putina.

=================================================================================================

Umieszczenie w dniu wylotu do Smoleńska wszystkich generałów w
tym
samym
samolocie co prezydenta (decyzja została podjęta dopiero
10/04/2010 -
wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą
jednym z
rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono
dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka
techniczna,
która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do
Smoleńska).
===================================================================================================

Kto podjął tę decyzję ? I dalej nie uważasz ze pakowanie
generałów do
jednego samolotu to nie jest kpienie z bezpieczeństwa - nawet
jak by
mieli lecieć JAK-40 ?

   Zabezpieczenie wizyty to sprawa Rządu jak chyba wiesz premierem
był
   wtedy D.Tusk a zabezpieczyć odpowiednio potrafił ino swoją
d... .

Już to widzę jak Prezydent LK słucha Tuska gdzie kto ma lecieć -
daruj
sobie takie farmazony

    A ja widzę Tuska, jak szczodrze wyznacza cztery samoloty by
zapewnić
    ekipie prezydenta wszelkie wygody i bezpieczeństwo - naiwny'ś?

     Tak między innymi wyglądał dialog Kaczyńskiego z Tuskiem
     co prawda przy innej okazji podobnie mogłoby być i w tym
     przypadku.

     Kaczyński: - Donaldzie, jeżeli wrócą punkty polityczne rozmów,
     proszę byście mnie o tym zawiadomili. Tusk: - Prosić to ty sobie
     możesz.

Tak zapewne, masz rację, zapomniałeś co mówił LK jak Tusk wygrał
wybory.

    Możesz zacytować?

Nie mogę, ale są świadkowie którzy to mogą potwierdzić.

    Więc się zastanów jak Tusk i jego menażeria zareagowali
    na zwycięstwo L.K. Będzie Ci łatwiej zrozumieć powody
    ich wzajemnej niechęci.

Widziałem reakcję braci Kaczyńskich i ich menażerii jak przegrywali kolejne wybory - zobaczyć ich i ich zwolenników miny BEZCENNE.

I tak od 2007 roku, co wybory :D

Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości news:5166a5fb$0$1253$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-04-11 13:55, xan pisze:

W dniu 11.04.2013 13:44, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 13:13, xan pisze:

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład
samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia robiło
KBG
Putina.

=================================================================================================

Umieszczenie w dniu wylotu do Smoleńska wszystkich generałów w tym
samym
samolocie co prezydenta (decyzja została podjęta dopiero 10/04/2010 -
wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą jednym z
rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono
dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka techniczna,
która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska).
===================================================================================================

Kto podjął tę decyzję ? I dalej nie uważasz ze pakowanie generałów do
jednego samolotu to nie jest kpienie z bezpieczeństwa - nawet jak by
mieli lecieć JAK-40 ?

   Zabezpieczenie wizyty to sprawa Rządu jak chyba wiesz premierem był
   wtedy D.Tusk a zabezpieczyć odpowiednio potrafił ino swoją d... .

Już to widzę jak Prezydent LK słucha Tuska gdzie kto ma lecieć - daruj
sobie takie farmazony

   A ja widzę Tuska, jak szczodrze wyznacza cztery samoloty by zapewnić
   ekipie prezydenta wszelkie wygody i bezpieczeństwo - naiwny'ś?

Jeśli prezydent potrafił wyczarterować samolot by poklepać Tuska w Brukseli i z powrotem zawieźć go (Tuska) do Warszawy, to tym sposobem mógł wyczarterować nawet 10 samolotów do Smoleńska.
A tak nawiasem mówiąc, to jak była zorganizowana ochrona prezydenta, gdy chybcikiem leciał do Brukseli? A może jej nie było? Jeśli tak, to raz brak ochrony nic nie znaczy, a innym razem jest zbrodnią.

uchichany do imentu

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

W dniu 2013-04-11 15:09, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:5166a5fb$0$1253$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-04-11 13:55, xan pisze:

W dniu 11.04.2013 13:44, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 13:13, xan pisze:

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład
samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia robiło
KBG
Putina.

=================================================================================================

Umieszczenie w dniu wylotu do Smoleńska wszystkich generałów w tym
samym
samolocie co prezydenta (decyzja została podjęta dopiero 10/04/2010 -
wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą
jednym z
rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono
dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka
techniczna,
która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska).
===================================================================================================

Kto podjął tę decyzję ? I dalej nie uważasz ze pakowanie generałów do
jednego samolotu to nie jest kpienie z bezpieczeństwa - nawet jak by
mieli lecieć JAK-40 ?

   Zabezpieczenie wizyty to sprawa Rządu jak chyba wiesz premierem był
   wtedy D.Tusk a zabezpieczyć odpowiednio potrafił ino swoją d... .

Już to widzę jak Prezydent LK słucha Tuska gdzie kto ma lecieć - daruj
sobie takie farmazony

   A ja widzę Tuska, jak szczodrze wyznacza cztery samoloty by zapewnić
   ekipie prezydenta wszelkie wygody i bezpieczeństwo - naiwny'ś?

.........................................................................
uchichany do imentu

    Cóş Ci tak wesoło? Powiedziałbym - śmiejesz się jak głupi do sera!

Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości news:5166b831$0$1226$65785112news.neostrada.pl...

   Cóş Ci tak wesoło? Powiedziałbym - śmiejesz się jak głupi do sera!

A dlaczego ty jesteś smutny? Przyjaciel cię opuścił? Nie załamuj się! Znajdziesz innego, kochającego partnera!

uchichany do imentu

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

W dniu 2013-04-11 15:22, Bogdan Idzikowski pisze:

UĹźytkownik "Klin" pisze:

   Cóş Ci tak wesoło? Powiedziałbym - śmiejesz się jak głupi do sera!

A dlaczego ty jesteś smutny? Przyjaciel cię opuścił? Nie załamuj się!
Znajdziesz innego, kochającego partnera!

uchichany do imentu

   Nie dość, Ĺźe głupi to jeszcze pedał - głodnemu chleb na myśli!

W dniu 2013-04-11 15:18, Klin > pisze:

uchichany do imentu

    Cóş Ci tak wesoło? Powiedziałbym - śmiejesz się jak głupi do sera!

Bo bidzik ma ubecka emke i czeka na wiecznosc ...-;)

--

"Główną motywacją mojej aktywności publicznej była potrzeba władzy
i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej,
bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy. Nawet na pewno..."

- Donald Tusk: Gazeta Wyborcza, 15–16 października 2005

Dnia 11-04-2013 o 15:18:37 Klin <"klin"@wp.pl>, <">"> napisał(a):

W dniu 2013-04-11 15:09, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:5166a5fb$0$1253$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-04-11 13:55, xan pisze:

W dniu 11.04.2013 13:44, Klin > pisze:

W dniu 2013-04-11 13:13, xan pisze:

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład
samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia  robiło
KBG
Putina.

================================================================================================>>>>>>

Umieszczenie w dniu wylotu do Smoleńska wszystkich generałów w tym
samym
samolocie co prezydenta (decyzja została podjęta dopiero  10/04/2010 -
wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą
jednym z
rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono
dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka
techniczna,
która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska).
==================================================================================================>>>>>>>

Kto podjął tę decyzję ? I dalej nie uważasz ze pakowanie generałów  do
jednego samolotu to nie jest kpienie z bezpieczeństwa - nawet jak by
mieli lecieć JAK-40 ?

   Zabezpieczenie wizyty to sprawa Rządu jak chyba wiesz premierem  był
   wtedy D.Tusk a zabezpieczyć odpowiednio potrafił ino swoją d... .

Już to widzę jak Prezydent LK słucha Tuska gdzie kto ma lecieć - daruj
sobie takie farmazony

   A ja widzę Tuska, jak szczodrze wyznacza cztery samoloty by zapewnić
   ekipie prezydenta wszelkie wygody i bezpieczeństwo - naiwny'ś?

..........................................................................
uchichany do imentu

    Cóż Ci tak wesoło? Powiedziałbym - śmiejesz się jak głupi do sera!

A nasz jakiś sposób, żeby nie być zaszokowanym twoją głupotą?
--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości news:5166a20f$0$26698$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-04-11 13:13, xan pisze:

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia robiło KBG
Putina.

=================================================================================================

Umieszczenie w dniu wylotu do Smoleńska wszystkich generałów w tym samym
samolocie co prezydenta (decyzja została podjęta dopiero 10/04/2010 -
wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą jednym z
rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono
dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka techniczna,
która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska).
===================================================================================================

Kto podjął tę decyzję ? I dalej nie uważasz ze pakowanie generałów do
jednego samolotu to nie jest kpienie z bezpieczeństwa - nawet jak by
mieli lecieć JAK-40 ?

  Zabezpieczenie wizyty to sprawa Rządu jak chyba wiesz premierem był
  wtedy D.Tusk a zabezpieczyć odpowiednio potrafił ino swoją d... .

Ale zabezpieczający wizytę nie siedzieli za sterami samolotu i nie dokonali kierowanego,
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".



 pokazowego lądowania plecowego!

setnie ubawiony

Dnia 11-04-2013 o 13:44:11 Klin <"klin"@wp.pl>, <">"> napisał(a):

W dniu 2013-04-11 13:13, xan pisze:

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład samolotu 
?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia robiło 
KBG
Putina.

=================================================================================================

Umieszczenie w dniu wylotu do Smoleńska wszystkich generałów w tym 
samym
samolocie co prezydenta (decyzja została podjęta dopiero 10/04/2010 -
wcześniej generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą jednym z
rządowych Jaków-40. Oficjalnym powodem, dla którego przeniesiono
dowództwo polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka techniczna,
która miała się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska).
===================================================================================================

Kto podjął tę decyzję ? I dalej nie uważasz ze pakowanie generałów do
jednego samolotu to nie jest kpienie z bezpieczeństwa - nawet jak by
mieli lecieć JAK-40 ?

   Zabezpieczenie wizyty to sprawa Rządu jak chyba wiesz premierem był
   wtedy D.Tusk a zabezpieczyć odpowiednio potrafił ino swoją d... .

Serio, a większość dziennikarzy uczestniczących w lotniczych wycieczkach 
Lecha twierdzi, że loty te organizowała wyłącznie Kancelaria Prezydenta.

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

| > •
| > Stwierdzenie detektorami materiałów wybuchowych trotylu na wraku Tu-154M
| >
|
| Nie trotylu, a cząstek wysokoenergetycznych wchodzących w skład trotylu
| jak i pasty do butów. Czy był trotyl, dopiero ustalają.
|

No to ilez mozna to ustalac?
Obawiam sie, ze nic nie ustalaja. Czym wiecej niedomowien, tym lepiej dla tego rzadu.
j

W dniu 11.04.2013 21:57, jr pisze:

| > •
| > Stwierdzenie detektorami materiałów wybuchowych trotylu na wraku Tu-154M
| >
|
| Nie trotylu, a cząstek wysokoenergetycznych wchodzących w skład trotylu
| jak i pasty do butów. Czy był trotyl, dopiero ustalają.
|

No to ilez mozna to ustalac?
Obawiam sie, ze nic nie ustalaja. Czym wiecej niedomowien, tym lepiej dla tego
rzadu.
j

Prokuratura to już wyjaśniła, 6 miesięcy, ponad 200 próbek.

xan <info@activsoft.pl> pisze:

W dniu 11.04.2013 21:57, jr pisze:

| > •
| > Stwierdzenie detektorami materiałów wybuchowych trotylu na wraku Tu-154M
| >
|
| Nie trotylu, a cząstek wysokoenergetycznych wchodzących w skład trotylu
| jak i pasty do butów. Czy był trotyl, dopiero ustalają.
|

No to ilez mozna to ustalac?
Obawiam sie, ze nic nie ustalaja. Czym wiecej niedomowien, tym lepiej dla tego
rzadu.
j

Prokuratura to już wyjaśniła, 6 miesięcy, ponad 200 próbek.

No to walnij link na to co ustaliłeś że prokuratura ustaliła.
Bo na razie to można potraktować twoją wypowiedź jako ironię lub nie.

--
A. Filip
Nie beczy cielę, które ssie.
  -- Przysłowie abisyńskie

W dniu 12.04.2013 07:41, A. Filip pisze:

xan <info@activsoft.pl> pisze:

W dniu 11.04.2013 21:57, jr pisze:

| > •
| > Stwierdzenie detektorami materiałów wybuchowych trotylu na wraku Tu-154M
| >
|
| Nie trotylu, a cząstek wysokoenergetycznych wchodzących w skład trotylu
| jak i pasty do butów. Czy był trotyl, dopiero ustalają.
|

No to ilez mozna to ustalac?
Obawiam sie, ze nic nie ustalaja. Czym wiecej niedomowien, tym lepiej dla tego
rzadu.
j

Prokuratura to już wyjaśniła, 6 miesięcy, ponad 200 próbek.

No to walnij link na to co ustaliłeś że prokuratura ustaliła.
Bo na razie to można potraktować twoją wypowiedź jako ironię lub nie.

To walnij link ze prokuratura nic nie robi ? Bo na razie to od "was" padł argument ze nic nie ma, bez dowodu.
TO jest wasza metoda, rzucać błotem,  a potem wymagacie aby ktoś udawadniał ze jest inaczej.

Użytkownik "xan" <info@activsoft.pl> napisał w wiadomości news:kk87l7$s11$2news.icm.edu.pl...
|W dniu 12.04.2013 07:41, A. Filip pisze:
| > xan <info@activsoft.pl> pisze:
| >> W dniu 11.04.2013 21:57, jr pisze:
| >>> | > •
| >>> | > Stwierdzenie detektorami materiałów wybuchowych trotylu na wraku Tu-154M
| >>> | >
| >>> |
| >>> | Nie trotylu, a cząstek wysokoenergetycznych wchodzących w skład trotylu
| >>> | jak i pasty do butów. Czy był trotyl, dopiero ustalają.
| >>> |
| >>>
| >>> No to ilez mozna to ustalac?
| >>> Obawiam sie, ze nic nie ustalaja. Czym wiecej niedomowien, tym lepiej dla tego
| >>> rzadu.
| >>> j
| >>
| >> Prokuratura to już wyjaśniła, 6 miesięcy, ponad 200 próbek.
| >
| > No to walnij link na to co ustaliłeś że prokuratura ustaliła.
| > Bo na razie to można potraktować twoją wypowiedź jako ironię lub nie.
| >
|
| To walnij link ze prokuratura nic nie robi ? Bo na razie to od "was"


Jakich "was"? Ja mam swoje poglady, A.Filip swoje, choc o to samo pytamy.

| padł argument ze nic nie ma, bez dowodu.
| TO jest wasza metoda, rzucać błotem,

Po co te nerwy? Nikt na razie nie rzuca blotem.
Po prostu popadasz w sprzecznosc: Raz piszesz, ze 'dopiero ustalaja'(30 linijek powyzej), potem piszesz, ze juz wyjasnili. No wiec co tam bylo? Trotyl, czy tylko pasta do butow?
j


  a potem wymagacie aby ktoś
| udawadniał ze jest inaczej.

| > •
| > Seria tajemniczych samobĂłjstw i zabĂłjstw:
|
| Zaczeło się od Blidy.
|

Smierc Blidy ani nie miala nic wpolnego z pozniejsza katastrofa, ani nie byla tajemniczym samobojstwem, czy zabojstwem.
Nikt nie mial motywu pozbywania sie zeznan osoby takiej jak Blida. Jedynie ktos ktos z jej otoczenia mogl sie obawiac jej aresztowania. W takim razie (idac za twoja sugestia) ktos z mafii weglowej musial przeplacic ekipe ABW, zeby sfingowali samobojstwo. Ja w to nie wierze.
j



| > ◦
| > Powieszenie się w hotelowej łazience w Indiach  Dariusza Szpinety, ktĂłry
| > z pozycji eksperta lotniczego kwestionował rządowe ustalenia na temat
| > katastrofy smoleńskiej (wskazywał jednoznacznie, że lot Tu-154M z
| > 10/04/2010 był lotem wojskowym, a nie cywilnym)
| >
| > ◦
| > ZabĂłjstwo dr  Eugeniusza WrĂłbla (jego ciało zostało poćwiartowane),
| > który jako pierwszy wydał opinię, że zniszczenia Tu-154M nie mogły
| > powstać w wyniku zderzenia z ziemią
| >
| > ◦
| > Samobójstwo gen. Sławomira Petelickiego, bezkompromisowego krytyka
| > działań rządu Tuska w sprawie katastrofy smoleńskiej. Petelicki ujawnił
| > treść sms jakiego otrzymał od jednego z polityków Platformy
| > Obywatelskiej, którego autorami mieli być najważniejsze osoby w PO:
| > "Katastrofę spowodowali piloci, którzy zeszli we mgle poniżej 100 m. Do
| > ustalenia pozostaje, kto ich do tego skłonił"
| >
| > ◦
| > SamobĂłjstwo  chor. Remigiusza Musia, technika pokładowego Jaka-40, ktĂłry
| > słyszał jak wieża kontroli lotów nakazuje zejść pilotom Tu-154M do
| > wysokości 50 metrów (a nie 100, jak jest w oficjalnych stenogramach).
| >
| > ◦
| > SamobĂłjstwo naczelnika FSB z Tweru  gen. Konstantina Moriewa (strzał w
| > głowę ze służbowego pistoletu), który jako pierwszy przesłuchiwał
| > kontrolerów lotu z wieży w Smoleńsku.
| >
| > ◦
| > Zgon  Krzysztofa KnyĹźa (zmarł kilka tygodni po katastrofie w Moskwie na
| > sepsę?) - był jednym z pierwszych reporterów, któremu udało się znaleźć
| > na miejscu katastrofy.
| >
| >
|

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

| > •
| > Seria tajemniczych samobĂłjstw i zabĂłjstw:
|
| Zaczeło się od Blidy.
|

Smierc Blidy ani nie miala nic wpolnego z pozniejsza katastrofa, ani nie byla
tajemniczym samobojstwem, czy zabojstwem.

Jak to nie jest ? Na pistolecie z którego się zastrzeliła zdążyła po strzałach wytrzeć swoje odciski. Zresztą jak później pokazała sejmowa komisja nie było podstaw do jej aresztowania.

Nikt nie mial motywu pozbywania sie zeznan osoby takiej jak Blida. Jedynie ktos
ktos z jej otoczenia mogl sie obawiac jej aresztowania. W takim razie (idac za
twoja sugestia) ktos z mafii weglowej musial przeplacic ekipe ABW, zeby
sfingowali samobojstwo. Ja w to nie wierze.
j

A co ma wspólnego z katastrofą zabójstwo ojca przez syna oraz samobójstwa ?

| > ◦
| > Powieszenie się w hotelowej łazience w Indiach  Dariusza Szpinety, ktĂłry
| > z pozycji eksperta lotniczego kwestionował rządowe ustalenia na temat
| > katastrofy smoleńskiej (wskazywał jednoznacznie, że lot Tu-154M z
| > 10/04/2010 był lotem wojskowym, a nie cywilnym)
| >
| > ◦
| > ZabĂłjstwo dr  Eugeniusza WrĂłbla (jego ciało zostało poćwiartowane),
| > który jako pierwszy wydał opinię, że zniszczenia Tu-154M nie mogły
| > powstać w wyniku zderzenia z ziemią
| >
| > ◦
| > Samobójstwo gen. Sławomira Petelickiego, bezkompromisowego krytyka
| > działań rządu Tuska w sprawie katastrofy smoleńskiej. Petelicki ujawnił
| > treść sms jakiego otrzymał od jednego z polityków Platformy
| > Obywatelskiej, którego autorami mieli być najważniejsze osoby w PO:
| > "Katastrofę spowodowali piloci, którzy zeszli we mgle poniżej 100 m. Do
| > ustalenia pozostaje, kto ich do tego skłonił"
| >
| > ◦
| > SamobĂłjstwo  chor. Remigiusza Musia, technika pokładowego Jaka-40, ktĂłry
| > słyszał jak wieża kontroli lotów nakazuje zejść pilotom Tu-154M do
| > wysokości 50 metrów (a nie 100, jak jest w oficjalnych stenogramach).
| >
| > ◦
| > SamobĂłjstwo naczelnika FSB z Tweru  gen. Konstantina Moriewa (strzał w
| > głowę ze służbowego pistoletu), który jako pierwszy przesłuchiwał
| > kontrolerów lotu z wieży w Smoleńsku.
| >
| > ◦
| > Zgon  Krzysztofa KnyĹźa (zmarł kilka tygodni po katastrofie w Moskwie na
| > sepsę?) - był jednym z pierwszych reporterów, któremu udało się znaleźć
| > na miejscu katastrofy.
| >
| >
|

xan <info@activsoft.pl> pisze:

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

| > •
| > Seria tajemniczych samobĂłjstw i zabĂłjstw:
|
| Zaczeło się od Blidy.
|

Smierc Blidy ani nie miala nic wpolnego z pozniejsza katastrofa, ani nie byla
tajemniczym samobojstwem, czy zabojstwem.

Jak to nie jest ? Na pistolecie z którego się zastrzeliła zdążyła po
strzałach wytrzeć swoje odciski. Zresztą jak później pokazała sejmowa
komisja nie było podstaw do jej aresztowania.
[...]

Skoro odciski palców (i inne dowody) zostały "zatarte" w trakcie
obecności profesjonalistów z ABW na miejscu "zdarzenia" to jak można
nazywać sprawę tajemniczą? "Poza sądowo" sprawa jest oczywista IMHO.

--
A. Filip
Masz babo placek.
  -- Przysłowie polskie

W dniu 12.04.2013 07:49, A. Filip pisze:

xan <info@activsoft.pl> pisze:

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

| > •
| > Seria tajemniczych samobĂłjstw i zabĂłjstw:
|
| Zaczeło się od Blidy.
|

Smierc Blidy ani nie miala nic wpolnego z pozniejsza katastrofa, ani nie byla
tajemniczym samobojstwem, czy zabojstwem.

Jak to nie jest ? Na pistolecie z którego się zastrzeliła zdążyła po
strzałach wytrzeć swoje odciski. Zresztą jak później pokazała sejmowa
komisja nie było podstaw do jej aresztowania.
[...]

Skoro odciski palców (i inne dowody) zostały "zatarte" w trakcie
obecności profesjonalistów z ABW na miejscu "zdarzenia" to jak można
nazywać sprawę tajemniczą? "Poza sądowo" sprawa jest oczywista IMHO.

Przecież nikt nie dotykał pistoletu, nie ma winnego zaniedbania. Cuda.

xan <info@activsoft.pl> pisze:

W dniu 12.04.2013 07:49, A. Filip pisze:

xan <info@activsoft.pl> pisze:

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

| > •
| > Seria tajemniczych samobĂłjstw i zabĂłjstw:
|
| Zaczeło się od Blidy.
|

Smierc Blidy ani nie miala nic wpolnego z pozniejsza katastrofa, ani nie byla
tajemniczym samobojstwem, czy zabojstwem.

Jak to nie jest ? Na pistolecie z którego się zastrzeliła zdążyła po
strzałach wytrzeć swoje odciski. Zresztą jak później pokazała sejmowa
komisja nie było podstaw do jej aresztowania.
[...]

Skoro odciski palców (i inne dowody) zostały "zatarte" w trakcie
obecności profesjonalistów z ABW na miejscu "zdarzenia" to jak można
nazywać sprawę tajemniczą? "Poza sądowo" sprawa jest oczywista IMHO.

Przecież nikt nie dotykał pistoletu, nie ma winnego zaniedbania. Cuda.

"Zdarzenie" zaszło za rządów PiS. Jego ocena i wyciąganie
(ciut prawdziwszych) konsekwencji zaszło już po rządach "kaczystów".
Odpowiedzialność karna wymaga innych dowodów niż odpowiedzialność
służbowa i uznanie nieprzydatności do służby.

--
A. Filip
Los pięknych kobiet jest nieszczęśliwy, wybitni mężczyźni rzadko bywają urodziwi.
  -- Przysłowie chińskie

W dniu 2013-04-12 07:42, xan pisze:

Jak to nie jest ? Na pistolecie z którego się zastrzeliła zdążyła po strzałach wytrzeć swoje odciski. Zresztą jak później pokazała sejmowa komisja nie było podstaw do jej aresztowania.

Od dawna mnie ciekawi jeden aspekt w tej sprawie - broń została wytarta czy tylko odciski palców były nieczytelne?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

|
| A co ma wspólnego z katastrofą zabójstwo ojca przez syna oraz samobójstwa ?
|

Jesli jakies zabojstwa lub samobojstwa mialy miejsce po katastrofie, to istnieje mozliwosc, ze mialy z nia jakis zwiazek. Smierc Blidy nastapila kilka lat przed katastrofa, wiec po co sie wyglupiac?
j

| >
| >
| > | > ◦
| > | > Powieszenie się w hotelowej łazience w Indiach  Dariusza Szpinety, ktĂłry
| > | > z pozycji eksperta lotniczego kwestionował rządowe ustalenia na temat
| > | > katastrofy smoleńskiej (wskazywał jednoznacznie, że lot Tu-154M z
| > | > 10/04/2010 był lotem wojskowym, a nie cywilnym)
| > | >
| > | > ◦
| > | > ZabĂłjstwo dr  Eugeniusza WrĂłbla (jego ciało zostało poćwiartowane),
| > | > który jako pierwszy wydał opinię, że zniszczenia Tu-154M nie mogły
| > | > powstać w wyniku zderzenia z ziemią
| > | >
| > | > ◦
| > | > Samobójstwo gen. Sławomira Petelickiego, bezkompromisowego krytyka
| > | > działań rządu Tuska w sprawie katastrofy smoleńskiej. Petelicki ujawnił
| > | > treść sms jakiego otrzymał od jednego z polityków Platformy
| > | > Obywatelskiej, którego autorami mieli być najważniejsze osoby w PO:
| > | > "Katastrofę spowodowali piloci, którzy zeszli we mgle poniżej 100 m. Do
| > | > ustalenia pozostaje, kto ich do tego skłonił"
| > | >
| > | > ◦
| > | > SamobĂłjstwo  chor. Remigiusza Musia, technika pokładowego Jaka-40, ktĂłry
| > | > słyszał jak wieża kontroli lotów nakazuje zejść pilotom Tu-154M do
| > | > wysokości 50 metrów (a nie 100, jak jest w oficjalnych stenogramach).
| > | >
| > | > ◦
| > | > SamobĂłjstwo naczelnika FSB z Tweru  gen. Konstantina Moriewa (strzał w
| > | > głowę ze służbowego pistoletu), który jako pierwszy przesłuchiwał
| > | > kontrolerów lotu z wieży w Smoleńsku.
| > | >
| > | > ◦
| > | > Zgon  Krzysztofa KnyĹźa (zmarł kilka tygodni po katastrofie w Moskwie na
| > | > sepsę?) - był jednym z pierwszych reporterów, któremu udało się znaleźć
| > | > na miejscu katastrofy.
| > | >
| > | >
| > |
| >
|

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne traktowanie.
j

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
traktowanie.
j

A czy powaĹźne jest pytanie ?

Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były tutaj cytowane jest śmieszne.

Rosjanie by wyszli na strasznych debili organizując zamach w takim miejscu, gdzie cały świat się dowiedział o "zbrodni" Katyńskiej , tak skrzętnie ukrywanej przez nich przez lata.
Dla Rosjan, przygotowanie zamachu tak aby nie było na nich, było by bardzo proste, patrząc na to co się działo w 36 pułku. Tym bardziej zamach na prezydenta który nie miał szans na reelekcję.

Dorabianie teorii ze to zemsta za Gruzję też ma się nijak to tego, każdy normalny wie ze Gruzję uratował Sarkozy po rozmowach z Putinem
, dzień wcześniej. Dopiero Kaczyński poleciał na drugi dzień.

A co reszty, nawet (pseudo)eksperci Macierewicza nie wiedzą w którym miejscy miał nasŧąpić wybuch, jedni mówią przed brzozą, inny ze w punkcie TAWS 38 itd.
A na dodatek jawi się pytanie o sprzeczności - jak mogły przeżyć 3 osoby skoro był wybuch i samolot się rozpadł w powietrzu ?

Dnia Fri, 12 Apr 2013 07:54:15 +0200, xan napisał(a):

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
traktowanie.
j

A czy powaĹźne jest pytanie ?

Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były tutaj cytowane jest śmieszne.

2013-04-09 Donald Tusk powiedział:

"Idę tam nie po to, aby buczeć, żeby przemawiać, czy krzyczeć na moich
oponentów. Tylko, żeby najgodniej, jak potrafię, uczcić pamięć ZABITYCH
w tej katastrofie"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
   uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

W dniu 12.04.2013 08:57, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 07:54:15 +0200, xan napisał(a):

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
traktowanie.
j

A czy powaĹźne jest pytanie ?

Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były
tutaj cytowane jest śmieszne.

2013-04-09 Donald Tusk powiedział:

"Idę tam nie po to, aby buczeć, żeby przemawiać, czy krzyczeć na moich
oponentów. Tylko, żeby najgodniej, jak potrafię, uczcić pamięć ZABITYCH
w tej katastrofie"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
    uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

To w wypadkach samochodowych kto kogo zamordował jak mamy "zabitych" ?

I jak cytujesz to chociaż zrozum to co cytujesz "pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny" - to się wpisuje w wypadki i katastrofy.

Dnia Fri, 12 Apr 2013 09:43:10 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 08:57, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 07:54:15 +0200, xan napisał(a):

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
traktowanie.
j

A czy powaĹźne jest pytanie ?

Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były
tutaj cytowane jest śmieszne.

2013-04-09 Donald Tusk powiedział:

"Idę tam nie po to, aby buczeć, żeby przemawiać, czy krzyczeć na moich
oponentów. Tylko, żeby najgodniej, jak potrafię, uczcić pamięć ZABITYCH
w tej katastrofie"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
    uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

To w wypadkach samochodowych kto kogo zamordował jak mamy "zabitych" ?

Macie? Gdzie o nich słyszałeś? W wypadkach samochodowych ludzie
GINĄ, zabitych macie tylko wtedy, gdy prokurator domaga się kary więzienia za umyślne spowodowanie śmierci przez konkretną osobę. Nie pisali o tym nigdy w GW i dlatego nie potrafisz zrozumieć na czym polega różnica?

Sikorski wyjaśni ci to lepiej:
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

W dniu 12.04.2013 10:29, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 09:43:10 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 08:57, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 07:54:15 +0200, xan napisał(a):

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
traktowanie.
j

A czy powaĹźne jest pytanie ?

Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były
tutaj cytowane jest śmieszne.

2013-04-09 Donald Tusk powiedział:

"Idę tam nie po to, aby buczeć, żeby przemawiać, czy krzyczeć na moich
oponentów. Tylko, żeby najgodniej, jak potrafię, uczcić pamięć ZABITYCH
w tej katastrofie"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
     uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

To w wypadkach samochodowych kto kogo zamordował jak mamy "zabitych" ?

Macie? Gdzie o nich słyszałeś? W wypadkach samochodowych ludzie
GINĄ, zabitych macie tylko wtedy, gdy prokurator domaga się kary
więzienia za umyślne spowodowanie śmierci przez konkretną osobę.
Nie pisali o tym nigdy w GW i dlatego nie potrafisz zrozumieć na
czym polega róşnica?

Sikorski wyjaśni ci to lepiej:
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

nie kompromituj się, jak nie rozumiesz słowa "zabity"

http://www.policja.pl/portal/pol/1/83338/Bezpieczniej_na_polskich_drogach_w_2012_roku__mniej_wypadkow_zabitych_i_rannych.html

wg. ciebie to policja powinna prowadzić sprawy o morderstwa, nie ośmieszaj się.

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:40:27 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:29, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 09:43:10 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 08:57, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 07:54:15 +0200, xan napisał(a):

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
traktowanie.
j

A czy powaĹźne jest pytanie ?

Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były
tutaj cytowane jest śmieszne.

2013-04-09 Donald Tusk powiedział:

"Idę tam nie po to, aby buczeć, żeby przemawiać, czy krzyczeć na moich
oponentów. Tylko, żeby najgodniej, jak potrafię, uczcić pamięć ZABITYCH
w tej katastrofie"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
     uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

To w wypadkach samochodowych kto kogo zamordował jak mamy "zabitych" ?

Macie? Gdzie o nich słyszałeś? W wypadkach samochodowych ludzie
GINĄ, zabitych macie tylko wtedy, gdy prokurator domaga się kary
więzienia za umyślne spowodowanie śmierci przez konkretną osobę.
Nie pisali o tym nigdy w GW i dlatego nie potrafisz zrozumieć na
czym polega róşnica?

Sikorski wyjaśni ci to lepiej:
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

nie kompromituj się, jak nie rozumiesz słowa "zabity"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
   uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś Sikorski wyjaśni ci to znaczenia słowa "zamach":
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

W dniu 12.04.2013 10:42, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:40:27 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:29, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 09:43:10 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 08:57, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 07:54:15 +0200, xan napisał(a):

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
traktowanie.
j

A czy powaĹźne jest pytanie ?

Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były
tutaj cytowane jest śmieszne.

2013-04-09 Donald Tusk powiedział:

"Idę tam nie po to, aby buczeć, żeby przemawiać, czy krzyczeć na moich
oponentów. Tylko, żeby najgodniej, jak potrafię, uczcić pamięć ZABITYCH
w tej katastrofie"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
      uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

To w wypadkach samochodowych kto kogo zamordował jak mamy "zabitych" ?

Macie? Gdzie o nich słyszałeś? W wypadkach samochodowych ludzie
GINĄ, zabitych macie tylko wtedy, gdy prokurator domaga się kary
więzienia za umyślne spowodowanie śmierci przez konkretną osobę.
Nie pisali o tym nigdy w GW i dlatego nie potrafisz zrozumieć na
czym polega róşnica?

Sikorski wyjaśni ci to lepiej:
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

nie kompromituj się, jak nie rozumiesz słowa "zabity"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
    uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

Sikorski wyjaśni ci to znaczenia słowa "zamach":
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

Napisz to policji ze mają błąd na stronie,

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:54:14 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:42, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:40:27 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:29, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 09:43:10 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 08:57, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 07:54:15 +0200, xan napisał(a):

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
traktowanie.
j

A czy powaĹźne jest pytanie ?

Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były
tutaj cytowane jest śmieszne.

2013-04-09 Donald Tusk powiedział:

"Idę tam nie po to, aby buczeć, żeby przemawiać, czy krzyczeć na moich
oponentów. Tylko, żeby najgodniej, jak potrafię, uczcić pamięć ZABITYCH
w tej katastrofie"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
      uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

To w wypadkach samochodowych kto kogo zamordował jak mamy "zabitych" ?

Macie? Gdzie o nich słyszałeś? W wypadkach samochodowych ludzie
GINĄ, zabitych macie tylko wtedy, gdy prokurator domaga się kary
więzienia za umyślne spowodowanie śmierci przez konkretną osobę.
Nie pisali o tym nigdy w GW i dlatego nie potrafisz zrozumieć na
czym polega róşnica?

Sikorski wyjaśni ci to lepiej:
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

nie kompromituj się, jak nie rozumiesz słowa "zabity"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
    uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

Sikorski wyjaśni ci to znaczenia słowa "zamach":
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

Napisz to policji ze mają błąd na stronie,

Dlaczego miałbym tracić na to czas? Jeżeli prezydentem może być
analfabeta, to do pracy w policji mogą zatrudniać ludzi na tym
samym poziomie.

W dniu 12.04.2013 11:05, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:54:14 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:42, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:40:27 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:29, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 09:43:10 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 08:57, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 07:54:15 +0200, xan napisał(a):

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
traktowanie.
j

A czy powaĹźne jest pytanie ?

Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były
tutaj cytowane jest śmieszne.

2013-04-09 Donald Tusk powiedział:

"Idę tam nie po to, aby buczeć, żeby przemawiać, czy krzyczeć na moich
oponentów. Tylko, żeby najgodniej, jak potrafię, uczcić pamięć ZABITYCH
w tej katastrofie"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
       uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

To w wypadkach samochodowych kto kogo zamordował jak mamy "zabitych" ?

Macie? Gdzie o nich słyszałeś? W wypadkach samochodowych ludzie
GINĄ, zabitych macie tylko wtedy, gdy prokurator domaga się kary
więzienia za umyślne spowodowanie śmierci przez konkretną osobę.
Nie pisali o tym nigdy w GW i dlatego nie potrafisz zrozumieć na
czym polega róşnica?

Sikorski wyjaśni ci to lepiej:
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

nie kompromituj się, jak nie rozumiesz słowa "zabity"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
     uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

Sikorski wyjaśni ci to znaczenia słowa "zamach":
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

Napisz to policji ze mają błąd na stronie,

Dlaczego miałbym tracić na to czas? Jeżeli prezydentem może być
analfabeta, to do pracy w policji mogą zatrudniać ludzi na tym
samym poziomie.

MoĹźe jest odwrotnie, tylko to do ciebie nie dociera. Ale to juĹź nie mĂłj problem.

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:08:23 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:05, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:54:14 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:42, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:40:27 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:29, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 09:43:10 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 08:57, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 07:54:15 +0200, xan napisał(a):

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
traktowanie.
j

A czy powaĹźne jest pytanie ?

Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były
tutaj cytowane jest śmieszne.

2013-04-09 Donald Tusk powiedział:

"Idę tam nie po to, aby buczeć, żeby przemawiać, czy krzyczeć na moich
oponentów. Tylko, żeby najgodniej, jak potrafię, uczcić pamięć ZABITYCH
w tej katastrofie"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
       uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

To w wypadkach samochodowych kto kogo zamordował jak mamy "zabitych" ?

Macie? Gdzie o nich słyszałeś? W wypadkach samochodowych ludzie
GINĄ, zabitych macie tylko wtedy, gdy prokurator domaga się kary
więzienia za umyślne spowodowanie śmierci przez konkretną osobę.
Nie pisali o tym nigdy w GW i dlatego nie potrafisz zrozumieć na
czym polega róşnica?

Sikorski wyjaśni ci to lepiej:
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

nie kompromituj się, jak nie rozumiesz słowa "zabity"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
     uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

Sikorski wyjaśni ci to znaczenia słowa "zamach":
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

Napisz to policji ze mają błąd na stronie,

Dlaczego miałbym tracić na to czas? Jeżeli prezydentem może być
analfabeta, to do pracy w policji mogą zatrudniać ludzi na tym
samym poziomie.

MoĹźe jest odwrotnie, tylko to do ciebie nie dociera.

To może do nich zadzwoń i zapytaj, dlaczego na tej samej stronie która
podałeś, wyraźnie pisze, że policjanci giną w wypadkach samochodowych,
chociaż wszyscy wiedzą, że zostali zabici.

http://www.policja.pl/palm/pol/1/59384/

 mł. asp. Wojciech Sobczak - referent Referatu PIiKO Sekcji Prewencji KPP w
Ostrowie Wlkp., przewodnik psa służbowego. 12 kwietnia 2008 roku podczas
pełnienia służby zginął tragicznie w wypadku samochodowym.

post. Rafał Orłowski - policjant Oddziału Prewencji Policji w Warszawie. 3
kwietnia 2008 roku w drodze na zajęcia do Centrum Szkolenia Policji zginął
tragicznie w wypadku drogowym.

Ale to juĹź nie mĂłj problem.

I wcale się nie dziwię, logiczne myślenie nie jest twoją mocną stroną.

W dniu 12.04.2013 11:21, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:08:23 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:05, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:54:14 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:42, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:40:27 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:29, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 09:43:10 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 08:57, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 07:54:15 +0200, xan napisał(a):

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
traktowanie.
j

A czy powaĹźne jest pytanie ?

Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były
tutaj cytowane jest śmieszne.

2013-04-09 Donald Tusk powiedział:

"Idę tam nie po to, aby buczeć, żeby przemawiać, czy krzyczeć na moich
oponentów. Tylko, żeby najgodniej, jak potrafię, uczcić pamięć ZABITYCH
w tej katastrofie"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
        uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

To w wypadkach samochodowych kto kogo zamordował jak mamy "zabitych" ?

Macie? Gdzie o nich słyszałeś? W wypadkach samochodowych ludzie
GINĄ, zabitych macie tylko wtedy, gdy prokurator domaga się kary
więzienia za umyślne spowodowanie śmierci przez konkretną osobę.
Nie pisali o tym nigdy w GW i dlatego nie potrafisz zrozumieć na
czym polega róşnica?

Sikorski wyjaśni ci to lepiej:
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

nie kompromituj się, jak nie rozumiesz słowa "zabity"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
      uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

Sikorski wyjaśni ci to znaczenia słowa "zamach":
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

Napisz to policji ze mają błąd na stronie,

Dlaczego miałbym tracić na to czas? Jeżeli prezydentem może być
analfabeta, to do pracy w policji mogą zatrudniać ludzi na tym
samym poziomie.

MoĹźe jest odwrotnie, tylko to do ciebie nie dociera.

To może do nich zadzwoń i zapytaj, dlaczego na tej samej stronie która
podałeś, wyraźnie pisze, że policjanci giną w wypadkach samochodowych,
chociaż wszyscy wiedzą, że zostali zabici.

http://www.policja.pl/palm/pol/1/59384/

  mł. asp. Wojciech Sobczak - referent Referatu PIiKO Sekcji Prewencji KPP w
Ostrowie Wlkp., przewodnik psa służbowego. 12 kwietnia 2008 roku podczas
pełnienia służby zginął tragicznie w wypadku samochodowym.

post. Rafał Orłowski - policjant Oddziału Prewencji Policji w Warszawie. 3
kwietnia 2008 roku w drodze na zajęcia do Centrum Szkolenia Policji zginął
tragicznie w wypadku drogowym.

Ale to juĹź nie mĂłj problem.

I wcale się nie dziwię, logiczne myślenie nie jest twoją mocną stroną.

Twoją tym bardziej wyznawco helu, mgły i trotylu - wiesz już którą wersji się trzymasz ? Każdej broniłeś do końca - no i porażka.

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:30:17 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:21, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:08:23 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:05, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:54:14 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:42, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:40:27 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:29, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 09:43:10 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 08:57, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 07:54:15 +0200, xan napisał(a):

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
traktowanie.
j

A czy powaĹźne jest pytanie ?

Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były
tutaj cytowane jest śmieszne.

2013-04-09 Donald Tusk powiedział:

"Idę tam nie po to, aby buczeć, żeby przemawiać, czy krzyczeć na moich
oponentów. Tylko, żeby najgodniej, jak potrafię, uczcić pamięć ZABITYCH
w tej katastrofie"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
        uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

To w wypadkach samochodowych kto kogo zamordował jak mamy "zabitych" ?

Macie? Gdzie o nich słyszałeś? W wypadkach samochodowych ludzie
GINĄ, zabitych macie tylko wtedy, gdy prokurator domaga się kary
więzienia za umyślne spowodowanie śmierci przez konkretną osobę.
Nie pisali o tym nigdy w GW i dlatego nie potrafisz zrozumieć na
czym polega róşnica?

Sikorski wyjaśni ci to lepiej:
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

nie kompromituj się, jak nie rozumiesz słowa "zabity"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
      uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

Sikorski wyjaśni ci to znaczenia słowa "zamach":
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

Napisz to policji ze mają błąd na stronie,

Dlaczego miałbym tracić na to czas? Jeżeli prezydentem może być
analfabeta, to do pracy w policji mogą zatrudniać ludzi na tym
samym poziomie.

MoĹźe jest odwrotnie, tylko to do ciebie nie dociera.

To może do nich zadzwoń i zapytaj, dlaczego na tej samej stronie która
podałeś, wyraźnie pisze, że policjanci giną w wypadkach samochodowych,
chociaż wszyscy wiedzą, że zostali zabici.

http://www.policja.pl/palm/pol/1/59384/

  mł. asp. Wojciech Sobczak - referent Referatu PIiKO Sekcji Prewencji KPP w
Ostrowie Wlkp., przewodnik psa służbowego. 12 kwietnia 2008 roku podczas
pełnienia służby zginął tragicznie w wypadku samochodowym.

post. Rafał Orłowski - policjant Oddziału Prewencji Policji w Warszawie. 3
kwietnia 2008 roku w drodze na zajęcia do Centrum Szkolenia Policji zginął
tragicznie w wypadku drogowym.

Ale to juĹź nie mĂłj problem.

I wcale się nie dziwię, logiczne myślenie nie jest twoją mocną stroną.

Twoją tym bardziej wyznawco helu, mgły i trotylu - wiesz już którą wersji się trzymasz ?

Wiem. Nadal trzymam się tej wersji:
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

W dniu 12.04.2013 11:31, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:30:17 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:21, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:08:23 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:05, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:54:14 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:42, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:40:27 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:29, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 09:43:10 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 08:57, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 07:54:15 +0200, xan napisał(a):

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
traktowanie.
j

A czy powaĹźne jest pytanie ?

Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były
tutaj cytowane jest śmieszne.

2013-04-09 Donald Tusk powiedział:

"Idę tam nie po to, aby buczeć, żeby przemawiać, czy krzyczeć na moich
oponentów. Tylko, żeby najgodniej, jak potrafię, uczcić pamięć ZABITYCH
w tej katastrofie"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
         uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

To w wypadkach samochodowych kto kogo zamordował jak mamy "zabitych" ?

Macie? Gdzie o nich słyszałeś? W wypadkach samochodowych ludzie
GINĄ, zabitych macie tylko wtedy, gdy prokurator domaga się kary
więzienia za umyślne spowodowanie śmierci przez konkretną osobę.
Nie pisali o tym nigdy w GW i dlatego nie potrafisz zrozumieć na
czym polega róşnica?

Sikorski wyjaśni ci to lepiej:
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

nie kompromituj się, jak nie rozumiesz słowa "zabity"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
       uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

Sikorski wyjaśni ci to znaczenia słowa "zamach":
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

Napisz to policji ze mają błąd na stronie,

Dlaczego miałbym tracić na to czas? Jeżeli prezydentem może być
analfabeta, to do pracy w policji mogą zatrudniać ludzi na tym
samym poziomie.

MoĹźe jest odwrotnie, tylko to do ciebie nie dociera.

To może do nich zadzwoń i zapytaj, dlaczego na tej samej stronie która
podałeś, wyraźnie pisze, że policjanci giną w wypadkach samochodowych,
chociaż wszyscy wiedzą, że zostali zabici.

http://www.policja.pl/palm/pol/1/59384/

   mł. asp. Wojciech Sobczak - referent Referatu PIiKO Sekcji Prewencji KPP w
Ostrowie Wlkp., przewodnik psa służbowego. 12 kwietnia 2008 roku podczas
pełnienia służby zginął tragicznie w wypadku samochodowym.

post. Rafał Orłowski - policjant Oddziału Prewencji Policji w Warszawie. 3
kwietnia 2008 roku w drodze na zajęcia do Centrum Szkolenia Policji zginął
tragicznie w wypadku drogowym.

Ale to juĹź nie mĂłj problem.

I wcale się nie dziwię, logiczne myślenie nie jest twoją mocną stroną.

Twoją tym bardziej wyznawco helu, mgły i trotylu - wiesz już którą
wersji się trzymasz ?

Wiem. Nadal trzymam się tej wersji:
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

Na youtube też widziałem film o lądowaniu UFO i śpiewającego Elwisa na Olipmiadzie w Chinach - czy to znaczy ze to jest prawda ?

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:42:51 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:31, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:30:17 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:21, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:08:23 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:05, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:54:14 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:42, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:40:27 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:29, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 09:43:10 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 08:57, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 07:54:15 +0200, xan napisał(a):

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
traktowanie.
j

A czy powaĹźne jest pytanie ?

Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były
tutaj cytowane jest śmieszne.

2013-04-09 Donald Tusk powiedział:

"Idę tam nie po to, aby buczeć, żeby przemawiać, czy krzyczeć na moich
oponentów. Tylko, żeby najgodniej, jak potrafię, uczcić pamięć ZABITYCH
w tej katastrofie"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
         uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

To w wypadkach samochodowych kto kogo zamordował jak mamy "zabitych" ?

Macie? Gdzie o nich słyszałeś? W wypadkach samochodowych ludzie
GINĄ, zabitych macie tylko wtedy, gdy prokurator domaga się kary
więzienia za umyślne spowodowanie śmierci przez konkretną osobę.
Nie pisali o tym nigdy w GW i dlatego nie potrafisz zrozumieć na
czym polega róşnica?

Sikorski wyjaśni ci to lepiej:
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

nie kompromituj się, jak nie rozumiesz słowa "zabity"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
       uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

Sikorski wyjaśni ci to znaczenia słowa "zamach":
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

Napisz to policji ze mają błąd na stronie,

Dlaczego miałbym tracić na to czas? Jeżeli prezydentem może być
analfabeta, to do pracy w policji mogą zatrudniać ludzi na tym
samym poziomie.

MoĹźe jest odwrotnie, tylko to do ciebie nie dociera.

To może do nich zadzwoń i zapytaj, dlaczego na tej samej stronie która
podałeś, wyraźnie pisze, że policjanci giną w wypadkach samochodowych,
chociaż wszyscy wiedzą, że zostali zabici.

http://www.policja.pl/palm/pol/1/59384/

   mł. asp. Wojciech Sobczak - referent Referatu PIiKO Sekcji Prewencji KPP w
Ostrowie Wlkp., przewodnik psa służbowego. 12 kwietnia 2008 roku podczas
pełnienia służby zginął tragicznie w wypadku samochodowym.

post. Rafał Orłowski - policjant Oddziału Prewencji Policji w Warszawie. 3
kwietnia 2008 roku w drodze na zajęcia do Centrum Szkolenia Policji zginął
tragicznie w wypadku drogowym.

Ale to juĹź nie mĂłj problem.

I wcale się nie dziwię, logiczne myślenie nie jest twoją mocną stroną.

Twoją tym bardziej wyznawco helu, mgły i trotylu - wiesz już którą
wersji się trzymasz ?

Wiem. Nadal trzymam się tej wersji:

Na youtube też widziałem film o lądowaniu UFO i śpiewającego Elwisa na Olipmiadzie w Chinach - czy to znaczy ze to jest prawda ?

A to teĹź jest UFO?   7:55 - 8:20
http://www.tokfm.pl/Tokfm/10,115170,12822795,Radoslaw_Sikorski__minister_spraw_zagranicznych____dzisiaj.html

W dniu 12.04.2013 11:53, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:42:51 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:31, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:30:17 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:21, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:08:23 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:05, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:54:14 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:42, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:40:27 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:29, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 09:43:10 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 08:57, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 07:54:15 +0200, xan napisał(a):

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
traktowanie.
j

A czy powaĹźne jest pytanie ?

Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były
tutaj cytowane jest śmieszne.

2013-04-09 Donald Tusk powiedział:

"Idę tam nie po to, aby buczeć, żeby przemawiać, czy krzyczeć na moich
oponentów. Tylko, żeby najgodniej, jak potrafię, uczcić pamięć ZABITYCH
w tej katastrofie"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
          uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

To w wypadkach samochodowych kto kogo zamordował jak mamy "zabitych" ?

Macie? Gdzie o nich słyszałeś? W wypadkach samochodowych ludzie
GINĄ, zabitych macie tylko wtedy, gdy prokurator domaga się kary
więzienia za umyślne spowodowanie śmierci przez konkretną osobę.
Nie pisali o tym nigdy w GW i dlatego nie potrafisz zrozumieć na
czym polega róşnica?

Sikorski wyjaśni ci to lepiej:
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

nie kompromituj się, jak nie rozumiesz słowa "zabity"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
        uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

Sikorski wyjaśni ci to znaczenia słowa "zamach":
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

Napisz to policji ze mają błąd na stronie,

Dlaczego miałbym tracić na to czas? Jeżeli prezydentem może być
analfabeta, to do pracy w policji mogą zatrudniać ludzi na tym
samym poziomie.

MoĹźe jest odwrotnie, tylko to do ciebie nie dociera.

To może do nich zadzwoń i zapytaj, dlaczego na tej samej stronie która
podałeś, wyraźnie pisze, że policjanci giną w wypadkach samochodowych,
chociaż wszyscy wiedzą, że zostali zabici.

http://www.policja.pl/palm/pol/1/59384/

    mł. asp. Wojciech Sobczak - referent Referatu PIiKO Sekcji Prewencji KPP w
Ostrowie Wlkp., przewodnik psa służbowego. 12 kwietnia 2008 roku podczas
pełnienia służby zginął tragicznie w wypadku samochodowym.

post. Rafał Orłowski - policjant Oddziału Prewencji Policji w Warszawie. 3
kwietnia 2008 roku w drodze na zajęcia do Centrum Szkolenia Policji zginął
tragicznie w wypadku drogowym.

Ale to juĹź nie mĂłj problem.

I wcale się nie dziwię, logiczne myślenie nie jest twoją mocną stroną.

Twoją tym bardziej wyznawco helu, mgły i trotylu - wiesz już którą
wersji się trzymasz ?

Wiem. Nadal trzymam się tej wersji:

Na youtube też widziałem film o lądowaniu UFO i śpiewającego Elwisa na
Olipmiadzie w Chinach - czy to znaczy ze to jest prawda ?

A to teĹź jest UFO?   7:55 - 8:20
http://www.tokfm.pl/Tokfm/10,115170,12822795,Radoslaw_Sikorski__minister_spraw_zagranicznych____dzisiaj.html

Czepiasz się przejęzyczenia - na brak argumentów zawsze zaczyna się gra słowami. Pamiętam jak kiedyś Jaruś zachęcał do głosowania na PO jako jedynej nadziei dla Polaków, na kongresie PiS.

Dnia Fri, 12 Apr 2013 13:36:34 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:53, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:42:51 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:31, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:30:17 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:21, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:08:23 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:05, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:54:14 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:42, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:40:27 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:29, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 09:43:10 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 08:57, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 07:54:15 +0200, xan napisał(a):

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
traktowanie.
j

A czy powaĹźne jest pytanie ?

Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były
tutaj cytowane jest śmieszne.

2013-04-09 Donald Tusk powiedział:

"Idę tam nie po to, aby buczeć, żeby przemawiać, czy krzyczeć na moich
oponentów. Tylko, żeby najgodniej, jak potrafię, uczcić pamięć ZABITYCH
w tej katastrofie"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
          uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

To w wypadkach samochodowych kto kogo zamordował jak mamy "zabitych" ?

Macie? Gdzie o nich słyszałeś? W wypadkach samochodowych ludzie
GINĄ, zabitych macie tylko wtedy, gdy prokurator domaga się kary
więzienia za umyślne spowodowanie śmierci przez konkretną osobę.
Nie pisali o tym nigdy w GW i dlatego nie potrafisz zrozumieć na
czym polega róşnica?

Sikorski wyjaśni ci to lepiej:
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

nie kompromituj się, jak nie rozumiesz słowa "zabity"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
        uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

Sikorski wyjaśni ci to znaczenia słowa "zamach":
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

Napisz to policji ze mają błąd na stronie,

Dlaczego miałbym tracić na to czas? Jeżeli prezydentem może być
analfabeta, to do pracy w policji mogą zatrudniać ludzi na tym
samym poziomie.

MoĹźe jest odwrotnie, tylko to do ciebie nie dociera.

To może do nich zadzwoń i zapytaj, dlaczego na tej samej stronie która
podałeś, wyraźnie pisze, że policjanci giną w wypadkach samochodowych,
chociaż wszyscy wiedzą, że zostali zabici.

http://www.policja.pl/palm/pol/1/59384/

    mł. asp. Wojciech Sobczak - referent Referatu PIiKO Sekcji Prewencji KPP w
Ostrowie Wlkp., przewodnik psa służbowego. 12 kwietnia 2008 roku podczas
pełnienia służby zginął tragicznie w wypadku samochodowym.

post. Rafał Orłowski - policjant Oddziału Prewencji Policji w Warszawie. 3
kwietnia 2008 roku w drodze na zajęcia do Centrum Szkolenia Policji zginął
tragicznie w wypadku drogowym.

Ale to juĹź nie mĂłj problem.

I wcale się nie dziwię, logiczne myślenie nie jest twoją mocną stroną.

Twoją tym bardziej wyznawco helu, mgły i trotylu - wiesz już którą
wersji się trzymasz ?

Wiem. Nadal trzymam się tej wersji:

Na youtube też widziałem film o lądowaniu UFO i śpiewającego Elwisa na
Olipmiadzie w Chinach - czy to znaczy ze to jest prawda ?

A to teĹź jest UFO?   7:55 - 8:20
http://www.tokfm.pl/Tokfm/10,115170,12822795,Radoslaw_Sikorski__minister_spraw_zagranicznych____dzisiaj.html

Czepiasz się przejęzyczenia

Nie czepiam się, odpowiadam i pokazuje, że to co według ciebie miało być UFO z youtube jest prawdą. Nie stać cię nawet na to, żeby to przyznać, dlatego wijesz się na wszystkie możliwe strony jak piskorz.

- na brak argumentów zawsze zaczyna się gra słowami.

Tusk mówi o zabitych z Smoleńsku, Sikorski o zamachu, w codziennym
języku pojęcia "freudowska pomyłka" używa się do opisania pomyłek
zdradzających prawdziwe motywy mówiącego.

W dniu 12.04.2013 13:51, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 13:36:34 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:53, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:42:51 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:31, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:30:17 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:21, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:08:23 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:05, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:54:14 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:42, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:40:27 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:29, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 09:43:10 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 08:57, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 07:54:15 +0200, xan napisał(a):

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
traktowanie.
j

A czy powaĹźne jest pytanie ?

Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były
tutaj cytowane jest śmieszne.

2013-04-09 Donald Tusk powiedział:

"Idę tam nie po to, aby buczeć, żeby przemawiać, czy krzyczeć na moich
oponentów. Tylko, żeby najgodniej, jak potrafię, uczcić pamięć ZABITYCH
w tej katastrofie"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
           uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

To w wypadkach samochodowych kto kogo zamordował jak mamy "zabitych" ?

Macie? Gdzie o nich słyszałeś? W wypadkach samochodowych ludzie
GINĄ, zabitych macie tylko wtedy, gdy prokurator domaga się kary
więzienia za umyślne spowodowanie śmierci przez konkretną osobę.
Nie pisali o tym nigdy w GW i dlatego nie potrafisz zrozumieć na
czym polega róşnica?

Sikorski wyjaśni ci to lepiej:
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

nie kompromituj się, jak nie rozumiesz słowa "zabity"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
         uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

Sikorski wyjaśni ci to znaczenia słowa "zamach":
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

Napisz to policji ze mają błąd na stronie,

Dlaczego miałbym tracić na to czas? Jeżeli prezydentem może być
analfabeta, to do pracy w policji mogą zatrudniać ludzi na tym
samym poziomie.

MoĹźe jest odwrotnie, tylko to do ciebie nie dociera.

To może do nich zadzwoń i zapytaj, dlaczego na tej samej stronie która
podałeś, wyraźnie pisze, że policjanci giną w wypadkach samochodowych,
chociaż wszyscy wiedzą, że zostali zabici.

http://www.policja.pl/palm/pol/1/59384/

     mł. asp. Wojciech Sobczak - referent Referatu PIiKO Sekcji Prewencji KPP w
Ostrowie Wlkp., przewodnik psa służbowego. 12 kwietnia 2008 roku podczas
pełnienia służby zginął tragicznie w wypadku samochodowym.

post. Rafał Orłowski - policjant Oddziału Prewencji Policji w Warszawie. 3
kwietnia 2008 roku w drodze na zajęcia do Centrum Szkolenia Policji zginął
tragicznie w wypadku drogowym.

Ale to juĹź nie mĂłj problem.

I wcale się nie dziwię, logiczne myślenie nie jest twoją mocną stroną.

Twoją tym bardziej wyznawco helu, mgły i trotylu - wiesz już którą
wersji się trzymasz ?

Wiem. Nadal trzymam się tej wersji:

Na youtube też widziałem film o lądowaniu UFO i śpiewającego Elwisa na
Olipmiadzie w Chinach - czy to znaczy ze to jest prawda ?

A to teĹź jest UFO?   7:55 - 8:20
http://www.tokfm.pl/Tokfm/10,115170,12822795,Radoslaw_Sikorski__minister_spraw_zagranicznych____dzisiaj.html

Czepiasz się przejęzyczenia

Nie czepiam się, odpowiadam i pokazuje, że to co według ciebie miało
być UFO z youtube jest prawdą. Nie stać cię nawet na to, żeby to
przyznać, dlatego wijesz się na wszystkie możliwe strony jak piskorz.

wybacz ale ja youtube za bardzo nie wierzę, i tyle,tam każdy może umieścic dowolnie zmanipulowany film

- na brak argumentów zawsze zaczyna się gra słowami.

Tusk mówi o zabitych z Smoleńsku, Sikorski o zamachu, w codziennym
języku pojęcia "freudowska pomyłka" używa się do opisania pomyłek
zdradzających prawdziwe motywy mówiącego.

skończ z tym "zabijaniem" - prąd tez zabija i jakoś prokuratura nie robi spraw o morderstwo. Słowo "zabija" jest używane potocznie, do celowego "zabicia" używa się słów morderstwo, zabójstwo.
A idąc dalej, Tusk mógł tak powiedzieć - katastrofa samolotu skutkuje "zabiciem" ludzi, czyli idąc twoją logiką, jebnięcie samolotu o glebę jest przyczyną "zabicia" ludzi (nagłego i gwałtowengo pozbawienia życia).

i dalej (słownik PWN)

http://sjp.pwn.pl/slownik/2541719/zabi%C4%87

Zabić

zabić — zabijać
1. «w gwałtowny sposób pozbawić życia»
2. «stać się przyczyną śmierci»
3. zabijać «doprowadzać do utraty zdrowia»
4. «zlikwidować coś niepożądanego»
5. «zniszczyć jakieś wartości»
6. «o dzwonie, zegarze, sercu itp.: wydać kilkakrotnie głośny dźwięk»
7. «przybijając do czegoś deskę lub wbijając w coś gwoździe, zamknąć to lub zasłonić otwór w tym»
8. «w grze: zabrać kartę lub pionka przeciwnika»


czyli katastrofa samolotu wpisuje się w pnk. 1/2. opisu słowa "zabic", bo
katastrofa lotnicza w  ÂŤw gwałtowny sposĂłb pozbawia ĹźyciaÂť oraz
«staje się przyczyną śmierci».

chyba już zrozumiał ?

Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:05:49 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 13:51, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 13:36:34 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:53, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:42:51 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:31, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:30:17 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:21, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 11:08:23 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 11:05, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:54:14 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:42, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 10:40:27 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 10:29, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 09:43:10 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 08:57, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 07:54:15 +0200, xan napisał(a):

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:

•

| > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > i MAK;
| >
|
| Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.




(...)
|
| > •
| > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >
|
| Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.



To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
traktowanie.
j

A czy powaĹźne jest pytanie ?

Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były
tutaj cytowane jest śmieszne.

2013-04-09 Donald Tusk powiedział:

"Idę tam nie po to, aby buczeć, żeby przemawiać, czy krzyczeć na moich
oponentów. Tylko, żeby najgodniej, jak potrafię, uczcić pamięć ZABITYCH
w tej katastrofie"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
           uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

To w wypadkach samochodowych kto kogo zamordował jak mamy "zabitych" ?

Macie? Gdzie o nich słyszałeś? W wypadkach samochodowych ludzie
GINĄ, zabitych macie tylko wtedy, gdy prokurator domaga się kary
więzienia za umyślne spowodowanie śmierci przez konkretną osobę.
Nie pisali o tym nigdy w GW i dlatego nie potrafisz zrozumieć na
czym polega róşnica?

Sikorski wyjaśni ci to lepiej:
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

nie kompromituj się, jak nie rozumiesz słowa "zabity"

Słownik języka polskiego
Zabić:
1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
         uśmiercić, zamordować
2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś

Sikorski wyjaśni ci to znaczenia słowa "zamach":
https://www.youtube.com/watch?v=7cm-8fs9Up8

Napisz to policji ze mają błąd na stronie,

Dlaczego miałbym tracić na to czas? Jeżeli prezydentem może być
analfabeta, to do pracy w policji mogą zatrudniać ludzi na tym
samym poziomie.

MoĹźe jest odwrotnie, tylko to do ciebie nie dociera.

To może do nich zadzwoń i zapytaj, dlaczego na tej samej stronie która
podałeś, wyraźnie pisze, że policjanci giną w wypadkach samochodowych,
chociaż wszyscy wiedzą, że zostali zabici.

http://www.policja.pl/palm/pol/1/59384/

     mł. asp. Wojciech Sobczak - referent Referatu PIiKO Sekcji Prewencji KPP w
Ostrowie Wlkp., przewodnik psa służbowego. 12 kwietnia 2008 roku podczas
pełnienia służby zginął tragicznie w wypadku samochodowym.

post. Rafał Orłowski - policjant Oddziału Prewencji Policji w Warszawie. 3
kwietnia 2008 roku w drodze na zajęcia do Centrum Szkolenia Policji zginął
tragicznie w wypadku drogowym.

Ale to juĹź nie mĂłj problem.

I wcale się nie dziwię, logiczne myślenie nie jest twoją mocną stroną.

Twoją tym bardziej wyznawco helu, mgły i trotylu - wiesz już którą
wersji się trzymasz ?

Wiem. Nadal trzymam się tej wersji:

Na youtube też widziałem film o lądowaniu UFO i śpiewającego Elwisa na
Olipmiadzie w Chinach - czy to znaczy ze to jest prawda ?

A to teĹź jest UFO?   7:55 - 8:20
http://www.tokfm.pl/Tokfm/10,115170,12822795,Radoslaw_Sikorski__minister_spraw_zagranicznych____dzisiaj.html

Czepiasz się przejęzyczenia

Nie czepiam się, odpowiadam i pokazuje, że to co według ciebie miało
być UFO z youtube jest prawdą. Nie stać cię nawet na to, żeby to
przyznać, dlatego wijesz się na wszystkie możliwe strony jak piskorz.

wybacz ale ja youtube za bardzo nie wierzę, i tyle,tam każdy może umieścic dowolnie zmanipulowany film

Dlatego podałem ci dowód na to, że masz urojenia, bo głos Sikorskiego jest tak łatwo rozpoznawalny, że nie sposób tego podrobić.

- na brak argumentów zawsze zaczyna się gra słowami.

Tusk mówi o zabitych z Smoleńsku, Sikorski o zamachu, w codziennym
języku pojęcia "freudowska pomyłka" używa się do opisania pomyłek
zdradzających prawdziwe motywy mówiącego.

skończ z tym "zabijaniem" - prąd tez zabija i jakoś prokuratura nie robi spraw o morderstwo.

Prąd nie podlega regułom prawa, ale zabijanie przy jego użyciu jak
najbardziej, ludzie giną w wypadkach lotniczych, ale nie są zabijani,
jeżeli nie było to celowe działanie osób trzecich i kręcenie kota
ogonem tego nie zmieni.

chyba już zrozumiał ?

Co? To, że nadal starasz się kręcić i nic z tego nie wychodzi?

W dniu 12.04.2013 14:16, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:05:49 +0200, xan napisał(a):

[ciach]


Test na inteligencję, co jest wg, ciebie błędne ?

1. Ludzie giną w wyniku zamachu. (wg. tego co twierdzisz to powinno być fałszywe, bo w zamachu się zabija a nie ginie)

2. Ludzie zabijają w wyniku zamachu.

Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:32:16 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 14:16, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:05:49 +0200, xan napisał(a):

[ciach]


Test na inteligencję,

Taki test oblałeś już kilka razy, ostatnio pisząc coś tak bardzo
głupiego, że aż trudno uwierzyć. Cytuję:
"prąd tez zabija i jakoś prokuratura nie robi spraw o morderstwo"

co jest wg, ciebie błędne ?

1. Ludzie giną w wyniku zamachu. (wg. tego co twierdzisz to powinno być fałszywe, bo w zamachu się zabija a nie ginie)

Ktoś może zostać zabity w rezultacie zamachu dokonanego przez konkretną
osobę/osoby, a zginąć można przechodząc przez ulicę, zamiast przez
przejście dla pieszych.

2. Ludzie zabijają w wyniku zamachu.

Jeżeli mają ochotę i możliwości, wszystko zależy od tego kto
ma być zabity po tym zamachu.

W dniu 12.04.2013 14:53, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:32:16 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 14:16, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:05:49 +0200, xan napisał(a):

[ciach]


Test na inteligencję,

Taki test oblałeś już kilka razy, ostatnio pisząc coś tak bardzo
głupiego, że aż trudno uwierzyć. Cytuję:
"prąd tez zabija i jakoś prokuratura nie robi spraw o morderstwo"

widać ze nie łapiesz prostych rzeczy,

co jest wg, ciebie błędne ?

1. Ludzie giną w wyniku zamachu. (wg. tego co twierdzisz to powinno być
fałszywe, bo w zamachu się zabija a nie ginie)

Ktoś może zostać zabity w rezultacie zamachu dokonanego przez konkretną
osobę/osoby, a zginąć można przechodząc przez ulicę, zamiast przez
przejście dla pieszych.

Proste pytanie, "Ludzie giną wyniku zamachu." tak czy nie ?

2. Ludzie zabijają w wyniku zamachu.

Jeżeli mają ochotę i możliwości, wszystko zależy od tego kto
ma być zabity po tym zamachu.

Proste pytanie, "Ludzie zabijają wyniku zamachu." tak czy nie ?

Dnia Fri, 12 Apr 2013 15:09:07 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 14:53, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:32:16 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 14:16, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:05:49 +0200, xan napisał(a):

[ciach]


Test na inteligencję,

Taki test oblałeś już kilka razy, ostatnio pisząc coś tak bardzo
głupiego, że aż trudno uwierzyć. Cytuję:
"prąd tez zabija i jakoś prokuratura nie robi spraw o morderstwo"

widać ze nie łapiesz prostych rzeczy,

Widać, że masz podstawowe problemy z logicznym myśleniem,
co u ludzi z sekty Millera spotyka się bardzo często, ale
chętnie przeczytam gdzie i kiedy prokuratura brała pod uwagę aby postawić w stan oskarżenia prąd, wodę, deszcz
i wszystkie inne twoje urojenia.

co jest wg, ciebie błędne ?

1. Ludzie giną w wyniku zamachu. (wg. tego co twierdzisz to powinno być
fałszywe, bo w zamachu się zabija a nie ginie)

Ktoś może zostać zabity w rezultacie zamachu dokonanego przez konkretną
osobę/osoby, a zginąć można przechodząc przez ulicę, zamiast przez
przejście dla pieszych.

Proste pytanie, "Ludzie giną wyniku zamachu." tak czy nie ?

Słowa "ginąć" używa się tylko w sytuacjach, kiedy powód śmierci
nie jest znany lub śmierć nie była wynikiem umyślnego działania
konkretnej osoby/osób, słowa "zabić" używa się tylko w sytuacjach
kiedy sprawca i okoliczności śmierci są już znane.

2. Ludzie zabijają w wyniku zamachu.

Jeżeli mają ochotę i możliwości, wszystko zależy od tego kto
ma być zabity po tym zamachu.

Proste pytanie, "Ludzie zabijają wyniku zamachu." tak czy nie ?

Głupie pytanie, ale mogę ci pomóc zrozumieć dlaczego.

xan dokonał zamachu, zabił 96 osób, w wyniku zamachu ludzie
zabiają.......   i tutaj sam możesz dokończyć to zdanie,
dowiesz się tak czy nie.

W dniu 12.04.2013 15:23, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 15:09:07 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 14:53, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:32:16 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 14:16, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:05:49 +0200, xan napisał(a):

[ciach]


Test na inteligencję,

Taki test oblałeś już kilka razy, ostatnio pisząc coś tak bardzo
głupiego, że aż trudno uwierzyć. Cytuję:
"prąd tez zabija i jakoś prokuratura nie robi spraw o morderstwo"

widać ze nie łapiesz prostych rzeczy,

Widać, że masz podstawowe problemy z logicznym myśleniem,
co u ludzi z sekty Millera spotyka się bardzo często, ale
chętnie przeczytam gdzie i kiedy prokuratura brała pod
uwagę aby postawić w stan oskarżenia prąd, wodę, deszcz
i wszystkie inne twoje urojenia.

Gdzie napisałem ze prokuratura oskarża "prad", ty chyba nie wiesz co czytasz.

co jest wg, ciebie błędne ?

1. Ludzie giną w wyniku zamachu. (wg. tego co twierdzisz to powinno być
fałszywe, bo w zamachu się zabija a nie ginie)

Ktoś może zostać zabity w rezultacie zamachu dokonanego przez konkretną
osobę/osoby, a zginąć można przechodząc przez ulicę, zamiast przez
przejście dla pieszych.

Proste pytanie, "Ludzie giną wyniku zamachu." tak czy nie ?

Słowa "ginąć" używa się tylko w sytuacjach, kiedy powód śmierci
nie jest znany lub śmierć nie była wynikiem umyślnego działania
konkretnej osoby/osób, słowa "zabić" używa się tylko w sytuacjach
kiedy sprawca i okoliczności śmierci są już znane.

Do słowa ginąć już nie używasz słownika języka polskiego ?

ginąć

dopuszczalne w grach

► ginąć

1. o istotach żywych: tracić życie; umierać;
2. stawać się coraz słabiej widocznym; zanikać, rozpływać się, gubić się;
3. niszczyć się, ulegać degradacji;
4. o zjawiskach abstrakcyjnych: odchodzić w niepamięć, tracić na znaczeniu; zanikać;
5. gubić się, przepadać, zapodziewać się;
6. być kradzionym



bo widać twoja definicja jest oderwana od rzeczywistości jak teorie Macierewicza.

2. Ludzie zabijają w wyniku zamachu.

Jeżeli mają ochotę i możliwości, wszystko zależy od tego kto
ma być zabity po tym zamachu.

Proste pytanie, "Ludzie zabijają wyniku zamachu." tak czy nie ?

Głupie pytanie, ale mogę ci pomóc zrozumieć dlaczego.

xan dokonał zamachu, zabił 96 osób, w wyniku zamachu ludzie
zabiają.......   i tutaj sam moĹźesz dokończyć to zdanie,
dowiesz się tak czy nie.

Dnia Fri, 12 Apr 2013 15:34:47 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 15:23, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 15:09:07 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 14:53, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:32:16 +0200, xan napisał(a):

W dniu 12.04.2013 14:16, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:05:49 +0200, xan napisał(a):

[ciach]


Test na inteligencję,

Taki test oblałeś już kilka razy, ostatnio pisząc coś tak bardzo
głupiego, że aż trudno uwierzyć. Cytuję:
"prąd tez zabija i jakoś prokuratura nie robi spraw o morderstwo"

widać ze nie łapiesz prostych rzeczy,

Widać, że masz podstawowe problemy z logicznym myśleniem,
co u ludzi z sekty Millera spotyka się bardzo często, ale
chętnie przeczytam gdzie i kiedy prokuratura brała pod
uwagę aby postawić w stan oskarżenia prąd, wodę, deszcz
i wszystkie inne twoje urojenia.

Gdzie napisałem ze prokuratura oskarża "prad", ty chyba nie wiesz co czytasz.

"prąd tez zabija i jakoś prokuratura nie robi spraw o morderstwo"

To zdanie jest całkowicie pozbawione sensu, prawo którym kieruje
się prokuratura w sprawach o morderstwo dotyczy wyłącznie osób.

co jest wg, ciebie błędne ?

1. Ludzie giną w wyniku zamachu. (wg. tego co twierdzisz to powinno być
fałszywe, bo w zamachu się zabija a nie ginie)

Ktoś może zostać zabity w rezultacie zamachu dokonanego przez konkretną
osobę/osoby, a zginąć można przechodząc przez ulicę, zamiast przez
przejście dla pieszych.

Proste pytanie, "Ludzie giną wyniku zamachu." tak czy nie ?

Słowa "ginąć" używa się tylko w sytuacjach, kiedy powód śmierci
nie jest znany lub śmierć nie była wynikiem umyślnego działania
konkretnej osoby/osób, słowa "zabić" używa się tylko w sytuacjach
kiedy sprawca i okoliczności śmierci są już znane.

Do słowa ginąć już nie używasz słownika języka polskiego ?

Po co, skoro i tak nic nie zrozumiesz.

ginąć

dopuszczalne w grach

► ginąć

1. o istotach żywych: tracić życie; umierać;

Zrozumiałeś? Teraz poszukaj w jakich okolicznościach można
umrzeć lub stracić życie.

bo widać twoja definicja jest oderwana od rzeczywistości jak teorie Macierewicza.

Nie jest, ale aby zrozumieć to co jest napisane w słowniku
konieczna jest inteligencja na poziomie szkoły średniej, a tego u ciebie nie widać. Na przykładzie wygląda to tak:
https://www.youtube.com/watch?v=-_8k4uCv6M4

Użytkownik "Prinzlaff Herrlich" <"scheißhaus"@aoio.org> napisał w wiadomości news:a4fg83w935l3$.g5gtuw4o9ztn$.dlg40tude.net...
| Dnia Fri, 12 Apr 2013 15:09:07 +0200, xan napisał(a):
|
| > W dniu 12.04.2013 14:53, Prinzlaff Herrlich pisze:
| >> Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:32:16 +0200, xan napisał(a):
| >>
| >>> W dniu 12.04.2013 14:16, Prinzlaff Herrlich pisze:
| >>>> Dnia Fri, 12 Apr 2013 14:05:49 +0200, xan napisał(a):
| >>>>
| >>> [ciach]
| >>>
| >>>
| >>> Test na inteligencję,
| >>
| >> Taki test oblałeś już kilka razy, ostatnio pisząc coś tak bardzo
| >> głupiego, że aż trudno uwierzyć. Cytuję:
| >> "prąd tez zabija i jakoś prokuratura nie robi spraw o morderstwo"
| >>
| >
| > widać ze nie łapiesz prostych rzeczy,
|
| Widać, że masz podstawowe problemy z logicznym myśleniem,
| co u ludzi z sekty Millera spotyka się bardzo często, ale
| chętnie przeczytam gdzie i kiedy prokuratura brała pod
| uwagę aby postawić w stan oskarżenia prąd, wodę, deszcz
| i wszystkie inne twoje urojenia.
|
|
|
| >>> co jest wg, ciebie błędne ?
| >>>
| >>> 1. Ludzie giną w wyniku zamachu. (wg. tego co twierdzisz to powinno być
| >>> fałszywe, bo w zamachu się zabija a nie ginie)
| >>
| >> Ktoś może zostać zabity w rezultacie zamachu dokonanego przez konkretną
| >> osobę/osoby, a zginąć można przechodząc przez ulicę, zamiast przez
| >> przejście dla pieszych.
| >>
| >
| > Proste pytanie, "Ludzie giną wyniku zamachu." tak czy nie ?
|
| Słowa "ginąć" używa się tylko w sytuacjach, kiedy powód śmierci
| nie jest znany lub śmierć nie była wynikiem umyślnego działania
| konkretnej osoby/osób, słowa "zabić" używa się tylko w sytuacjach
| kiedy sprawca i okoliczności śmierci są już znane.
|

Sugerujesz, ze Tusk znal sprawcow i wszystkie okolicznosci tej katastrofy? Przeciez ten czlowiek o wszystkim dowiaduje sie na koncu..
j

| >>> - na brak argumentów zawsze zaczyna się gra słowami.
| >>
| >> Tusk mówi o zabitych z Smoleńsku, Sikorski o zamachu, w codziennym
| >> języku pojęcia "freudowska pomyłka" używa się do opisania pomyłek
| >> zdradzających prawdziwe motywy mówiącego.
| >>
| >
| > skończ z tym "zabijaniem" - prąd tez zabija i jakoś prokuratura nie robi
| > spraw o morderstwo.
|
| Prąd nie podlega regułom prawa, ale zabijanie przy jego użyciu jak
| najbardziej, ludzie giną w wypadkach lotniczych, ale nie są zabijani,


Czasem i tak sie mowi, ze ilus tam zabitych w jakims wypadku. Zabity od pioruna, zabici na wojnie, chociaz indywidualny zolnierz nie ponosi za to odpowiedzialnosci.
Co do Tuska, to nie jest elokwentnym czlowiekiem, natomiast teoria smolenskiego zamachu to woda na ich mlyn. Sikorskiego podejrzewalbym nawet o celowe sugestie, gdyz podgrzewajac ten spor przykrywaja dramatyczna sytuacje w kraju i dzieki temu wygrywaja wybory.
j

| Tusk mówi o zabitych z Smoleńsku, Sikorski o zamachu, w codziennym
| języku pojęcia "freudowska pomyłka" używa się do opisania pomyłek
| zdradzających prawdziwe motywy mówiącego.
|

Jest mnostwo takich pomylek, na przyklad ta o bialym i czarnym.
j

Pamiętam jak kiedyś Jaruś zachęcał do głosowania na PO jako
| jedynej nadziei dla PolakĂłw, na kongresie PiS.


Co tylko potwierdza, ze Jarus nigdy nie znal sie na ludziach.
j

Użytkownik "xan" <info@activsoft.pl> napisał w wiadomości news:kk8due$985$1news.icm.edu.pl...
|W dniu 12.04.2013 08:57, Prinzlaff Herrlich pisze:
| > Dnia Fri, 12 Apr 2013 07:54:15 +0200, xan napisał(a):
| >
| >> W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:
| >>>> •
| >>> | > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| >>> | > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| >>> | > i MAK;
| >>> | >
| >>> |
| >>> | Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.
| >>>
| >>>
| >>>
| >>>
| >>> (...)
| >>> |
| >>> | > •
| >>> | > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| >>> | >
| >>> |
| >>> | Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.
| >>>
| >>>
| >>>
| >>> To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
| >>> traktowanie.
| >>> j
| >>>
| >>
| >> A czy powaĹźne jest pytanie ?
| >>
| >> Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były
| >> tutaj cytowane jest śmieszne.
| >
| >
| > 2013-04-09 Donald Tusk powiedział:
| >
| > "Idę tam nie po to, aby buczeć, żeby przemawiać, czy krzyczeć na moich
| > oponentów. Tylko, żeby najgodniej, jak potrafię, uczcić pamięć ZABITYCH
| > w tej katastrofie"
| >
| > Słownik języka polskiego
| > Zabić:
| > 1. pozbawić kogoś, coś życia w sposób gwałtowny, zadać komuś śmierć,
| >     uśmiercić, zamordować
| > 2. stać się przyczyną czyjejś śmierci, spowodować śmierć kogoś, czegoś
| >
|
|
| To w wypadkach samochodowych kto kogo zamordował jak mamy "zabitych" ?
|

Na przyklad pijani kierowcy, co moze sie rowniez tyczyc naziemnych kontrolerow lotow.
j

xan <info@activsoft.pl> pisze:

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:
[...]
A co reszty, nawet (pseudo)eksperci Macierewicza nie wiedzą w którym
miejscy miał nasŧąpić wybuch, jedni mówią przed brzozą, inny ze w
punkcie TAWS 38 itd.

A co do reszty, nawet (pseudo)eksperci Millera "wiedzieli" że generał
Błasik musiał być w kokpicie. Wersje/hipotezy "nie obalone" mogą być różne. Ponoć komisja Millera nie spoczęła na hipotezach w raporcie
_końcowym_?

A na dodatek jawi się pytanie o sprzeczności - jak mogły przeżyć 3
osoby skoro był wybuch i samolot się rozpadł w powietrzu ?

Widać Polska zasługuje nie tylko na cud gospodarczy :-)

--
A. Filip
Jeżeli zbłądzisz, nie oskarżaj o to nieba; jeżeli się potkniesz, nie oskarżaj o to ziemi.
  -- Przysłowie chińskie

Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:di6fms0nefd4c5.huge.strangled.net...

xan <info@activsoft.pl> pisze:

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:
[...]
A co reszty, nawet (pseudo)eksperci Macierewicza nie wiedzą w którym
miejscy miał nasŧąpić wybuch, jedni mówią przed brzozą, inny ze w
punkcie TAWS 38 itd.

A co do reszty, nawet (pseudo)eksperci Millera "wiedzieli" że generał
Błasik musiał być w kokpicie. Wersje/hipotezy "nie obalone" mogą być
różne. Ponoć komisja Millera nie spoczęła na hipotezach w raporcie
_końcowym_?

A na dodatek jawi się pytanie o sprzeczności - jak mogły przeżyć 3
osoby skoro był wybuch i samolot się rozpadł w powietrzu ?

Widać Polska zasługuje nie tylko na cud gospodarczy :-)

Synuś! Czytałeś ty raport komisji Millera? Jeśli tak, to powinieneś wiedzieć, jak komisja oceniła wpływ Błasika na postępowanie pilotów. Swoimi stwierdzeniami dopisujesz się do chorego Macierewicza!

stypendysta PZU

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:

Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:di6fms0nefd4c5.huge.strangled.net...

xan <info@activsoft.pl> pisze:

W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:
[...]
A co reszty, nawet (pseudo)eksperci Macierewicza nie wiedzą w którym
miejscy miał nasŧąpić wybuch, jedni mówią przed brzozą, inny ze w
punkcie TAWS 38 itd.

A co do reszty, nawet (pseudo)eksperci Millera "wiedzieli" że generał
Błasik musiał być w kokpicie. Wersje/hipotezy "nie obalone" mogą być
różne. Ponoć komisja Millera nie spoczęła na hipotezach w raporcie
_końcowym_?

A na dodatek jawi się pytanie o sprzeczności - jak mogły przeżyć 3
osoby skoro był wybuch i samolot się rozpadł w powietrzu ?

Widać Polska zasługuje nie tylko na cud gospodarczy :-)

Synuś! Czytałeś ty raport komisji Millera? Jeśli tak, to powinieneś
wiedzieć, jak komisja oceniła wpływ Błasika na postępowanie
pilotów. Swoimi stwierdzeniami dopisujesz się do chorego Macierewicza!

A mnie g. obchodzi jak komisja _teraz_ określa znaczenie tego co w
momencie publikowania raportu było _bardzo_ znaczące politycznie.
Najbardziej "miłosierne" stwierdzenie to że komisja Millera miała
"pecha" zostać przyłapana dokładnie na takim błędzie/"błędzie" ["rozpoznany" głos gen. Błasika w kokpicie] jaki pokazowo uwala zaufanie
do jej niezależności politycznej. Oczekiwań choćby zaledwie w ramach
"rozsądnej przyzwoitości".

Parlamentarny zespół Macierewicza to "tylko i wyłącznie PiS" (członkowie
nie eksperci). Po nich niezależności politycznej się nie spodziewałem i
nie spodziewam się spodziewać.

Macierewicz jest wystarczająco inteligentny by mieć choćby "odrobinę racji".
Napaści na niego w duchu że nie ma i nie może mieć choćby cienia racji
IMHO tylko wzmacniają wiarygodność jego i jego "twierdzeń".

--
A. Filip
Lepiej z mądrym umierać, niż żyć z głupim.
  -- Przysłowie chińskie

Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:9ait00h35fd4c5.huge.strangled.net...

Synuś! Czytałeś ty raport komisji Millera? Jeśli tak, to powinieneś
wiedzieć, jak komisja oceniła wpływ Błasika na postępowanie
pilotów. Swoimi stwierdzeniami dopisujesz się do chorego Macierewicza!

A mnie g. obchodzi jak komisja _teraz_ określa znaczenie tego co w
momencie publikowania raportu było _bardzo_ znaczące politycznie.
Najbardziej "miłosierne" stwierdzenie to że komisja Millera miała
"pecha" zostać przyłapana dokładnie na takim błędzie/"błędzie"
["rozpoznany" głos gen. Błasika w kokpicie] jaki pokazowo uwala zaufanie
do jej niezależności politycznej. Oczekiwań choćby zaledwie w ramach
"rozsądnej przyzwoitości".

Parlamentarny zespół Macierewicza to "tylko i wyłącznie PiS" (członkowie
nie eksperci). Po nich niezależności politycznej się nie spodziewałem i
nie spodziewam się spodziewać.

Macierewicz jest wystarczająco inteligentny by mieć choćby "odrobinę racji".
Napaści na niego w duchu że nie ma i nie może mieć choćby cienia racji
IMHO tylko wzmacniają wiarygodność jego i jego "twierdzeń".

Już nie będę odnosił się do powyższego. To pierdolenie kotka przy pomocy młotka i przerzucanie się dowodami czy domysłami.

Mam konkretne pytanie: wierzysz w zamach smoleński? Tak lub nie. Nie interesują mnie wykręty.

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5167c5e9$0$1208$65785112news.neostrada.pl...
|
| Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
| news:9ait00h35fd4c5.huge.strangled.net...
| >> Synuś! Czytałeś ty raport komisji Millera? Jeśli tak, to powinieneś
| >> wiedzieć, jak komisja oceniła wpływ Błasika na postępowanie
| >> pilotów. Swoimi stwierdzeniami dopisujesz się do chorego Macierewicza!
| >
| > A mnie g. obchodzi jak komisja _teraz_ określa znaczenie tego co w
| > momencie publikowania raportu było _bardzo_ znaczące politycznie.
| > Najbardziej "miłosierne" stwierdzenie to że komisja Millera miała
| > "pecha" zostać przyłapana dokładnie na takim błędzie/"błędzie"
| > ["rozpoznany" głos gen. Błasika w kokpicie] jaki pokazowo uwala zaufanie
| > do jej niezależności politycznej. Oczekiwań choćby zaledwie w ramach
| > "rozsądnej przyzwoitości".
| >
| > Parlamentarny zespół Macierewicza to "tylko i wyłącznie PiS" (członkowie
| > nie eksperci). Po nich niezależności politycznej się nie spodziewałem i
| > nie spodziewam się spodziewać.
| >
| > Macierewicz jest wystarczająco inteligentny by mieć choćby "odrobinę
| > racji".
| > Napaści na niego w duchu że nie ma i nie może mieć choćby cienia racji
| > IMHO tylko wzmacniają wiarygodność jego i jego "twierdzeń".
|
| Już nie będę odnosił się do powyższego. To pierdolenie kotka przy pomocy
| młotka i przerzucanie się dowodami czy domysłami.
|
| Mam konkretne pytanie: wierzysz w zamach smoleński? Tak lub nie. Nie
| interesują mnie wykręty.


Widze Idzikowski, ze znow zaczynasz przesluchiwac? Radze zaczac od Rydzyka i Michnika - obaj dadza ci jednoznaczne odpowiedzi.
j

Użytkownik "xan" <info@activsoft.pl> napisał w wiadomości news:kk87i7$s11$1news.icm.edu.pl...
|W dniu 11.04.2013 22:07, jr pisze:
| >> •
| > | > Podjęcie przez rząd Polski w dniu 13/04/2010 decyzji o oddaniu
| > | > wszystkich kluczowych dowodĂłw w sprawie (wrak, czarne skrzynki) Rosjanom
| > | > i MAK;
| > | >
| > |
| > | Tak, trzeba było od razu wojsko wysłać.
| >
| >
| >
| >
| > (...)
| > |
| > | > •
| > | > Rola  płk. Krasnokutskiego w dniu 10/04/2010 na wieĹźy kontroli lotĂłw.
| > | >
| > |
| > | Jak to jaka ? Stał z przenośną wyrzutnią rakiet.
| >
| >
| >
| > To nie sa powazne argumenty. Odpowiadajac Michnikiem nie zaslugujesz na powazne
| > traktowanie.
| > j
| >
|
| A czy powaĹźne jest pytanie ?
|
| Wybacz, ale urabianie na chama teorii zamachu z takimi motywami jak były
| tutaj cytowane jest śmieszne.
|


Owszem, jest smieszne. Nie znaczy to jednak, zeby na Ojca Dyrektora odpowiadac Ojcem Redaktorem.

| Rosjanie by wyszli na strasznych debili organizując zamach w takim
| miejscu, gdzie cały świat się dowiedział o "zbrodni" Katyńskiej , tak
| skrzętnie ukrywanej przez nich przez lata.


Z czym trudno sie nie zgodzic. Zauwaz jednak, ze dzisiejsza Rosja nie jest jedynym czynnikiem zdolnym do przeprowadzania zamachow.

| Dla Rosjan, przygotowanie zamachu tak aby nie było na nich, było by
| bardzo proste, patrząc na to co się działo w 36 pułku. Tym bardziej
| zamach na prezydenta który nie miał szans na reelekcję.
|

Szans nie mial, lecz mial w bunkrze pod palacem dokumenty na temat WSI, ktore Olszeski sprowadzil tam furgonetka w noc po wyborach. To zreszta nie jest jedyny motyw w tej sprawie. Doskonalym motywem moze byc sam fakt upolitycznienia tej katastrofy przez GW i ludzi Kaczynskiego.
j


| Dorabianie teorii ze to zemsta za Gruzję też ma się nijak to tego, każdy
| normalny wie ze Gruzję uratował Sarkozy po rozmowach z Putinem
| , dzień wcześniej. Dopiero Kaczyński poleciał na drugi dzień.
|
| A co reszty, nawet (pseudo)eksperci Macierewicza nie wiedzą w którym
| miejscy miał nasŧąpić wybuch, jedni mówią przed brzozą, inny ze w
| punkcie TAWS 38 itd.
| A na dodatek jawi się pytanie o sprzeczności - jak mogły przeżyć 3 osoby
| skoro był wybuch i samolot się rozpadł w powietrzu ?
|
|

.
Wymycie wraku "na błysk" przez Rosjan

.
Stwierdzenie detektorami materiałów wybuchowych trotylu na wraku Tu-154M

Widać myli woda z trotylem. U nas uzywa sie plynu do zmywania, u nich pewnie
trotylu.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

xan <info@activsoft.pl> pisze:

W dniu 11.04.2013 11:53, Klin > pisze:

2) Likwidacja całego dowództwa Wojska Polskiego wyszkolonego przez NATO.
Warto podkreślić, że pod Smoleńskiem zginął gen. Franciszek Gągor, który
był wymieniany jako realny kandydat do objęcia stanowiska szefa NATO.
Gągor był przeciwny wycofaniu wojsk amerykańskich z Europy oraz
zbliżeniu na linii NATO-Rosja. Na co należy zwrócić szczególną uwagę:
cała generalicja, która poleciała do Smoleńska 10/04/2010 została
umieszczona w prezydenckim samolocie dopiero w dniu wylotu! Wcześniej
generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą jednym z rządowych
JakĂłw-40. Oficjalnym powodem, dla ktĂłrego przeniesiono dowĂłdztwo
polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka techniczna, która miała
się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska. Likwidacja
dowództwa szkolonego przez NATO zaowocowała zbliżeniem polsko-rosyjskim
w zakresie obronności oraz wydaniem przez nowe BBN prezydenta
Komorowskiego raportu, zgodnie z którym "gwarantem bezpieczeństwa Polski
w Europie powinna być Rosja".

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia robiło
KBG Putina.
Wybacz ale ten argument świadczy tylko o tym ze Lech Kaczyński
lekceważył bezpieczeństwo - w żadnym normalnym kraju nie pakuje się
tyle ważnych osób dla bezpieczeństwa państwa do jednego samolotu.

Lech Kaczyński był już na takim politycznym poziomie na którym nie mówi
się o osobie ale o "ekipie wokół osoby". Wiec jak napiszesz że "ekipa
Kaczyńskiego Lecha zlekceważyła" to i tak (go) opierdolisz ale precyzyjniej.
A że _przy okazji_ opierdolisz "ekipę Tuska" która "nie dostrzegła" lub
"zlekceważyła" to też będzie czysta prawda.

W porządnym systemie musie zawieść wiele elementów by doszło do wielkiej
katastrofy. W sprawie zbyt wielu waĹźnych ludzi w jednym samolocie
Kaczyński Lech (jego ekipa) może być najbardziej winny ale w _porządnym_
państwie ni wuja nie byłby jedynym winnym. Według ciebie RP3 to takie
wujowe państwo?

--
A. Filip
Nie ładuj na osła zbyt wiele.
  -- Przysłowie abisyńskie

Użytkownik "xan" <info@activsoft.pl> napisał w wiadomości news:kk61qc$d8c$1news.icm.edu.pl...

W dniu 11.04.2013 11:53, Klin > pisze:

2) Likwidacja całego dowództwa Wojska Polskiego wyszkolonego przez NATO.
Warto podkreślić, że pod Smoleńskiem zginął gen. Franciszek Gągor, który
był wymieniany jako realny kandydat do objęcia stanowiska szefa NATO.
Gągor był przeciwny wycofaniu wojsk amerykańskich z Europy oraz
zbliżeniu na linii NATO-Rosja. Na co należy zwrócić szczególną uwagę:
cała generalicja, która poleciała do Smoleńska 10/04/2010 została
umieszczona w prezydenckim samolocie dopiero w dniu wylotu! Wcześniej
generałowie byli informowani, że do Smoleńska polecą jednym z rządowych
JakĂłw-40. Oficjalnym powodem, dla ktĂłrego przeniesiono dowĂłdztwo
polskich wojsk z Jaka-40 do Tu-154M była usterka techniczna, która miała
się pojawić w Jaku-40 tuż przed wylotem do Smoleńska. Likwidacja
dowództwa szkolonego przez NATO zaowocowała zbliżeniem polsko-rosyjskim
w zakresie obronności oraz wydaniem przez nowe BBN prezydenta
Komorowskiego raportu, zgodnie z którym “gwarantem bezpieczeństwa Polski
w Europie powinna być Rosja”.

Sugerujesz ze Lech celowo zabrał tyle ważnych osób na pokład samolotu ?
Chyba ze zaraz napiszesz ze listę pasażerów oraz zaproszenia robiło KBG Putina.
Wybacz ale ten argument świadczy tylko o tym ze Lech Kaczyński lekceważył bezpieczeństwo - w żadnym normalnym kraju nie pakuje się tyle ważnych osób dla bezpieczeństwa państwa do jednego samolotu.

No i Kancelaria Prezydenta jest w tym umoczona. Uroczystości urządza się w Katyniu w godzinach popołudniowych, jeśli delegacje przylatują samolotem. Właśnie ze względu na powszechne występowanie na lotnisku Siewiernyj porannych mgieł.
I tak Putin z Tuskiem 7 kwietnia urządzili uroczystość o 14-tej, by bezpiecznie wylądować.
Kancelaria Prezydenta ustaliła czas uroczystości w godzinach przedpołudniowych!

Kto był zdrajcą w Kancelarii Prezydenta Kaczyńskiego. Kto współpracował z zamachowcami?
Tę prawdę Macierewicz musi odkryć. Nie może tak być, by zdrajca winny śmierci prezydenta wszechczasów chodził na wolności, a nie gnił w najcięższym więzieniu.

Macierewiczu! Nie lękaj się...

setnie ubawiony

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

W dniu 2013-04-11 12:03, xan pisze:

w żadnym normalnym kraju nie pakuje się tyle

ważnych osób dla bezpieczeństwa państwa do jednego samolotu.

Dla bezpieczeństwa jaśniepaństwa, należy podkreślić.

Gonzalez <Gonzalez@gmail.com> pisze:

W dniu 2013-04-11 12:03, xan pisze:

w żadnym normalnym kraju nie pakuje się tyle
ważnych osób dla bezpieczeństwa państwa do jednego samolotu.

Dla bezpieczeństwa jaśniepaństwa, należy podkreślić.

Czy w normalnym kraju tyle _inteligentnych_ osĂłb waĹźnych dla
bezpieczeństwa państwa zgodziłoby by się wsiąść do jednego samolotu?

W kwestii generalicji można powiedzieć że dowódcy z niedostateczną
"paranoją" jak na zajmowane stanowisko zostali wyeliminowani,
wyeliminowani zaiste w duchu teorii Darwina. Ślepe wykonywanie
rozkazów/sugestii IMHO to nie poziom _kompetentnego_ głównodowodzącego
rodzajem sił zbrojnych.

--
A. Filip
Po dymie z paleniska poznaje się kobiety, ktĂłre późno wstają.   -- Przysłowie ałtajskie

W dniu 2013-04-11 13:00, A. Filip pisze:

Gonzalez <Gonzalez@gmail.com> pisze:

W dniu 2013-04-11 12:03, xan pisze:

w żadnym normalnym kraju nie pakuje się tyle
ważnych osób dla bezpieczeństwa państwa do jednego samolotu.

Dla bezpieczeństwa jaśniepaństwa, należy podkreślić.

Czy w normalnym kraju tyle _inteligentnych_ osĂłb waĹźnych dla
bezpieczeństwa państwa zgodziłoby by się wsiąść do jednego samolotu?

W kwestii generalicji można powiedzieć że dowódcy z niedostateczną
"paranoją" jak na zajmowane stanowisko zostali wyeliminowani,
wyeliminowani zaiste w duchu teorii Darwina. Ślepe wykonywanie
rozkazów/sugestii IMHO to nie poziom _kompetentnego_ głównodowodzącego
rodzajem sił zbrojnych.

Nad czym tu kurwa te debile moherowe płaczą? Jabani są od zarania przez reżim, a płaczą, jakby im matka i ojciec zmarli...

Ktoś to mądrze ujął:

~100% [pół godziny temu]

ale parodia... a kraj to kto do ruiny doprowadził? smurfy? prawda jest taka, że politycy zasługują na śmierć, a smoleńsk jest odpowiedzią Boga na modlitwy narodu.

W dniu 2013-04-11 11:53, Klin > pisze:

1)  Motyw ekonomiczny, czyli kwestia umorzenia 1,2 mld zł długu Gazpromu
wobec Europol Gazu (spółki kontrolowanej przez Skarb Państwa) za
transfer rosyjskiego gazu przez terytorium Polski na zachĂłd Europy. Lech
Kaczyński oraz ludzie z Biura Bezpieczeństwa Narodowego (zarządzanego
przez Aleksandra Szczygłę, który również zginął 10/04) byli
przeciwnikami podjęcia decyzji o umorzeniu tego zadłużenia. W chwili
kiedy zginęli zniknęła ostatnia przeszkoda uniemożliwiająca podjęcie
takiej decyzji. Dług Gazpromu został umorzony.

A ja myslalem ze GAzprom od zawsze rozlicza sie w naturze, placac gazem za przesyl gazu do szkoplandii.

W dniu 2013-04-11 11:53, Klin > pisze:

1)  Motyw ekonomiczny,

Motywy poipierdoleństwa pojebów?

W dniu 2013-04-11 11:53, Klin > pisze:

1[...]

Na mój nos to żaden z tych punktów nie był głównym powodem. Chodziło o gaz łupkowy..Przypuszczalnie jest spora kasa do wzięcia, a kacap był pewien że L. Kaczyński na pewno będzie przeciwny ich udziałowi. A po zniszczeniu Leppera i jego Samoobrony przez Jarosława nikt nie ma wątpliwości że Lech zostanie przez kolesi namaszczony na reelekcję.. Wiedział to także kacap, no i zrobił to co zrobił.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 12.04.2013 08:10, Trybun pisze:

W dniu 2013-04-11 11:53, Klin > pisze:

1[...]

Na mój nos to żaden z tych punktów nie był głównym powodem. Chodziło o
gaz łupkowy..Przypuszczalnie jest spora kasa do wzięcia, a kacap był
pewien że L. Kaczyński na pewno będzie przeciwny ich udziałowi. A po
zniszczeniu Leppera i jego Samoobrony przez Jarosława nikt nie ma
wątpliwości że Lech zostanie przez kolesi namaszczony na reelekcję..
Wiedział to także kacap, no i zrobił to co zrobił.

Wydobycie gazu łupkowego to nam zablokują amerykanie, oni na tym trzepią kasę, po co im konkurencja w europie. Zresztą USA i tak wykupiła większość pozwoleń na odwierty testowe.

Użytkownik "xan" <info@activsoft.pl> napisał w wiadomości news:kk8f3d$bep$2news.icm.edu.pl...
|W dniu 12.04.2013 08:10, Trybun pisze:
| > W dniu 2013-04-11 11:53, Klin > pisze:
| >>
| >>
| >> 1[...]
| >
| > Na mój nos to żaden z tych punktów nie był głównym powodem. Chodziło o
| > gaz łupkowy..Przypuszczalnie jest spora kasa do wzięcia, a kacap był
| > pewien że L. Kaczyński na pewno będzie przeciwny ich udziałowi. A po
| > zniszczeniu Leppera i jego Samoobrony przez Jarosława nikt nie ma
| > wątpliwości że Lech zostanie przez kolesi namaszczony na reelekcję..
| > Wiedział to także kacap, no i zrobił to co zrobił.
| >
|
| Wydobycie gazu łupkowego to nam zablokują amerykanie, oni na tym trzepią
| kasę, po co im konkurencja w europie. Zresztą USA i tak wykupiła
| większość pozwoleń na odwierty testowe.

W Polsce?
Jesli tak, to wspaniale - komuch ich nie wykupi (nie wazne czy polski czy ruski).
j

W dniu 2013-04-12 10:02, xan pisze:

W dniu 12.04.2013 08:10, Trybun pisze:

W dniu 2013-04-11 11:53, Klin > pisze:

1[...]

Na mój nos to żaden z tych punktów nie był głównym powodem. Chodziło o
gaz łupkowy..Przypuszczalnie jest spora kasa do wzięcia, a kacap był
pewien że L. Kaczyński na pewno będzie przeciwny ich udziałowi. A po
zniszczeniu Leppera i jego Samoobrony przez Jarosława nikt nie ma
wątpliwości że Lech zostanie przez kolesi namaszczony na reelekcję..
Wiedział to także kacap, no i zrobił to co zrobił.

Wydobycie gazu łupkowego to nam zablokują amerykanie, oni na tym trzepią kasę, po co im konkurencja w europie. Zresztą USA i tak wykupiła większość pozwoleń na odwierty testowe.

Ja stawiam na interes Rosji w tej sprawie. I to niekoniecznie oni chcą mieć udziały w naszym gazie. Gazprom ma dosyć swojego, tradycyjnego gazu.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "Trybun" <CheIlih@.yachuoo.com> napisał w wiadomości news:kkatt3$cci$1node2.news.atman.pl...
|W dniu 2013-04-12 10:02, xan pisze:
| > W dniu 12.04.2013 08:10, Trybun pisze:
| >> W dniu 2013-04-11 11:53, Klin > pisze:
| >>>
| >>>
| >>> 1[...]
| >>
| >> Na mój nos to żaden z tych punktów nie był głównym powodem. Chodziło o
| >> gaz łupkowy..Przypuszczalnie jest spora kasa do wzięcia, a kacap był
| >> pewien że L. Kaczyński na pewno będzie przeciwny ich udziałowi. A po
| >> zniszczeniu Leppera i jego Samoobrony przez Jarosława nikt nie ma
| >> wątpliwości że Lech zostanie przez kolesi namaszczony na reelekcję..
| >> Wiedział to także kacap, no i zrobił to co zrobił.
| >>
| >
| > Wydobycie gazu łupkowego to nam zablokują amerykanie, oni na tym
| > trzepią kasę, po co im konkurencja w europie. Zresztą USA i tak
| > wykupiła większość pozwoleń na odwierty testowe.
|
| Ja stawiam na interes Rosji w tej sprawie. I to niekoniecznie oni chcą
| mieć udziały w naszym gazie. Gazprom ma dosyć swojego, tradycyjnego gazu.
|

A wiesz co to jest monopol? Jak sie ma wszystkie udzialy, to mozna dyktowac ceny i wlasnie postkomusza Rosja do tego zmierza.
j