Data: 2009-07-04 16:54:38 | |
Autor: Andrzej Adam Filip | |
Moze by lepiej tego "eksperta" zastrzelic zamiast psa? | |
"konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> pisze:
Na plaży nad zalewem w gliwickiej dzielnicy Czechowice policjant zastrzelił kilkuletniego psa rasy bokser. Zwierzę było agresywne, pogryzło wcześniej dwie osoby - w tym swojego właściciela. Ekspert wskazuje, że zachowanie psa sprowokował w jakiś sposób człowiek i dziwi go decyzja funkcjonariusza. "Przeciętny" policjant nie jest *ekspertem* "od psów" i nikt normalny nie oczekuje że będzie. 1) Skoro (duży) pies pogryzł to nie był w kagańcu 2) Pies niby miał smycz ale to byłoby "obciążeniem" policjanta gdyby ktoś ją trzymał lub był nią uwiązany Jeśli policjant zastrzelił dużego, (potencjalnie) bardzo groźnego psa który wcześniej pogryzł (a nie "skaleczył) dwie osoby to jest dobrze (choć nie idealnie) kryty. Żeby czynić mu jakiekolwiek *poważniejsze* zarzuty musiałyby wyjść "detale" negujące moje "kluczowe domniemania". Skoro pies został zastrzelony to jakieś choćby drobne "zarzuty" (dyscyplinarne) powinny być postawione celem chociażby sprawdzenia (i zapewne oddalenia) z zostawieniem "śladu *na papierze*" Policjant powinien mieć (jakieś) opory przed użyciem broni w takiej sytuacji ale nie za wielkie opory bo co by to było gdyby ten pies trzecią osobę *ciężko* poranił albo zagryzł jakieś dziecko. P.S. I tak nie mamy "standardów UK" gdzie pies który pogryzie człowieka dostaje *automatycznie* "karę śmierci" (jest usypiany). -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Jedynak trzyma raz z matką, raz z ojcem. -- Przysłowie abisyńskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2009-07-04 16:57:19 | |
Autor: konserwator | |
Moze by lepiej tego "eksperta" zastrzelic zamiast psa? | |
U¿ytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:xt4i64lsz7frances.huge.strangled.net... "konserwator" <djmac§don¨Èald@algonet.se> pisze: ja nie mam nic do policjanta, ze spa zastrzelil ale wolalbym by zastrzelil takze "eksperta" za pierdzielenie glupot. |
|
Data: 2009-07-04 17:09:15 | |
Autor: Andrzej Adam Filip | |
Moze by lepiej tego "eksperta" zastrzelic zamiast psa? | |
"konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> pisze:
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:xt4i64lsz7frances.huge.strangled.net... Po prostu ekspert "zapomniał" że mówi o bardzo drastycznej z jego "eksperckiego punktu widzenia" reakcji która jest i była bardzo przyzwoicie racjonalna dla "nie eksperta" (dopóki nie poznamy dalszych "detali"). Jak ekspert nie ma wyczucia w którym momencie to co mówi jest prawdą ale niezgodną ze "zdrowym chłopskim rozumem" (opinią nieekspertów) i powinien to *starannie* podkreślić/wyjaśnić to jest bardzo marnym ekspertem. -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Nie istnieje dom, gdy kobieta hula. -- Przysłowie abisyńskie (pl.wikiquote.org) |
|