Za Interia.pl
Zlikwidowano ulgę PIT wbrew konstytucji:
http://biznes.interia.pl/podatki/news/kolejna-wpadka-rzadu-zlikwidowali-ulge-wbrew-konstytucji,1748494

Użytkownik "Bartnick"

Za Interia.pl
Zlikwidowano ulgę PIT wbrew konstytucji:
http://biznes.interia.pl/podatki/news/kolejna-wpadka-rzadu-zlikwidowali-ulge-wbrew-konstytucji,1748494

Niezaleznie od tej ustawy KNF zalecil bankom likwidacje tych lokat z obawy o ich wyplacalnosc i od 1 stycznia zniknely one z ofert bankow

Leszek

On 20 Sty, 07:27, "Lech Dubrowski" <3...@337.com.pl> wrote:

Niezaleznie od tej ustawy KNF zalecil bankom likwidacje tych lokat z obawy o
ich wyplacalnosc i od 1 stycznia zniknely one z ofert bankow

Hehe, to np taki GGZ musi o tym nie wiedziec, BRE rowniez...
Overnighty zawsze byly i mysle, ze beda. Wzrost ich popularnosci
zawdzieczamy tylko pazernosci RP.

MK

Niezaleznie od tej ustawy KNF zalecil bankom likwidacje tych lokat z obawy o ich wyplacalnosc i od 1 stycznia zniknely one z ofert bankow

To byłby sposób na miarę dziennej kapitalizacji: media oficjalnie
twierdziłyby, że antybelki zostały zlikwidowane (na polecenie KNF), a banki by
je dalej normalnie oferowały :)

--

Lech Dubrowski <337@337.com.pl> napisał(a) w wiadomości:
<4f1909cf$0$26698$65785112@news.neostrada.pl>...

Użytkownik "Bartnick"

Za Interia.pl
Zlikwidowano ulgę PIT wbrew konstytucji:

http://biznes.interia.pl/podatki/news/kolejna-wpadka-rzadu-zlikwidowali-ulge-wbrew-konstytuc
ji,1748494

Niezaleznie od tej ustawy KNF zalecil bankom likwidacje tych lokat z obawy o
ich wyplacalnosc i od 1 stycznia zniknely one z ofert bankow

Niezaleznie od tej ustawy nie mogę zalecić parlamentowi (?) likwidacji KNF-u...

A tak na serio nie przekonują mnie argumenty w tym artykule.
Po pierwsze sposób naliczania podatku (zaokrąglenia podstawy i należności)
nigdy nie był żadną "ulgą". Nie ma mowy o likwidacji podatkowej ulgi.
Przzywołany inny wyrok TK dotyczył stawki podatku a nie ordynacji. Stawki
podatku dochodowego powinny być ogłoszone do 30 listopada poprzedniego
roku ze skutkiem w roku następnym.
Zmian w ordynacji o ile mi wiadomo to nie dotyczy.

To, co jest moim zdaniem wątpliwe (tylko na który artykuł się powołac?...)
to fakt, że poprzedni sposób zaokrąglania (w górę i w dół) był w
przybliżeniu teoretycznie neutralny. Nowy (poprawcie mnie jeżeli mam
stare informacje) przewiduje zaokręglenie tylko w górę czyli de facto
statystycznie zawyża stawkę podatku.
Poza tym dochodzi kolejna komplikacja przepisów, bo nowy sposób dotyczył
by dochodów kapitałowych a np. zaliczki z tytułu dochodów z np. umowy
o pracę już nie.

Pytanie: jak to liczą w innych państwach w których też jest ryczałt?

Arek

Arek <abcdek@poczta.onet.pl.usun_cde> napisał(a):

A tak na serio nie przekonują mnie argumenty w tym artykule.

No dobra, my tu gadu gadu a czy ktoś (najlepiej jakiś prawnik) mógłby
przynajmniej powiedzieć co trzeba zrobić aby popchnąć to do trybunału
konstytucyjnego?
Bo z całym szacunkiem, może te argumenty nie przekonują ciebie ale liczyć się
będzie czy przekonają trybunał. A gra chyba jest warta świeczki, czyż nie? A
jak tak dalej pójdzie, to nikt nawet nie zaskarży tego do trybunału i nowa
Belka - nawet gdyby te przepisy rzeczywiście nie byłyby zgodne z konstytucją

el_kabong

--

Użytkownik "el_kabong" <el_kabong@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:jfrhr4$qj9$1inews.gazeta.pl...

Arek <abcdek@poczta.onet.pl.usun_cde> napisał(a):

 A

jak tak dalej pójdzie, to nikt nawet nie zaskarży tego do trybunału i nowa
Belka - nawet gdyby te przepisy rzeczywiście nie byłyby zgodne z konstytucją

Tylko kogo to obchodzi - patrz ACTA

Waldek <jakis@tam.mam> napisał(a):

Tylko kogo to obchodzi - patrz ACTA

???
Wydaje mi się że powinno obchodzić każdego kto tylko oszczędza coś na zwykłych
lokatach. Bo chyba nikt rozsądny nie ma złudzeń że banki wezmą podatek Belki
na swoja klatę i zrekompensują go wyższym oprocentowaniem?
Moja znajomość prawa jest cokolwiek skromna i nawet nie wiem kto/jak/kiedy i
jaka byłaby procedura wniesienia skargi do TK, ale czy wśród nas naprawdę nie
ma żadnego prawnika który tego nie wie, oraz - szczyt marzeń - mógłby też się
tym ewentualnie zająć? Przecież tu naprawdę nie ma nic do stracenia a jest coś
do zyskania.
I nie rozumiem tego porównania do ACTA. To jednak inny kaliber - w przypadku
ACTA rząd cichaczem zapragnął przepchnąć niekorzystną dla społeczeństwa umowę.
O nowej Belce wiemy już od iluś tam miesięcy. A teraz wiemy o _potencjalnej_
jej niezgodności z konstytucją. Dlaczego nie możemy choćby tej niezgodności
sprawdzić wnosząc sprawę do TK?

--

Dnia Fri, 20 Jan 2012 19:09:26 +0100, Arek napisał(a):

Zlikwidowano ulgę PIT wbrew konstytucji:

A tak na serio nie przekonują mnie argumenty w tym artykule. Po pierwsze
sposób naliczania podatku (zaokrąglenia podstawy i należności) nigdy nie
był żadną "ulgą". Nie ma mowy o likwidacji podatkowej ulgi. Przzywołany
inny wyrok TK dotyczył stawki podatku a nie ordynacji. Stawki podatku
dochodowego powinny być ogłoszone do 30 listopada poprzedniego roku ze
skutkiem w roku następnym.
Zmian w ordynacji o ile mi wiadomo to nie dotyczy.

To, co jest moim zdaniem wątpliwe (tylko na który artykuł się
powołac?...) to fakt, że poprzedni sposób zaokrąglania (w górę i w dół)
był w przybliżeniu teoretycznie neutralny. Nowy (poprawcie mnie jeżeli
mam stare informacje) przewiduje zaokręglenie tylko w górę czyli de
facto statystycznie zawyża stawkę podatku. Poza tym dochodzi kolejna
komplikacja przepisów, bo nowy sposób dotyczył by dochodów kapitałowych
a np. zaliczki z tytułu dochodów z np. umowy o pracę już nie.

Mnie ten artykuł też nie przekonuje. Największe szanse widział bym w zaskarżeniu na podstawie tego, że podatek od odsetek 1 gr wynosi 100%. Bardzo dawno temu pamiętam jakieś wypowiedzi, ze podatek 100% jest niekonstytucyjny. Nie pamiętam już czy wynikało to z jakichś ustaw czy może właśnie z wyroku TK.

Tylko jak to zaskarżać? Jak TK usłyszy o odsetkach 1 gr to padnie. Ze śmiechu!

"jureq" jg1tut$kmf$4@inews.gazeta.pl

zaskarżeniu na podstawie tego, że podatek od odsetek 1 gr wynosi 100%.
Bardzo dawno temu pamiętam jakieś wypowiedzi, ze podatek 100% jest
niekonstytucyjny. Nie pamiętam już czy wynikało to z jakichś ustaw czy
może właśnie z wyroku TK.

Dlatego DTusk podwyższa VAT, nie dochodowy.
VATu nie można ciągnąć w nieskończoność?
Cło (to coś, co naliczano na granicy państwa) mogło
być kilkakrotnie wyższe od wartości danego towaru,
zatem i VAT może nie znać granic. :)

Tylko jak to zaskarżać? Jak TK usłyszy o odsetkach 1 gr to padnie. Ze śmiechu!

Śmiech to zdrowie. :) Chyba nie chcesz łamać piątego
przykazania, pozbawiając TK (czy innego T) zdrowia?!

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....