http://www.dailymotion.pl/video/xa49cj_czechpolicevsmotorbike_auto

j.

jarry pisze:

http://www.dailymotion.pl/video/xa49cj_czechpolicevsmotorbike_auto

j.

To było piękne, delikatne uderzenie nic się w sumie nie stało. W polsce pewnie policja by tego zrobić nie mogła.

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

To było piękne, delikatne uderzenie nic się w sumie nie stało. W polsce
pewnie policja by tego zrobić nie mogła.

I bardzo dobrze, że by nie mogła.

--
cokolwiek

krzysiek82 wrote:

> To było piękne, delikatne uderzenie nic się w sumie nie stało. W polsce
> pewnie policja by tego zrobić nie mogła.

I bardzo dobrze, że by nie mogła.

Bo?


--

sop3k wrote:

I bardzo dobrze, że by nie mogła.

Bo?

Bo tylko debil chciałby karać wykroczenie śmiercią.

--
cokolwiek

I bardzo dobrze, że by nie mogła.

Bo?

Bo tylko debil chciałby karać wykroczenie śmiercią.

-- cokolwiek

Jak daleko gostek był od śmierci przy zatrzymaniu przez "bodiczka"?
Jak daleko był jadąc tak jak jechał przez miasto?
Co by się stało z jakimś przechodniem/rowerzystą gdyby ich "nadział"?

Takie zatrzymanie to jednak pikuś...

j.

jarry wrote:

Jak daleko gostek był od śmierci przy zatrzymaniu przez "bodiczka"?

Nie wiem, może blisko, może daleko, nigdy nie wiadomo. Poza tym odnosiłem się do ogólnego życzenia, by polska policja mogła taranować autami popełniających wykroczenia motocyklistów.

Jak
daleko był jadąc tak jak jechał przez miasto?

Bardzo daleko.

Co by się stało z jakimś
przechodniem/rowerzystą gdyby ich "nadział"?

Kiedy ostatnio w Twoim mieście motocyklista potracił kogoś ze skutkiem śmiertelnym?

--
cokolwiek

Jak daleko gostek był od śmierci przy zatrzymaniu przez "bodiczka"?
Jak daleko był jadąc tak jak jechał przez miasto?
Co by się stało z jakimś przechodniem/rowerzystą gdyby ich "nadział"?

pytanie po co uciekac?

sop3k wrote:

>> I bardzo dobrze, że by nie mogła.
> > Bo?

Bo tylko debil chciałby karać wykroczenie śmiercią.

Zginął? Nie! Wiec w czym problem. Policja nie naraziła nikogo innego tylko jego, inaczej postapił motocykista, ale oczywiscie oni sa zawsze niewinni. Skad mozesz wiedziec czy nie jechał pijany? Czy nie po narkotykach? Normlany człowiek nie ucieka przed policją.


--

sop3k wrote:

Zginął? Nie! Wiec w czym problem. Policja nie naraziła nikogo innego
tylko jego, inaczej postapił motocykista, ale oczywiscie oni sa zawsze
niewinni.

Nie rozmawiamy o tym przypadku, gdzie notabene motocyklista sam wjechał w radiowóz skręcając, tylko o ogólnym życzeniu, by policja mogła celowo taranować motocyklistów radiowozami.

Skad mozesz wiedziec czy nie jechał pijany? Czy nie po
narkotykach? Normlany człowiek nie ucieka przed policją.

Każdy kiedyś się zatrzyma, najpóźniej wtedy gdy skończy mu się paliwo.

--
cokolwiek

> Skad mozesz wiedziec czy nie jecha� pijany? Czy nie po
> narkotykach? Normlany cz�owiek nie ucieka przed policj�.

Kaşdy kiedy� si� zatrzyma, najpóźniej wtedy gdy sko�czy mu si� paliwo.

To jakie proponujesz rozwiazanie zatrzymania skurwysyna jadacego 150 albo i
wiecej po miescie na motorze?
Majac na uwadze jego przewage szybkosciowa, przyspieszeniowa i "zwinnosciowa"
(rozmiary motoru)

Powklejac Ci kilka zdjec jak sie kutas na motorze w osobowke wbija w miescie
przy 150km/h?

Dla mnie jesli ktos nie zatrzymuje sie na wezwanie policji i przy tym zagraza
innym powinien byc eliminowany z drogi wszelkimi sposobami.

topek -> jak zawsze pozdrawiajacy


--

topek  wrote:

To jakie proponujesz rozwiazanie zatrzymania skurwysyna jadacego 150
albo i wiecej po miescie na motorze?

A po co go koniecznie zatrzymywać TU I TERAZ? Większe zagrożenie stworzy jak będzie uciekał niż jak normalnie dojedzie do domu i tam się go zatrzyma.

Powklejac Ci kilka zdjec jak sie kutas na motorze w osobowke wbija w
miescie przy 150km/h?

Jaki to promil przyczyn zgonów w Twoim mieście?
 

Dla mnie jesli ktos nie zatrzymuje sie na wezwanie policji i przy tym
zagraza innym powinien byc eliminowany z drogi wszelkimi sposobami.

Takie opinie świadczą wyłącznie o wysokim stopniu odmóżdżenia przez państwo policyjne.

--
cokolwiek

to <to@abc.xyz> napisał(a):

topek  wrote:
> To jakie proponujesz rozwiazanie zatrzymania skurwysyna jadacego 150
> albo i wiecej po miescie na motorze?
A po co go koniecznie zatrzymywaÄ&#65533; TU I TERAZ? WiÄ&#65533;ksze zagroĹźenie stworzy jak bÄ&#65533;dzie uciekaĹ&#65533; niĹź jak normalnie dojedzie do domu i tam siÄ&#65533; go zatrzyma.

:))))))))))))))))))))))))))
I ty mi zarzucasz odmozdzenie?
A jak Ciebie nazwac, skoro stosujesz taka turbo-debilna argumentacje?
LOL :))
Pojechac do domu i zatrzymac.

No ale zeby nie bylo, ze nabijam sie z kaleki umyslowej bezargumentowo to:
1. skad wiesz ze uciekajacy jest wlascicielem pojazdu (nie koniecznie motoru)?
Moze go ukradl, moze jedzie kolegi.
2. Jak chcesz postfactum udowodnic: "3h temu to pan nieladnie jechal"

:)))))))
Danwno nikt mi tak humoru nie poprawil.

> Powklejac Ci kilka zdjec jak sie kutas na motorze w osobowke wbija w
> miescie przy 150km/h?
Jaki to promil przyczyn zgonĂłw w Twoim mieĹ&#65533;cie?

A jakie to ma znaczenie?
Chuj jest chujem. Na motorze, na rowerze, w aucie, na motolotni.
 

> Dla mnie jesli ktos nie zatrzymuje sie na wezwanie policji i przy tym
> zagraza innym powinien byc eliminowany z drogi wszelkimi sposobami.
Takie opinie Ĺ&#65533;wiadczÄ&#65533; wyĹ&#65533;Ä&#65533;cznie o wysokim stopniu odmóşdĹźenia przez  paĹ&#65533;stwo policyjne.

No wiec zycze ci zeby ta promilowa przyczyna zrobila ci jakies kuku, jak
bedziesz na pasach przechodzil, bo przeciez policja moze pojechac pod wskazany
adres.

LOL :) Co za Sherlock.

topek -> jak zawsze...

--

No wiec zycze ci zeby ta promilowa przyczyna zrobila ci jakies kuku, jak
bedziesz na pasach przechodzil,

Po tych jego wypowiedziach nie sadze, zeby przechodzil na pasach. :P

R

Robson <albercik@z.pl> napisał(a):

> No wiec zycze ci zeby ta promilowa przyczyna zrobila ci jakies kuku, jak
> bedziesz na pasach przechodzil, Po tych jego wypowiedziach nie sadze, zeby przechodzil na pasach. :P

On, jak przystalo na prawdziwego mezczyzne, po pasach przemieszcza sie w
poprzek na jednym kole.
A frajerzy i cioty niech spadaja.


topek -> jak zawsze pozdrawiajacy


--

topek  wrote:

On, jak przystalo na prawdziwego mezczyzne, po pasach przemieszcza sie w
poprzek na jednym kole.
A frajerzy i cioty niech spadaja.

Wręcz przeciwnie, czasami nawet przepuszczam ludzi stojących na chodniku obok pasów (jak mi się nie spieszy i nikt nie jedzie za mną).

--
cokolwiek

topek  wrote:

No ale zeby nie bylo, ze nabijam sie z kaleki umyslowej bezargumentowo
to: 1. skad wiesz ze uciekajacy jest wlascicielem pojazdu (nie
koniecznie motoru)? Moze go ukradl, moze jedzie kolegi.
2. Jak chcesz postfactum udowodnic: "3h temu to pan nieladnie jechal"

Dokładnie tak samo jak 5 minut po zdarzeniu. Jedyny minus jest taki, że może twierdzić, że nie on prowadził i wymigać się od punktów. Ale za to wizyta policji w miejscu zamieszkania nie jest raczej niczym przyjemnym i samo w sobie może mieć lepszy efekt wychowawczy niż te punkty.

:)))))))
Danwno nikt mi tak humoru nie poprawil.

Jak to mówią: "poznasz głupiego, po śmiechu jego".
 

> Powklejac Ci kilka zdjec jak sie kutas na motorze w osobowke wbija w
> miescie przy 150km/h?
Jaki to promil przyczyn zgonĂłw w Twoim mieĹ&#65533;cie?

A jakie to ma znaczenie?

Takie, ze należy zajmować się rzeczywistymi problemami, a nie tym, co najbardziej działa na wyobraźnię.

No wiec zycze ci zeby ta promilowa przyczyna zrobila ci jakies kuku, jak
bedziesz na pasach przechodzil, bo przeciez policja moze pojechac pod
wskazany adres.

Nie odróżniasz wykroczenia od przestępstwa?

--
cokolwiek

Takie, ze należy zajmować się rzeczywistymi problemami, a nie tym, co
najbardziej działa na wyobraźnię.

Półtorej stówki po mieście na motorcyklu to problem wirtualny?
MoĹźe nie nagminny ale jak najbardziej rzeczywisty.

C

CeSaR wrote:

Półtorej stówki po mieście na motorcyklu to problem wirtualny? Może nie
nagminny ale jak najbardziej rzeczywisty.

Z pewnością jest to jakiś problem, ale trzeba zastosować proporcjonalne do danego problemu środki. Jakkolwiek pościg przez miasto, po chodnikach, trawnikach itd. za mordercą może być uzasadniony, to za takim motocyklistą już niezbyt. Są inne metody, wystarczająco dobre i nie powodujące dodatkowego, zbędnego zagrożenia.

--
cokolwiek

topek pisze:

Dla mnie jesli ktos nie zatrzymuje sie na wezwanie policji i przy tym zagraza
innym powinien byc eliminowany z drogi wszelkimi sposobami.

topek -> jak zawsze pozdrawiajacy

Topek nie tylko dla Ciebie ale dla każdego innego normalnego człowieka. Popieram w 100%.

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

Topek nie tylko dla Ciebie ale dla każdego innego normalnego człowieka.
Popieram w 100%.

Raczej dla każdego odmóżdżonego obywatela państwa policyjnego.

--
cokolwiek

to pisze:

Raczej dla każdego odmóżdżonego obywatela państwa policyjnego.

Całe szczęście to twoje zdanie, jakie widzisz inne rozwiązanie?

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

Raczej dla każdego odmóżdżonego obywatela państwa policyjnego.

Całe szczęście to twoje zdanie, jakie widzisz inne rozwiązanie?

Dla Ciebie? Mniej telewizji, więcej myślenia.

--
cokolwiek

to pisze:
  > Dla Ciebie? Mniej telewizji, więcej myślenia.

Zrezygnuj z neostrady bo widzę, że Ci szkodzi.

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

Dla Ciebie? Mniej telewizji, więcej myślenia.

Zrezygnuj z neostrady bo widzę, że Ci szkodzi.

A nie mówiłem? Nawet sprawdzenie jakie mam łączę Cię przerasta.

--
cokolwiek

sop3k pisze:

Zginął? Nie! Wiec w czym problem. Policja nie naraziła nikogo innego tylko jego, inaczej postapił motocykista, ale oczywiscie oni sa zawsze niewinni. Skad mozesz wiedziec czy nie jechał pijany? Czy nie po narkotykach? Normlany człowiek nie ucieka przed policją.

Dokładnie, w polsce jednak jest bardzo negatywne podejście do policji, te wszystkie negatywne określenia np mendy, psy itp wzięły są nadal w niektórych z dawnych czasów. Jak dla mnie zachowanie tych policjantów było bardzo dobre, wybrali mniejsze zło, woleli żeby ewentualnie on poniósł szkody niżeli np inny niewinny uczestnik ruchu drogowego.

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

Dokładnie, w polsce jednak jest bardzo negatywne podejście do policji,
te wszystkie negatywne określenia np mendy, psy itp wzięły są nadal w
niektĂłrych z dawnych czasĂłw. Jak dla mnie zachowanie tych policjantĂłw
było bardzo dobre, wybrali mniejsze zło, woleli żeby ewentualnie on
poniósł szkody niżeli np inny niewinny uczestnik ruchu drogowego.

Sugerujesz, że tamten motocyklista przejeżdżał kogoś przy każdej przejażdżce? --
cokolwiek

krzysiek82 wrote:

> Dokładnie, w polsce jednak jest bardzo negatywne podejście do policji,
> te wszystkie negatywne określenia np mendy, psy itp wzięły są nadal w
> niektĂłrych z dawnych czasĂłw. Jak dla mnie zachowanie tych policjantĂłw
> było bardzo dobre, wybrali mniejsze zło, woleli żeby ewentualnie on
> poniósł szkody niżeli np inny niewinny uczestnik ruchu drogowego.

Sugerujesz, że tamten motocyklista przejeżdżał kogoś przy każdej przejażdżce?

Nie. Wystarczy ze było zagrozenie dla innych. On był tym zagrozeniem i został wyeliminowany. Kazdego motocyklistę i kierowcę który ucieka przed policją przy zwykłej rutynowej kontroli trzeba jak najszybciej zatrzymać wszelkimi sposobami, nie zagrażajac innym. To ze poakzują w debilnym programie jak policja godni idiotę gnającego 150km/h w terenie zabudowanym i nie zatrzymuje go bo moze uda sie wiekszy mandat nabić, nie znaczy ze to dobrze.

--

sop3k wrote:

Nie. Wystarczy ze było zagrozenie dla innych.

Statystycznie każdy uczestnik ruchu stwarza zagrożenie, on stwarzał pewnie nieco większe (a i to nie jest pewne) i tyle.

On był tym zagrozeniem i
został wyeliminowany. Kazdego motocyklistę i kierowcę który ucieka przed
policją przy zwykłej rutynowej kontroli trzeba jak najszybciej zatrzymać
wszelkimi sposobami, nie zagraĹźajac innym.

Pogoń radiolą za motocyklem przez miasto nie stwarza zagrożenia? Dobrze się czujesz?

To ze poakzują w debilnym programie jak policja godni idiotę gnającego
150km/h w terenie zabudowanym i nie zatrzymuje go bo moze uda sie
wiekszy mandat nabić, nie znaczy ze to dobrze.

Tak, tylko co to ma do rzeczy?

--
cokolwiek

sop3k wrote:

> Nie. Wystarczy ze było zagrozenie dla innych.

Statystycznie każdy uczestnik ruchu stwarza zagrożenie, on stwarzał pewnie nieco większe (a i to nie jest pewne) i tyle.

To NIECO wieksze jest tu kluczowe.

> On był tym zagrozeniem i
> został wyeliminowany. Kazdego motocyklistę i kierowcę który ucieka przed
> policją przy zwykłej rutynowej kontroli trzeba jak najszybciej zatrzymać
> wszelkimi sposobami, nie zagraĹźajac innym.

Pogoń radiolą za motocyklem przez miasto nie stwarza zagrożenia? Dobrze się czujesz?

No wlasnie oni starali sie jak najpredzej go zatrzymac. Wg Ciebie powinni go puscic niech dalej zapierdala po miescie.


--

sop3k wrote:

Statystycznie każdy uczestnik ruchu stwarza zagrożenie, on stwarzał
pewnie nieco większe (a i to nie jest pewne) i tyle.

To NIECO wieksze jest tu kluczowe.

Bo tak usłyszałeś w telewizji? Że jak ktoś powoduje powiedzmy statystycznie nieco większe zagrożenie to należy mu się kara śmierci na miejscu?

No wlasnie oni starali sie jak najpredzej go zatrzymac. Wg Ciebie
powinni go puscic niech dalej zapierdala po miescie.

Nie wiadomo jak było w tamtej sytuacji, może gość był groźnym przestępcą i o tym wiedzieli? Ale ogólnie gonienie kogoś przez całe miasto z tego tylko powodu, że popełnił jakieś wykroczenie to debilizm, bo podczas pościgu popełni ich wiele więcej. --
cokolwiek

to pisze:

Nie wiadomo jak było w tamtej sytuacji, może gość był groźnym przestępcą i o tym wiedzieli? Ale ogólnie gonienie kogoś przez całe miasto z tego tylko powodu, że popełnił jakieś wykroczenie to debilizm, bo podczas pościgu popełni ich wiele więcej.

Wiec jak ktos napadnie na bank to nie wzywajmy policji bo jeszcze bandyci gotowi zastrzelic kogos albo uciekac policji.
Rewelacja.
I "to" cos nazywa mnie bezmozgiem.
Tupeciarz.


topek -> jak zawsze...

On Tue, 11 Aug 2009 20:10:59 +0200, topek
<topek-sp*merom-czlon-w-zad@p0st.pl_Zamien_zero_na_o> wrote:

Wiec jak ktos napadnie na bank to nie wzywajmy policji bo jeszcze bandyci gotowi zastrzelic kogos albo uciekac policji.

 Czy mi się wydaje, czy jesteś strasznie spragniony krwi?

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak                     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Robert Rędziak pisze:

On Tue, 11 Aug 2009 20:10:59 +0200, topek
<topek-sp*merom-czlon-w-zad@p0st.pl_Zamien_zero_na_o> wrote:

Wiec jak ktos napadnie na bank to nie wzywajmy policji bo jeszcze bandyci gotowi zastrzelic kogos albo uciekac policji.

 Czy mi się wydaje, czy jesteś strasznie spragniony krwi?

Jestem spragniony stosowania zasady: "po pierwsze nie szkodzic"
A jesli jakis smiec (niezaleznie od pojazdu) szkodzi i zagraza otoczeniu to powinno sie go z cala moca eliminowac i to jak najszybciej


topek -> jak zawsze pozdrawiajacy

topek wrote:

Wiec jak ktos napadnie na bank to nie wzywajmy policji bo jeszcze
bandyci gotowi zastrzelic kogos albo uciekac policji.

Właśnie o to chodzi, by policja ścigała prawdziwych przestępców, a nie traciła czas i pieniądze na pościgi za sprawcami drobnych wykroczeń powodując przy tym niepotrzebne zagrożenie.

I "to" cos nazywa mnie bezmozgiem.
Tupeciarz.

Znów nie zrozumiałeś. Twierdzę, że jesteś odmóżdżony, czyli organ jako taki posiadasz, ale z niego nie korzystasz.

--
cokolwiek

to pisze:

Znów nie zrozumiałeś. Twierdzę, że jesteś odmóżdżony, czyli organ jako taki posiadasz, ale z niego nie korzystasz.

Słyszałeś kiedyś o czymś takim co nazywa się kultura osobista? Między innymi przejawia się ona tym, że kulturalny człowiek nie obraża innych.
Mało tego na każdym kroku się ośmieszasz. Twoje wypowiedzi są na poziomie dziecka neostrady dlatego wcześniej użyłem takiego zwrotu.

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

Słyszałeś kiedyś o czymś takim co nazywa się kultura osobista? Między
innymi przejawia się ona tym, że kulturalny człowiek nie obraża innych.

Nie obrażam, stwierdzam fakt. Czy jeśli napiszę "topku, w moim mniemaniu zbyt mało krytycznie podchodzisz do informacji medialnych" to poczujesz się lepiej?

Mało tego na każdym kroku się ośmieszasz. Twoje wypowiedzi są na
poziomie dziecka neostrady dlatego wcześniej użyłem takiego zwrotu.

Zdaje Ci się, bo rośniesz.

--
cokolwiek

to wrote:

topek wrote:

> Wiec jak ktos napadnie na bank to nie wzywajmy policji bo jeszcze
> bandyci gotowi zastrzelic kogos albo uciekac policji. Właśnie o to chodzi, by policja ścigała prawdziwych
przestępców, a nie traciła czas i pieniądze na pościgi za
sprawcami drobnych wykroczeń powodując przy tym niepotrzebne
zagroĹźenie.

Popylanie po mieście ile fabryka dała, i uciekanie przed policją to
NIE jest drobne wykroczenie.

--
Pozdro
Massai

to pisze:

Sugerujesz, że tamten motocyklista przejeżdżał kogoś przy każdej przejażdżce?

W mojej wypowiedzi nic nie sugeruje, ale jeśli chcieli go zatrzymać to mieli zapewne do tego podstawy. Policja jest od pilnowania porządku i w tym przypadku swoje zadanie wypełnili poprawnie. Nie wydaje mi się, też żeby z tego powodu ktokolwiek chciał wyciągać wobec nich jakiś konsekwencje. Odnośnie państwa policyjnego, to nie tak jak napisałeś, moim zdaniem rozwiązaniem jest państwo obywatelskie, np Austria.
W polsce jednak to nie przejdzie bo polacy lubią łamać wszelkie przepisy tylko dlatego, że jakieś są, dla chorej głupiej zasady.
Każdego dnia w bardzo głupi sposób ginie kilka osób, a nadal nikt nie wyciąga z tego wniosku. Jakie widzisz inne rozwiązanie jak nie zaostrzenie przepisów?

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

W mojej wypowiedzi nic nie sugeruje, ale jeśli chcieli go zatrzymać to
mieli zapewne do tego podstawy.

Czyli Twoim zdaniem wszelkie działania władzy się autouzasadniają? I jak to nazwać, jak nie odmóżdżeniem?

Policja jest od pilnowania porządku i w
tym przypadku swoje zadanie wypełnili poprawnie.

Po prostu rewelacyjnie, stan wyjściowy był taki, że gość na motorze popełnił wykroczenie przekraczając obowiązujący limit prędkości, a skończyło się na szaleńczym pościgu po mieście, jeżdżeniem radiowozem po chodniku i spowodowaniem wypadku na środku skrzyżowania. Porządek jak się patrzy, nie ma co.

Odnośnie państwa policyjnego, to nie tak jak napisałeś,
moim zdaniem rozwiązaniem jest państwo obywatelskie, np Austria.

Byłem kilka razy w Austrii, strasznie tam sztywno, prawie jak w Niemczech.

KaĹźdego dnia w
bardzo głupi sposób ginie kilka osób, a nadal nikt nie wyciąga z tego
wniosku. Jakie widzisz inne rozwiązanie jak nie zaostrzenie przepisów?

Kierowców uczyć techniki jazdy, a nie parkowania między pachołkami, pozostałym od przedszkola tłumaczyć, żeby nie włazili pod samochody nawet jak mają teoretycznie pierwszeństwo, no i oczywiście budować lepsze drogi i lepsze samochody.

--
cokolwiek

to pisze:
  > Byłem kilka razy w Austrii, strasznie tam sztywno, prawie jak w Niemczech.

I właśnie to jest piękne.


  wniosku. Jakie widzisz inne rozwiązanie jak nie zaostrzenie przepisĂłw?

Kierowców uczyć techniki jazdy, a nie parkowania między pachołkami, pozostałym od przedszkola tłumaczyć, żeby nie włazili pod samochody nawet jak mają teoretycznie pierwszeństwo, no i oczywiście budować lepsze drogi i lepsze samochody.

To fakt, jednak rząd zdaje się nie widzi problemu.

--
krzysiek82

to wrote:

krzysiek82 wrote:

> Policja jest od pilnowania porządku i w
> tym przypadku swoje zadanie wypełnili poprawnie.

Po prostu rewelacyjnie, stan wyjściowy był taki, że gość na
motorze popełnił wykroczenie przekraczając obowiązujący limit
prędkości, a skończyło się na szaleńczym pościgu po mieście,
jeĹźdĹźeniem radiowozem po chodniku i spowodowaniem wypadku na
środku skrzyżowania. Porządek jak się patrzy, nie ma co.

Stan wyjściowy jest taki że gośc przekraczał zapewne dozwoloną
prędkośc i UCIEKAŁ przed policją.

Każdy normalny człowiek zatrzymywany przez policję za przekroczenie
prędkości - zatrzymuje się do kontroli. Skoro, jak sam twierdzisz,
to "drobne wykroczenie".

Ktoś kto ucieka, albo normalny nie jest i tym samym stanowi BARDZO
poważne zagrożenie dla innych użytkowników dróg, albo ma coś
więcej na sumieniu, jest np. ściganym listem gończym bandytą.
Tertium non datur.

W związku z tym w takiej sytuacji należy go zatrzymać nie
przebierając w środkach. Osobiście nie widziałbym nic specjalnie
niewłaściwego, jeśliby mu postawili kolczatkę (i wypieprzając się
połamał by sobie wszystkie kości), czy wręcz odstrzelili go, gdyby
nie dało się go dogonić.

--
Pozdro
Massai

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4a815b79$1news.home.net.pl...

Sugerujesz, że tamten motocyklista przejeżdżał kogoś przy każdej
przejaĹźdĹźce?

Sugerujesz, aby gościa wchodzącego z wielka spluwą do przedszkola zostawić bo on tylko sobie pozwiedzać przyszedł?
A jak zacznie strzelać to poczekać aż pójdzie do domu i tam go zatrzymać bo w trakcie przestępstwa szkoda narażać innych?

--
Irokez

Irokez wrote:

Sugerujesz, aby gościa wchodzącego z wielka spluwą do przedszkola
zostawić bo on tylko sobie pozwiedzać przyszedł?

Właśnie o to chodzi, że nie. Nim należy się zająć, a nie pościgami za sprawcami drobnych wykroczeń.

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4a834f56$1news.home.net.pl...

Irokez wrote:

Sugerujesz, aby gościa wchodzącego z wielka spluwą do przedszkola
zostawić bo on tylko sobie pozwiedzać przyszedł?

Właśnie o to chodzi, że nie. Nim należy się zająć, a nie pościgami za
sprawcami drobnych wykroczeń.

Drobnych, a skąd wiesz?

Gość z gnatem albo gość z motocyklem pedzącym ponad 150 przez osieldle pełne dzieci.
Róşnica niewielka w potencjalnym narzedziu zbrodni.
Należało by więc grzecznie zatrzymać i zapytać czy go lekko poniosło, i wtedy dać mandat za 'drobne' przewinienie.
Ale jak gość w najlepsze spierdziela... chyba nie dlatego, że ma ot taki kaprys? Ma na sumieniu i to duzo... trzeba debila jak najszybciej zatrzymać.
Dziwie się że nie strzelają od razu w opony. Może na strzał ostrzegawczy gość by się zastanowił i jednak zatrzymał.
Po takim pościgu gość powinien na rok do pierdla iść.

--
Irokez

Dokładnie, w polsce jednak jest bardzo negatywne podejście do policji, te wszystkie negatywne określenia np mendy, psy itp wzięły są nadal w niektórych z dawnych czasów.

Cavallino zaraz nazwie Cię ormowcem ;-)

C

CeSaR pisze:

Cavallino zaraz nazwie Cię ormowcem ;-)

C

Chyba raczej nie ja nie z tych czasów :)

--
krzysiek82

Chyba raczej nie ja nie z tych czasów :)

Tym gorzej dla Ciebie - ojciec był ormowcem i dodatkowo z mlekiem matki to wyssałeś.
:-)

C

CeSaR pisze:

Chyba raczej nie ja nie z tych czasów :)

Tym gorzej dla Ciebie - ojciec był ormowcem i dodatkowo z mlekiem matki to wyssałeś.
:-)

Ojciec był wtedy po drugiej stronie, więc nie obrażaj mojego ojca.

--
krzysiek82

Ojciec był wtedy po drugiej stronie, więc nie obrażaj mojego ojca.

Trochę więcej dystansu i zrozumienia emotikonów.

C

Dnia 11 Aug 2009 12:39:12 +0200, to napisał(a):

sop3k wrote:

I bardzo dobrze, że by nie mogła.

Bo?

Bo tylko debil chciałby karać wykroczenie śmiercią.

No i? Skoro ucieka przed policja to musi brac pod uwage, ze moze to byc
jego ostatnia przejazdzka.

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

Rafał Grzelak wrote:

Bo tylko debil chciałby karać wykroczenie śmiercią.

No i? Skoro ucieka przed policja to musi brac pod uwage, ze moze to byc
jego ostatnia przejazdzka.

Bo jakiś odmóżdżony zwolennik państwa policyjnego tak ogłosił?

--
cokolwiek

Dnia 11 Aug 2009 17:29:21 +0200, to napisał(a):

No i? Skoro ucieka przed policja to musi brac pod uwage, ze moze to byc
jego ostatnia przejazdzka.

Bo jakiś odmóżdżony zwolennik państwa policyjnego tak ogłosił?

 To co, znów zaczynamy wątek na 600 postów ze zwolennikami głaskania debili
na motorach po główce?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Borys Pogoreło wrote:

To co, znów zaczynamy wątek na 600 postów ze zwolennikami głaskania
debili na motorach po główce?

Pomiędzy pogłaskaniem, a rozstrzelaniem jest pewna przestrzeń...

--
cokolwiek

Dnia 12 Aug 2009 01:50:43 +0200, to napisał(a):

To co, znów zaczynamy wątek na 600 postów ze zwolennikami głaskania
debili na motorach po główce?

Pomiędzy pogłaskaniem, a rozstrzelaniem jest pewna przestrzeń...

 Pomiędzy państwem policyjnym, a państwem gdzie się strzela do uciekinierów
nie reagujących na wezwania do zatrzymania i pościg, również jest.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Borys Pogoreło wrote:

Pomiędzy państwem policyjnym, a państwem gdzie się strzela do
uciekinierĂłw
nie reagujących na wezwania do zatrzymania i pościg, również jest.

Konkretnie jaka?

--
cokolwiek

Dnia 12 Aug 2009 03:30:07 +0200, to napisał(a):

Pomiędzy państwem policyjnym, a państwem gdzie się strzela do
uciekinierów
nie reagujących na wezwania do zatrzymania i pościg, również jest.

Konkretnie jaka?

 Wiesz aby co to jest państwo policyjne? Bo chyba operujemy innymi
pojeciami, skoro zadajesz takie pytanie.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Użytkownik "Borys Pogoreło" <borys@pl.edu.leszno> napisał w wiadomości news:12p407bw1b68c$.1jge6r0bul9yo.dlg40tude.net...

Dnia 11 Aug 2009 17:29:21 +0200, to napisał(a):

No i? Skoro ucieka przed policja to musi brac pod uwage, ze moze to byc
jego ostatnia przejazdzka.

Bo jakiś odmóżdżony zwolennik państwa policyjnego tak ogłosił?

To co, znów zaczynamy wątek na 600 postów ze zwolennikami głaskania debili
na motorach po główce?

Ucieka bo głupi, a głupich z dróg trzeba eliminować. Eliminują się też sami

Użytkownik "krzysiek82"

To było piękne, delikatne uderzenie nic się w sumie nie stało. W polsce pewnie policja by tego zrobić nie mogła.

no jasne, ze nie - bo jakby wjechal nieoznakowany samochod bez syreny na chodnik?

ps
czy ja dobrze slyszalam - oni naprawde jechali na sygnale? nie, nie - przeciez to niemozliwe, tak nie wolno robic - policja drogowa na sygnale?


--
ania

To było piękne, delikatne uderzenie nic się w sumie nie stało. W polsce pewnie policja by tego zrobić nie mogła.

Ty myslisz, ze oni go pukneli "specjalnie"?

karol pisze:
  > Ty myslisz, ze oni go pukneli "specjalnie"?

W sumie to sam nie wiem, ale fakt faktem, że im się trafiło :)

--
krzysiek82

Dnia Tue, 11 Aug 2009 10:58:46 +0200, karol napisał(a):

To było piękne, delikatne uderzenie nic się w sumie nie stało. W polsce pewnie policja by tego zrobić nie mogła.

Ty myslisz, ze oni go pukneli "specjalnie"?

Widziałem parę akcji policji w Czechach i na Słowacji i sądze, że jak
najbardziej specjalnie. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Wed, 12 Aug 2009 00:54:14 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Tue, 11 Aug 2009 10:58:46 +0200, karol napisał(a):

To było piękne, delikatne uderzenie nic się w sumie nie stało. W polsce pewnie policja by tego zrobić nie mogła.

Ty myslisz, ze oni go pukneli "specjalnie"?

Widziałem parę akcji policji w Czechach i na Słowacji i sądze, że jak
najbardziej specjalnie.

Jest wszystko na filmie  nie wyglada na specjalnie, wyglada ze sam sie
puknal, no i kto mu kazal skrecic w te strone ? J.

Dnia Tue, 11 Aug 2009 10:11:55 +0200, jarry napisał(a):

http://www.dailymotion.pl/video/xa49cj_czechpolicevsmotorbike_auto

Kolo chyba zdziwiony lekko byl, taki jakis zrezygnowany dal sie ujac :)

--
Jaroslaw "jaros" Berezowski