http://www.sport.pl/sport-wroclaw/1,123437,11312928,Lenczyk_o_murawie_na_nowym_stadionie__Fatalna__jestem.html

Na Łazienkowskiej też pastwisko, probuja cos naprawiac, ale nowa bedzie dopiero przed nowym sezonem - w czerwcu

Użytkownik "Fedor" <nie@mam.ru> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jjd8cm$a39$1@inews.gazeta.pl...

Na Łazienkowskiej też pastwisko, probuja cos naprawiac, ale nowa bedzie dopiero przed nowym sezonem - w czerwcu

W Gdańsku ponoć to samo.
http://www.sport.pl/sport-trojmiasto/1,111904,11383263,Kartoflisko_na_PGE_Arenie_Gdansk__Nie_podoba_sie_.html

Oj coś czuję, że takie stadiony to więcej szkody niż pożytku.
Na siebie nie zarobią, bo za drogie, gra gorsza bo murawa fatalna, a dodatkowo oba czynniki spowodują dziury w budżecie klubów, co się przełoży (albo już przekłada) na jeszcze gorszą grę przez braki kadrowe.

We Wrocławiu operatora juz pogoniono, w Gdańsku już tym straszą, w Warszawie grać nie można, bo nie ma łączności, więc każdy normalny (czyt. niepaństwowy, tylko rozliczany z efektów) operator też zostałby pogoniony, w Poznaniu z racji działalności zarządu powstaje problem frekwencji, a więc i finansów (bo Rutkowski nie chce płacić za decyzje które podejmuje na szkodę klubu - jak Bakero), więc też pewnie za jakiś czas zaczną się zaległości związane z utrzymaniem stadionu.

I po co komu to było, nie można było bez zadęcia wybudować normalnych (pojemnościowo) ligowych stadionów?
Podałbym przykład Lubina, bo tamten stadion mi się podobał, ale nie podam bo tam murawa równie fatalna jeszcze niedawno było.

Dnia Wed, 21 Mar 2012 16:11:41 +0100, Cavallino napisał(a):

I po co komu to było, nie można było bez zadęcia wybudować normalnych (pojemnościowo) ligowych stadionów?
Podałbym przykład Lubina, bo tamten stadion mi się podobał, ale nie podam bo tam murawa równie fatalna jeszcze niedawno było.

A co ma do tego pojemnosc?
Co to 15 tysiecznych stadonow nie trzeba zadaszac?
W Krakowie pojemnosc wynosi 33 tysiace a murawa jest OK, owszem sa
wytarcia, ale na srodku - w polach bramkowych, reszta murawy jest dobra, w
tym ta przy liniach bocznych.
Ale w Krakowie jest sensownie dach zrobiony (polprzepuszczalny i zwykly, a
nie jakies idiotyczna imitacja, nie wiem, zagli? jak w Poznaniu, przez
ktora pewnie wiekszosc dnia jest cien), no i tutaj in plus przemawia fakt
ustawienia trybun nie przy samej linii bocznej boiska.
Poza tym stadion jest tak ustawiony, ze w ciagu dnia kazdy kawalek murawy
jest oswietlany iles godzin przez slonce.



--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:d60mkx0m0bld.14cjo1vtqaqza.dlg@40tude.net...

Dnia Wed, 21 Mar 2012 16:11:41 +0100, Cavallino napisał(a):

I po co komu to było, nie można było bez zadęcia wybudować normalnych
(pojemnościowo) ligowych stadionów?
Podałbym przykład Lubina, bo tamten stadion mi się podobał, ale nie podam bo
tam murawa równie fatalna jeszcze niedawno było.

A co ma do tego pojemnosc?
Co to 15 tysiecznych stadonow nie trzeba zadaszac?

Wtedy zadaszasz tylko trybuny, a nie również murawę.

W Krakowie pojemnosc wynosi 33 tysiace a murawa jest OK, owszem sa
wytarcia, ale na srodku - w polach bramkowych, reszta murawy jest dobra, w
tym ta przy liniach bocznych.

No mniej więcej o tym mówię, gdyby na Lechu pozostano przy 30 tysięczniku, tak jak było planowane to pewnie też by nie było problemu.
Ale zrobiono bez sensu kolosa i raz że widoczność słaba, bo za płasko, to jeszcze dachu 5 razy tyle co potrzeba.

Ale w Krakowie jest sensownie dach zrobiony (polprzepuszczalny i zwykly

To akurat nic nie zmienia, tak czy siak cień by był.
Liczy się brak gigantomanii, prosty kształt stadionu pozwolił na mały dach.

Poza tym stadion jest tak ustawiony, ze w ciagu dnia kazdy kawalek murawy
jest oswietlany iles godzin przez slonce.

Zimą też?
Bo te murawy siadają właśnie jesienią i zimą.

Dnia Wed, 21 Mar 2012 23:06:07 +0100, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:d60mkx0m0bld.14cjo1vtqaqza.dlg@40tude.net...

Dnia Wed, 21 Mar 2012 16:11:41 +0100, Cavallino napisał(a):

I po co komu to było, nie można było bez zadęcia wybudować normalnych
(pojemnościowo) ligowych stadionów?
Podałbym przykład Lubina, bo tamten stadion mi się podobał, ale nie podam bo
tam murawa równie fatalna jeszcze niedawno było.

A co ma do tego pojemnosc?
Co to 15 tysiecznych stadonow nie trzeba zadaszac?

Wtedy zadaszasz tylko trybuny, a nie również murawę.

Na duzych stadionach tez nie trzeba murawy zadaszac.
Myle sie?

W Krakowie pojemnosc wynosi 33 tysiace a murawa jest OK, owszem sa
wytarcia, ale na srodku - w polach bramkowych, reszta murawy jest dobra, w
tym ta przy liniach bocznych.

No mniej więcej o tym mówię, gdyby na Lechu pozostano przy 30 tysięczniku, tak jak było planowane to pewnie też by nie było problemu.
Ale zrobiono bez sensu kolosa i raz że widoczność słaba, bo za płasko, to jeszcze dachu 5 razy tyle co potrzeba.

Wy macie idiotyczny dach. Bylem, widzialem.
Co to mialo byc? Nieudane nawiazanie do Opery w Sydney? czy pomnik Stonki
Ziemniaczanej? Bez obrazy ;)

http://img.interia.pl/sport/nimg/z/a/przebudowanym_stadionie_4402068.jpg

Jakby byl normalny plaski dach nad trybunami, to moim zdaniem problemu w
Poznaniu by nie bylo.

Poza tym stadion jest tak ustawiony, ze w ciagu dnia kazdy kawalek murawy
jest oswietlany iles godzin przez slonce.

Zimą też?
Bo te murawy siadają właśnie jesienią i zimą.

Na pewno nie w takim stopniu jak latem, to naturalne, ale generalnie przez
spora czesc dnia slonce operuje nad trybuna za bramka, dzieki czemu jest
stosunkowo jasno.

O, tutaj zdjecie, moze nie zima, ale obrazuje o co mi chodzi.

http://stadionwisly.info/fotorelacje_z_budowy/2010-07-09/274/6_stadion_wisly.jpg

Pozniej slonce idzie w lewo nad okraglak i nad dluga trybune po lewej.

Natomiast dziwia mnie braki w murawie w polu karnym przed bramnkarzem i na
srodku boiska.

--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

A co ma do tego pojemnosc?
Co to 15 tysiecznych stadonow nie trzeba zadaszac?

Wtedy zadaszasz tylko trybuny, a nie również murawę.

Na duzych stadionach tez nie trzeba murawy zadaszac.
Myle sie?

Na wszystkich u nas wybudowanych prawie zadaszyli (w kontekście słońca a nie opadów, bo o tym mowa), więc chyba jednak się mylisz.
Alternatywą jest kilometrowa odległość trybun od boiska, jak na Śląskim.

gdyby na Lechu pozostano przy 30 tysięczniku,
tak jak było planowane to pewnie też by nie było problemu.
Ale zrobiono bez sensu kolosa i raz że widoczność słaba, bo za płasko, to
jeszcze dachu 5 razy tyle co potrzeba.

Wy macie idiotyczny dach. Bylem, widzialem.
Co to mialo byc? Nieudane nawiazanie do Opery w Sydney?

Dach jest fajny, tyle że cholernie za duży.
Zapatrzyli się IMO na Allianz Arenę.

 czy pomnik Stonki

Ziemniaczanej? Bez obrazy ;)

http://img.interia.pl/sport/nimg/z/a/przebudowanym_stadionie_4402068.jpg

Jakby byl normalny plaski dach nad trybunami, to moim zdaniem problemu w
Poznaniu by nie bylo.

Płaski dach na tej wysokości trybun nie osłoniłby przed niczym, więc równie dobrze mogłoby go nie być wcale.
A taki jak na IV trybunie, o jedno piętro niższej swoją rolę by spełnił, nie zasłaniając boiska.
Problemem jest to, że teraz jest jedno niepotrzebne piętro za dużo.

BTW: ten dach w Krakowie osłania kogokolwiek przed zacinającym z boku deszczem?
Bo nie wygląda mi na to, raczej pic na wodę jak w Kielcach.

Dnia Thu, 22 Mar 2012 20:43:51 +0100, Cavallino napisał(a):

BTW: ten dach w Krakowie osłania kogokolwiek przed zacinającym z boku deszczem?
Bo nie wygląda mi na to, raczej pic na wodę jak w Kielcach.

Z ktorego boku?
Jak zacina od strony murawy to stojac na samym dole sie moknie, ale to
tylko najnizszy rzad.
Na narozniku stalem i nie moklem.
Wikeszym problemem jest fakt, ze dach po prostu przecieka w niektorych
miejsach i nie sadze, aby klub cos z tym zrobil.

--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Jak zacina od strony murawy to stojac na samym dole sie moknie, ale to
tylko najnizszy rzad.

Jakoś nie bardzo w to wierzę patrząc na ten dach.....

Dnia Fri, 23 Mar 2012 08:41:44 +0100, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Jak zacina od strony murawy to stojac na samym dole sie moknie, ale to
tylko najnizszy rzad.

Jakoś nie bardzo w to wierzę patrząc na ten dach.....

A to juz nie moj problem, byl ostatnio wyjazd na Wisle trzeba bylo
przyjechac.

--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:omfk49ekxrmr$.162226ug2lvph.dlg@40tude.net...

Dnia Fri, 23 Mar 2012 08:41:44 +0100, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

Jak zacina od strony murawy to stojac na samym dole sie moknie, ale to
tylko najnizszy rzad.

Jakoś nie bardzo w to wierzę patrząc na ten dach.....

A to juz nie moj problem, byl ostatnio wyjazd na Wisle

A padało wtedy?

trzeba bylo
przyjechac.

OTL za późno ruszył ze sprzedażą biletów.... ;-)

Dnia Mon, 26 Mar 2012 10:26:58 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:omfk49ekxrmr$.162226ug2lvph.dlg@40tude.net...

Dnia Fri, 23 Mar 2012 08:41:44 +0100, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

Jak zacina od strony murawy to stojac na samym dole sie moknie, ale to
tylko najnizszy rzad.

Jakoś nie bardzo w to wierzę patrząc na ten dach.....

A to juz nie moj problem, byl ostatnio wyjazd na Wisle

A padało wtedy?

Nie, spadalo. Z sektora z kibicami Lecha :P

Ale mimo, iz deszczu nie bylo to bys sobie pomiary zrobil i z tangensa
obliczyl ile rzedow moknie :D


--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

Użytkownik "danpe_" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Ale mimo, iz deszczu nie bylo to bys sobie pomiary zrobil i z tangensa
obliczyl ile rzedow moknie :D

Już sobie właśnie obliczam, że skoro w Poznaniu moknie kilka pierwszych rzędów, a jak dobrze zacina to i pewnie z kilkanaście, to w Krakowie, gdzie dach dużo krótszy,  z pól sektora powinno.
Fizyka chyba taka sama jest, 500 km różnicy nie powinno jej zakłócić aż tak. ;-)

danpe_ wrote:

Jakby byl normalny plaski dach nad trybunami, to moim zdaniem
problemu w Poznaniu by nie bylo.

Na weszlo.com był ostatnio wywiad z gościem od murawy. On twierdził, że np. w takiej Bundeslidze problemu z tym nie mają, bo po prostu grzeją cały czas a na naszych stadionach na przerwę zimową ogrzewanie się wyłącza. No i potem trzeba czekać aż trawa zacznie wegetować. W tym roku dodatkowo dochodzi Euro i wszyscy czekają z wymianą murawy na maj. Czyli klasyczna polska szkoła: kupmy sobie mercedesa klasy S a potem przeróbmy go na gaz.:-)
yamma

W dniu 2012-03-22 21:37, yamma pisze:

Na weszlo.com był ostatnio wywiad z gościem od murawy. On twierdził, że
np. w takiej Bundeslidze problemu z tym nie mają, bo po prostu grzeją
cały czas a na naszych stadionach na przerwę zimową ogrzewanie się
wyłącza. No i potem trzeba czekać aż trawa zacznie wegetować. W tym roku
dodatkowo dochodzi Euro i wszyscy czekają z wymianą murawy na maj. Czyli
klasyczna polska szkoła: kupmy sobie mercedesa klasy S a potem przeróbmy
go na gaz.:-)

I zróbmy z niego samochód ciężarowy, wstawiając kratkę :D

I powiedział(a) Cavallino:

Podałbym przykład Lubina, bo tamten stadion mi się podobał, ale nie podam bo tam murawa równie fatalna jeszcze niedawno było.

Z murawą tragedii nie ma. Był problem po pierwszej zimie, ale chyba czegoś
to ich nauczyło i w tym roku jest dużo lepiej. Jakiś czas temu był artykuł
na oficjalnej stronie Zagłębia że najwięcej problemów jest na południowej
stronie (to jest ta część pod bramką z prawej strony biorąc pod uwagę widok
z kamery) i dlatego zakupiono specjalne lampy mające doświetlać tą część
boiska. Jakoś nie stwierdziłem żeby murawa przeszkadzała w normalnej grze w
piłkę.

W dniu 2012-03-09 13:58, Cavallino pisze:

http://www.sport.pl/sport-wroclaw/1,123437,11312928,Lenczyk_o_murawie_na_nowym_stadionie__Fatalna__jestem.html

Problem z murawami jest, ale to raczej jest wina natury niĹź czynnika ludzkiego.

--

RedLiteÂŽ

Swoja droga, to murawa na Slasku w meczu z Legia chyba wygladala calkiem przyzwoicie. Wtedy pomyslalem, ze mimo wszystko ekstraklasa idzie do przodu - dobra murawa z koncem zimy, ponad 30 tysiecy na trybunach, nowy stadion...

Użytkownik "RedLite®" <yazmaQ@berdicheev.ua> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4f5a27e4$0$1220$65785112@news.neostrada.pl...

W dniu 2012-03-09 13:58, Cavallino pisze:

http://www.sport.pl/sport-wroclaw/1,123437,11312928,Lenczyk_o_murawie_na_nowym_stadionie__Fatalna__jestem.html

Problem z murawami jest, ale to raczej jest wina natury niĹź czynnika ludzkiego.

Nie bardzo trafia to do mnie, bo zanim nie wybudowano wysokich stadionów natura była taka sama.

W dniu 2012-03-09 13:58, Cavallino pisze:

http://www.sport.pl/sport-wroclaw/1,123437,11312928,Lenczyk_o_murawie_na_nowym_stadionie__Fatalna__jestem.html

Niestety, ale ten artykuł to jest jakieś nieporozumienie. Fakty są takie, że murawa została wymieniona raz po tym jak została na niej zorganizowana walka Adamka i Monster Trucki - takie coś to chyba tylko sztuczna murawa by wytrzymała. A co do treningu i jego odwołania to jest to wina niekompetencji klubu lub spółki Wrocław2012, że tego samego dnia kiedy jest zaplanowany trening murawa jest piaskowana. A piaskowanie jest rzeczą normalną dla rozwoju trawy w naszym klimacie.

Pozdrawiam
Kasa

Użytkownik "KASA" <nietoperz.onk@g.m.a.i.l> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jjdhd3$s7m$1@inews.gazeta.pl...

W dniu 2012-03-09 13:58, Cavallino pisze:

http://www.sport.pl/sport-wroclaw/1,123437,11312928,Lenczyk_o_murawie_na_nowym_stadionie__Fatalna__jestem.html

Niestety, ale ten artykuł to jest jakieś nieporozumienie. Fakty są takie, że murawa została wymieniona raz po tym jak została na niej zorganizowana walka Adamka i Monster Trucki - takie coś to chyba tylko sztuczna murawa by wytrzymała. A co do treningu i jego odwołania to jest to wina niekompetencji klubu lub spółki Wrocław2012, że tego samego dnia kiedy jest zaplanowany trening murawa jest piaskowana.

Pażywiom, uwidim.
Oby było jak przekonujesz, że murawa odżyje i da się na niej grać bez wymian przez lata....

W dniu 2012-03-09 20:07, Cavallino pisze:

Pażywiom, uwidim.
Oby było jak przekonujesz, że murawa odżyje i da się na niej grać bez
wymian przez lata....

Murawa nie jest w jakimś super stanie, ale porównując do tej jaka była niedawno przy Łazienkowskiej to jednak jest różnica. Zgadzam się z tym, że utrzymanie trawy na stadionie zamkniętym jest dużo cięższe niż na zwykłym boisku, ale to co się działo w Poznaniu to przecież nie była wina tylko tego. Tam przecież problem był (jest? ) z podłożem.

Pozdrawiam
Kasa

Użytkownik "KASA" <nietoperz.onk@g.m.a.i.l> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

to co się działo w Poznaniu to przecież nie była wina tylko tego. Tam przecież problem był (jest? ) z podłożem.

Nie powinno już być, bo podłoże było wymienione po Red Bullu.
Pytanie czy właściwie, bo murawa nadal fatalna.

Użytkownik "KASA" <nietoperz.onk@g.m.a.i.l> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

A co do treningu i jego odwołania to jest to wina niekompetencji klubu lub spółki Wrocław2012, że tego samego dnia kiedy jest zaplanowany trening murawa jest piaskowana. A piaskowanie jest rzeczą normalną dla rozwoju trawy w naszym klimacie.

Jednak ta trawa już chyba żadnego rozwoju nie doczeka, piaskowanie niewiele jej pomoże, jest do szybkiego zaorania.