Poniższe wymuczała Szenyszyn:

""Nienaturalne są ukochane przez hierarchów merce, wypasione pałace i
brzuszyska. Naturalne jest chodzenie piechotą, mieszkanie w jaskini i
głód. Tych Dziwisz wcale jednak nie popiera. Korzysta z dobrodziejstw
nowoczesności i kolejnych, kadzących mu władz" – podkreśla
eurodeputowana SLD."

I dużo więcej:
http://wiadomosci.onet.pl/2042438,11,item.html

Ale ja bym to połączył z atykułem w gwnie o biskupie Nossolu... Czyli
atak na hierarchię w kontekście in-wiadro. Tak to, po gangstersku, postymp bierze się do "dyskusji" na temat.
Piotr

Piotr napisał(a):

Ale ja bym to połączył z atykułem w gwnie o biskupie Nossolu... Czyli
atak na hierarchię w kontekście in-wiadro.

Dobry link, jeszcze lepsze komentarze...
Ale jak już zacząłeś łączyć artykuły,
to zajrzyj do nowopołączonej gazety
"Dziennik. Gzeta Prawna"... jest tam
smakowity artykuł o kuzynie prezydenta
PiS-u... oto Polska właśnie...
Gość doił i doi, jak setki boukunów...
w majestacie prawa, najjaśniejszej,
rzecz jasna...

pulsar

Użytkownik "pulsar" <qwerty123@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:h8l4sr$gkd$1news.interia.pl...
Piotr napisał(a):

Ale ja bym to połączył z atykułem w gwnie o biskupie Nossolu... Czyli
atak na hierarchię w kontekście in-wiadro.

Dobry link, jeszcze lepsze komentarze...
Ale jak już zacząłeś łączyć artykuły,
to zajrzyj do nowopołączonej gazety
"Dziennik. Gzeta Prawna"... jest tam
smakowity artykuł o kuzynie prezydenta
PiS-u... oto Polska właśnie...
Gość doił i doi, jak setki boukunów...
w majestacie prawa, najjaśniejszej,
rzecz jasna...

pulsar

Idioto, boukun nie jest u władzy i grosza jeszcze nie dostał z państwowego... Jak można przyrównać mnie do będących na państwowym wikcie socjalistów Kaczyńskich i reszty elity? To tylko łupich Piotrusiów na coś takiego stać...

boukun

boukun napisał(a):

Idioto, boukun nie jest u władzy i grosza jeszcze nie dostał z państwowego... Jak można przyrównać mnie do będących na państwowym wikcie socjalistów Kaczyńskich i reszty elity? To tylko łupich Piotrusiów na coś takiego stać...

Doisz proporcjonalnie do możliwości...
strach pomyśleć, jak byś się rozwinął
gdybyś miał takiego kuzyna.

pulsar

Użytkownik "pulsar" <qwerty123@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:h8l5m0$gkd$2news.interia.pl...
boukun napisał(a):

Idioto, boukun nie jest u władzy i grosza jeszcze nie dostał z państwowego... Jak można przyrównać mnie do będących na państwowym wikcie socjalistów Kaczyńskich i reszty elity? To tylko łupich Piotrusiów na coś takiego stać...

Doisz proporcjonalnie do możliwości...
strach pomyśleć, jak byś się rozwinął
gdybyś miał takiego kuzyna.

pulsar

Zamiast przeprosić, brniesz dalej w swojej psychozie... Każdy sądzi według siebie. Strach pomysleć, jak bys się rozwinął, mając takie możliwości jak kuzyn prezydenta...

boukun

boukun napisał(a):

Zamiast przeprosić, brniesz dalej w swojej psychozie... Każdy sądzi według siebie. Strach pomysleć, jak bys się rozwinął, mając takie możliwości jak kuzyn prezydenta...

Nie przeprosiłem, bo satysfakcję
pobrałeś sobie sam, nawet z nawiązką,
używając określenia: "Idioto,..."
Nie rozumiesz tego pojęcia, jak
i pojęcia 'psychoza'... ale to u ciebie
normalne... Ustępuję ci z drogi,
musisz czekać na Piotra...

pulsar

Użytkownik "pulsar" <qwerty123@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:h8l6jg$gkd$4news.interia.pl...
boukun napisał(a):

Zamiast przeprosić, brniesz dalej w swojej psychozie... Każdy sądzi według siebie. Strach pomysleć, jak bys się rozwinął, mając takie możliwości jak kuzyn prezydenta...

Nie przeprosiłem, bo satysfakcję
pobrałeś sobie sam, nawet z nawiązką,
używając określenia: "Idioto,..."
Nie rozumiesz tego pojęcia, jak
i pojęcia 'psychoza'... ale to u ciebie
normalne... Ustępuję ci z drogi,
musisz czekać na Piotra...

pulsar

Czyli miałem rację, twoja postawa to idiotyczne, bezpodstawne zachowanie...

boukun

Dnia Mon, 14 Sep 2009 12:33:13 +0200, pulsar napisał(a):

Dobry link, jeszcze lepsze komentarze...
Ale jak już zacząłeś łączyć artykuły,
to zajrzyj do nowopołączonej gazety
"Dziennik. Gzeta Prawna"... jest tam
smakowity artykuł o kuzynie prezydenta
PiS-u... oto Polska właśnie...
Gość doił i doi, jak setki boukunów...
w majestacie prawa, najjaśniejszej,
rzecz jasna...

No to panaprezydentowykrewniak robił to, co trzeba. Wałkuństwo trzeba
tępić siłom i godnosciom osobistom.
Piotr
PS. A jak jest złodziej, ten panaprezydentowykrewniak, to niech zasili
żelazny elektorat PO.

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:1sb46h44ryn3j.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Mon, 14 Sep 2009 12:33:13 +0200, pulsar napisał(a):

Dobry link, jeszcze lepsze komentarze...
Ale jak już zacząłeś łączyć artykuły,
to zajrzyj do nowopołączonej gazety
"Dziennik. Gzeta Prawna"... jest tam
smakowity artykuł o kuzynie prezydenta
PiS-u... oto Polska właśnie...
Gość doił i doi, jak setki boukunów...
w majestacie prawa, najjaśniejszej,
rzecz jasna...

No to panaprezydentowykrewniak robił to, co trzeba.

Czyli nic nie robił jak pan prezydent i siedzą okrakiem na społecznej kasie i rozdysponowują sobie według własnego uznania.

Wałkuństwo trzeba

tępić siłom i godnosciom osobistom.
Piotr
PS. A jak jest złodziej, ten panaprezydentowykrewniak, to niech zasili
żelazny elektorat PO.

Mi się wydaję, że złodzieji trzeba by odzłodzieić, czyli odebrać przywłaszczone i do pierdla wsadzić. Tak powinien zrobić naród ze wszystkimi swoimi elitami...

boukun

Dnia Mon, 14 Sep 2009 12:57:52 +0200, boukun napisał(a):

Mi się wydaję, że złodzieji trzeba by odzłodzieić, czyli odebrać przywłaszczone i do pierdla wsadzić. Tak powinien zrobić naród ze wszystkimi swoimi elitami...

Jestem za, wałkun. Za "odzłodziejeniem" elit, ale również za łapaniem
"normalnych" złodziei. Bo czy to będzie oszust w rządzie, czy też
cwaniaczek-wałkun, to obaj kradną moja kasę.
A ty chciałbys łoić takich jak ja, do spółki z rządem, ale paluchem
wskazywać tylko na rząd.
Piotr

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:s78e6sqle4y7$.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Mon, 14 Sep 2009 12:57:52 +0200, boukun napisał(a):

Mi się wydaję, że złodzieji trzeba by odzłodzieić, czyli odebrać przywłaszczone
i do pierdla wsadzić. Tak powinien zrobić naród ze wszystkimi swoimi elitami...

Jestem za, wałkun. Za "odzłodziejeniem" elit, ale również za łapaniem
"normalnych" złodziei. Bo czy to będzie oszust w rządzie, czy też
cwaniaczek-wałkun, to obaj kradną moja kasę.
A ty chciałbys łoić takich jak ja, do spółki z rządem, ale paluchem
wskazywać tylko na rząd.
Piotr

Jesteś głupi i to jest pewne. Najpierw trzeba się zabrać za złodziejskie elity i wtedy naród będzie miał godziwą pracę, płacę i nie będzie głupich, uposledzonych na umysle Piotrusiów, bo zakład opieki zamkniętej się nimi zajmie, na koszt współobywateli.

Paranoje trzeba leczyć...

boukun

Dnia Mon, 14 Sep 2009 13:06:55 +0200, boukun napisał(a):

Jesteś głupi i to jest pewne. Najpierw trzeba się zabrać za złodziejskie elity i wtedy naród będzie miał godziwą pracę, płacę i nie będzie głupich, uposledzonych na umysle Piotrusiów, bo zakład opieki zamkniętej się nimi zajmie, na koszt współobywateli.

Kombinatorzy i złodzieje są zawsze, bez względu na jakość elit.
Problem dzisiejszej Polski to słabość państwa. Ta słabość państwowych
struktur, to siła wałkuństwa, cwaniactwo bardzo potaniało.

Paranoje trzeba leczyć...

Można leczyć. Nie jest jednak dobrze, kidy rozpoznanie stawia jakiś burek po
zawodówce, wtedy trudno mu się zdecydować: psychopatia, paranoja,
psychoza... Piotr

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:40hg1t8l35rc.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Mon, 14 Sep 2009 13:06:55 +0200, boukun napisał(a):

Jesteś głupi i to jest pewne. Najpierw trzeba się zabrać za złodziejskie elity i
wtedy naród będzie miał godziwą pracę, płacę i nie będzie głupich, uposledzonych
na umysle Piotrusiów, bo zakład opieki zamkniętej się nimi zajmie, na koszt
współobywateli.

Kombinatorzy i złodzieje są zawsze, bez względu na jakość elit.
Problem dzisiejszej Polski to słabość państwa. Ta słabość państwowych
struktur, to siła wałkuństwa, cwaniactwo bardzo potaniało.

Głupi Piotrusiu, problemem są kombinatorzy i złodzieje wśród elit, na górze. Władza nie jest od tego, żeby kradła bezkarnie, tylko za wynagrodzenie, które notabene sama sobie do woli wystawia, ma organizować silne państwo. Silne państwo, to także zdrowi ludzie, zapewniona należyta służba zdrowia, zapewnienie godziwych miejsc pracy i godziwych zarobków dla współobywateli. Władza nie jest od tego, żeby tworzyć słabe społeczeństwo na jego koszt i potem z tym społeczeństwem walczyć. Zdrowa władza, zdrowy duch społeczny debilu...

Paranoje trzeba leczyć...

Można leczyć.
Nie jest jednak dobrze, kidy rozpoznanie stawia jakiś burek po
zawodówce, wtedy trudno mu się zdecydować: psychopatia, paranoja,
psychoza...
Piotr

Wykształcenie głupi Piotrusiu się zdobywa całe życie, poprzez drogę życiową, nie w szkole i każdy normalny człowiek nie potrzebuje specjalnych umiejętności, żeby rozpoznać głupka, psychopatę, paranoika i kompletnego idiotę...

Grupa dotyczy polityków złodzieji, także ten wątek, nie ich ofiar...

boukun

Dnia Mon, 14 Sep 2009 23:05:53 +0200, boukun napisał(a):

Wykształcenie głupi Piotrusiu się zdobywa całe życie, poprzez drogę życiową, nie w szkole i każdy normalny człowiek nie potrzebuje specjalnych umiejętności, żeby rozpoznać głupka, psychopatę, paranoika i kompletnego idiotę...

Grupa dotyczy polityków złodzieji, także ten wątek, nie ich ofiar...

Wyksztalcenie głupiutka hałsfrał, zdobywa się w szkole, całe życie
ludzie zbierają doświadczenie.
Taki pastuszek jak ty wałkun nie potrzebuje specjalnych umiejetności,
bo ty jesteś od noszenia lodówek na czwarte piętro.
Tacy ętelegęci nie "rozpoznają" a wyzywają od głupków, psychopatów,
paranoików, idiotów, kurw, śmierdzących cip, itp.
Do tego faktycznie nie potrzeba wykształcenia.
Piotr

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:9n3jtg0nuy8p.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Mon, 14 Sep 2009 23:05:53 +0200, boukun napisał(a):

Wykształcenie głupi Piotrusiu się zdobywa całe życie, poprzez drogę życiową, nie
w szkole i każdy normalny człowiek nie potrzebuje specjalnych umiejętności, żeby
rozpoznać głupka, psychopatę, paranoika i kompletnego idiotę...

Grupa dotyczy polityków złodzieji, także ten wątek, nie ich ofiar...

Wyksztalcenie głupiutka hałsfrał, zdobywa się w szkole, całe życie
ludzie zbierają doświadczenie.
Taki pastuszek jak ty wałkun nie potrzebuje specjalnych umiejetności,
bo ty jesteś od noszenia lodówek na czwarte piętro.
Tacy ętelegęci nie "rozpoznają" a wyzywają od głupków, psychopatów,
paranoików, idiotów, kurw, śmierdzących cip, itp.
Do tego faktycznie nie potrzeba wykształcenia.
Piotr

I co się teraz w twojej chorej główce porobiło? Cóż takiego teraz głupi Piotruś sobie uroił?
Głupi Piotrusiu, bleblasz jak na przygłupa przystało o wykształceniu na papierze, nic nie znaczącym o człowieku. Wykształcenie faktyczne zdobywa się w całym swoim życiu, doświadczenie życiowe to jest właśnie wykrztałcenie człowieka. I tylko taki zakompleksiony mały człowieczek jak ty będzie próbował poniżać ludzi z zawodowym wykształceniem szkolnym, chcąc się w ten prymitywny sposób dowartościować i poczuć jak jakiś "Bóg" wie jaki profesor z uznaniami...
A kto jest od noszenia czego i na które piętro nie decyduje złośliwa gadka prymitywa. Porządzić to sobie możesz tylko w swoich gaciach i dźwigać co tylko chcesz ile ci się tylko podoba i gdzie. Niewolnikiem się urodziłeś głupi Piotrusiu, i dlategoś biedny, boś głupi... Wolni ludzie nie muszą nic dźwigać jak nie chcą, bo nie są niewolnikami...

boukun

Piotr napisał(a):

PS. A jak jest złodziej, ten panaprezydentowykrewniak, to niech zasili
żelazny elektorat PO.

PiS czy PO, to jeden penis... i chyba
dobrze o tym wiesz...

pulsar

Dnia Mon, 14 Sep 2009 11:46:17 +0200, Piotr napisał(a):

Tak to, po gangstersku, postymp bierze się do "dyskusji" na temat.

Co po gangstersku? Co postymp? Jeżdżą na oklep osiołkami może? --
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway

Dnia Mon, 14 Sep 2009 13:34:14 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Tak to, po gangstersku, postymp bierze się do "dyskusji" na temat.

Co po gangstersku? Co postymp? Jeżdżą na oklep osiołkami może?

Tak, tak zgrzesiu, osiołkami...
Piotr

Piotr napisał(a):

Tak, tak zgrzesiu, osiołkami...

Czyli, jak jakiś biskup jedzie mercem,
to wy go 'widzita' jakby na osiołku...?
Osobliwe...

pulsar

Czyli, jak jakiś biskup jedzie mercem,
to wy go 'widzita' jakby na osiołku...?
Osobliwe...

Zupełnie jak w bajce Andersena o szatach cesarza... co poniektórym widać z
dzieciństwa zostało. Wierzą w duchi, świętych obcowanie i osiołki.

--
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway

Dnia Mon, 14 Sep 2009 13:45:05 +0200, pulsar napisał(a):

Czyli, jak jakiś biskup jedzie mercem,
to wy go 'widzita' jakby na osiołku...?
Osobliwe...

Tak, tak, osiołkami pulsar...
Piotr

Dnia Mon, 14 Sep 2009 13:39:39 +0200, Piotr napisał(a):

Dnia Mon, 14 Sep 2009 13:34:14 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Tak to, po gangstersku, postymp bierze się do "dyskusji" na temat.

Co po gangstersku? Co postymp? Jeżdżą na oklep osiołkami może?

Tak, tak zgrzesiu, osiołkami...

I może jeszcze z "tacowego" obrok tymże osiołkom kupują? --
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway

Dnia Mon, 14 Sep 2009 13:34:14 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Tak to, po gangstersku, postymp bierze się do "dyskusji" na temat.

Co po gangstersku? Co postymp? Jeżdżą na oklep osiołkami może?

Tak, tak zgrzesiu, osiołkami...

I może jeszcze z "tacowego" obrok tymże osiołkom kupują?

Najfajniejsze sa te spasione brzuszyska obroncow ludu, tego biednego ludu. Patrz Kalisz.

R.

raff napisał(a):

Najfajniejsze sa te spasione brzuszyska obroncow ludu, tego biednego ludu. Patrz Kalisz.

To w Kaliszu pasibrzuchy są najfajniejsze...
w tym Kaliszu...?

pulsar

Najfajniejsze sa te spasione brzuszyska obroncow ludu, tego biednego ludu. Patrz Kalisz.

To w Kaliszu pasibrzuchy są najfajniejsze...
w tym Kaliszu...?

pulsar

Buahahaha. Hahahaha. Hehehehe.

Ale to ci sie dowcip udal.

No usmialem sie setnie.

R.

Dnia Mon, 14 Sep 2009 13:51:42 +0200, raff napisał(a):

Dnia Mon, 14 Sep 2009 13:34:14 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Tak to, po gangstersku, postymp bierze się do "dyskusji" na temat.

Co po gangstersku? Co postymp? Jeżdżą na oklep osiołkami może?

Tak, tak zgrzesiu, osiołkami...

I może jeszcze z "tacowego" obrok tymże osiołkom kupują?

Najfajniejsze sa te spasione brzuszyska obroncow ludu, tego biednego ludu. Patrz Kalisz.

Patrz Piotrze! Podobno to ja "wekslowanie mam we krwi".

--
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway

Dnia Mon, 14 Sep 2009 14:07:11 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Patrz Piotrze! Podobno to ja "wekslowanie mam we krwi".

Bo masz. Piotr

Piotr napisał(a):

Patrz Piotrze! Podobno to ja "wekslowanie mam we krwi".

Bo masz. Piotr

No tak, ma bo ma, i nic to,
że nie weksluje...

pulsar

Dnia Mon, 14 Sep 2009 14:14:50 +0200, pulsar napisał(a):

No tak, ma bo ma, i nic to,
że nie weksluje...

Grzesiu?! Że nie weksluje...?!
:-)))
Jaja sobie robisz, on nawet nie umie prosto spojrzeć.
Piotr

Dnia Mon, 14 Sep 2009 14:17:03 +0200, Piotr napisał(a):

Dnia Mon, 14 Sep 2009 14:14:50 +0200, pulsar napisał(a):

No tak, ma bo ma, i nic to,
że nie weksluje...

Grzesiu?! Że nie weksluje...?!
:-)))
Jaja sobie robisz, on nawet nie umie prosto spojrzeć.

Chcesz fotkę?

--
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway

Dnia Mon, 14 Sep 2009 15:11:20 +0200, Piotr napisał(a):

Dnia Mon, 14 Sep 2009 14:48:11 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Chcesz fotkę?

Wałkunowi wyślij.

Ale on nie interesuje się jak mi patrzy.

--
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway

Dnia Mon, 14 Sep 2009 15:13:25 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Chcesz fotkę?

Wałkunowi wyślij.

Ale on nie interesuje się jak mi patrzy.

Mnie też to wisi, zgrzesiu.
Piotr

Dnia Mon, 14 Sep 2009 15:41:51 +0200, Piotr napisał(a):

Dnia Mon, 14 Sep 2009 15:13:25 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Chcesz fotkę?

Wałkunowi wyślij.

Ale on nie interesuje się jak mi patrzy.

Mnie też to wisi, zgrzesiu.

I nawet nie pisujesz tu o tym.


--
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway

Dnia Mon, 14 Sep 2009 15:43:15 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

I nawet nie pisujesz tu o tym.

I znowu byś powekslował, he, he... Piotr

I nawet nie pisujesz tu o tym.

I znowu byś powekslował, he, he... Piotr

Piotr, czy mi sie zdaje czy on sie do ciebie lasi ? ;)

R.

Dnia Mon, 14 Sep 2009 16:55:13 +0200, raff napisał(a):

I znowu byś powekslował, he, he... Piotr

Piotr, czy mi sie zdaje czy on sie do ciebie lasi ? ;)

Czy ja wiem... Nie znam się na męskich zalotach...
Piotr

I znowu byś powekslował, he, he... Piotr

Piotr, czy mi sie zdaje czy on sie do ciebie lasi ? ;)

Czy ja wiem... Nie znam się na męskich zalotach...
Piotr

bierz fotkę, nie pekaj ;-)

R.

Dnia Mon, 14 Sep 2009 17:35:02 +0200, raff napisał(a):

I znowu byś powekslował, he, he... Piotr

Piotr, czy mi sie zdaje czy on sie do ciebie lasi ? ;)

Czy ja wiem... Nie znam się na męskich zalotach...
Piotr

bierz fotkę, nie pekaj ;-)

Nie pękaj, jak ładnie poprosisz to i tobie wyślę. --
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway

  >>>>> I znowu byś powekslował, he, he...

Piotr

Piotr, czy mi sie zdaje czy on sie do ciebie lasi ? ;)

Czy ja wiem... Nie znam się na męskich zalotach...
Piotr

bierz fotkę, nie pekaj ;-)

Nie pękaj, jak ładnie poprosisz to i tobie wyślę.

W staniku czy bez ?

R.

Dnia Mon, 14 Sep 2009 19:40:00 +0200, raff napisał(a):

  >>>>> I znowu byś powekslował, he, he...

Piotr

Piotr, czy mi sie zdaje czy on sie do ciebie lasi ? ;)

Czy ja wiem... Nie znam się na męskich zalotach...
Piotr

bierz fotkę, nie pekaj ;-)

Nie pękaj, jak ładnie poprosisz to i tobie wyślę.

W staniku czy bez ?

Na grupie jest już jeden który przebiera się za kobietę, ale to nie jestem
ja :(

--
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway

Dnia Mon, 14 Sep 2009 15:46:41 +0200, Piotr napisał(a):

Dnia Mon, 14 Sep 2009 15:43:15 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

I nawet nie pisujesz tu o tym.

I znowu byś powekslował, he, he...

Czyli jednak nie weksluję?

--
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway

Tak to, po gangstersku, postymp bierze się do "dyskusji" na temat.

Co po gangstersku? Co postymp? Jeżdżą na oklep osiołkami może?

Tak, tak zgrzesiu, osiołkami...

I może jeszcze z "tacowego" obrok tymże osiołkom kupują?

Najfajniejsze sa te spasione brzuszyska obroncow ludu, tego biednego ludu. Patrz Kalisz.

Patrz Piotrze! Podobno to ja "wekslowanie mam we krwi".

No masz.

A tu bylo jak najbardziej merytorycznie.

R.

Dnia Mon, 14 Sep 2009 14:15:54 +0200, raff napisał(a):

Tak to, po gangstersku, postymp bierze się do "dyskusji" na temat.

Co po gangstersku? Co postymp? Jeżdżą na oklep osiołkami może?

Tak, tak zgrzesiu, osiołkami...

I może jeszcze z "tacowego" obrok tymże osiołkom kupują?

Najfajniejsze sa te spasione brzuszyska obroncow ludu, tego biednego ludu. Patrz Kalisz.

Patrz Piotrze! Podobno to ja "wekslowanie mam we krwi".

No masz.

A tu bylo jak najbardziej merytorycznie.

Taaa... równie dobrze zamiast o Kaliszu mogłeś napisać "a u was biją
Afroamerykanów"


--
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway

Tak to, po gangstersku, postymp bierze się do "dyskusji" na temat.

Co po gangstersku? Co postymp? Jeżdżą na oklep osiołkami może?

Tak, tak zgrzesiu, osiołkami...

I może jeszcze z "tacowego" obrok tymże osiołkom kupują?

Najfajniejsze sa te spasione brzuszyska obroncow ludu, tego biednego ludu. Patrz Kalisz.

Patrz Piotrze! Podobno to ja "wekslowanie mam we krwi".

No masz.

A tu bylo jak najbardziej merytorycznie.

Taaa... równie dobrze zamiast o Kaliszu mogłeś napisać "a u was biją
Afroamerykanów"

No jak to ?

Widzisz zdzblo w oku innego a nie dostrzegasz belki w swoim ?

R.

Dnia Mon, 14 Sep 2009 14:54:52 +0200, raff napisał(a):

Tak to, po gangstersku, postymp bierze się do "dyskusji" na temat.

Co po gangstersku? Co postymp? Jeżdżą na oklep osiołkami może?

Tak, tak zgrzesiu, osiołkami...

I może jeszcze z "tacowego" obrok tymże osiołkom kupują?

Najfajniejsze sa te spasione brzuszyska obroncow ludu, tego biednego ludu. Patrz Kalisz.

Patrz Piotrze! Podobno to ja "wekslowanie mam we krwi".

No masz.

A tu bylo jak najbardziej merytorycznie.

Taaa... równie dobrze zamiast o Kaliszu mogłeś napisać "a u was biją
Afroamerykanów"

No jak to ?

Widzisz zdzblo w oku innego a nie dostrzegasz belki w swoim ?

No ale Kaliszowi nie zostały dane klucze do Królestwa Niebieskiego...

--
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway

Tak to, po gangstersku, postymp bierze się do "dyskusji" na temat.

Co po gangstersku? Co postymp? Jeżdżą na oklep osiołkami może?

Tak, tak zgrzesiu, osiołkami...

I może jeszcze z "tacowego" obrok tymże osiołkom kupują?

Najfajniejsze sa te spasione brzuszyska obroncow ludu, tego biednego ludu. Patrz Kalisz.

Patrz Piotrze! Podobno to ja "wekslowanie mam we krwi".

No masz.

A tu bylo jak najbardziej merytorycznie.

Taaa... równie dobrze zamiast o Kaliszu mogłeś napisać "a u was biją
Afroamerykanów"

No jak to ?

Widzisz zdzblo w oku innego a nie dostrzegasz belki w swoim ?

No ale Kaliszowi nie zostały dane klucze do Królestwa Niebieskiego...

Hahaha, no i kto weksluje ?

R.

Dnia Mon, 14 Sep 2009 15:00:33 +0200, raff napisał(a):

Tak to, po gangstersku, postymp bierze się do "dyskusji" na temat.

Co po gangstersku? Co postymp? Jeżdżą na oklep osiołkami może?

Tak, tak zgrzesiu, osiołkami...

I może jeszcze z "tacowego" obrok tymże osiołkom kupują?

Najfajniejsze sa te spasione brzuszyska obroncow ludu, tego biednego ludu. Patrz Kalisz.

Patrz Piotrze! Podobno to ja "wekslowanie mam we krwi".

No masz.

A tu bylo jak najbardziej merytorycznie.

Taaa... równie dobrze zamiast o Kaliszu mogłeś napisać "a u was biją
Afroamerykanów"

No jak to ?

Widzisz zdzblo w oku innego a nie dostrzegasz belki w swoim ?

No ale Kaliszowi nie zostały dane klucze do Królestwa Niebieskiego...

Hahaha, no i kto weksluje ?

belka i źdźbło.

--
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:hruldine5n28$.dlgmasz.facet.luzik...
..onet.pl/2042438,11,item.html

Ale ja bym to połączył z atykułem w gwnie o biskupie Nossolu... Czyli
atak na hierarchię w kontekście in-wiadro.

Niezwykle ciepły i życzliwy artykuł o biskupie. Co się znowu ciebie nie podoba. Atak na hierarchię????? Gdzie?

Dnia Mon, 14 Sep 2009 14:12:27 +0200, zbig napisał(a):

Niezwykle ciepły i życzliwy artykuł o biskupie. Co się znowu ciebie nie podoba. Atak na hierarchię????? Gdzie?

Przeczytaj jeszcze raz, uważnie!
I to też, może trochę pomoże:
http://pl.wiktionary.org/wiki/nied%C5%BAwiedzia_przys%C5%82uga
Piotr

Piotr napisał(a):

Przeczytaj jeszcze raz, uważnie!
I to też, może trochę pomoże:
http://pl.wiktionary.org/wiki/nied%C5%BAwiedzia_przys%C5%82uga

Brawo Piotr, brawo, jesteś na prostej
drodze do zrozumienia, czym dla hierarchów
jest twoja obrona wiary... tej wiary!

pulsar

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:1bl3ryf8eu7t4.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Mon, 14 Sep 2009 14:12:27 +0200, zbig napisał(a):

Niezwykle ciepły i życzliwy artykuł o biskupie. Co się znowu ciebie nie
podoba. Atak na hierarchię????? Gdzie?

Przeczytaj jeszcze raz, uważnie!
I to też, może trochę pomoże:
http://pl.wiktionary.org/wiki/nied%C5%BAwiedzia_przys%C5%82uga
Piotr

Czepiasz się

Witaj Piotrze,

Piotr pisze:
(...)

I dużo więcej:
http://wiadomosci.onet.pl/2042438,11,item.html

Ale ja bym to połączył z atykułem w gwnie o biskupie Nossolu... Czyli
atak na hierarchię w kontekście in-wiadro. Tak to, po gangstersku, postymp bierze się do "dyskusji" na temat.
Piotr

ciąg dalszy duraczenia sekciarskiego brukowca.
Zauważ, że zero merytorycznej dyskusji, a oduraczone pospólstwo z Onetu w pełni zadowala się 'argumentem', że tak mówią biskupi.

To klasyczny chwyt propagandowy tego szmatławca, aby wrzaskiem o "deycdowaniu przez katolików o sumieniach reszty" zamknąć faktycznie usta przeciwnikom. Ale, rzecz jasna, sami ust nie zmakną mimo demokracji i bycia w mniejszosci, a katolicy podatkami maja zaplacic za rozmnazanie wbrew ich sumieniu i woli.

O tej metodzie mówiłą w wywiadzie dla NCzasu Joanna Najfeld:

"–Na jak daleko idącą ugodę z Wandą Nowicką jest Pani gotowa? Z doniesień medialnych wynika, że rozważają Panie takie rozwiązanie.

– W popularnym odbiorze ugoda kojarzy się z przyznaniem się do winy. Niesłusznie. Jestem przekonana o swojej niewinności, o tym, że powiedziałam prawdę i że miałam do tego prawo. Nie wyobrażam sobie jakiejkolwiek ugody, która zakładałaby moje przyznanie się do winy.
– Jakie ma Pani dowody na poparcie tezy, iż polskie feministki są wspierane fi nansowo przez przemysł aborcyjny i antykoncepcyjny?
– Średnio rozgarnięty internauta jest w stanie takie dowody pozyskać w 10 minut przy pomocy Google.
– A jakie znalazła Pani?
– Przecenia mnie Pan, jeśli spodziewa się, że w dwóch zdaniach podsumuję wiedzę, która starczyłaby na książkę. Posłużę się może cytatem. „Feministki, w odróżnieniu od ekologów, nie mogą dogadać się z jakimś dużym biznesem, który da nam pieniądze na naszą działalność, a my w zamian będziemy głosić idee, które będą rozkręcały biznes. Poza producentami prezerwatyw albo pigułek antykoncepcyjnych”. To powiedziała Kazimiera Szczuka.
– Dlaczego Wanda Nowicka wstydzi się pobierania pieniędzy od aborcjonistów? Przecież służą oni kobietom w potrzebie i bycie przez nich fi nansowanym nie powinno być niczym złym...
– Sama jestem ciekawa.
– Stowarzyszenie Otwarte Forum chce pozwać do sądu nawet rysunek satyryczny Andrzeja Krauzego, w którym rysował małżeństwo kozio-ludzkie. Czy mamy do czynienia z próbą ustalenia ram dyskursu przy pomocy wyroków sądowych?
– Tak. Lewicowi ekstremiści nie są w stanie prowadzić swojej rewolucji mechanizmami demokratycznymi, gdyż na dłuższą metę większość ludzi jednak myśli normalnie. Pokazują to wiarygodne badania opinii społecznej i referenda na temat akceptacji żądań gejowskiego lobby. Większość mieszkańców UE i USA mówi „nie” przywilejom małżeńskim dla homoseksualistów czy oddawaniu dzieci pod opiekę gejowskich komun. Jednocześnie wraz z rozwojem techniki i nauki coraz mniej ludzi daje się nabrać na farmazony o „tkance ciążowej” i inne feministyczne bujdy. Dlatego lewica musi gwałcić demokrację, wymuszać akceptację swoich projektów ideologicznych przez sądy, przez lobbing polityczny, przez atmosferę zastraszenia.
– Nowicka zorganizowała przy swojej Fundacji „Zespół Pomocy Prawnej”, który pomaga feministkom w występowaniu w sprawach takich jak dotycząca Pani wypowiedzi. Czy powstanie konserwatywny „Zespół” broniący Joannę Najfeld, ks. Gancarczyka czy Wojciecha Cejrowskiego?
– Nie wiem. Nasza strona debaty ma dość krótką ławkę „zawodników” i rąk do pracy. Dużo ludzi nas popiera, ale są zajęci własnym życiem, wychowują dzieci i chwała im za to. Niestety nie mamy tylu źródeł fi - nansowania, dojść do władzy czy przychylności silnych mediów i ośrodków opinii co lewica. Tak więc trudno jest mówić o budowie jakiejś twierdzy obronnej, bo nie specjalnie jest z czego. Przykre to, ale takie są fakty.
– Z drugiej strony poseł Mularczyk chce zakazu „promocji homoseksualizmu”. Można odnieść wrażenie, że obie strony sporu
konserwatywna i lewicowa usiłują walczyć przede wszystkim zamykając usta swoim oponentom.
– Naprawdę postrzega Pan te dwie strony jako symetrycznych uczestników jakiejś niszowej nawalanki? Takiej podwórkowej bitewki o złote kalesony, gdzie to jedna, to druga strona biega poskarżyć się rodzicom? Nie przyrównując, ale jeśli ksiądz katolicki powie: „należy zakazać promocji komunizmu”, to czy to jest, Pana zdaniem, forma „zamykania ust swoim oponentom” porównywalna do całego wachlarza namacalnych prześladowań ludzi Kościoła przez komunistów?
– Zakaz promocji homoseksualizmu jest jednak zamykaniem ust oponentom i nie zmienia tego fakt, że lobby homoseksualne próbuje to robić o wiele częściej niż katolicy. Mówimy tu o różnicy ilościowej. Tymczasem pytam się o jakościową. Jaka jest różnica między zamykaniem ust Joannie Najfeld a Robertowi Biedroniowi?
– Jak próbowałam dać Panu do zrozumienia przed chwilą, nie zgadzam się absolutnie, że mówimy jedynie o różnicy ilościowej. Zakaz promocji homoseksualizmu nie jest, jak się niektórym wydaje, jedynie zagrywką w jakiejś abstrakcyjnej debacie społecznej. To jest zapobieganie szerzeniu niebezpiecznej, antyspołecznej ideologii. Ideologii, która już pokazała, że szybko przechodzi od haseł do czynów. Nie tylko na Zachodzie. W Polsce minęło zaledwie kilka lat od czasów pierwszych „pokojowych” gejowskich marszy, w których chodziło „tylko o niedyskryminację w pracy”, które absolutnie nie miały mieć nic wspólnego z żądaniami przywilejów małżeńskich czy karania za „homofobię”. Dzisiaj codziennie z wiadomości dowiadujemy się, ile te deklaracje były warte. Zakaz propagandy gejowskiej to jasne „stop” dla totalitarnie zorientowanej inżynierii społecznej. To jest próba obrony moich i Pańskich dzieci przed gwałtem co najmniej na ich psychice. Tak więc jaka jest różnica między zamykaniem ust Joannie Najfeld a Robertowi Biedroniowi? Pozwoli Pan, że wymienię swoje nazwisko na nazwisko ks. Marka Gancarczyka, również sądzonego za przekonania, żeby uniknąć oskarżeń o przyrównywanie się do kogokolwiek. Otóż wydaje mi się, że różnica jakościowa między zamykaniem ust Robertowi Biedroniowi a ks. Markowi Gancarczykowi jest mniej więcej taka jak między postulowaniem przez Marka Kotańskiego zakazu reklamy narkotyków a wsadzaniem go do więzienia za narkofobię.
– Czy da się dyskutować o aborcji czy homoseksualizmie, nie narażając się na zarzut obrażania czy pomawiania drugiej strony?
– Oczywiście, jeśli trzymamy się faktów. Ale wtedy lewica przegrywa sromotnie i wie to doskonale. Stąd prowokacje z jej strony, żeby przenieść temat na poziom emocji i na zmianę obrażać i oskarżać o obrażanie. "

Dnia Mon, 14 Sep 2009 14:31:32 +0200, Roman Rumian napisał(a):

...
– Oczywiście, jeśli trzymamy się faktów. Ale wtedy lewica przegrywa sromotnie i wie to doskonale. Stąd prowokacje z jej strony, żeby przenieść temat na poziom emocji i na zmianę obrażać i oskarżać o obrażanie. "

Widziałem Joannę w akcji, wg powyższego obstalunku, w TVN-ie.
dyskutowała z jakimś aktywistą pedalskim, redaktorem portalu
internetowego, bodajĹźe "gejowo.pl".
Zmiotła go z powierzchni ziemii, konkretami.
Piotr