Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:5260d9f0$0$2136$65785112news.neostrada.pl...
| Schizofrenia różnymi drogami chadza i różnych dopada ludzi. Ponoć opisanych
| jest kilkaset jej odmian, zaś prof. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz ewidentnie
| załapał się na jedna z ich. W jakimś nawiedzonym badziewiu znalazłem
| (poprzez linki) ciekawy  z punktu widzenia chorobowego wywĂłd pana profesora,
| przy okazji kawalera tzw. Zakonu Rycerzy Grobu BoĹźego w Jerozolimie, co
| oczywiście wiele tłumaczy. Jest on, ten wywĂłd,  niesamowicie długi i
| wyjątkowo bełkotliwy, więc by wam dupy nie truć zamieszczam zwięzły opis
| tudzież wnioski z profesorskiego śledztwa. I tak…
|
| W średniowieczu nikt nie myślał o ateizmie, o tym, że istnienie Boga można
| kwestionować. Wystarczy wspomnieć wielkiego fizyka Isaaca Newtona, który
| twierdził jeszcze w XVII wieku, że ateizm – czyli niewiara w Boga – jest tak
| niedorzecznym poglądem, iż w zasadzie nie ma on zwolenników. Natomiast teraz
| ateizm jest jedną z religii na świecie, mającą swoich wyznawców. To jakaś
| chora sytuacja – konkluduje pan profesor Jacyna-Onyszkiewicz.
|
| Co prawda gwałtowny postęp nauki, oraz rozwój techniki, spowodowały
| wypracowanie pewnych nowych metod badawczych, ale co to zmienia? Raczej
| niewiele, bowiem naukowcy zakładają ze możemy badać tylko te wielkości,
| które potrafimy zmierzyć i opisać matematycznie.


Co jest słuszne jedynie dla nauk ścisłych. Oprócz nich istnieją nauki humanistyczne (w tym również społeczne), które metodami matematyczno-przyrodniczymi mogą się posługiwać, ale też nie muszą, gdzyż przedmiot ich badań leży poza obszarem zainteresowań nauk ścisłych.

 A więc nauki funkcjonują
| tak, jakby Bóg nie istniał.

Co również jest słuszne dla nauk ścisłych. Nauki takie jak matematyka lub fizyka nie polegają na bezpośrednim badaniu rzeczywistości, lecz na tworzeniu jej modeli i konfrontowaniu z doświadczeniem.

 To jest absolutnie błędne załoĹźenie
| metodologiczne – mówi Onyszkiewicz. Bóg bowiem istnieje, a w efekcie możemy
| zbadać, zmierzyć i zrozumieć tylko to na co ON łaskawie nam pozwoli. Bo on
| to wszystko wymyślił i po swojemu doskonale ułożył, i nam maluczkim nic do
| tego, bo i tak nic w stanie nie jesteśmy zmienić.
|

Subiektywnie każdy może sobie coś takiego zakładać, co nie musi być oznaką schizofrenii. Prywatnie wielu naukowców wyznaje powyższy światopogląd, którego nauki ścisłe nie są w stanie ani potwierdzić, ani mu zaprzeczyć.
Światopogląd jest subiektywną sprawą człowieka. Do prawdziwych psychicznych obłędów mogą prowadzić próby obiektywizacji jakiegoś światopogladu. Przykładem może być średniowieczna doktryna kościelna, a w późniejszych wiekach coś takiego
jak 'światopoglad naukowy' bazujący na ścisłych modelach rzeczywistości.

| Drodzy Państwo, pisze to człowiek, który żyje w XXI wieku,

Dlaczego miałby tego nie robić? Jeśli wiek XXI opracował patent na światopogląd, to nie różni się wiele od wieku XI.
jb