Radosław Sikorski: Nie miałem świadomości, że moja rozmowa z prezydentem w sprawie negocjacji tarczy antyrakietowej była objęta tajemnicą państwową, dlatego relacjonowałem ją moim kolegom politykom.

Tak sześć lat temu tłumaczył się opinii publicznej i prokuratorowi minister Sikorski, gdy jedna z gazet opublikowała dość szczegółową relację z jego rozmowy z prezydentem. Prezydent podejrzewał - pewnie słusznie, sądząc po owocach - że rząd Tuska dogadał się z Demokratami na takie przeciąganie negocjacji w sprawie tarczy antyrakietowej, aby to administracja Obamy, a nie odchodzącego Busha, podpisała porozumienie o budowie tarczy.

Nie przypominam sobie, Ĺźeby ktĂłrekolwiek z mediĂłw publikujących fragmenty tamtej tajnej rozmowy Kaczyński - Sikorski miały moralne dylematy czy ją publikować. Przeciwnie, relacjonowana kolegom przez Sikorskiego rozmowa stała się kolejnym powodem do kpin i bezpardonowego obraĹźania  podejrzliwego i niepowaĹźnego prezydenta. Janusz Palikot (wtedy jeszcze jeden z liderĂłw  PO) komentował "UwaĹźam prezydenta za chama. Jego wypowiedzi dotyczące sposobu protokołowania spotkania z ministrem spraw zagranicznych są chamskie i one go kompletnie dyskredytują jako prezydenta tego kraju".

Gdzie była polska racja stanu, gdy Sikorski chlapał na lewo i prawo o czym rozmawiał z prezydentem? Treść tamtej rozmowy była dużo bardziej wrażliwa niż ujawnione dzisiaj knajpiane wywody, ale nie przypominam sobie żadnych dyskusji w mediach, o tym czy takie rozmowy powinno się publikować, nikt się też nie oburzał na Sikorskiego, że w takich sprawach był tak niedyskretny. Dzisiaj Blumsztajn deklaruje otwarcie, że on by rozmowy Sikorski-Rostowski nie opublikował i w to akurat wierzę. A gdyby ktoś im przyniósł podobną rozmowę Fotygi? Trudno mi sobie wyobrazić jakieś moralne rozterki, w końcu "taśmy prawdy" PiSowskiego kandydata na prezydenta Elbląga media grzały do oporu, nie zastanawiając się ani kto je nagrał, ani po co, ani czy wypada. Jak to było? "Nam nie jest wszystko jedno"?

A skoro o Wilku mowa, od tamtego czasu zmieniły się nie tylko standardy w zakresie publikowania nielegalnych podsłuchów, ale też stosunek do wulgarnego języka elit. Przypomnijcie sobie jak komentował to aspirujący do roli dziennikarskiego sumienia Jacek Żakowski.

Jacek Żakowski: Muszę powiedzieć, że fikołki, które wykonują politycy PiS, żeby tego nie zauważyć, nie ocenić, są dla mnie zadziwiające. Zadziwiające jest też to, jaki poziom kulturowy i intelektualny zaprezentował pan Wilk. To jest wstrząsające. Jak łatwo ta kiepska jakość elity ujawniająca się przed opinią publiczną jest akceptowana przez tych członków elity, którzy mieli to szczęście, że ich rozmowy nie trafiły jeszcze do internetu i gazet. To jest dla mnie zadziwiające. Nawet nie chodzi o treść, ale jakość kulturową tej komunikacji, bo ona oddaje też jakość motywacji takiego człowieka w polityce. Myślę, że pozwala spodziewać się różnych poważniejszych nadużyć, gdyby ten polityk sprawował jakąkolwiek funkcję.

Myślicie, że dzisiaj by to powtórzył?

DO BUDY ZAWSZONY KUNDLU PODSZYWACZU! DO BUDY!

MW

--


Użytkownik "Mark Woydak" <markwoydak@outlook.com> napisał w wiadomości news:lo85te$tmb$1dont-email.me...

Radosław Sikorski: Nie miałem świadomości, że moja rozmowa z prezydentem w sprawie negocjacji tarczy antyrakietowej była objęta tajemnicą państwową, dlatego relacjonowałem ją moim kolegom politykom.

Tak sześć lat temu tłumaczył się opinii publicznej i prokuratorowi minister Sikorski, gdy jedna z gazet opublikowała dość szczegółową relację z jego rozmowy z prezydentem. Prezydent podejrzewał - pewnie słusznie, sądząc po owocach - że rząd Tuska dogadał się z Demokratami na takie przeciąganie negocjacji w sprawie tarczy antyrakietowej, aby to administracja Obamy, a nie odchodzącego Busha, podpisała porozumienie o budowie tarczy.

Nie przypominam sobie, Ĺźeby ktĂłrekolwiek z mediĂłw publikujących fragmenty tamtej tajnej rozmowy Kaczyński - Sikorski miały moralne dylematy czy ją publikować. Przeciwnie, relacjonowana kolegom przez Sikorskiego rozmowa stała się kolejnym powodem do kpin i bezpardonowego obraĹźania podejrzliwego i niepowaĹźnego prezydenta. Janusz Palikot (wtedy jeszcze jeden z liderĂłw  PO) komentował "UwaĹźam prezydenta za chama. Jego wypowiedzi dotyczące sposobu protokołowania spotkania z ministrem spraw zagranicznych są chamskie i one go kompletnie dyskredytują jako prezydenta tego kraju".

Gdzie była polska racja stanu, gdy Sikorski chlapał na lewo i prawo o czym rozmawiał z prezydentem? Treść tamtej rozmowy była dużo bardziej wrażliwa niż ujawnione dzisiaj knajpiane wywody, ale nie przypominam sobie żadnych dyskusji w mediach, o tym czy takie rozmowy powinno się publikować, nikt się też nie oburzał na Sikorskiego, że w takich sprawach był tak niedyskretny. Dzisiaj Blumsztajn deklaruje otwarcie, że on by rozmowy Sikorski-Rostowski nie opublikował i w to akurat wierzę. A gdyby ktoś im przyniósł podobną rozmowę Fotygi? Trudno mi sobie wyobrazić jakieś moralne rozterki, w końcu "taśmy prawdy" PiSowskiego kandydata na prezydenta Elbląga media grzały do oporu, nie zastanawiając się ani kto je nagrał, ani po co, ani czy wypada. Jak to było? "Nam nie jest wszystko jedno"?

A skoro o Wilku mowa, od tamtego czasu zmieniły się nie tylko standardy w zakresie publikowania nielegalnych podsłuchów, ale też stosunek do wulgarnego języka elit. Przypomnijcie sobie jak komentował to aspirujący do roli dziennikarskiego sumienia Jacek Żakowski.

Jacek Żakowski: Muszę powiedzieć, że fikołki, które wykonują politycy PiS, żeby tego nie zauważyć, nie ocenić, są dla mnie zadziwiające. Zadziwiające jest też to, jaki poziom kulturowy i intelektualny zaprezentował pan Wilk. To jest wstrząsające. Jak łatwo ta kiepska jakość elity ujawniająca się przed opinią publiczną jest akceptowana przez tych członków elity, którzy mieli to szczęście, że ich rozmowy nie trafiły jeszcze do internetu i gazet. To jest dla mnie zadziwiające. Nawet nie chodzi o treść, ale jakość kulturową tej komunikacji, bo ona oddaje też jakość motywacji takiego człowieka w polityce. Myślę, że pozwala spodziewać się różnych poważniejszych nadużyć, gdyby ten polityk sprawował jakąkolwiek funkcję.

Myślicie, że dzisiaj by to powtórzył?

W dniu .06.2014 o 04:30 Mark Woydak <markwoydak@outlook.com> pisze:

Radosław Sikorski: Nie miałem świadomości, Ĺźe moja rozmowa z prezydentem  w sprawie negocjacji tarczy antyrakietowej była objęta tajemnicą  państwową, dlatego relacjonowałem ją moim kolegom politykom.

Tak sześć lat temu tłumaczył się opinii publicznej i prokuratorowi  minister Sikorski, gdy jedna z gazet opublikowała dość szczegółową  relację z jego rozmowy z prezydentem. Prezydent podejrzewał - pewnie  słusznie, sądząc po owocach - Ĺźe rząd Tuska dogadał się z Demokratami na  takie przeciąganie negocjacji w sprawie tarczy antyrakietowej, aby to  administracja Obamy, a nie odchodzącego Busha, podpisała porozumienie o  budowie tarczy.

Nie przypominam sobie, Ĺźeby ktĂłrekolwiek z mediĂłw publikujących  fragmenty tamtej tajnej rozmowy Kaczyński - Sikorski miały moralne  dylematy czy ją publikować. Przeciwnie, relacjonowana kolegom przez  Sikorskiego rozmowa stała się kolejnym powodem do kpin i bezpardonowego  obraĹźania  podejrzliwego i niepowaĹźnego prezydenta. Janusz Palikot  (wtedy jeszcze jeden z liderĂłw  PO) komentował "UwaĹźam prezydenta za  chama. Jego wypowiedzi dotyczące sposobu protokołowania spotkania z  ministrem spraw zagranicznych są chamskie i one go kompletnie  dyskredytują jako prezydenta tego kraju".

Gdzie była polska racja stanu, gdy Sikorski chlapał na lewo i prawo o  czym rozmawiał z prezydentem? Treść tamtej rozmowy była duĹźo bardziej  wraĹźliwa niĹź ujawnione dzisiaj knajpiane wywody, ale nie przypominam  sobie Ĺźadnych dyskusji w mediach, o tym czy takie rozmowy powinno się  publikować, nikt się teĹź nie oburzał na Sikorskiego, Ĺźe w takich  sprawach był tak niedyskretny. Dzisiaj Blumsztajn deklaruje otwarcie, Ĺźe  on by rozmowy Sikorski-Rostowski nie opublikował i w to akurat wierzę. A  gdyby ktoś im przyniĂłsł podobną rozmowę Fotygi? Trudno mi sobie  wyobrazić jakieś moralne rozterki, w końcu "taśmy prawdy" PiSowskiego  kandydata na prezydenta Elbląga media grzały do oporu, nie zastanawiając  się ani kto je nagrał, ani po co, ani czy wypada. Jak to było? "Nam nie  jest wszystko jedno"?

A skoro o Wilku mowa, od tamtego czasu zmieniły się nie tylko standardy  w zakresie publikowania nielegalnych podsłuchĂłw, ale teĹź stosunek do  wulgarnego języka elit. Przypomnijcie sobie jak komentował to aspirujący  do roli dziennikarskiego sumienia Jacek Ĺťakowski.

Jacek Ĺťakowski: Muszę powiedzieć, Ĺźe fikołki, ktĂłre wykonują politycy  PiS, Ĺźeby tego nie zauwaĹźyć, nie ocenić, są dla mnie zadziwiające.  Zadziwiające jest teĹź to, jaki poziom kulturowy i intelektualny  zaprezentował pan Wilk. To jest wstrząsające. Jak łatwo ta kiepska  jakość elity ujawniająca się przed opinią publiczną jest akceptowana  przez tych członkĂłw elity, ktĂłrzy mieli to szczęście, Ĺźe ich rozmowy nie  trafiły jeszcze do internetu i gazet. To jest dla mnie zadziwiające.  Nawet nie chodzi o treść, ale jakość kulturową tej komunikacji, bo ona  oddaje teĹź jakość motywacji takiego człowieka w polityce. Myślę, Ĺźe  pozwala spodziewać się róşnych powaĹźniejszych naduĹźyć, gdyby ten polityk  sprawował jakąkolwiek funkcję.ďťżďťżďťż

Myślicie, że dzisiaj by to powtórzył?

Do budy sparszywiały kundlu.
--
stevep
-- -- -
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/