Data: 2010-01-11 11:22:40 | |
Autor: WIHEDCNF | |
Myśl o żarówkach... | |
Użytkownik "Stefan Szczygielski" Zatrzymałem się dzisiaj na stacji benzynowej, żeby kupić do samochodu Ehe a ja kiedyś widziałem takie Chińskie radyjko z dwoma głośniczkami - działało nawet na baterie - o mocy podawanej przez producenta 1200 W, no naprawdę bez ściemy tak było jak wół napisane 1200W - jednak Chińczyki to potrafią z takiego maleństwa wycisnąć taką MOC, moje altusy 140 mogą się schować pod szafe. |
|
Data: 2010-01-11 11:00:20 | |
Autor: kamil | |
Myśl o żarówkach... | |
"WIHEDCNF" <23pr@hwdp.nl> wrote in message news:hieua9$5o7$1mx1.internetia.pl...
O ile w 1200W na chinskie radyjkach z bazarow nikt nie wierzy, o tyle zarowki 80W nie sa czyms nieosiagalnym, albo co najmniej zaskakujacym. Pozdrawiam Kamil |
|
Data: 2010-01-11 14:09:40 | |
Autor: Darek. | |
Myśl o żarówkach... | |
O ile w 1200W na chinskie radyjkach z bazarow nikt nie wierzy, o tyle zarowki 80W nie sa czyms nieosiagalnym, albo co najmniej zaskakujacym. A więc poprosze linka do żarówki 80W 12V... 100W to żaden problem, ale 80??? Pozdrawiam - Darek |
|
Data: 2010-01-11 14:22:21 | |
Autor: MM | |
MyĹl o ĹźarĂłwkach... | |
Dnia 11-01-2010 o 14:09:40 Darek. <news-gazeta@gazeta.pl> napisaĹ(a):
Philips H7 takÄ produkuje. |
|
Data: 2010-01-11 14:31:04 | |
Autor: Michał | |
Myśl o żarówkach... | |
A więc poprosze linka do żarówki 80W 12V... Kwestia naciąganej interpretacji wydajności świetlnej z mocy żarówki. Zwykłe H4 to 55/60W, jeśli kupisz jaśniej świecącą wersję +50% to masz 55W + 22,5W :) |
|
Data: 2010-01-11 14:50:14 | |
Autor: Wojtekk | |
Myśl o żarówkach... | |
Użytkownik "Michał" <mbierwia@wywalto.o2.pl> napisał w wiadomości news:hif9bf$iav$1atlantis.news.neostrada.pl...
+50% światła, a nie mocy. Uzyskuje się to w ten sposób, że żarnik podgrzewany jest do wyższej temperatury i tym sposobem więcej promieniowania mieści się w zakresie światła widzialnego. Nie potrzeba do tego większej mocy. Wystarczy inna długosć i grubość żarnika (ewentualnie można jeszcze kombinować coś ze sładem żarnika i atmosfery ochronnej). Efektem ubocznym jest znacznie mniejsza trwałość takich żarówek. Pozdrawiam Wojtek |
|
Data: 2010-01-11 16:05:46 | |
Autor: Michał | |
Myśl o żarówkach... | |
+50% światła, a nie mocy. Dokładnie. Ale może jakiś producent interpretuje taką żarówkę jako 80 Watt. Pozdrawiam Pozdrawiam, Michał |
|
Data: 2010-01-11 18:04:17 | |
Autor: J.F. | |
Myśl o żarówkach... | |
Użytkownik "Wojtekk" <usun_kreski-w-o-j-k-o-s@wp.pl> napisał w wiadomości news:hifa8j$jtp$1srv.cyf-kr.edu.pl...
Użytkownik "Michał" <mbierwia@wywalto.o2.pl> napisał w wiadomości Wydaje ci sie. H7 zgodnie z wymogami moze dawac 1500lm +/- 10% i ani lumena wiecej. Natomiast nie ma dolnej granicy mocy - moze swoje nominalne 55W osiagac np przy 40W rzeczywistego poboru. J. |
|
Data: 2010-01-12 09:49:30 | |
Autor: Wojtekk | |
Myśl o żarówkach... | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hiflm6$b9i$1news.onet.pl... Użytkownik "Wojtekk" <usun_kreski-w-o-j-k-o-s@wp.pl> napisał w Tylko, czy producenci żarówek podają strumień świetlny w lumenach, czy natężenie oświetlenia w luksach?+50% światła, a nie mocy. Uzyskuje się to w ten sposób, że żarnik podgrzewany jest do wyższej temperatury i tym sposobem więcej promieniowania mieści się w zakresie światła widzialnego. Nie potrzeba do tego większej mocy. Wzmocnienie strumienia o 10% może w pewnej odległości spowodować oświetlenie większe o 50%. Wystarczy dobrać odpowiednią odległość do prezentacji. Dla marketingowców to żaden problem :) Pozdrawiam Wojtek |
|
Data: 2010-01-13 18:46:10 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
MyĹl o ĹźarĂłwkach... | |
On 2010-01-11, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Natomiast nie ma dolnej granicy mocy - moze swoje nominalne 55W osiagac np przy 40W rzeczywistego poboru. I tak powstało perpetum mobile... Pzdr, Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2010-01-11 14:49:22 | |
Autor: Tomek | |
Myśl o żarówkach... | |
Użytkownik "kamil" napisał
O ile w 1200W na chinskie radyjkach z bazarow nikt nie wierzyto zapewne PMPO. często jest podawana w sprzęcie 'bazarowym' i ma niewiele wspólnego z mocą rzeczywistą czy muzyczną, zo to jest świetna marketingowo, bo laik jak zobaczy radyjko o mocy 2 W (RMS) i 1000 W (PMPO) to wybierze to drugie, bo przecież skoro ma czegoś więcej to jest lepsze :P |
|
Data: 2010-01-11 17:03:33 | |
Autor: WIHEDCNF | |
Myśl o żarówkach... | |
Użytkownik "kamil" O ile w 1200W na chinskie radyjkach z bazarow nikt nie wierzy, o tyle zarowki 80W nie sa czyms nieosiagalnym, albo co najmniej zaskakujacym. W takim razie proszę przestać wierzyć w pierdoły napisane na żarówkach. Wojtekk był już tak miły i napisał skąd się bierze więcej lumenów. |
|
Data: 2010-01-11 16:07:07 | |
Autor: Waldek Godel | |
Myśl o żarówkach... | |
Dnia Mon, 11 Jan 2010 17:03:33 +0100, WIHEDCNF napisał(a):
O ile w 1200W na chinskie radyjkach z bazarow nikt nie wierzy, o tyle zarowki 80W nie sa czyms nieosiagalnym, albo co najmniej zaskakujacym. sugeruję sprawdzić, czym się różnią lumeny od watów -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz" |
|
Data: 2010-01-11 17:13:24 | |
Autor: WIHEDCNF | |
Myśl o żarówkach... | |
Użytkownik "Waldek Godel" W takim razie proszę przestać wierzyć w pierdoły napisane na Lumeny od watów różnią się godelem. 1G (jeden godel) = 1Waldemar/2linijki postu. |
|
Data: 2010-01-11 16:15:59 | |
Autor: Waldek Godel | |
Myśl o żarówkach... | |
Dnia Mon, 11 Jan 2010 17:13:24 +0100, WIHEDCNF napisał(a):
Lumeny od watów różnią się godelem. coraz ładniej prezentujesz swoją nietuzinkową osobowość.. już nawet poniżej Moona schodzisz.. -- Nie pozdrawiam, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz" |
|
Data: 2010-01-11 18:54:47 | |
Autor: WIHEDCNF | |
Myśl o żarówkach... | |
Użytkownik "Waldek Godel" Lumeny od watów różnią się godelem. Próbuję Ci tylko wyjaśnić, że ilość lumenów niekoniecznie zależy od ilości pożeranych Watów. |
|
Data: 2010-01-11 17:59:29 | |
Autor: Waldek Godel | |
Myśl o żarówkach... | |
Dnia Mon, 11 Jan 2010 18:54:47 +0100, WIHEDCNF napisał(a):
Próbuję Ci tylko wyjaśnić, że ilość lumenów niekoniecznie zależy od ilości pożeranych Watów. zacznij od wyjasnienia sobie, że żarówka miała oznaczenie w watach a nie w lumenach i ten przed tobą też pisał o watach. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz" |
|
Data: 2010-01-11 19:06:11 | |
Autor: WIHEDCNF | |
Myśl o żarówkach... | |
Użytkownik "Waldek Godel"
Oznaczenie w Watach jak już się dowiedziałeś możesz sobie wsadzić w...czy gdzie tam chcesz. |
|
Data: 2010-01-11 18:10:18 | |
Autor: Waldek Godel | |
Myśl o żarówkach... | |
Dnia Mon, 11 Jan 2010 19:06:11 +0100, WIHEDCNF napisał(a):
Oznaczenie w Watach jak już się dowiedziałeś możesz sobie wsadzić w...czy gdzie tam chcesz. No tak, jak pisałem.. Moon i okolice, a nawet Moon dolny.. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz" |
|
Data: 2010-01-11 19:25:07 | |
Autor: WIHEDCNF | |
Myśl o żarówkach... | |
Użytkownik "Waldek Godel" Oznaczenie w Watach jak już się dowiedziałeś możesz sobie wsadzić Dodrze Waldek, już dobrze...uspokój się. |
|
Data: 2010-01-12 00:23:46 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Myśl o żarówkach... | |
Hello WIHEDCNF,
Monday, January 11, 2010, 5:13:24 PM, you wrote: Lumeny od watów różnią się godelem.W takim razie proszę przestać wierzyć w pierdoły napisane nasugeruję sprawdzić, czym się różnią lumeny od watów Troling w modzie? Jeśli gdzieś nie popełniam istotnego błędu, to wychodzi mi, że 1lm = 1/683 W przy założeniu, że piszemy o fali monochromatycznej 5,4ˇ10^14Hz. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) |
|
Data: 2010-01-12 12:37:40 | |
Autor: WIHEDCNF | |
Myśl o żarówkach... | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" Troling w modzie? Teoretycznie tak, w założeniu H7 powinna emitować 1500 lumenów przy zużyciu energii ok 55-58W - w praktyce żarówki zwłaszcza te wszystkie opisane xenon hid itp potrafią zużyć prawie 90 W w skrajnych przypadkach emitując poniżej 1000 lumenów. Tylko i wyłącznie dlatego napisałem, że podawanie Wat-ów na żarówkach jest pozbawione sensu, bo nie Wat-y świadczą o ilości lumenów w tym przypadku. |
|
Data: 2010-01-12 12:55:08 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Myśl o żarówkach... | |
Hello WIHEDCNF,
Tuesday, January 12, 2010, 12:37:40 PM, you wrote: Troling w modzie?Teoretycznie tak, w założeniu H7 powinna emitować 1500 lumenów przy Chwileczkę - 11 lm/W? To niegodne niskonapięciowego halogena. Więcej mają matowe, klasyczne żarówki na 230V Tylko i wyłącznie dlatego napisałem, że podawanie Wat-ów na Mam wrażenie, że lekko przesadzasz. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) |
|
Data: 2010-01-12 13:07:54 | |
Autor: WIHEDCNF | |
Myśl o żarówkach... | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" Jeśli gdzieś nie popełniam istotnego błędu, to wychodzi mi, że 1lm =Teoretycznie tak, w założeniu H7 powinna emitować 1500 lumenów przy To był tylko przykład, w testach (nie wiem na ile wiarygodnych) wartość ta potrafi spaść poniżej 10lm/W Tylko i wyłącznie dlatego napisałem, że podawanie Wat-ów na Nie wiem, być może. Opieram się na tym teście http://www.boschauto.pl/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=14 jeśli potrafisz zweryfikuj proszę te informacje. |
|
Data: 2010-01-12 13:40:44 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Myśl o żarówkach... | |
Hello WIHEDCNF,
Tuesday, January 12, 2010, 1:07:54 PM, you wrote: To był tylko przykład, w testach (nie wiem na ile wiarygodnych)Chwileczkę - 11 lm/W? To niegodne niskonapięciowego halogena. WięcejJeśli gdzieś nie popełniam istotnego błędu, to wychodzi mi, że 1lmTeoretycznie tak, w założeniu H7 powinna emitować 1500 lumenów przy Ale po co testować żarówki z grubym niebieskim filtrem? Przecież jest oczywiste, że wynik takiego testu będzie absurdalnie niski. Nie wiem, być może.Tylko i wyłącznie dlatego napisałem, że podawanie Wat-ów naMam wrażenie, że lekko przesadzasz. I jeszcze podpierasz się testem AutoŚwiata... -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) |
|
Data: 2010-01-12 13:54:14 | |
Autor: WIHEDCNF | |
Myśl o żarówkach... | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"
Skąd wiedziałem, że w taki sposób zakończy się ta dyskusja? Co do samego testu - komuś się chciało, a że wyniki takie a nie inne to już nie moja wina. Zresztą żeby nie być gołosłownym kupiłem kiedyś do Astry jakieś tanie żarówki w Tesco (H4) byłem akurat w trasie i żarówka "padła" założyłem to cudo z konieczności i... droga powrotna po zmierzchu w deszczu była KOSZMAREM - nigdy więcej "wynalazków".Bądź tak miły i przedstaw własne źródło "szczerej prawdy" ( chętnie dowiem się czegoś nowego) skoro uważasz, że ten test był naciągany. |
|
Data: 2010-01-12 15:43:23 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Myśl o żarówkach... | |
Hello WIHEDCNF,
Tuesday, January 12, 2010, 1:54:14 PM, you wrote: I jeszcze podpierasz się testem AutoŚwiata...Skąd wiedziałem, że w taki sposób zakończy się ta dyskusja? Poprzednie zdanie w tym samym poście nie dało Ci nic do myslenia? Co do samego testu - komuś się chciało, a że wyniki takie a nie inne to już nie moja wina. Zresztą żeby nie być gołosłownym kupiłem kiedyś do Astry jakieś tanie żarówki w Tesco (H4) byłem akurat w trasie i żarówka "padła" założyłem to cudo z konieczności i... droga powrotna po zmierzchu w deszczu była KOSZMAREM - nigdy więcej "wynalazków".Bądź tak miły i przedstaw własne źródło "szczerej prawdy" ( chętnie dowiem się czegoś nowego) skoro uważasz, że ten test był naciągany. Oczywiście, że jest naciągany - przeciwstawianie normalnych żarówek firmowych tandecie z ciemnym, niebieskim filtrem nie świadczy o rzetelności. Test jest skierowany do matołectwa, które samo z siebie nie rozumie, że nie kupuje się wynalazków nieznanych producentów tylko normalne żarówki. Co do kupowania żarówek w Tesco - nie pojmuję, po co iść do Tesco po tandetę, skoro na każdej stacji benzynowej można kupić normalne żarówki. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) |
|
Data: 2010-01-12 15:51:56 | |
Autor: WIHEDCNF | |
Myśl o żarówkach... | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" I jeszcze podpierasz się testem AutoŚwiata...Skąd wiedziałem, że w taki sposób zakończy się ta dyskusja? Przypominam, że głównym tematem toczącej się dyskusji była, do pewnego czasu, ilość emitowanych lumenów do ilości konsumowanych Watów, w swoich wypowiedziach starałem się wykazać, że oznaczenie mocy w Watach na opakowaniu żarówki często gęsto jest pozbawione sensu - Twoje rozważania gdzie lepiej kupić żarówkę mało mnie obchodzą. Masz jeszcze do powiedzenia w TEMACIE? |
|
Data: 2010-01-12 16:24:35 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Myśl o żarówkach... | |
Hello WIHEDCNF,
Tuesday, January 12, 2010, 3:51:56 PM, you wrote: Przypominam, że głównym tematem toczącej się dyskusji była, do pewnegoI jeszcze podpierasz się testem AutoŚwiata...Skąd wiedziałem, że w taki sposób zakończy się ta dyskusja? Ale to Ty wtrącasz tu jakieś Tesco zamiast odnieść się do meritum - test wykazał, że nie waty są problemem ale niebieska farba. Masz jeszcze coś do powiedzenia w TEMACIE? Czy nadal będziesz trolował, bo nijak nie daje się udowodnić tezy? -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) |
|
Data: 2010-01-12 17:08:31 | |
Autor: WIHEDCNF | |
Myśl o żarówkach... | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" Ale to Ty wtrącasz tu jakieś Tesco zamiast odnieść się do meritum - Wiesz co, dorosły facet jesteś a piszesz jak dziecko - teze udowadnia każdy głupi opiekacz, który pobiera często 2000W a jednak nie rozświetla kuchni do nieprzyzwoitości, ponieważ prawie cała zużyta energia przekształca się w ciepło - z kiepskimi żarówkami jest podobnie, za długi żarnik i zarówa zamiast 55 pożera 70 Wat nie dając przy tym więcej światła, powtórzę po raz kolejny na żarówkach samochodowych i nie tylko, powinno być oznaczenie w lumenach nie w watach bo żarówka i owszem jak pokazały wyśmiane przez Ciebie testy (choć innych wiarygodniejszych nie raczyłeś przedstawić - to zdaje się normalne postępowanie trolla) potrafi zużyć te 80 Wat niestety nie przekłada się to na ilość emitowanych lumenów. Przypomnę jedynie, że jedyne co napisałeś TY w temacie to teoretyczny przelicznik lumena na watt, co samo w sobie jest idiotyzmem, ponieważ ma się nijak do różnych żródeł światła, no chyba, że dotyczy tylko określonej grupy żarówek. |
|
Data: 2010-01-13 00:02:46 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Myśl o żarówkach... | |
Hello WIHEDCNF,
Tuesday, January 12, 2010, 5:08:31 PM, you wrote: Ale to Ty wtrącasz tu jakieś Tesco zamiast odnieść się do meritum - Wiesz co, dorosły facet jesteś a piszesz jak dziecko - teze udowadnia każdy głupi opiekacz, który pobiera często 2000W a jednak nie rozświetla kuchni do nieprzyzwoitości, Ależ opiekacz nie jest źródłem swiatła. ponieważ prawie cała zużyta energia przekształca się w ciepło - z Bzdura! Energożerne są żarówki z filtrem - wszystkie z niebieskim i jedna z interferencyjnym ("tęczowa" w opisie) - to filtry zabierają energię a nie rzekome długie włókna. Wymyśliłeś sobie te długie włókna i lansujesz je bez sensu. Bo do pobierania większej mocy potrzebne są albo _krótsze_ albo _grubsze_ włókna. Przy dłuższych moc przy tym samym napięciu by malała a nie rosła. przy tym więcej światła, powtórzę po raz kolejny na żarówkach samochodowych i nie tylko, powinno być oznaczenie w lumenach nie w watach bo żarówka i owszem jak pokazały wyśmiane przez Ciebie testy (choć innych wiarygodniejszych nie raczyłeś przedstawić - to zdaje się normalne postępowanie trolla) potrafi zużyć te 80 Wat niestety nie przekłada się to na ilość emitowanych lumenów. Oczywiście, że nie. Przypomnę jedynie, że jedyne co napisałeś TY w temacie to Ot, i wylazł troll pełną gębą. Nie zrozumiał a żarówki zmyśla. Czy żarówka jest źródłem światła monchromatycznego o częstotliwości 5,4*10^14Hz i 100% sprawności? Jeśli nie rozumiesz definicji układu SI, to faktycznie pozostaje tylko i wyłącznie Twój, odpowiednio uzupełniony przelicznik: Lumeny od watów różnią się godelem. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) |
|
Data: 2010-01-13 08:57:57 | |
Autor: WIHEDCNF | |
Myśl o żarówkach... | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" > Bo do pobierania większej mocy potrzebne są albo _krótsze_ albo _grubsze_ włókna. Przy dłuższych moc przy tym O Matko...to ja już dziękuję za dyskusję. |
|
Data: 2010-01-13 09:04:03 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Myśl o żarówkach... | |
Hello WIHEDCNF,
Wednesday, January 13, 2010, 8:57:57 AM, you wrote: > Bo do pobierania większej mocy potrzebne są O Matko...to ja już dziękuję za dyskusję. A co? Prawo Ohma i pochodne Cię przerastają? Biedactwo. Odpowiedz sam sobie, bo jesteś z takich, co to do błędu się przyznać nie potrafią publicznie - czy dłuższe włókno ma większą rezystancję czy mniejszą od krótszego o tej samej srednicy? -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) |
|
Data: 2010-01-13 14:50:01 | |
Autor: WIHEDCNF | |
Myśl o żarówkach... | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"
Dłuższy drut ma większy opór - masz jeszcze jakieś pytania? LOL |
|
Data: 2010-01-13 17:38:21 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Myśl o żarówkach... | |
Hello WIHEDCNF,
Wednesday, January 13, 2010, 2:50:01 PM, you wrote: Dłuższy drut ma większy opór - masz jeszcze jakieś pytania?> Bo do pobierania większej mocy potrzebne sąA co? Prawo Ohma i pochodne Cię przerastają? Biedactwo. Odpowiedz Tak. Zastosuj teraz dwa wzory: I = U/R i P = I*U lub powstały z obu: P = U^2/R i popatrz sobie, jak zmienia się moc w zależności od rezystancji. LOL Dokładnie. Mając podane rozwiązanie na tacy zabrnąłeś do tego momentu i nadal nie zauważyłeś, że błądzisz. A ja to jeszcze zagmatwam: żarówki są nieliniowe i niewielka zmiana długości skrętki nie wpływa w istotny sposób na pobieraną moc. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) |
|
Data: 2010-01-14 01:26:00 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Myśl o żarówkach... | |
Dnia Wed, 13 Jan 2010 14:50:01 +0100, WIHEDCNF napisał(a):
Dłuższy drut ma większy opór - masz jeszcze jakieś pytania? P=U*I, I=U/R -> P=U*U/R Napięcie masz stałe, im dłuższe włókno, tym mniejsza moc. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-01-11 11:41:40 | |
Autor: LEPEK | |
Myśl o żarówkach... | |
WIHEDCNF pisze:
moje altusy 140 mogą Szafy to masz na wysokich nóżkach ;) Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |