Data: 2021-01-26 09:57:18 | |
Autor: Maciek | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
Czołem, Chcę postawić w domu NAS-a, który będzie głównie archiwum plików. Filmów raczej nie przewiduję. Wydaje mi się, że wystarczy mi 1 TB pojemności i RAID 1. W rankingach prostych NAS-ów przewijają się marki QNAP, Synology i czasem Zyxel. Którą markę (niekoniecznie z tych trzech) i ewentualnie model byście polecali? Czy warto przy takich zastosowaniach dopłacać do dysków SSD? -- //\/\aciek docktor(a)poczta.onet.pl |
|
Data: 2021-01-26 11:08:48 | |
Autor: ąćęłńóśźż | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
Z tych polecę QNAP, m.in. z przyczyny nieco łatwiejszego odzyskiwania przypadkowo usuniętych danych (udziału sieciowego).
QNAP vs. Synology to różne drobne zalety przeciw różnym drobnym wadom. Na dziś jak dla mnie tylko chęć używania DS Photo przeważałaby szalę na rzecz Synka. Na 1TB szkoda NASa, wystarczy zewnętrzny HDD, może chciałeś napisać 12 TB? Co do konkretnych modeli to zwykle walka moc CPU przeciw energo-oszczędności. Do tego kompatybilność Intel vs. inne marki (dla jakichś apek). Oprócz CPU jeszcze RAM - dobrze mieć gniazda do rozbudowy, ale jeszcze kilka lat temu jechało się na 512 MB RAMu i sieć śmigała (domowe NASy były zatykane na parę dni w chwili tworzenia miniatur zdjęć). Dla zwykłych operacji sieciowych wystarczy starszy model ze starszym procesorem. Choć może szukałbym modelu z wewnętrznym SATA III (6 Gbps), starsze miały Sata II (3 Gbps). I z zewnętrznym eSata lub chociażby USB 3.0 (przy USB 2.0 zachlastasz się przy jakimś kopiowaniu, nie wszystko robi się przez sieć) Z SSD nie odzyskasz danych w razie zonka, a z HDD (nienadpisanego) da się dane wyrzeźbić i to jest wielka przewaga dysków magnetycznych. Jest sporo używanych NAS w komplecie z dyskami o tak małej pojemności, może pojedź w tę stronę? -- -- - Wydaje mi się, że wystarczy mi 1 TB pojemności i RAID 1. |
|
Data: 2021-01-27 10:37:47 | |
Autor: JaceK | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
On 26.01.2021 11:08, ąćęłńóśźż wrote:
Z SSD nie odzyskasz danych w razie zonka, a z HDD (nienadpisanego) da się dane wyrzeźbić i to jest wielka przewaga dysków magnetycznych. z HDD sprzętowo szyfrowanych też uda się wyrzeźbić? JaceK |
|
Data: 2021-01-26 13:36:54 | |
Autor: Dominik 'Rathann' Mierzejewski | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
Date: Tue, 26 Jan 2021 09:57:18
From: Maciek Chcę postawić w domu NAS-a, który będzie głównie archiwum plików. Moim zdaniem, 1TB to trochę mało, żeby się pchać w NAS. Myślę, że trzeba myśleć o co najmniej 10TB, żeby to miało sens. W rankingach prostych NAS-ów przewijają się marki QNAP, Synology Ja używam Thecus N5550/W5000. Zaletę ma taką, że można na nim postawić każdą dystrybucję Linuksa i BSD, bo w środku jest zwykły Intel Atom. 5 miejsc na dyski też daje szerokie możliwości robienia RAID. O ile pamiętam, Thecus produkuje też jakieś mniejsze modele. Czy warto przy takich zastosowaniach dopłacać do dysków SSD? Do archiwum plików nie. Pozdrawiam, Dominik -- Fedora https://getfedora.org | RPM Fusion http://rpmfusion.org There should be a science of discontent. People need hard times and oppression to develop psychic muscles. -- from "Collected Sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan |
|
Data: 2021-01-26 21:42:08 | |
Autor: Maciek | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
Dnia Tue, 26 Jan 2021 13:36:54 +0000 (UTC), Dominik 'Rathann' Mierzejewski
napisał(a): Moim zdaniem, 1TB to trochę mało, żeby się pchać w NAS. Myślę, że trzeba Dlaczego? Łącznie mam może z 50 GB plików do archiwizacji. -- //\/\aciek docktor(a)poczta.onet.pl |
|
Data: 2021-01-26 20:53:53 | |
Autor: 2late | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
On 26/01/2021 08:42 PM, Maciek wrote:
Dnia Tue, 26 Jan 2021 13:36:54 +0000 (UTC), Dominik 'Rathann' Mierzejewski To lepiej bedzie zewnetrzny dysk USB kupic. Pozdrawiam -- https://badzi0r.wordpress.com/ Stupidity, like virtue, is its own reward 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2020(C) |
|
Data: 2021-01-27 16:27:00 | |
Autor: Maciek | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
Dnia Tue, 26 Jan 2021 20:53:53 +0000, 2late napisał(a):
To lepiej bedzie zewnetrzny dysk USB kupic. Ale wtedy upierdliwe jest korzystanie z jego zawartości z innych urządzeń. Wolę coś, co sobie pracuje niezależnie od komputerów. -- //\/\aciek docktor(a)poczta.onet.pl |
|
Data: 2021-01-27 17:19:01 | |
Autor: ąćęłńóśźż | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
W takiej sytuacji lepszy tani prawdziwy NAS (czyli QNAP/Synology) w tym z rynku wtórnego, niż pseudo-Nasy innych firm (w rodzaju WD Cloud czy podobnych).
QNAP QTS w domu i małym biurze ma dla mnie więcej plusików dodatnich niż Synology DS (no chyba, że jako serwerek do zdjęć i filmów, tu Synek ma lepsze apki DS Photo oraz DS Video). Nawet taka rzecz jak forum użytkowników: Jakieś półtora roku temu zostało zamknięte doskonałe forum Synka i przejął to producent na swojej stronie, nie umywa się nawet w ćwierci do starego forum i do doskonałego forum QNAP (piszę o anglojęzycznym, bo polskie to tradycyjne nadwiślańskie TWA). Zaletą dysku w obudowie (jak WD Essentials czy My Book) jest cena sporo niższa niż dysku luzem, taka polityka producenta. -- -- - Wolę coś, co sobie pracuje niezależnie od komputerów. |
|
Data: 2021-01-28 07:53:10 | |
Autor: Dominik Ałaszewski | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
Dnia 27.01.2021 Maciek <docktor@poczta.onet.pl> napisał/a:
Dnia Tue, 26 Jan 2021 20:53:53 +0000, 2late napisał(a): Możesz zrobić bieda-NASa podłączając dysk USB do routera. -- Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn) "W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail. |
|
Data: 2021-01-28 10:13:11 | |
Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
Dobrze jest tam trzymać hasła do banków i nagie zdjęcia żony ;-)
-- -- - Możesz zrobić bieda-NASa podłączając dysk USB do routera. |
|
Data: 2021-01-28 14:20:57 | |
Autor: Maciek | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
Dnia 28 Jan 2021 07:53:10 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):
Możesz zrobić bieda-NASa podłączając dysk USB do routera. Musiałbym zmienić router, bo obecny TP-link nie ma portu USB. Ma to finansowy sens? -- //\/\aciek docktor(a)poczta.onet.pl |
|
Data: 2021-01-28 13:57:11 | |
Autor: pioruns | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
On 28/01/2021 13:20, Maciek wrote:
Dnia 28 Jan 2021 07:53:10 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a): Dokladnie, super pomysl.
Tak, routery z USB i Samba kosztuja +100 zl jakies uzywki. A NASy moga isc w tysiace. No i router moze zastapic twoj obecny, a wiec jedno urzadzenie mniej. Alternatywa to zbudowanie bieda PC-serwera, ja tak zrobilem, komp chodzi 24/7 od poltora roku, troche ten domowy serwer rozbudowalem po drodze. 2x SSD, 2x HDD, 64GB RAM ECC i Ryzena wlozylem a wiec nie jest juz bieda NASem, tylko wielozadaniowcem, z udostepnianiem NFS, serwerem DNS dla calego domu, LAMPem i szeregiem innych uslug. -- pozdrawiam, pioruns _,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,. Registered Linux User #454644 |
|
Data: 2021-01-28 16:03:08 | |
Autor: ąćęłńóśźż | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
Zwróć uwagę, że musisz mieć USB 3.0 (inaczej byś się zachlastał).
-- -- - Musiałbym zmienić router, bo obecny TP-link nie ma portu USB. |
|
Data: 2021-01-27 09:32:15 | |
Autor: ąćęłńóśźż | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
Zrzuć na płyty.
Mi nagrana ze 12 lat temu DVD (o której w ogóle zapomniałem) właśnie uratowała archiwum zdjęć niechcący wykasowanych z domowego serwerka. -- -- - Łącznie mam może z 50 GB plików do archiwizacji. |
|
Data: 2021-01-26 14:46:34 | |
Autor: 2late | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
On 26/01/2021 08:57 AM, Maciek wrote:
Mam Zyxela, ktorego kupilem tanio i zgodnie z zalozeniami nie uzywam 95 procent fabrycznego softu, tzn tych aplikacji ktore od dawna nie sa uaktualniane. Za to jest miejsce na 4 dyski i dwie kart sieciowe. Jestem zadowolony. Kosztowal ok 100 euro, mam 2x HDD i jeden SSD na system (tylko dlatego ze 2 miejsca na dyski dlugo byly wolne) bo szybsze to raczej nie bedzie. NAS bedzie tak szybki jak twoje polaczenie sieciowe. Mam Zyxel NAS540 (6+8 TB a z tego co pamietam to max jest 4 x 8TB). Juz go pewnie nie sprzedaja ale podaje dla idei minimalizmu. ;) Pozdrawiam -- https://badzi0r.wordpress.com/ Stupidity, like virtue, is its own reward 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2020(C) |
|
Data: 2021-01-26 17:37:33 | |
Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
No to akurat nieprawda, przy zapisie tryliona małych pliczków w tysiącach podkatalogów normalne reguły bywa jak krew z nosa.
Generalnie to bym się zastanowił nad sytuacjami/planami awaryjnymi na wypadek: Co będzie gdy padnie dysk (jeden, bo to nie wojna); Co będzie gdy padnie NAS (elektronika/Raid); Co będzie gdy niechcący usunę pliki/katalogi. Do pierwszego warto mieć backup lub mirror (Raid 1, przy czym mirror to nie backup), do trzeciego "kosz sieciowy" i włączyć go i do tego łatwą procedurę odzyskiwania usuniętych folderów dla danego modelu (QTS ma to ułatwione, bo przy usuwaniu udziału pyta, czy chcemy również usunąć dane i zachowuje ścieżki do usuniętych udziałów). -- -- - NAS bedzie tak szybki jak twoje polaczenie sieciowe. |
|
Data: 2021-01-26 18:09:10 | |
Autor: Irokez | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
W dniu 2021-01-26 o 17:37, ąćęłńóśźż pisze:
No to akurat nieprawda, przy zapisie tryliona małych pliczków w tysiącach podkatalogów normalne reguły bywa jak krew z nosa. Wsadzi nowy i odbuduje RAID Co będzie gdy padnie NAS (elektronika/Raid); Przełoży do nowego Co będzie gdy niechcący usunę pliki/katalogi. Nawet stary mój Zyxel NSA310s skasowane wsadza w niewidoczny kosz. QNAP ma nawet bardziej zaawansowane metody - czytaj migawki - i Ransomware nie takie straszne NAS bedzie tak szybki jak twoje polaczenie sieciowe. jeśli będzie z SSD Cache to pewnie tak. -- Irokez |
|
Data: 2021-01-27 09:35:12 | |
Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
Do migawek QTS wymaga zdaje się 4 GB RAM, na co łapią się nowsze i droższe modele.
-- -- - QNAP ma nawet bardziej zaawansowane metody - czytaj migawki - i Ransomware nie takie straszne |
|
Data: 2021-01-27 16:33:01 | |
Autor: Irokez | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
W dniu 2021-01-27 o 09:35, ąćęłńóśźż pisze:
Do migawek QTS wymaga zdaje się 4 GB RAM, na co łapią się nowsze i droższe modele. hmm.. nie wiem jak bardzo "nowsze"... Mam staruszka chyba 5 letniego TS-253A i bez problemu ma 16GB RAM (dołożyłem, bo było 4). -- Irokez |
|
Data: 2021-01-27 17:06:00 | |
Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
No widzisz, a niewiele starszy x69 na Atomie dał się rozbudować tylko do 3 GB (wlutowane 1 GB + 2 GB dołożone w wolne gniazdo).
Z tym że 16 GB RAM to haubica na wróble dla trzymania 50 MB archiwum na 1 TB RAID-1. Swoją drogą przy dwudyskowym NAS wolę oba dyski mieć jako pojedyncze bez RAID i na drugim trzymać backup pierwszego (ważne pliki, nie backup internetu). -- -- - Mam staruszka chyba 5 letniego TS-253A i bez problemu ma 16GB RAM (dołożyłem, bo było 4). |
|
Data: 2021-01-27 19:15:31 | |
Autor: Irokez | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
W dniu 2021-01-27 o 17:06, ąćęłńóśźż pisze:
Swoją drogą przy dwudyskowym NAS wolę oba dyski mieć jako pojedyncze bez RAID i na drugim trzymać backup pierwszego (ważne pliki, nie backup internetu). I tak też mam. Backup z kompa robi się na udział, a apka w QNAP sobie kopiuje na drugi dysk. Te ważne oczywiście. 6TB filmów nie jest ważne, mogę odtworzyć. -- Irokez |
|
Data: 2021-01-27 19:31:48 | |
Autor: Irokez | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
W dniu 2021-01-27 o 19:15, Irokez pisze:
W dniu 2021-01-27 o 17:06, ąćęłńóśźż pisze: Udział na hasło oczywiście, podane tylko w apce do backupu (Cobian Gravity). Windows, czy nawet po wejściu z poziomu zarządzania QNAP nie ma tam dostępu bez podania kolejnego hasła. To tak jakby coś chciało po sieci kopać, co najwyżej bajki dla dzieciaków sobie obejrzy/zaszyfruje. -- Irokez |
|
Data: 2021-01-27 03:24:16 | |
Autor: Poldek | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
W dniu 2021-01-26 o 09:57, Maciek pisze:
Chcę postawić w domu NAS-a, który będzie głównie archiwum plików. Filmów Jest jeszcze Netgear ReadyNAS. Całkiem dopracowany. Moim zdaniem era NASów przemija. Parę lat temu były modne, teraz do współdzielenia danych używa się chmury, a do archiwizacji zwykłych dysków zewnętrznych USB. NASy uchodzą za zbyt słabo zabezpieczone do tego, żeby przechowywać na nich dane wrażliwe. Dysk zewnętrzny USB zapisujesz danymi, odłączasz i chowasz wyłączony do szuflady. Czy warto przy takich zastosowaniach dopłacać do dysków SSD? Tylko, jeżeli nie wiesz już co robić z pieniędzmi. |
|
Data: 2021-01-27 16:36:41 | |
Autor: Irokez | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
W dniu 2021-01-27 o 03:24, Poldek pisze:
NASy uchodzą za zbyt słabo zabezpieczone do tego, żeby przechowywać na nich dane wrażliwe. Dysk zewnętrzny USB Są tak bezpieczne jak je skonfiguruje interfejs białkowy który go obsługuje zapisujesz danymi, odłączasz i chowasz wyłączony do szuflady. NAS'a przecież też tak możesz. -- Irokez |
|
Data: 2021-01-27 22:30:57 | |
Autor: Poldek | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
W dniu 2021-01-27 o 16:36, Irokez pisze:
W dniu 2021-01-27 o 03:24, Poldek pisze: Czyli mało bezpieczne. zapisujesz danymi, odłączasz i chowasz wyłączony do szuflady. Tak i wychodzi około 3 razy drożej. |
|
Data: 2021-01-27 17:50:15 | |
Autor: Marcin N | |
NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
W dniu 26.01.2021 o 09:57, Maciek pisze:
Bierz Asustor firmy Asus. -- MN |