| Data: 2021-01-26 11:08:48 | |
| Autor: ±ćęłń󶼿 | |
| NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
|
Z tych polecę QNAP, m.in. z przyczyny nieco łatwiejszego odzyskiwania przypadkowo usuniętych danych (udziału sieciowego).
QNAP vs. Synology to różne drobne zalety przeciw różnym drobnym wadom. Na dzi¶ jak dla mnie tylko chęć używania DS Photo przeważałaby szalę na rzecz Synka. Na 1TB szkoda NASa, wystarczy zewnętrzny HDD, może chciałe¶ napisać 12 TB? Co do konkretnych modeli to zwykle walka moc CPU przeciw energo-oszczędno¶ci. Do tego kompatybilno¶ć Intel vs. inne marki (dla jakich¶ apek). Oprócz CPU jeszcze RAM - dobrze mieć gniazda do rozbudowy, ale jeszcze kilka lat temu jechało się na 512 MB RAMu i sieć ¶migała (domowe NASy były zatykane na parę dni w chwili tworzenia miniatur zdjęć). Dla zwykłych operacji sieciowych wystarczy starszy model ze starszym procesorem. Choć może szukałbym modelu z wewnętrznym SATA III (6 Gbps), starsze miały Sata II (3 Gbps). I z zewnętrznym eSata lub chociażby USB 3.0 (przy USB 2.0 zachlastasz się przy jakim¶ kopiowaniu, nie wszystko robi się przez sieć) Z SSD nie odzyskasz danych w razie zonka, a z HDD (nienadpisanego) da się dane wyrzeĽbić i to jest wielka przewaga dysków magnetycznych. Jest sporo używanych NAS w komplecie z dyskami o tak małej pojemno¶ci, może pojedĽ w tę stronę? -- -- - Wydaje mi się, że wystarczy mi 1 TB pojemno¶ci i RAID 1. |
|
| Data: 2021-01-27 10:37:47 | |
| Autor: JaceK | |
| NAS do domu - QNAP, Zyxel, Synology | |
|
On 26.01.2021 11:08, ±ćęłń󶼿 wrote:
Z SSD nie odzyskasz danych w razie zonka, a z HDD (nienadpisanego) da się dane wyrzeĽbić i to jest wielka przewaga dysków magnetycznych. z HDD sprzętowo szyfrowanych też uda się wyrzeĽbić? JaceK |
|