"konserwator" <iratmor@gmail.com> pisze:
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:sgts65vkrz+A6Q@pearl.huge.strangled.net...
Pistacjusz <pistacjusz@gmail.com> pisze:
ale już wywołuje skandale słyszalne nawet na Jamajce:
http://wiadomosci.onet.pl/2189960,11,wypowiedz_marszalka_wywolala_niepokoj_w_nato,item.html
Ja mam w [czterech literach] takie NATO którego polityka *militarna* w
Afganistanie da się obecnie sprowadzić tylko do "tchórzliwego"
odwlekania przyznania siÄ™ do "nie sukcesu".
Talibowie majÄ… w praktyce tylko teoretyczne szansÄ™ na "proste pokonanie"
NATO/USA ale mają ogromne szanse na "wymęczenie" NATO/USA z Afganistanu.
USA *MOGĄ* wygrać wojnę w Afganistanie, tylko że "bardzo wątpię" czy po
takich kosztach które będą *opłacalne*.
USA zanim "beda mogli" wygrac wojne w A. to najpierw sie musza zdecydowac czy te wojne WOGOLE prowadza.
bo nie da sie prowadzic wojny z narodem (a szczegolnie z wieloma narodami na raz) jednoczesnie ich "demokratyzowac" bo "sila" i "demokracja" sa pojeciami SPRZECZNYMI.
Ja tam sie ciesze, ze sa tam nasze wojska. Mozemy testowac sprzet, testowac taktyke (od tego jest wojsko ostatecznie) a ze zadnej tam "wojny" nie wygramy to od poczatku wiadomo
To wybory w Afganistanie nie były dość wyraźnie "Stalinowskawe"? :-)
[ Nieważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy. ]
To ta obecna Afgańska Loya Jirga została zwołana "jak tradycja nakazuje"
czy jak "pic na wodę i (propagandowy) fotomontaż"? :-)
Jak dla mnie USA w Afganistanie wprowadza "demokracje" głównie jako
element "maskowania".
--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Koniec wszelkiej rzeczy jest chwalebny.
-- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org)