Witajcie Bacowie,

ściągnąłem ostatnio najnowsze mapy Navteq'a Q1/2009 do mojej nawigacji i ze zdziwieniem zauważyłem, że do tego wydania został włączony budowany jeszcze odcinek autostrady A4 między Zgorzelcem a Krzyżową.
Zawsze myślałem, że Navteq nie wydaje na swoich mapach tras, które jeszcze nie
są oddane do użytku, a oddanie tego odcinka jest przecież zaplanowane na
lipiec/sierpień 2009! A tu proszę - w lutym mamy już tę trasę...
Nic to - pomyślałem sobie, że może są umieszczone w tej mapie jakieś znaczniki
"under construction", które potrafią czytać programy nawigacyjne. Zaplanowałem
sobie więc testową trasę ze Zgorzelca do Wrocka i ku memu zdziwieniu miałem wyznaczoną trasę po "nie istniejącej" jeszcze Autobahnie...

Tak więc panowie, jak wasze nawigacje z "Navteq on board" przed końcem lata pokażą wam żeby np. w Zgorzelcu wjechać na A4, to nie wierzcie w to.

Co ciekawe węzeł >>Krzyżowa<< został totalnie spartolony, bo wygląda zupełnie inaczej niż w rzeczywistości:

http://img10.imageshack.us/img10/6588/krzyzowa2.jpg

--
Jarek
Volvo S80 2.9 B6294S2 196KM Geartronic
http://my.flightmemory.com/jwzp/pl --

Użytkownik "Jarek Wójtowicz" <jarek.wojtowicz@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:

Nic to - pomyślałem sobie, że może są umieszczone w tej mapie jakieś znaczniki
"under construction", które potrafią czytać programy nawigacyjne. Zaplanowałem
sobie więc testową trasę ze Zgorzelca do Wrocka i ku memu zdziwieniu miałem
wyznaczoną trasę po "nie istniejącej" jeszcze Autobahnie...

A jaki program masz?

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

A jaki program masz?

Navigon.

--
Jarek
Volvo S80 2.9 B6294S2 196KM Geartronic
http://my.flightmemory.com/jwzp/pl  --

Użytkownik "Jarek Wójtowicz" <jarek.wojtowicz@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gor0f9$c49$1inews.gazeta.pl...

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

A jaki program masz?

Navigon.

Czyli atrybutów Navteqa, którymi oni tak argumentują, nie stosuje kompletnie nikt, poza jakimiś niszowymi pomysłami?

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

Użytkownik "Jarek Wójtowicz" <jarek.wojtowicz@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gor0f9$c49$1inews.gazeta.pl...
> Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):
>
>> A jaki program masz?
>
> Navigon.

Czyli atrybutów Navteqa, którymi oni tak argumentują, nie stosuje kompletnie nikt, poza jakimiś niszowymi pomysłami?

Nie wiadomo tylko, czy ta trasa została jakoś oznaczona jako >>under construction<<... Na to pytanie może nam tylko odpowiedzieć Piotr Wasil...
Piotr jesteś tam?... :-)

--
Jarek
Volvo S80 2.9 B6294S2 196KM Geartronic
http://my.flightmemory.com/jwzp/pl --

Użytkownik "Jarek Wójtowicz" <jarek.wojtowicz@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:

Czyli atrybutów Navteqa, którymi oni tak argumentują, nie stosuje kompletnie
nikt, poza jakimiś niszowymi pomysłami?

Nie wiadomo tylko, czy ta trasa została jakoś oznaczona jako >>under
construction<<... Na to pytanie może nam tylko odpowiedzieć Piotr Wasil...
Piotr jesteś tam?... :-)

Już odpowiadał, że została.
Nie jesteś pierwszym, który to zauważył.

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

Użytkownik "Jarek Wójtowicz" <jarek.wojtowicz@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:

>> Czyli atrybutów Navteqa, którymi oni tak argumentują, nie stosuje >> kompletnie
>> nikt, poza jakimiś niszowymi pomysłami?
>
> Nie wiadomo tylko, czy ta trasa została jakoś oznaczona jako >>under
> construction<<... Na to pytanie może nam tylko odpowiedzieć Piotr Wasil...
> Piotr jesteś tam?... :-)

Już odpowiadał, że została.
Nie jesteś pierwszym, który to zauważył.

Piotr się wypowiadał na temat tego kawałka A4??? 8-|
Gdzie?

--
Jarek
Volvo S80 2.9 B6294S2 196KM Geartronic
http://my.flightmemory.com/jwzp/pl --

Użytkownik "Jarek Wójtowicz" <jarek.wojtowicz@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:

Już odpowiadał, że została.
Nie jesteś pierwszym, który to zauważył.

Piotr się wypowiadał na temat tego kawałka A4??? 8-|
Gdzie?

Przy naszej poprzedniej dyskusji.

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

Użytkownik "Jarek Wójtowicz" <jarek.wojtowicz@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:

>> Już odpowiadał, że została.
>> Nie jesteś pierwszym, który to zauważył.
>
> Piotr się wypowiadał na temat tego kawałka A4??? 8-|
> Gdzie?

Przy naszej poprzedniej dyskusji.

Jeśli chodzi ci o wątek map TomToma, to na szybko przeszukałem co tam
było pisane i nic takiego nie znalazłem...

--
Jarek
Volvo S80 2.9 B6294S2 196KM Geartronic
http://my.flightmemory.com/jwzp/pl --

Użytkownik "Jarek Wójtowicz" <jarek.wojtowicz@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gor58h$bic$1inews.gazeta.pl...

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

Użytkownik "Jarek Wójtowicz" <jarek.wojtowicz@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:

>> Już odpowiadał, że została.
>> Nie jesteś pierwszym, który to zauważył.
>
> Piotr się wypowiadał na temat tego kawałka A4??? 8-|
> Gdzie?

Przy naszej poprzedniej dyskusji.

Jeśli chodzi ci o wątek map TomToma, to na szybko przeszukałem co tam
było pisane i nic takiego nie znalazłem...

Post Piotra z 25.02:

"nocnyMarek" <nocny_mWYTNIJTO@poczta.onet.pl> napisał(a):

Z drugiej strony CNE to bardzo przyszłosciowa mapa, jak piszą na Garniaku,
możemy z jej pomocą poszaleć już na nowym 50km odcinku Zgorzelec&#8211;Krzyżowa
(są szanse na oddanie do eksploatacji w sierpniu br.),
albo 20km odcinkiem A4 z Bieżanowa do Szarowa:
http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=a51831654968cb5e
A tam "zdaniem inżynierów pracujących przy budowanym odcinku jest
duża szansa, że prace zakończą się w kwietniu. Tyle że przyszłego roku."
cytat pochodzi stąd: http://skocz.pl/szarow

O rotflu, te aplikacje nie biora pod uwage atrybutu "construction"!

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

"Jarek Wójtowicz" <jarek.wojtowicz@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

Nie wiadomo tylko, czy ta trasa została jakoś oznaczona jako >>under construction<<... Na to pytanie może nam tylko odpowiedzieć Piotr Wasil...
Piotr jesteś tam?... :-)

Zajrze do tego w przyszly piatek, bo jade jutro do Londynu i Kijowa i
nie mam jak.

Ja tam nie wiem co koledzy wprowadzili, w ogole do polskiej bazy nie
zagladam od dluzszego czasu. Z tego co wiem to jest taki prikaz, ze
budowane autostrady maja byc wprowadzane z atrybutem under construction
i data zakonczenia budowy.

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

"Jarek Wójtowicz" <jarek.wojtowicz@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

Nie wiadomo tylko, czy ta trasa została jakoś oznaczona jako >>under construction<<... Na to pytanie może nam tylko odpowiedzieć Piotr Wasil...
Piotr jesteś tam?... :-)

Zaciekawiles mnie wiec odpalilem laptopa w wolnym czasie ;-)

Na pewno nie masz danych z Q1/2009, a przynajmniej nie oznacza to
naszego Q1/2009. Kazdemu klientowi skompilowanie bazy zajmuje kilka
miesiecy zanim trafi do klienta koncowego.
Patrze na obecna wersje bazy i wezel krzyzowa w naszym Q1 jest zrobiony
tak jak byc powinien (inaczej niz na tym co zalaczyles jako obecny
screenshot z mapy). Autostrada w naszym Q1 jest juz otwarta, bo te dane
dojda do klienta koncowego w lecie, kiedy akurat A4 bedzie juz otwarta.

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

Piotr Wasil <adres@na.www> napisał(a):

"Jarek Wójtowicz" <jarek.wojtowicz@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

>Nie wiadomo tylko, czy ta trasa została jakoś oznaczona jako >>under >construction<<... Na to pytanie może nam tylko odpowiedzieć Piotr Wasil...
>Piotr jesteś tam?... :-)

Zaciekawiles mnie wiec odpalilem laptopa w wolnym czasie ;-)

Na pewno nie masz danych z Q1/2009, a przynajmniej nie oznacza to
naszego Q1/2009. Kazdemu klientowi skompilowanie bazy zajmuje kilka
miesiecy zanim trafi do klienta koncowego.

Mówi się (zaczynam gadać jak baba po wizycie w maglu), że konkretne
wydanie map Navigona jest cofnięte o pół roku do danych Navteq'a.
Co oznacza, że wydanie Navigona Q1/2009 odpowiada danym Navteq'a z Q3/2008.
Moim zdaniem jednak to nie jest prawdą, bo kiedyś zgłosiłem błąd w Posen
w sierpniu-wrześniu 2008 i miałem go już poprawionego na mapach Navigona w wydaniu Q4/2008, co ma niby odpowiadać danym Q2/2008 Navteq'a.

Patrze na obecna wersje bazy i wezel krzyzowa w naszym Q1 jest zrobiony
tak jak byc powinien (inaczej niz na tym co zalaczyles jako obecny
screenshot z mapy).

No... ale ten screenshot odpowiada aktualnym danym z:
1. map Navigona,
2. map w Map Reporter,
3. map w waszym "oficjalnym" portalu Map24,
4. mój Map24 Desktop pokazuje też to samo...

Autostrada w naszym Q1 jest juz otwarta, bo te dane
dojda do klienta koncowego w lecie, kiedy akurat A4 bedzie juz otwarta.

Coś tu jednak nie zadziałało, bo dane są już w oficjalnym wydaniu dla
klienta końcowego w zimie, do lata daleko, a autostrady w realu jak nie ma tak nie ma.

PS. Piotr byłbym wdzięczny gdybyś się do mnie odezwał na priva, bo mam do Ciebie małe pytanko (albo nawet dwa) a nie chciałem zaśmiecać
forum...

--
Jarek
Volvo S80 2.9 B6294S2 196KM Geartronic
http://my.flightmemory.com/jwzp/pl

--

"Jarek Wójtowicz" <jarek.wojtowicz@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

Patrze na obecna wersje bazy i wezel krzyzowa w naszym Q1 jest zrobiony
tak jak byc powinien (inaczej niz na tym co zalaczyles jako obecny
screenshot z mapy).

No... ale ten screenshot odpowiada aktualnym danym z:
1. map Navigona,
2. map w Map Reporter,
3. map w waszym "oficjalnym" portalu Map24,
4. mój Map24 Desktop pokazuje też to samo...

No bo nasze Q1/09 nie jest jeszcze nigdzie opublikowane.

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:gor0ts$us4$1news.onet.pl...

Użytkownik "Jarek Wójtowicz" <jarek.wojtowicz@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

A jaki program masz?

Navigon.

Czyli atrybutów Navteqa, którymi oni tak argumentują, nie stosuje kompletnie nikt, poza jakimiś niszowymi pomysłami?

Ale to zasadniczo nie Navteq wina.

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Czyli atrybutów Navteqa, którymi oni tak argumentują, nie stosuje kompletnie nikt, poza jakimiś niszowymi pomysłami?

Ale to zasadniczo nie Navteq wina.

Nie.
To wina dostawców softu, że z Navteqa korzystają.

On Fri, 6 Mar 2009 20:56:32 +0100,  Cavallino wrote:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Czyli atrybutów Navteqa, którymi oni tak argumentują, nie stosuje kompletnie nikt, poza jakimiś niszowymi pomysłami?

Ale to zasadniczo nie Navteq wina.

Nie.
To wina dostawców softu, że z Navteqa korzystają.

Chyba ze nie umieja korzystac.

Bo zasadniczo to wlasnie tak powinno byc zrobione.

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Ale to zasadniczo nie Navteq wina.

Nie.
To wina dostawców softu, że z Navteqa korzystają.

Chyba ze nie umieja korzystac.

To nie była ironia, napisałem to jak najbardziej poważnie.

Bo zasadniczo to wlasnie tak powinno byc zrobione.

Powinno nie powinno, skoro ich programy tak nie działają i dotychczasowi dostawcy map zapewniali im źródła odpowiadające im softom, to bez modyfikacji softu po prostu Navteqa nie wolno im stosować i już.

On Fri, 6 Mar 2009 22:44:43 +0100,  Cavallino wrote:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Ale to zasadniczo nie Navteq wina.

Nie.
To wina dostawców softu, że z Navteqa korzystają.

Chyba ze nie umieja korzystac.

To nie była ironia, napisałem to jak najbardziej poważnie.

No to ja powaznie o umiejetnosciach.

Bo zasadniczo to wlasnie tak powinno byc zrobione.

Powinno nie powinno, skoro ich programy tak nie działają i dotychczasowi dostawcy map zapewniali im źródła odpowiadające im softom, to bez modyfikacji softu po prostu Navteqa nie wolno im stosować i już.

No to niech przeczytaja dokumentacje, skoro zmieniaja dostawce.
Czy zmienia program, czy skasuja te dane - to juz ich ich wybor.
Ja bym tam chcial miec dane przyszlosciowe ktore moge odblokowac,
czy nawet robi sie to automatycznie jesli sa daty znane.

no chyba ze oni z premedytacja to pomineli, stwierdzajac ze lepiej
zeby nawigacja dzialala zle przez pol roku a dobrze pozniej, niz
odwrotnie ..

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Powinno nie powinno, skoro ich programy tak nie działają i dotychczasowi
dostawcy map zapewniali im źródła odpowiadające im softom, to bez
modyfikacji softu po prostu Navteqa nie wolno im stosować i już.

No to niech przeczytaja dokumentacje, skoro zmieniaja dostawce.

No o tym właśnie mówię.
Nie brać takich map, które nie pasują do ich programu (to że nie pasują praktycznie do żadnego, to inna kwestia ;-) ).

Czy zmienia program, czy skasuja te dane - to juz ich ich wybor.
Ja bym tam chcial miec dane przyszlosciowe ktore moge odblokowac,
czy nawet robi sie to automatycznie jesli sa daty znane.

A mnie to rybka, czy dane są ale zablokowane, czy wcale ich nie ma.
Mają byc odblokowane jeśli staną się prawdziwe, a jak to się stanie to mi wisi.

Użytkownik "Jarek Wójtowicz" <jarek.wojtowicz@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:goqv8k$5um$1inews.gazeta.pl...

Zawsze myślałem, że Navteq nie wydaje na swoich mapach tras, które jeszcze nie
są oddane do użytku, a oddanie tego odcinka jest przecież zaplanowane na
lipiec/sierpień 2009! A tu proszę - w lutym mamy już tę trasę...

Kto ich tam wie, w koncu kupujesz wyrob na lata, moze i lepiej zeby byl przyszlosciowy niz przeszlosciowy.

Co ciekawe węzeł >>Krzyżowa<< został totalnie spartolony, bo wygląda zupełnie
inaczej niż w rzeczywistości:
http://img10.imageshack.us/img10/6588/krzyzowa2.jpg

pomijajac klopoty w przyszlosci ..  Czy mi sie wydaja czy projekt navteq jest lepszy i tanszy w realizacji ?

J.

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

Użytkownik "Jarek Wójtowicz" <jarek.wojtowicz@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:goqv8k$5um$1inews.gazeta.pl...
> Zawsze myślałem, że Navteq nie wydaje na swoich mapach tras, > które jeszcze nie
> są oddane do użytku, a oddanie tego odcinka jest przecież > zaplanowane na
> lipiec/sierpień 2009! A tu proszę - w lutym mamy już tę trasę...

Kto ich tam wie, w koncu kupujesz wyrob na lata, moze i lepiej zeby byl przyszlosciowy niz przeszlosciowy.

Wszystko jest zajefajnie, jak produkt jest przyszłościowy, byleby nie za bardzo.
Co z tego, jeśli na mapach jest przyszłościowa trasa, jak program navigacyjny
chcąc ją wykorzystać poprowadzi cię ileś tam nadprogramowych kilometrów, a ty
na koniec pocałujesz klamkę - a raczej B1 ?...

--
Jarek
Volvo S80 2.9 B6294S2 196KM Geartronic
http://my.flightmemory.com/jwzp/pl --

Fri, 6 Mar 2009 12:03:33 +0100, w <goqvu5$rgc$1@news.onet.pl>, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):

pomijajac klopoty w przyszlosci ..  Czy mi sie wydaja czy projekt navteq jest lepszy i tanszy w realizacji ?

Musi być tańszy, bo wielu skrętów na nim wykonać po prostu nie można.

Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomości news:med2r4lcs0s2scsheklq219rtera73vn5a4ax.com...

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):

pomijajac klopoty w przyszlosci ..  Czy mi sie wydaja czy projekt
navteq jest lepszy i tanszy w realizacji ?

Musi być tańszy, bo wielu skrętów na nim wykonać po prostu nie można.

Ktorych ? Wydaje misie ze wszystkie 6 mozna.

Zawrocic nie mozna, ale w drugim wariancie tez nie :-)

J.

Fri, 6 Mar 2009 17:01:23 +0100, w <gorhck$klo$1@news.onet.pl>, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):

Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomości news:med2r4lcs0s2scsheklq219rtera73vn5a4ax.com...
> "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):
>> pomijajac klopoty w przyszlosci ..  Czy mi sie wydaja czy >> projekt
>> navteq jest lepszy i tanszy w realizacji ?

>Musi być tańszy, bo wielu skrętów na nim wykonać po prostu nie >można.

Ktorych ? Wydaje misie ze wszystkie 6 mozna.

Cofam, bo wydaje mi się, że jedna boczna droga dochodzi końcowo do autostady,
ale na screenie tego nie widać.

Zawrocic nie mozna, ale w drugim wariancie tez nie :-)

Prawdę mówiąc, wariant realny nie bardzo zrozumiałem ;)

"Jarek Wójtowicz" <jarek.wojtowicz@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):

Tak więc panowie, jak wasze nawigacje z "Navteq on board" przed końcem lata pokażą wam żeby np. w Zgorzelcu wjechać na A4, to nie wierzcie w to.

A tak swoja droga to ta autostrada jest budowana po nitce krajowej 4ki i
dobudowany jest drugi pas. Nawigacja nie powinna wiec prowadzic w pole?

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

Piotr Wasil <adres@na.www> napisał(a):

"Jarek Wójtowicz" <jarek.wojtowicz@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):

>Tak więc panowie, jak wasze nawigacje z "Navteq on board" przed końcem lata >pokażą wam żeby np. w Zgorzelcu wjechać na A4, to nie wierzcie w to.

A tak swoja droga to ta autostrada jest budowana po nitce krajowej 4ki i
dobudowany jest drugi pas. Nawigacja nie powinna wiec prowadzic w pole?

J.F. Kennedy ma rację... A4 to nie jest rozbudowana DK4.

--
Jarek
Volvo S80 2.9 B6294S2 196KM Geartronic
http://my.flightmemory.com/jwzp/pl


--

On Fri, 06 Mar 2009 19:36:50 +0100,  Piotr Wasil wrote:

Tak więc panowie, jak wasze nawigacje z "Navteq on board" przed końcem lata pokażą wam żeby np. w Zgorzelcu wjechać na A4, to nie wierzcie w to.

A tak swoja droga to ta autostrada jest budowana po nitce krajowej 4ki i
dobudowany jest drugi pas. Nawigacja nie powinna wiec prowadzic w pole?

Zaraz - miales na mysli ze NIE jest budowana na nitce dk4 ? J.