Skurwiele zmienili mi numer konta na które przelewałem kasę i teraz udają, że wszystko jest cacy.
Co ciekawsze, ten numer konta należał do grupy zdefiniowanych, a więc nie wymagał potwierdzenia SMS-em.

A oto odpowiedź banku na reklamacje:

"W odpowiedzi na zgłoszenie z dnia 28.12.2016 r. uprzejmie informuję, iż Bank dokonał weryfikacji zgłoszonych przez Pana nieprawidłowości w zakresie zmiany numeru rachunku przy realizacji przelewu do odbiorcy zaufanego.

W wyniku analizy ustalono, iż wybrał Pan zdefiniowany przelew do Odbiorcy zaufanego na numer rachunku 93 1030 1508 0000 0005 xxxx xxxx.
Przed zatwierdzeniem ww. przelewu została wysłana do Pana wiadomość tekstowa SMS, będąca potwierdzeniem jego wykonania.
W  rzeczonej wiadomości numer rachunku: na który miał zostać wysłany przelew został wskazany jako 82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.

Tym samym, wnioskować można, iż zmiana numeru rachunku została wprowadzona z Pana strony.

Dodam, iż bez zmiany danych odbiorcy przelewu, nie otrzymałby Pan wiadomości SMS, gdyż przelewy realizowane do odbiorców zaufanych nie są potwierdzane kodem SMS.

Podsumowując, Bank nie odnotował nieprawidłowości w omawianej kwestii."


Najciekawsze, że żadnego SMS-a mi nie przysłali, bo i po co, skoro to przelew zdefiniowany i zaufany?
A jeśli już, to dlaczego żądają potwierdzenia "lewego" numeru konta?
Skąd ten numer się wziął?

Jak radzicie, gdzie kierować sprawę, żeby NEST Bank to odczuł a ja nie miałbym zbyt dużo ciągania po urzędach?
Policja? Sąd elektroniczny? Prokurator? KNF? Rzecznik Konsumenta? Czy jeszcze inne?

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

W dniu 2017-02-04 o 20:30, Wiesiaczek pisze:

Skurwiele zmienili mi numer konta na które przelewałem kasę i teraz udają, że wszystko jest cacy.
Co ciekawsze, ten numer konta należał do grupy zdefiniowanych, a więc nie wymagał potwierdzenia SMS-em.

A oto odpowiedź banku na reklamacje:

"W odpowiedzi na zgłoszenie z dnia 28.12.2016 r. uprzejmie informuję, iż Bank dokonał weryfikacji zgłoszonych przez Pana nieprawidłowości w zakresie zmiany numeru rachunku przy realizacji przelewu do odbiorcy zaufanego.

W wyniku analizy ustalono, iż wybrał Pan zdefiniowany przelew do Odbiorcy zaufanego na numer rachunku 93 1030 1508 0000 0005 xxxx xxxx.
Przed zatwierdzeniem ww. przelewu została wysłana do Pana wiadomość tekstowa SMS, będąca potwierdzeniem jego wykonania.
W  rzeczonej wiadomości numer rachunku: na który miał zostać wysłany przelew został wskazany jako 82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.

Tym samym, wnioskować można, iż zmiana numeru rachunku została wprowadzona z Pana strony.

Dodam, iż bez zmiany danych odbiorcy przelewu, nie otrzymałby Pan wiadomości SMS, gdyż przelewy realizowane do odbiorców zaufanych nie są potwierdzane kodem SMS.

Podsumowując, Bank nie odnotował nieprawidłowości w omawianej kwestii."


Najciekawsze, że żadnego SMS-a mi nie przysłali, bo i po co, skoro to przelew zdefiniowany i zaufany?
A jeśli już, to dlaczego żądają potwierdzenia "lewego" numeru konta?
Skąd ten numer się wziął?

Jak radzicie, gdzie kierować sprawę, żeby NEST Bank to odczuł a ja nie miałbym zbyt dużo ciągania po urzędach?
Policja? Sąd elektroniczny? Prokurator? KNF? Rzecznik Konsumenta? Czy jeszcze inne?

Teraz pisz, dzwoń do tego odbiorcy i powiedz, że się pomyliłeś, przelew poszedł omyłkowo. Proś o zwrot na konto tej omyłkowo przelanej kwoty.


--
animka

W dniu 05.02.2017 o 01:46, Animka pisze:

W dniu 2017-02-04 o 20:30, Wiesiaczek pisze:

Skurwiele zmienili mi numer konta na które przelewałem kasę i teraz
udają, że wszystko jest cacy.
Co ciekawsze, ten numer konta należał do grupy zdefiniowanych, a więc
nie wymagał potwierdzenia SMS-em.

A oto odpowiedź banku na reklamacje:

"W odpowiedzi na zgłoszenie z dnia 28.12.2016 r. uprzejmie informuję,
iż Bank dokonał weryfikacji zgłoszonych przez Pana nieprawidłowości w
zakresie zmiany numeru rachunku przy realizacji przelewu do odbiorcy
zaufanego.

W wyniku analizy ustalono, iż wybrał Pan zdefiniowany przelew do
Odbiorcy zaufanego na numer rachunku 93 1030 1508 0000 0005 xxxx xxxx.
Przed zatwierdzeniem ww. przelewu została wysłana do Pana wiadomość
tekstowa SMS, będąca potwierdzeniem jego wykonania.
W  rzeczonej wiadomości numer rachunku: na który miał zostać wysłany
przelew został wskazany jako 82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.

Tym samym, wnioskować można, iż zmiana numeru rachunku została
wprowadzona z Pana strony.

Dodam, iż bez zmiany danych odbiorcy przelewu, nie otrzymałby Pan
wiadomości SMS, gdyż przelewy realizowane do odbiorców zaufanych nie
są potwierdzane kodem SMS.

Podsumowując, Bank nie odnotował nieprawidłowości w omawianej kwestii."


Najciekawsze, że żadnego SMS-a mi nie przysłali, bo i po co, skoro to
przelew zdefiniowany i zaufany?
A jeśli już, to dlaczego żądają potwierdzenia "lewego" numeru konta?
Skąd ten numer się wziął?

Jak radzicie, gdzie kierować sprawę, żeby NEST Bank to odczuł a ja nie
miałbym zbyt dużo ciągania po urzędach?
Policja? Sąd elektroniczny? Prokurator? KNF? Rzecznik Konsumenta? Czy
jeszcze inne?

Teraz pisz, dzwoń do tego odbiorcy i powiedz, że się pomyliłeś, przelew
poszedł omyłkowo. Proś o zwrot na konto tej omyłkowo przelanej kwoty.

A możesz mi powiedzieć, skąd mam wiedzieć, czyje to konto?


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

W dniu 2017-02-05 o 07:03, Wiesiaczek pisze:

W dniu 05.02.2017 o 01:46, Animka pisze:

W dniu 2017-02-04 o 20:30, Wiesiaczek pisze:

Skurwiele zmienili mi numer konta na które przelewałem kasę i teraz
udają, że wszystko jest cacy.
Co ciekawsze, ten numer konta należał do grupy zdefiniowanych, a więc
nie wymagał potwierdzenia SMS-em.

A oto odpowiedź banku na reklamacje:

"W odpowiedzi na zgłoszenie z dnia 28.12.2016 r. uprzejmie informuję,
iż Bank dokonał weryfikacji zgłoszonych przez Pana nieprawidłowości w
zakresie zmiany numeru rachunku przy realizacji przelewu do odbiorcy
zaufanego.

W wyniku analizy ustalono, iż wybrał Pan zdefiniowany przelew do
Odbiorcy zaufanego na numer rachunku 93 1030 1508 0000 0005 xxxx xxxx.
Przed zatwierdzeniem ww. przelewu została wysłana do Pana wiadomość
tekstowa SMS, będąca potwierdzeniem jego wykonania.
W  rzeczonej wiadomości numer rachunku: na który miał zostać wysłany
przelew został wskazany jako 82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.

Tym samym, wnioskować można, iż zmiana numeru rachunku została
wprowadzona z Pana strony.

Dodam, iż bez zmiany danych odbiorcy przelewu, nie otrzymałby Pan
wiadomości SMS, gdyż przelewy realizowane do odbiorców zaufanych nie
są potwierdzane kodem SMS.

Podsumowując, Bank nie odnotował nieprawidłowości w omawianej kwestii."


Najciekawsze, że żadnego SMS-a mi nie przysłali, bo i po co, skoro to
przelew zdefiniowany i zaufany?
A jeśli już, to dlaczego żądają potwierdzenia "lewego" numeru konta?
Skąd ten numer się wziął?

Jak radzicie, gdzie kierować sprawę, żeby NEST Bank to odczuł a ja nie
miałbym zbyt dużo ciągania po urzędach?
Policja? Sąd elektroniczny? Prokurator? KNF? Rzecznik Konsumenta? Czy
jeszcze inne?

Teraz pisz, dzwoń do tego odbiorcy i powiedz, że się pomyliłeś, przelew
poszedł omyłkowo. Proś o zwrot na konto tej omyłkowo przelanej kwoty.

A możesz mi powiedzieć, skąd mam wiedzieć, czyje to konto?

Po numerze konta Bank znajdzie wlaściciela.


--
animka

Użytkownik Animka animka@tonieja.wp.pl ...

Po numerze konta Bank znajdzie wlaściciela.

W innym banku?
Jak?

Pomijam juz, ze nawet jak znajdzie to zapewne nie bedzie chciał podac zasłaniając sie tajemnicą bankową...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W demokracji wolno głupcom głosować,
w dyktaturze wolno głupcom rządzić."  Bertrand Russell

Mowa o numerze, ale kto był wpisany jako beneficjent przelewu (imię, nazwisko, adres)?
Klienci wygrywali sprawy przecwi bankom twierdzącym, że jakoby nie muszą weryfikowac nr rachunku z danymi właściciela.


-- -- -

W innym banku?
Jak?
Pomijam juz, ze nawet jak znajdzie to zapewne nie bedzie chciał podac zasłaniając sie tajemnicą bankową.

Użytkownik ąćęłńóśźż nie@dla.spamerow ...

W innym banku?
Jak?
Pomijam juz, ze nawet jak znajdzie to zapewne nie bedzie chciał podac
zasłaniając sie tajemnicą bankową.

Mowa o numerze, ale kto był wpisany jako beneficjent przelewu (imię,
nazwisko, adres)? Klienci wygrywali sprawy przecwi bankom twierdzącym,
że jakoby nie muszą weryfikowac nr rachunku z danymi właściciela.

Można oczywiście spróbować pójsc w te strone ale jeżeli rzeczywiście jest tak, ze to błąd w sztuce to chyba jednak łatwiej odzskać kase od właściciela konta.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ten, kto walczy z potworami musi baczyć, by nie zapomniał,
że w ten sposób staje się potworem."  Fryderyk Nietzsche

W dniu 06-02-17 o 03:00, Budzik pisze:

W innym banku?
Jak?
Pomijam juz, ze nawet jak znajdzie to zapewne nie bedzie chciał podac
zasłaniając sie tajemnicą bankową.

Mowa o numerze, ale kto był wpisany jako beneficjent przelewu (imię,
nazwisko, adres)? Klienci wygrywali sprawy przecwi bankom twierdzącym,
że jakoby nie muszą weryfikowac nr rachunku z danymi właściciela.

Można oczywiście spróbować pójsc w te strone ale jeżeli rzeczywiście jest tak, ze to błąd w sztuce to chyba jednak łatwiej odzskać kase od właściciela konta.

Jeśli moje podejrzenia są słuszne i doszło do przestępstwa, to
znalezienie właściciela konta może być trudne.

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:58982c2c$0$5143$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 06-02-17 o 03:00, Budzik pisze:

Mowa o numerze, ale kto był wpisany jako beneficjent przelewu (imię,
nazwisko, adres)? Klienci wygrywali sprawy przecwi bankom twierdzącym,
że jakoby nie muszą weryfikowac nr rachunku z danymi właściciela.

Można oczywiście spróbować pójsc w te strone ale jeżeli rzeczywiście jest
tak, ze to błąd w sztuce to chyba jednak łatwiej odzskać kase od
właściciela konta.

Jeśli moje podejrzenia są słuszne i doszło do przestępstwa, to
znalezienie właściciela konta może być trudne.

Alez bardzo latwe, wszak bank ma wsystkie jego dane.

Tylko potem moze sie okazac ze fikcyjne, albo slup, albo twierdzi ze z konta od dawna nie korzystal, a pieniadze zaraz po przelaniu zostaly wylane dalej ...

J.

Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

W innym banku?
Jak?
Pomijam juz, ze nawet jak znajdzie to zapewne nie bedzie chciał
podac zasłaniając sie tajemnicą bankową.

Mowa o numerze, ale kto był wpisany jako beneficjent przelewu (imię,
nazwisko, adres)? Klienci wygrywali sprawy przecwi bankom
twierdzącym, że jakoby nie muszą weryfikowac nr rachunku z danymi
właściciela.

Można oczywiście spróbować pójsc w te strone ale jeżeli rzeczywiście
jest tak, ze to błąd w sztuce to chyba jednak łatwiej odzskać kase od
właściciela konta.

Jeśli moje podejrzenia są słuszne i doszło do przestępstwa, to
znalezienie właściciela konta może być trudne.

Wiesiaczek nie odpowiedzial na pytanie czy guglował numer.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiedza to władza. Ale niewiedza, niestety, nie oznacza jeszcze
braku władzy."   Niels Bohr

W dniu 05.02.2017 o 21:21, Animka pisze:

W dniu 2017-02-05 o 07:03, Wiesiaczek pisze:

W dniu 05.02.2017 o 01:46, Animka pisze:

W dniu 2017-02-04 o 20:30, Wiesiaczek pisze:

Skurwiele zmienili mi numer konta na które przelewałem kasę i teraz
udają, że wszystko jest cacy.
Co ciekawsze, ten numer konta należał do grupy zdefiniowanych, a więc
nie wymagał potwierdzenia SMS-em.

A oto odpowiedź banku na reklamacje:

"W odpowiedzi na zgłoszenie z dnia 28.12.2016 r. uprzejmie informuję,
iż Bank dokonał weryfikacji zgłoszonych przez Pana nieprawidłowości w
zakresie zmiany numeru rachunku przy realizacji przelewu do odbiorcy
zaufanego.

W wyniku analizy ustalono, iż wybrał Pan zdefiniowany przelew do
Odbiorcy zaufanego na numer rachunku 93 1030 1508 0000 0005 xxxx xxxx.
Przed zatwierdzeniem ww. przelewu została wysłana do Pana wiadomość
tekstowa SMS, będąca potwierdzeniem jego wykonania.
W  rzeczonej wiadomości numer rachunku: na który miał zostać wysłany
przelew został wskazany jako 82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.

Tym samym, wnioskować można, iż zmiana numeru rachunku została
wprowadzona z Pana strony.

Dodam, iż bez zmiany danych odbiorcy przelewu, nie otrzymałby Pan
wiadomości SMS, gdyż przelewy realizowane do odbiorców zaufanych nie
są potwierdzane kodem SMS.

Podsumowując, Bank nie odnotował nieprawidłowości w omawianej kwestii."


Najciekawsze, że żadnego SMS-a mi nie przysłali, bo i po co, skoro to
przelew zdefiniowany i zaufany?
A jeśli już, to dlaczego żądają potwierdzenia "lewego" numeru konta?
Skąd ten numer się wziął?

Jak radzicie, gdzie kierować sprawę, żeby NEST Bank to odczuł a ja nie
miałbym zbyt dużo ciągania po urzędach?
Policja? Sąd elektroniczny? Prokurator? KNF? Rzecznik Konsumenta? Czy
jeszcze inne?

Teraz pisz, dzwoń do tego odbiorcy i powiedz, że się pomyliłeś, przelew
poszedł omyłkowo. Proś o zwrot na konto tej omyłkowo przelanej kwoty.

A możesz mi powiedzieć, skąd mam wiedzieć, czyje to konto?

Po numerze konta Bank znajdzie wlaściciela.

Jak będzie chciał, bo na razie chyba wcale nie szukał mimo obietnicy.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

W dniu 05.02.2017 o 01:46, Animka pisze:

W dniu 2017-02-04 o 20:30, Wiesiaczek pisze:

Skurwiele zmienili mi numer konta na które przelewałem kasę i teraz
udają, że wszystko jest cacy.
Co ciekawsze, ten numer konta należał do grupy zdefiniowanych, a więc
nie wymagał potwierdzenia SMS-em.

A oto odpowiedź banku na reklamacje:

"W odpowiedzi na zgłoszenie z dnia 28.12.2016 r. uprzejmie informuję,
iż Bank dokonał weryfikacji zgłoszonych przez Pana nieprawidłowości w
zakresie zmiany numeru rachunku przy realizacji przelewu do odbiorcy
zaufanego.

W wyniku analizy ustalono, iż wybrał Pan zdefiniowany przelew do
Odbiorcy zaufanego na numer rachunku 93 1030 1508 0000 0005 xxxx xxxx.
Przed zatwierdzeniem ww. przelewu została wysłana do Pana wiadomość
tekstowa SMS, będąca potwierdzeniem jego wykonania.
W  rzeczonej wiadomości numer rachunku: na który miał zostać wysłany
przelew został wskazany jako 82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.

Tym samym, wnioskować można, iż zmiana numeru rachunku została
wprowadzona z Pana strony.

Dodam, iż bez zmiany danych odbiorcy przelewu, nie otrzymałby Pan
wiadomości SMS, gdyż przelewy realizowane do odbiorców zaufanych nie
są potwierdzane kodem SMS.

Podsumowując, Bank nie odnotował nieprawidłowości w omawianej kwestii."


Najciekawsze, że żadnego SMS-a mi nie przysłali, bo i po co, skoro to
przelew zdefiniowany i zaufany?
A jeśli już, to dlaczego żądają potwierdzenia "lewego" numeru konta?
Skąd ten numer się wziął?

Jak radzicie, gdzie kierować sprawę, żeby NEST Bank to odczuł a ja nie
miałbym zbyt dużo ciągania po urzędach?
Policja? Sąd elektroniczny? Prokurator? KNF? Rzecznik Konsumenta? Czy
jeszcze inne?

Teraz pisz, dzwoń do tego odbiorcy i powiedz, że się pomyliłeś, przelew
poszedł omyłkowo. Proś o zwrot na konto tej omyłkowo przelanej kwoty.

A możesz mi powiedzieć, skąd mam wiedzieć, czyje to konto?
W rozmowie telefonicznej bank obiecywał sprawdzenie tego konta i wycofanie pieniędzy, ale jak widać w ich odpowiedzi, mają to w dupie.
Poza tym tu o pomyłce nie ma mowy, bo bank sam stwierdził, że przelew wykonałem na prawidłowe konto, co widać w zamieszczonym cytacie.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

W dniu niedziela, 5 lutego 2017 07:08:09 UTC+1 użytkownik Wiesiaczek napisał:

A możesz mi powiedzieć, skąd mam wiedzieć, czyje to konto?
W rozmowie telefonicznej bank obiecywał sprawdzenie tego konta i wycofanie pieniędzy, ale jak widać w ich odpowiedzi, mają to w dupie.
Poza tym tu o pomyłce nie ma mowy, bo bank sam stwierdził, że przelew wykonałem na prawidłowe konto, co widać w zamieszczonym cytacie.

Pisz reklamacje że wykonałes przelew na błędny nr rachunku i że nr konta niezgodny z danymi właściciela. Możesz pisać do NEST Banku oni to przekażą do banku docelowego

W dniu 05.02.2017 o 08:40, Kris pisze:

W dniu niedziela, 5 lutego 2017 07:08:09 UTC+1 użytkownik Wiesiaczek napisał:

A możesz mi powiedzieć, skąd mam wiedzieć, czyje to konto?
W rozmowie telefonicznej bank obiecywał sprawdzenie tego konta i
wycofanie pieniędzy, ale jak widać w ich odpowiedzi, mają to w dupie.
Poza tym tu o pomyłce nie ma mowy, bo bank sam stwierdził, że przelew
wykonałem na prawidłowe konto, co widać w zamieszczonym cytacie.

Pisz reklamacje że wykonałes przelew na błędny nr rachunku i że nr konta niezgodny z danymi właściciela.
Możesz pisać do NEST Banku oni to przekażą do banku docelowego

No właśnie dostałem od nich odpowiedź listem poleconym i główny fragment zacytowałem w pierwszym poście.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

Wiesiaczek w <news:o76quf$2rk$1node2.news.atman.pl>:

No właśnie dostałem od nich odpowiedź listem poleconym i główny fragment zacytowałem w pierwszym poście.

Skan, zdjęcia *całego* pisma oczywiście umieścisz, w odpowiedni sposób na
grupie, bez jakiejkolwiek dyskusji...


--
'Tom N'
*

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

A możesz mi powiedzieć, skąd mam wiedzieć, czyje to konto?
W rozmowie telefonicznej bank obiecywał sprawdzenie tego konta i wycofanie pieniędzy, ale jak widać w ich odpowiedzi, mają to w dupie.
Poza tym tu o pomyłce nie ma mowy, bo bank sam stwierdził, że przelew wykonałem na prawidłowe konto, co widać w zamieszczonym cytacie.

Nie masz ty czasami w kompie jakiegoś wirusa?
Głosno było ostatnio własnie o takim co podmienia numer rachunku, co prawda to chyba dotyczyło momentu kopiowania tego rachunku przez kopiuj -> wklej ale głowy nie dam sobie uciąc.
Duza kwota?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Za górami za lasami żył Bin Laden z Talibami, aż pewnego dnia we wtorek gdy
dopisał mu humorek zamiast escape wcisnął enter i rozjebał World Trade Center.

Im szybciej sie ruszysz, tym lepiej, i pilnie złóż do prokuratury wniosek o zabezpieczenie środków, bo inaczej możesz wygrać sprawę bez odzyskania pieniędzy (np. słup "wydatkował w dobrej wierze").


-- -- -

A możesz mi powiedzieć, skąd mam wiedzieć, czyje to konto?
W rozmowie telefonicznej bank obiecywał sprawdzenie tego konta i wycofanie pieniędzy, ale jak widać w ich odpowiedzi, mają to w dupie.
Poza tym tu o pomyłce nie ma mowy, bo bank sam stwierdził, że przelew wykonałem na prawidłowe konto, co widać w zamieszczonym cytacie.

W dniu 2017-02-05 o 07:08, Wiesiaczek pisze:

W dniu 05.02.2017 o 01:46, Animka pisze:

W dniu 2017-02-04 o 20:30, Wiesiaczek pisze:

Skurwiele zmienili mi numer konta na które przelewałem kasę i teraz
udają, że wszystko jest cacy.
Co ciekawsze, ten numer konta należał do grupy zdefiniowanych, a więc
nie wymagał potwierdzenia SMS-em.

A oto odpowiedź banku na reklamacje:

"W odpowiedzi na zgłoszenie z dnia 28.12.2016 r. uprzejmie informuję,
iż Bank dokonał weryfikacji zgłoszonych przez Pana nieprawidłowości w
zakresie zmiany numeru rachunku przy realizacji przelewu do odbiorcy
zaufanego.

W wyniku analizy ustalono, iż wybrał Pan zdefiniowany przelew do
Odbiorcy zaufanego na numer rachunku 93 1030 1508 0000 0005 xxxx xxxx.
Przed zatwierdzeniem ww. przelewu została wysłana do Pana wiadomość
tekstowa SMS, będąca potwierdzeniem jego wykonania.
W  rzeczonej wiadomości numer rachunku: na który miał zostać wysłany
przelew został wskazany jako 82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.

Tym samym, wnioskować można, iż zmiana numeru rachunku została
wprowadzona z Pana strony.

Dodam, iż bez zmiany danych odbiorcy przelewu, nie otrzymałby Pan
wiadomości SMS, gdyż przelewy realizowane do odbiorców zaufanych nie
są potwierdzane kodem SMS.

Podsumowując, Bank nie odnotował nieprawidłowości w omawianej kwestii."


Najciekawsze, że żadnego SMS-a mi nie przysłali, bo i po co, skoro to
przelew zdefiniowany i zaufany?
A jeśli już, to dlaczego żądają potwierdzenia "lewego" numeru konta?
Skąd ten numer się wziął?

Jak radzicie, gdzie kierować sprawę, żeby NEST Bank to odczuł a ja nie
miałbym zbyt dużo ciągania po urzędach?
Policja? Sąd elektroniczny? Prokurator? KNF? Rzecznik Konsumenta? Czy
jeszcze inne?

Teraz pisz, dzwoń do tego odbiorcy i powiedz, że się pomyliłeś, przelew
poszedł omyłkowo. Proś o zwrot na konto tej omyłkowo przelanej kwoty.

A możesz mi powiedzieć, skąd mam wiedzieć, czyje to konto?
W rozmowie telefonicznej bank obiecywał sprawdzenie tego konta i wycofanie pieniędzy, ale jak widać w ich odpowiedzi, mają to w dupie.
Poza tym tu o pomyłce nie ma mowy, bo bank sam stwierdził, że przelew wykonałem na prawidłowe konto, co widać w zamieszczonym cytacie.

Wydrukować potwierdzenie przelewu i iść na policję, czy do Rzecznika Praw Konsumentów.
Skoro tego numeru konta bankowego nie miałeś na liście odbiorców, czy zaufanych, a poszło na jakieś nieznane przez Ciebie konto, do nieznanej osoby to może oznaczać. że ktoś Cię okradł.


--
animka

W dniu 05.02.2017 o 21:28, Animka pisze:

W dniu 2017-02-05 o 07:08, Wiesiaczek pisze:

W dniu 05.02.2017 o 01:46, Animka pisze:

W dniu 2017-02-04 o 20:30, Wiesiaczek pisze:

Skurwiele zmienili mi numer konta na które przelewałem kasę i teraz
udają, że wszystko jest cacy.
Co ciekawsze, ten numer konta należał do grupy zdefiniowanych, a więc
nie wymagał potwierdzenia SMS-em.

A oto odpowiedź banku na reklamacje:

"W odpowiedzi na zgłoszenie z dnia 28.12.2016 r. uprzejmie informuję,
iż Bank dokonał weryfikacji zgłoszonych przez Pana nieprawidłowości w
zakresie zmiany numeru rachunku przy realizacji przelewu do odbiorcy
zaufanego.

W wyniku analizy ustalono, iż wybrał Pan zdefiniowany przelew do
Odbiorcy zaufanego na numer rachunku 93 1030 1508 0000 0005 xxxx xxxx.
Przed zatwierdzeniem ww. przelewu została wysłana do Pana wiadomość
tekstowa SMS, będąca potwierdzeniem jego wykonania.
W  rzeczonej wiadomości numer rachunku: na który miał zostać wysłany
przelew został wskazany jako 82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.

Tym samym, wnioskować można, iż zmiana numeru rachunku została
wprowadzona z Pana strony.

Dodam, iż bez zmiany danych odbiorcy przelewu, nie otrzymałby Pan
wiadomości SMS, gdyż przelewy realizowane do odbiorców zaufanych nie
są potwierdzane kodem SMS.

Podsumowując, Bank nie odnotował nieprawidłowości w omawianej kwestii."


Najciekawsze, że żadnego SMS-a mi nie przysłali, bo i po co, skoro to
przelew zdefiniowany i zaufany?
A jeśli już, to dlaczego żądają potwierdzenia "lewego" numeru konta?
Skąd ten numer się wziął?

Jak radzicie, gdzie kierować sprawę, żeby NEST Bank to odczuł a ja nie
miałbym zbyt dużo ciągania po urzędach?
Policja? Sąd elektroniczny? Prokurator? KNF? Rzecznik Konsumenta? Czy
jeszcze inne?

Teraz pisz, dzwoń do tego odbiorcy i powiedz, że się pomyliłeś, przelew
poszedł omyłkowo. Proś o zwrot na konto tej omyłkowo przelanej kwoty.

A możesz mi powiedzieć, skąd mam wiedzieć, czyje to konto?
W rozmowie telefonicznej bank obiecywał sprawdzenie tego konta i
wycofanie pieniędzy, ale jak widać w ich odpowiedzi, mają to w dupie.
Poza tym tu o pomyłce nie ma mowy, bo bank sam stwierdził, że przelew
wykonałem na prawidłowe konto, co widać w zamieszczonym cytacie.

Wydrukować potwierdzenie przelewu i iść na policję, czy do Rzecznika
Praw Konsumentów.
Skoro tego numeru konta bankowego nie miałeś na liście odbiorców, czy
zaufanych, a poszło na jakieś nieznane przez Ciebie konto, do nieznanej
osoby to może oznaczać. że ktoś Cię okradł.

Też tak samo myślę :)


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

W dniu 2017-02-05 o 07:08, Wiesiaczek pisze:

A możesz mi powiedzieć, skąd mam wiedzieć, czyje to konto?

Wyślij jeszcze raz przelew na kwotę 1 zł, a w tytule przelewu napisz opis sytuacji proszę o kontakt

W dniu 06.02.2017 o 15:28, adam pisze:

W dniu 2017-02-05 o 07:08, Wiesiaczek pisze:

A możesz mi powiedzieć, skąd mam wiedzieć, czyje to konto?

Wyślij jeszcze raz przelew na kwotę 1 zł, a w tytule przelewu napisz
opis sytuacji proszę o kontakt

To byłoby dobre rozwiązanie, gdyby to była jakaś pomyłka w numerze konta lub zamienione konta odbiorców.
Tu nic takiego nie zachodzi, bo sprawdziłem wszystkie zdefiniowane u mnie konta i żadne nawet nie jest podobne:)

Niech się bank martwi i szuka beneficjenta, za to biorą pieniądze...
....oby nie kradzione:)


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.

z ciekawości - goglowałes ten numer? Moze to jakas gazownia etc i nie padłes jednak ofiarą oszustwa a pieniadze odzyskasz w miare łatwo?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."  Mark Twain

Budzik w <news:XnsA7137F75C2409budzik61pocztaonetpl127.0.0.1>:

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.

z ciekawości - goglowałes ten numer?

Zepsułeś wieśniaczkowi podstęp...

"http://www.rajdowetrojmiasto.pl/viewtopic.php?t=3996&start=0&sid=fac2de20cd6cb942386cc02081d9280e"

<Chętnych proszę o wypełnienie zgłoszenia: [...]
82 2490 1044 0000 4200 9712 9019>

Ciekawe ile rachunków xxxx xxxx daje liczbe kontrolna 82 vs ile takich
rachunków prowadzi Alior Bank, bo obstawiam jeden!

Moze to jakas gazownia

Wieśniaczek nie stroni od gazowania.?


--
'Tom N'

Użytkownik 007 news@intf.dyndns.org.invalid ...

Zepsułeś wieśniaczkowi podstęp...

"http://www.rajdowetrojmiasto.pl/viewtopic.php?t=3996&start=0&sid=fac2d
e20cd6cb942386cc02081d9280e" <Chętnych proszę o wypełnienie zgłoszenia: [...]
82 2490 1044 0000 4200 9712 9019>

Ciekawe ile rachunków xxxx xxxx daje liczbe kontrolna 82 vs ile takich
rachunków prowadzi Alior Bank, bo obstawiam jeden!

:)
Gdyby to była prawda, to mielibyśmy bardzo mało nr rachunków do dyspozycji... Nie sadzisz?
A moze w sumie nie az tak mało...
9 999 999 999 - dobrze mysle? To w sumie jednak sporo :)

No to moze Wiesiaczek miał jednak szczescie i to rzeczywiście pomyłka a nie oszustwo?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Krowa w sklepie: 'Poproszę mączkę kostną. 20 kilo, jak szaleć, to szaleć!'

Budzik w <news:XnsA713C1B29D5C2budzik61pocztaonetpl127.0.0.1>:

Użytkownik 007 news@intf.dyndns.org.invalid ...

Zepsułeś wieśniaczkowi podstęp...

"http://www.rajdowetrojmiasto.pl/viewtopic.php?t=3996&start=0&sid=fac2d
e20cd6cb942386cc02081d9280e"

<Chętnych proszę o wypełnienie zgłoszenia: [...]
82 2490 1044 0000 4200 9712 9019>

Ciekawe ile rachunków xxxx xxxx daje liczbe kontrolna 82 vs ile takich
rachunków prowadzi Alior Bank, bo obstawiam jeden!

:)
Gdyby to była prawda, to mielibyśmy bardzo mało nr rachunków do dyspozycji... Nie sadzisz?

Nie, wręcz przeciwnie, dużo rachunków, które nie dają liczby 82, i jeszcze
więcej których nie prowadzi AB

A moze w sumie nie az tak mało...

No masz

9 999 999 999 - dobrze mysle? To w sumie jednak sporo :)

http://www.najlepszekonto.pl/numer-konta-bankowego-iban sam sobie policz

No to moze Wiesiaczek miał jednak szczescie i to rzeczywiście pomyłka a nie oszustwo?

Wieśniaczek napisał, że 200PLN -- szkoda czasu na trolla.


--
'Tom N'

W dniu 05-02-17 o 17:11, 007 pisze:

82 2490 1044 0000 4200 9712 9019>
Ciekawe ile rachunków xxxx xxxx daje liczbe kontrolna 82 vs ile takich
rachunków prowadzi Alior Bank, bo obstawiam jeden!

Ja zaryzykuję, że co setny rachunek ma taką cyfrę kontrolną. Czyli, gdy
nie znamy 8 cyfr, to pewnie koło miliona, a to całkiem sporo.

Robert Tomasik w <news:5897b5b0$0$655$65785112news.neostrada.pl>:

W dniu 05-02-17 o 17:11, 007 pisze:

82 2490 1044 0000 4200 9712 9019>
Ciekawe ile rachunków xxxx xxxx daje liczbe kontrolna 82 vs ile takich
rachunków prowadzi Alior Bank, bo obstawiam jeden!

Ja zaryzykuję, że co setny rachunek ma taką cyfrę kontrolną.

No to w przedbiegach odpadasz, skoro cyfry od liczby nie odróżniasz.

nie znamy 8 cyfr, to pewnie koło miliona, a to całkiem sporo.

Ile z nich daje liczbę kontrolną 82 liczoną wg reguł? Pomyśl.
82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx. Numer rachunku klienta zaczyna sie od 4200


Hint:
http://www.najlepszekonto.pl/numer-konta-bankowego-iban
--
'Tom N'

W dniu 06-02-17 o 20:48, 007 pisze:

82 2490 1044 0000 4200 9712 9019>
Ciekawe ile rachunków xxxx xxxx daje liczbe kontrolna 82 vs ile takich
rachunków prowadzi Alior Bank, bo obstawiam jeden!

Ja zaryzykuję, że co setny rachunek ma taką cyfrę kontrolną.

No to w przedbiegach odpadasz, skoro cyfry od liczby nie odróżniasz.

Strasznie nie lubię głupkowatego czepialstwa o nieistotne szczegóły i w
zasadzie miałem Ci nie odpisywać, ale zrobię wyjątek. Doceń to.

nie znamy 8 cyfr, to pewnie koło miliona, a to całkiem sporo.

Ile z nich daje liczbę kontrolną 82 liczoną wg reguł? Pomyśl.
82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx. Numer rachunku klienta zaczyna sie od 4200
Hint:
http://www.najlepszekonto.pl/numer-konta-bankowego-iban

Zatem opierając się nawet na podlinkowanym przez Ciebie materiale -
którego za pewne nie zrozumiałeś nawet - wyjaśnię Ci mój tok rozumowania.

Ostatnie 16 cyfr numeru rachunku pozostaje do dyspozycji banku. Nie
wiemy, jak akurat ten bank dysponuje tymi numerami. Czasem na
poszczególnych pozycjach są poukrywane różne informacje. Ale, skoro nie
znamy systemu pozostaje nam założyć, że pod "X"-ami mogą się kryć
dowolne cyfry. Czyli mamy tam od 0000 0000 do 9999 9999.

Ponieważ pierwsze dwie cyfry stanowią LICZBĘ kontrolną wyliczaną z
pozostałych cyfr rachunku, a algorytm jest dość skomplikowany, zatem
sensownym pozostaje przyjęcie, że liczba kontrolna obliczona z 24 cyfr,
spośród których nie znamy 8 jest dowolną liczbą z przedziału 00 ~ 99.
Czyli może być ich 100. Z kolei dowolnych kombinacji ostatnich ośmiu
cyfr jest 100.000.000. Reasumując 1/100 tych numerów rachunków da liczbę
kontrolną 82.

Chyba, że dysponujesz jakimiś obliczeniami wskazującymi na to, że wynik
liczby kontrolnej 82 jest szczególnie mniej prawdopodobny.

Robert Tomasik w <news:589904b9$0$15209$65785112news.neostrada.pl>:

W dniu 06-02-17 o 20:48, 007 pisze:

82 2490 1044 0000 4200 9712 9019>
Ciekawe ile rachunków xxxx xxxx daje liczbe kontrolna 82 vs ile takich
rachunków prowadzi Alior Bank, bo obstawiam jeden!

Ja zaryzykuję, że co setny rachunek ma taką cyfrę kontrolną.

No to w przedbiegach odpadasz, skoro cyfry od liczby nie odróżniasz.

Strasznie

Jak bardzo strasznie? Bać się tylko trochę, czy aż nadto?

nie znamy 8 cyfr, to pewnie koło miliona, a to całkiem sporo.

Ile z nich daje liczbę kontrolną 82 liczoną wg reguł? Pomyśl.
82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx. Numer rachunku klienta zaczyna sie od 4200
Hint:
http://www.najlepszekonto.pl/numer-konta-bankowego-iban

Zatem opierając się nawet na podlinkowanym przez Ciebie materiale -
którego za pewne nie zrozumiałeś nawet - wyjaśnię Ci mój tok rozumowania.

Ostatnie 16 cyfr numeru rachunku pozostaje do dyspozycji banku. Nie
wiemy, jak akurat ten bank dysponuje tymi numerami. Czasem na
poszczególnych pozycjach są poukrywane różne informacje. Ale, skoro nie
znamy systemu pozostaje nam założyć, że pod "X"-ami mogą się kryć
dowolne cyfry. Czyli mamy tam od 0000 0000 do 9999 9999.

Kolumb czy cóś?

Ponieważ pierwsze dwie cyfry stanowią LICZBĘ kontrolną wyliczaną z
pozostałych cyfr rachunku, a algorytm jest dość skomplikowany,

Skomplikowany dla Ciebie.

zatem sensownym pozostaje przyjęcie, że liczba kontrolna obliczona z 24 cyfr,
spośród których nie znamy 8 jest dowolną liczbą z przedziału 00 ~ 99.

LOL -- sensowym założeniem jest, że sąd jest niezawisły, od rozumu też...

Czyli może być ich 100.

Nie może -- masz kolejny krok nauczania:
<https://www.nbp.pl/systemplatniczy/numeracja-bankow/numeracja-bankow.pdf>
Nie, nie musisz dziękować, wystarczy, że przeprosisz za arogancję, którą
ostatnio prezentujesz na każdym kroku...

--
'Tom N'

Użytkownik "007"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:170207.011128.psp.623.64@int.dyndns.org.invalid.170207.invalid...
Robert Tomasik w

Czyli może być ich 100.

Nie może -- masz kolejny krok nauczania:
<https://www.nbp.pl/systemplatniczy/numeracja-bankow/numeracja-bankow.pdf>
Nie, nie musisz dziękować, wystarczy, że przeprosisz za arogancję, którą
ostatnio prezentujesz na każdym kroku...

no i zgodnie z tym dokumentem - jakie liczby kontrolne sa zabronione/niewystepujace ?

A nawet jesli takie sa - to miedzy 100 a 99 niewielka roznica.

J.

W dniu 07.02.2017 o 00:19, Robert Tomasik pisze:

W dniu 06-02-17 o 20:48, 007 pisze:

82 2490 1044 0000 4200 9712 9019>
Ciekawe ile rachunków xxxx xxxx daje liczbe kontrolna 82 vs ile takich
rachunków prowadzi Alior Bank, bo obstawiam jeden!

Ja zaryzykuję, że co setny rachunek ma taką cyfrę kontrolną.

No to w przedbiegach odpadasz, skoro cyfry od liczby nie odróżniasz.

Strasznie nie lubię głupkowatego czepialstwa o nieistotne szczegóły i w
zasadzie miałem Ci nie odpisywać, ale zrobię wyjątek. Doceń to.

nie znamy 8 cyfr, to pewnie koło miliona, a to całkiem sporo.

Ile z nich daje liczbę kontrolną 82 liczoną wg reguł? Pomyśl.
82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx. Numer rachunku klienta zaczyna sie od 4200
Hint:
http://www.najlepszekonto.pl/numer-konta-bankowego-iban

Zatem opierając się nawet na podlinkowanym przez Ciebie materiale -
którego za pewne nie zrozumiałeś nawet - wyjaśnię Ci mój tok rozumowania.

Ostatnie 16 cyfr numeru rachunku pozostaje do dyspozycji banku. Nie
wiemy, jak akurat ten bank dysponuje tymi numerami. Czasem na
poszczególnych pozycjach są poukrywane różne informacje. Ale, skoro nie
znamy systemu pozostaje nam założyć, że pod "X"-ami mogą się kryć
dowolne cyfry. Czyli mamy tam od 0000 0000 do 9999 9999.

Ponieważ pierwsze dwie cyfry stanowią LICZBĘ kontrolną wyliczaną z
pozostałych cyfr rachunku, a algorytm jest dość skomplikowany, zatem
sensownym pozostaje przyjęcie, że liczba kontrolna obliczona z 24 cyfr,
spośród których nie znamy 8 jest dowolną liczbą z przedziału 00 ~ 99.
Czyli może być ich 100. Z kolei dowolnych kombinacji ostatnich ośmiu
cyfr jest 100.000.000. Reasumując 1/100 tych numerów rachunków da liczbę
kontrolną 82.

Chyba, że dysponujesz jakimiś obliczeniami wskazującymi na to, że wynik
liczby kontrolnej 82 jest szczególnie mniej prawdopodobny.

Tak poza tematem to numer rachunku nie jest żadną tajemnicą.
Widnieje na prawie każdej fakturze i w wielu innych miejscach publicznie dostępnych.
Jest to rachunek instytucji publicznej, która chyba jest zainteresowana jego rozpowszechnieniem, przynajmniej ja bym był :)



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Jest to rachunek instytucji publicznej, która chyba jest zainteresowana jego rozpowszechnieniem, przynajmniej ja bym był :)

No to skoro tak, to pol biedy bo kase odzyskasz a cała sprawa wygląda na to ze cos poplatałes w interfejsie (bardziej prawdopodobne) albo ze maja jakis blad (mniej prawdopodobne).

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Zbyt wiele wiedzy nigdy nie ułatwia decyzji." Frank Herbert

W dniu 07-02-17 o 06:45, Wiesiaczek pisze:

Tak poza tematem to numer rachunku nie jest żadną tajemnicą.
Widnieje na prawie każdej fakturze i w wielu innych miejscach publicznie
dostępnych.
Jest to rachunek instytucji publicznej, która chyba jest zainteresowana
jego rozpowszechnieniem, przynajmniej ja bym był :)

Ten numer, na który wykonałeś błędny przelew?

W dniu 07.02.2017 o 08:33, Robert Tomasik pisze:

W dniu 07-02-17 o 06:45, Wiesiaczek pisze:

Tak poza tematem to numer rachunku nie jest żadną tajemnicą.
Widnieje na prawie każdej fakturze i w wielu innych miejscach publicznie
dostępnych.
Jest to rachunek instytucji publicznej, która chyba jest zainteresowana
jego rozpowszechnieniem, przynajmniej ja bym był :)

Ten numer, na który wykonałeś błędny przelew?

Nie.
Ten na który poszedł błędny przelew to:
82249010440000420052888095 w Alior banku.

A więc to ten sam bank co i NEST :)

Ciekawe więc dlaczego mają problem z ustaleniem, co tak naprawdę zaszło?

Chyba, że sami okradają klientów?


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o7c2oo$7tu$1@node2.news.atman.pl...

Ten na który poszedł błędny przelew to:
82249010440000420052888095 w Alior banku.
A więc to ten sam bank co i NEST :)
Ciekawe więc dlaczego mają problem z ustaleniem, co tak naprawdę zaszło?

No bo zobaczyc co zrobiles w ramach twojej reklamacji, to bank moze i musi.
Ale sprawdzic do kogo nalezy inne konto ... czy to nie narusza tajemnicy ?

J.

W dniu 07-02-17 o 10:07, Wiesiaczek pisze:

W dniu 07.02.2017 o 08:33, Robert Tomasik pisze:

W dniu 07-02-17 o 06:45, Wiesiaczek pisze:

Tak poza tematem to numer rachunku nie jest żadną tajemnicą.
Widnieje na prawie każdej fakturze i w wielu innych miejscach publicznie
dostępnych.
Jest to rachunek instytucji publicznej, która chyba jest zainteresowana
jego rozpowszechnieniem, przynajmniej ja bym był :)

Ten numer, na który wykonałeś błędny przelew?

Nie.
Ten na który poszedł błędny przelew to:
82249010440000420052888095 w Alior banku.

A więc to ten sam bank co i NEST :)

Ciekawe więc dlaczego mają problem z ustaleniem, co tak naprawdę zaszło?

Chyba, że sami okradają klientów?

Warto poczytać to ostrzeżenie:
http://www.bspruszcz.pl/index.php/164-ostrzezenie

In article <5899ebd9$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

Warto poczytać to ostrzeżenie:
http://www.bspruszcz.pl/index.php/164-ostrzezenie

<input readonly> czy inny <input type="hidden">?

Ja wiem, że niektórzy uznają to za zabezpieczenie, ale bankowe systemy
jednak powinien pisać (a przynajmniej kontrolować) ktoś, kto wie nieco
więcej...


--
Jacek Politowski

On Tue, 7 Feb 2017 06:45:33 +0100, Wiesiaczek <Wiesiaczek@vp.pl> wrote:

Jest to rachunek instytucji publicznej, która chyba jest

zainteresowana

jego rozpowszechnieniem, przynajmniej ja bym był :)

Instytucja publiczna ma rach. w Aliorze?...

--
Marek

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.6648784039797985561@news.neostrada.pl...
On Tue, 7 Feb 2017 06:45:33 +0100, Wiesiaczek <Wiesiaczek@vp.pl>

Jest to rachunek instytucji publicznej, która chyba jest

zainteresowana

jego rozpowszechnieniem, przynajmniej ja bym był :)

Instytucja publiczna ma rach. w Aliorze?...

Panstwowy bank, wiec czemu nie ?

J.

Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Ostatnie 16 cyfr numeru rachunku pozostaje do dyspozycji banku. Nie
wiemy, jak akurat ten bank dysponuje tymi numerami. Czasem na
poszczególnych pozycjach są poukrywane różne informacje. Ale, skoro nie
znamy systemu pozostaje nam założyć, że pod "X"-ami mogą się kryć
dowolne cyfry. Czyli mamy tam od 0000 0000 do 9999 9999.

Ponieważ pierwsze dwie cyfry stanowią LICZBĘ kontrolną wyliczaną z
pozostałych cyfr rachunku, a algorytm jest dość skomplikowany, zatem
sensownym pozostaje przyjęcie, że liczba kontrolna obliczona z 24 cyfr,
spośród których nie znamy 8 jest dowolną liczbą z przedziału 00 ~ 99.
Czyli może być ich 100. Z kolei dowolnych kombinacji ostatnich ośmiu
cyfr jest 100.000.000. Reasumując 1/100 tych numerów rachunków da liczbę
kontrolną 82.

Jest jedno ALE.
Takie podejscie powodowałoby ze kazda 26 cyfrowa liczba jest prawidłowym numerem rachunku bankowego.
A przeciez tak nie jest...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl,
 że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy"

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA715518B69366budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Ponieważ pierwsze dwie cyfry stanowią LICZBĘ kontrolną wyliczaną z
pozostałych cyfr rachunku, a algorytm jest dość skomplikowany, zatem
sensownym pozostaje przyjęcie, że liczba kontrolna obliczona z 24 cyfr,
spośród których nie znamy 8 jest dowolną liczbą z przedziału 00 ~ 99.
Czyli może być ich 100. Z kolei dowolnych kombinacji ostatnich ośmiu
cyfr jest 100.000.000. Reasumując 1/100 tych numerów rachunków da liczbę
kontrolną 82.

Jest jedno ALE.
Takie podejscie powodowałoby ze kazda 26 cyfrowa liczba jest prawidłowym s
numerem rachunku bankowego.
A przeciez tak nie jest...

Bo sa dwie cyfry kontrolne.
Ale tylko 2, wiec co setna losowa 26-cyfrowa liczba jest prawidlowym nr rachunku.
Tzn wzgledem sumy kontrolnej, bo musi byc prawidlowy nr banku i oddzialu, a potem wskazany bank sobie sprawdzi prawdziwosc.
Ale jak wiesz, ze bank lubi miec nr rachunku np
CC BBBBBBBB 0000 0000 NNNN NNNN

i znasz BBB, to juz trafic dobry nr latwo.

I tak jak Robert pisze - jest ~milion rachunkow o takich samych poczatkowych 18 cyfrach.

J.

W dniu 07-02-17 o 09:00, Budzik pisze:

Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Ostatnie 16 cyfr numeru rachunku pozostaje do dyspozycji banku. Nie
wiemy, jak akurat ten bank dysponuje tymi numerami. Czasem na
poszczególnych pozycjach są poukrywane różne informacje. Ale, skoro nie
znamy systemu pozostaje nam założyć, że pod "X"-ami mogą się kryć
dowolne cyfry. Czyli mamy tam od 0000 0000 do 9999 9999.

Ponieważ pierwsze dwie cyfry stanowią LICZBĘ kontrolną wyliczaną z
pozostałych cyfr rachunku, a algorytm jest dość skomplikowany, zatem
sensownym pozostaje przyjęcie, że liczba kontrolna obliczona z 24 cyfr,
spośród których nie znamy 8 jest dowolną liczbą z przedziału 00 ~ 99.
Czyli może być ich 100. Z kolei dowolnych kombinacji ostatnich ośmiu
cyfr jest 100.000.000. Reasumując 1/100 tych numerów rachunków da liczbę
kontrolną 82.

Jest jedno ALE.
Takie podejscie powodowałoby ze kazda 26 cyfrowa liczba jest prawidłowym numerem rachunku bankowego.
A przeciez tak nie jest...

W numerze rachunku bankowego są dwie liczby kontrolne. Jedna jest cyfrą
kontrolną dla numeru banku, czyli dla cyfr występujących na pozycjach
3~9. Pochodzi ona z dawnych czasów, gdy nie było określonego standardu
numeracji i numer rachunku mógł mieć różną długość. Druga jest liczbą
dla całego numeru, czyli cyfr na pozycjach 3~26. Teoretycznie system
daje zatem możliwość zakodowania 10^16 numerów rachunków dla 10^7
różnych banków. W praktyce tego oczywiście jest mniej, bo cyfry 3~6
określają zasadniczo bank, a przecież mało jest takich, które mają 1000
możliwych do zakodowania pozostałymi trzema cyframi oddziałów. Niektóre
banki zresztą kodują rachunki bez uwzględniania oddziałów - wszystkie są
na centralę kodowane, albo na jakiś oddział rozliczeniowy.

Również mniej jest kombinacji numerów rachunków, bo jak pisałem niektóre
banki kodują na tej udostępnionej sobie część jakieś informacje.
Przykładowo wiadomo, że jak rachunek ma numer 0000 42... to ROR. Ale
ogólnych reguł nie ma. Niektóre banki pozwalają użytkownikom tworzenie
subkont, więc początek tych rachunków jest wspólny, a różnią się końcówkami.

Tak, czy siak z tak ułożonych numerków na pozycjach 3~26 tworzony jest
ostateczny numer rachunku. Ponieważ liczba kontrolna (poz. 1~2) jest
obliczana takim dość zawiłym algorytmem, to możemy bez większej pomyłki
założyć, że każdy wynik z przedziału 00~99 jest jednakowo prawdopodobny.
Liczba kontrolna ma być zabezpieczeniem przed przypadkową pomyłką i ktoś
uznał, że ów 1% możliwości przepuszczenia błędnie wpisanego numeru jest
wystarczającym zabezpieczeniem.

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5899eaec$0$15201$65785112@news.neostrada.pl...

Teoretycznie system
daje zatem możliwość zakodowania 10^16 numerów rachunków dla 10^7
różnych banków. W praktyce tego oczywiście jest mniej, bo cyfry 3~6
określają zasadniczo bank, a przecież mało jest takich, które mają 1000
możliwych do zakodowania pozostałymi trzema cyframi oddziałów.

Jak im zabraknie numerow, to chyba moga sobie "wirtualny" oddzial zalozyc.

Dawniej to sie chyba wiazalo z adresem do ktorego KIR papiery wozil, ale teraz pewnie maja swobode.

Również mniej jest kombinacji numerów rachunków, bo jak pisałem niektóre
banki kodują na tej udostępnionej sobie część jakieś informacje.
Przykładowo wiadomo, że jak rachunek ma numer 0000 42... to ROR. Ale
ogólnych reguł nie ma.

W Aliorze ?
Bo w innych bankach regula nie dziala.

Tak, czy siak z tak ułożonych numerków na pozycjach 3~26 tworzony jest
ostateczny numer rachunku. Ponieważ liczba kontrolna (poz. 1~2) jest
obliczana takim dość zawiłym algorytmem, to możemy bez większej pomyłki
założyć, że każdy wynik z przedziału 00~99 jest jednakowo prawdopodobny.
Liczba kontrolna ma być zabezpieczeniem przed przypadkową pomyłką i ktoś
uznał, że ów 1% możliwości przepuszczenia błędnie wpisanego numeru jest
wystarczającym zabezpieczeniem.

Zabezpiecza przed pomylka jednej cyfry, zabezpiecza przed przestawieniem sasiednich cyfr.
Ale kont o podanych pierwszych 18 cyfrach spodziewam sie faktycznie duzo.

J.

W dniu 07-02-17 o 17:00, J.F. pisze:

Również mniej jest kombinacji numerów rachunków, bo jak pisałem niektóre
banki kodują na tej udostępnionej sobie część jakieś informacje.
Przykładowo wiadomo, że jak rachunek ma numer 0000 42... to ROR. Ale
ogólnych reguł nie ma.

W Aliorze ?
Bo w innych bankach regula nie dziala.

Ja to przykładowo napisałem.

On Tue, 07 Feb 2017 16:41:50 +0100, Robert Tomasik wrote:

W numerze rachunku bankowego są dwie liczby kontrolne. Jedna jest cyfrą
kontrolną dla numeru banku, czyli dla cyfr występujących na pozycjach
3~9. Pochodzi ona z dawnych czasów, gdy nie było określonego standardu
numeracji i numer rachunku mógł mieć różną długość. Druga jest liczbą
dla całego numeru, czyli cyfr na pozycjach 3~26. Teoretycznie system
daje zatem możliwość zakodowania 10^16 numerów rachunków dla 10^7
różnych banków. W praktyce tego oczywiście jest mniej, bo cyfry 3~6
określają zasadniczo bank, a przecież mało jest takich, które mają 1000
możliwych do zakodowania pozostałymi trzema cyframi oddziałów. Niektóre
banki zresztą kodują rachunki bez uwzględniania oddziałów - wszystkie są
na centralę kodowane, albo na jakiś oddział rozliczeniowy.

Również mniej jest kombinacji numerów rachunków, bo jak pisałem niektóre
banki kodują na tej udostępnionej sobie część jakieś informacje.
Przykładowo wiadomo, że jak rachunek ma numer 0000 42... to ROR. Ale
ogólnych reguł nie ma. Niektóre banki pozwalają użytkownikom tworzenie
subkont, więc początek tych rachunków jest wspólny, a różnią się
końcówkami.

Tak, czy siak z tak ułożonych numerków na pozycjach 3~26 tworzony jest
ostateczny numer rachunku. Ponieważ liczba kontrolna (poz. 1~2) jest
obliczana takim dość zawiłym algorytmem, to możemy bez większej pomyłki
założyć, że każdy wynik z przedziału 00~99 jest jednakowo prawdopodobny.
Liczba kontrolna ma być zabezpieczeniem przed przypadkową pomyłką i ktoś
uznał, że ów 1% możliwości przepuszczenia błędnie wpisanego numeru jest
wystarczającym zabezpieczeniem.

Do tego opisu można dodać ciekawostkę. W inteligo numer każdego rachunku zaczyna się od "50 10205558" i funkcję sumy kontrolnej pełnią tam dwie ostatnie cyfry IBAN.

Użytkownik jureq jureq@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl ...

Do tego opisu można dodać ciekawostkę. W inteligo numer każdego rachunku zaczyna się od "50 10205558" i funkcję sumy kontrolnej pełnią tam dwie ostatnie cyfry IBAN.

To juz tylko kwestia przyjetej nomenklatury.
Mozna powiedziec, ze cyfry kontrolne to nadal dwei pierwsze ale korzysta sie tylko z rachunków ktore maja cyfre kontrolna 50.
Jeden pies :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Może wariaci to tacy ludzie, którzy wszystko widzą tak, jak jest, tylko
udało im się znaleźć sposób, żeby z tym żyć."  William Wharton

W dniu 04-02-17 o 20:30, Wiesiaczek pisze:

Skurwiele zmienili mi numer konta na które przelewałem kasę i teraz
udają, że wszystko jest cacy.
Co ciekawsze, ten numer konta należał do grupy zdefiniowanych, a więc
nie wymagał potwierdzenia SMS-em.

Juz Ci pisałem na grupie o bankach. Zostałeś ofiarą przestępstwa. Złóż
zawiadomienie o przestępstwie, ale trzeba było to zrobić na początku, o
odzyskanie środków po kilku tygodniach może być trudne.

Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości

Skurwiele zmienili mi numer konta na które przelewałem kasę i teraz udają, że wszystko jest cacy.
Co ciekawsze, ten numer konta należał do grupy zdefiniowanych, a więc nie wymagał potwierdzenia SMS-em.

A oto odpowiedź banku na reklamacje:
"W odpowiedzi na zgłoszenie z dnia 28.12.2016 r. uprzejmie informuję, iż Bank dokonał weryfikacji zgłoszonych przez Pana nieprawidłowości w zakresie zmiany numeru rachunku przy realizacji przelewu do odbiorcy zaufanego.

W wyniku analizy ustalono, iż wybrał Pan zdefiniowany przelew do Odbiorcy zaufanego na numer rachunku 93 1030 1508 0000 0005 xxxx xxxx.
Przed zatwierdzeniem ww. przelewu została wysłana do Pana wiadomość tekstowa SMS, będąca potwierdzeniem jego wykonania.
W  rzeczonej wiadomości numer rachunku: na który miał zostać wysłany przelew został wskazany jako 82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.
Tym samym, wnioskować można, iż zmiana numeru rachunku została wprowadzona z Pana strony.
Dodam, iż bez zmiany danych odbiorcy przelewu, nie otrzymałby Pan wiadomości SMS, gdyż przelewy realizowane do odbiorców zaufanych nie są potwierdzane kodem SMS.

Nie rozumiem, ciekawe kto rozumie.

Domyslam sie, ze sugeruja, iz po wybraniu odbiorcy z listy zdefiniowanych, zmieniles nr rachunku w przelewie.
Co zaowocowalo wyslaniem SMS z haslem do potwierdzenia przelewu.

Najciekawsze, że żadnego SMS-a mi nie przysłali, bo i po co, skoro to przelew zdefiniowany i zaufany?

Bank jak rozumiem twierdzi co innego.

No coz, w dobie ambitnych wirusow wcale bym sie nie zdziwil, gdyby jakis czuwal nad przegladarka, wymienil nr konta,
a potem jeszcze przejal SMS na telefonie i samodzielnie podal haslo.

A ogladales z komputera czy z telefonu ?

Jak radzicie, gdzie kierować sprawę, żeby NEST Bank to odczuł a ja nie miałbym zbyt dużo ciągania po urzędach?

Jesli czujesz sie oszukany - policja/prokuratura.
Wczesniej zrobic kopie waznych danych z komputera i telefonu, bo moga chciec je przebadac.

A KNF tez moze byc, jesli kwota mala, a czujesz, ze cie zbyto.
KNF raczej nie ma narzedzi, aby sprawdzic czy bank SMS wyslal.
Za to moze pare mln kary na bank nalozyc :-)

Warto tez spojrzec w liste SMS w telefon, moze sie nie skasowal jesli byl wyslany, sprawdzic w banku nr telefonu do autoryzacji itp.

J.

W dniu 06.02.2017 o 12:46, J.F. pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości

Skurwiele zmienili mi numer konta na które przelewałem kasę i teraz
udają, że wszystko jest cacy.
Co ciekawsze, ten numer konta należał do grupy zdefiniowanych, a więc
nie wymagał potwierdzenia SMS-em.

A oto odpowiedź banku na reklamacje:
"W odpowiedzi na zgłoszenie z dnia 28.12.2016 r. uprzejmie informuję,
iż Bank dokonał weryfikacji zgłoszonych przez Pana nieprawidłowości w
zakresie zmiany numeru rachunku przy realizacji przelewu do odbiorcy
zaufanego.

W wyniku analizy ustalono, iż wybrał Pan zdefiniowany przelew do
Odbiorcy zaufanego na numer rachunku 93 1030 1508 0000 0005 xxxx xxxx.
Przed zatwierdzeniem ww. przelewu została wysłana do Pana wiadomość
tekstowa SMS, będąca potwierdzeniem jego wykonania.
W  rzeczonej wiadomości numer rachunku: na który miał zostać wysłany
przelew został wskazany jako 82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.
Tym samym, wnioskować można, iż zmiana numeru rachunku została
wprowadzona z Pana strony.
Dodam, iż bez zmiany danych odbiorcy przelewu, nie otrzymałby Pan
wiadomości SMS, gdyż przelewy realizowane do odbiorców zaufanych nie
są potwierdzane kodem SMS.

Nie rozumiem, ciekawe kto rozumie.

Domyslam sie, ze sugeruja, iz po wybraniu odbiorcy z listy
zdefiniowanych, zmieniles nr rachunku w przelewie.
Co zaowocowalo wyslaniem SMS z haslem do potwierdzenia przelewu.

Nie wiem jak to możliwe, bo przecież sami podają prawidłowy numer konta, na które przelewałem kasę (ten 93 ....).
A żądanie potwierdzenia fałszywego konta to chyba podchodzi pod próbę wyłudzenia?

Najciekawsze, że żadnego SMS-a mi nie przysłali, bo i po co, skoro to
przelew zdefiniowany i zaufany?

Bank jak rozumiem twierdzi co innego.

No coz, w dobie ambitnych wirusow wcale bym sie nie zdziwil, gdyby jakis
czuwal nad przegladarka, wymienil nr konta,
a potem jeszcze przejal SMS na telefonie i samodzielnie podal haslo.

A ogladales z komputera czy z telefonu ?

Wirus jest mało prawdopodobny. Bardziej możliwy jest atak Man-in-the-middle lub coś podobnego.
Dziwi mnie tylko tylko zaangażowanie kogoś w celu zdobycia drobnej sumy - ok. 200 zł.

Jak radzicie, gdzie kierować sprawę, żeby NEST Bank to odczuł a ja nie
miałbym zbyt dużo ciągania po urzędach?

Jesli czujesz sie oszukany - policja/prokuratura.
Wczesniej zrobic kopie waznych danych z komputera i telefonu, bo moga
chciec je przebadac.

Policja odesłała mnie do wyczerpania systemu odwołań i nic w tym zakresie bez tego nie zrobią.
To samo Rzecznik Ochrony Konsumenta.
Muszę wysłać poleconym reklamację reklamacji i po miesiącu oczekiwania (tyle ma czasu bank na odpowiedź) mogę podejmować dopiero dalsze kroki.
O ile oczywiście bank nie załatwi reklamacji na moją korzyść :)

A KNF tez moze byc, jesli kwota mala, a czujesz, ze cie zbyto.
KNF raczej nie ma narzedzi, aby sprawdzic czy bank SMS wyslal.
Za to moze pare mln kary na bank nalozyc :-)

Z KNF-em skontaktuję się w najbliższym czasie niezależnie od powtórnej reklamacji.
Ciekawy jestem ich stanowiska.

Warto tez spojrzec w liste SMS w telefon, moze sie nie skasowal jesli
byl wyslany, sprawdzic w banku nr telefonu do autoryzacji itp.

W bilingu Playa na Play24 (online) nie mam żadnego przychodzącego SMS-a w tym dniu. Myślę, że z tym SMS-em bak po prostu ściemnia.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

Mon, 6 Feb 2017 13:45:22 +0100, w <o79r53$2ht$1@node2.news.atman.pl>,
Wiesiaczek <Wiesiaczek@vp.pl> napisał(-a):

> Warto tez spojrzec w liste SMS w telefon, moze sie nie skasowal jesli
> byl wyslany, sprawdzic w banku nr telefonu do autoryzacji itp.

W bilingu Playa na Play24 (online) nie mam żadnego przychodzącego SMS-a w tym dniu. Myślę, że z tym SMS-em bak po prostu ściemnia.

A nr telefonu w systemie banku masz prawidłowy, tzn. na pewno sms-y idą na twój
numer?

W dniu 06.02.2017 o 14:02, rg pisze:
[...]

A nr telefonu w systemie banku masz prawidłowy, tzn. na pewno sms-y idą na twój
numer?

Na pewno prawidłowy.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o79r53$2ht$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 06.02.2017 o 12:46, J.F. pisze:

W wyniku analizy ustalono, iż wybrał Pan zdefiniowany przelew do
Odbiorcy zaufanego na numer rachunku 93 1030 1508 0000 0005 xxxx xxxx.
Przed zatwierdzeniem ww. przelewu została wysłana do Pana wiadomość
tekstowa SMS, będąca potwierdzeniem jego wykonania.
W  rzeczonej wiadomości numer rachunku: na który miał zostać wysłany
przelew został wskazany jako 82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.
Tym samym, wnioskować można, iż zmiana numeru rachunku została
wprowadzona z Pana strony.
Dodam, iż bez zmiany danych odbiorcy przelewu, nie otrzymałby Pan
wiadomości SMS, gdyż przelewy realizowane do odbiorców zaufanych nie
są potwierdzane kodem SMS.

Nie rozumiem, ciekawe kto rozumie.
Domyslam sie, ze sugeruja, iz po wybraniu odbiorcy z listy
zdefiniowanych, zmieniles nr rachunku w przelewie.
Co zaowocowalo wyslaniem SMS z haslem do potwierdzenia przelewu.

Nie wiem jak to możliwe, bo przecież sami podają prawidłowy numer konta, na które przelewałem kasę (ten 93 ....).

Pisza tylko "wybral pan zdefiniowany przelew do".
Wydaje mi sie, ze sugeruja iz potem zmieniles nr konta.

A żądanie potwierdzenia fałszywego konta to chyba podchodzi pod próbę wyłudzenia?

Pod warunkiem, ze to ich wina, a nie sam zmieniles nr.

No coz, w dobie ambitnych wirusow wcale bym sie nie zdziwil, gdyby jakis
czuwal nad przegladarka, wymienil nr konta,
a potem jeszcze przejal SMS na telefonie i samodzielnie podal haslo.

A ogladales z komputera czy z telefonu ?

Wirus jest mało prawdopodobny. Bardziej możliwy jest atak Man-in-the-middle lub coś podobnego.

A ten z kolei malo prawdopodobny z uwagi na SSL.
Chyba ze ... certyfikat sprawdzasz przed logowaniem ?

Dziwi mnie tylko tylko zaangażowanie kogoś w celu zdobycia drobnej sumy - ok. 200 zł.

razy 10 tys to juz przyzwoita kwota ... ale wtedy musialoby byc 10 tys oszukanych.

Jak radzicie, gdzie kierować sprawę, żeby NEST Bank to odczuł a ja nie
miałbym zbyt dużo ciągania po urzędach?

Jesli czujesz sie oszukany - policja/prokuratura.
Wczesniej zrobic kopie waznych danych z komputera i telefonu, bo moga
chciec je przebadac.

Policja odesłała mnie do wyczerpania systemu odwołań i nic w tym zakresie bez tego nie zrobią.

Ale tu podejrzewasz przestepstwo, to juz nie moga odeslac :-)

Warto tez spojrzec w liste SMS w telefon, moze sie nie skasowal jesli
byl wyslany, sprawdzic w banku nr telefonu do autoryzacji itp.

W bilingu Playa na Play24 (online) nie mam żadnego przychodzącego SMS-a w tym dniu. Myślę, że z tym SMS-em bak po prostu ściemnia.

A pokazuje przychodzace SMS ?

zapisac, wydrukowac (bo zniknie), i to juz jest jakis argument i dla policji i dla KNF.

J.

W dniu 06.02.2017 o 14:43, J.F. pisze:
[...]

Nie wiem jak to możliwe, bo przecież sami podają prawidłowy numer
konta, na które przelewałem kasę (ten 93 ....).

Pisza tylko "wybral pan zdefiniowany przelew do".
Wydaje mi sie, ze sugeruja iz potem zmieniles nr konta.

Jak, skoro wydałem dyspozycję i ona poszła do realizacji w banku?

A żądanie potwierdzenia fałszywego konta to chyba podchodzi pod próbę
wyłudzenia?

Pod warunkiem, ze to ich wina, a nie sam zmieniles nr.

Jak, skoro wydałem dyspozycję i ona poszła do realizacji w banku?

No coz, w dobie ambitnych wirusow wcale bym sie nie zdziwil, gdyby jakis
czuwal nad przegladarka, wymienil nr konta,
a potem jeszcze przejal SMS na telefonie i samodzielnie podal haslo.

A ogladales z komputera czy z telefonu ?

Wirus jest mało prawdopodobny. Bardziej możliwy jest atak
Man-in-the-middle lub coś podobnego.

A ten z kolei malo prawdopodobny z uwagi na SSL.
Chyba ze ... certyfikat sprawdzasz przed logowaniem ?

Dziwi mnie tylko tylko zaangażowanie kogoś w celu zdobycia drobnej
sumy - ok. 200 zł.

razy 10 tys to juz przyzwoita kwota ... ale wtedy musialoby byc 10 tys
oszukanych.

Jak radzicie, gdzie kierować sprawę, żeby NEST Bank to odczuł a ja nie
miałbym zbyt dużo ciągania po urzędach?

Jesli czujesz sie oszukany - policja/prokuratura.
Wczesniej zrobic kopie waznych danych z komputera i telefonu, bo moga
chciec je przebadac.

Policja odesłała mnie do wyczerpania systemu odwołań i nic w tym
zakresie bez tego nie zrobią.

Ale tu podejrzewasz przestepstwo, to juz nie moga odeslac :-)

Widać mogą, bo odesłali mnie z kwitkiem.

Warto tez spojrzec w liste SMS w telefon, moze sie nie skasowal jesli
byl wyslany, sprawdzic w banku nr telefonu do autoryzacji itp.

W bilingu Playa na Play24 (online) nie mam żadnego przychodzącego
SMS-a w tym dniu. Myślę, że z tym SMS-em bak po prostu ściemnia.

A pokazuje przychodzace SMS ?

zapisac, wydrukowac (bo zniknie), i to juz jest jakis argument i dla
policji i dla KNF.

Pokazuje przychodzące (bez treści, co prawda) ale nie jestem pewien, czy również te bankowe. Postaram się dowiedzieć w Playu.

No, jeśli by się okazało, że nic nie wysłali to nie byłoby mowy o zbiegu okoliczności lecz o działaniu z premedytacją w porozumieniu i to w grupie przestępczej:)


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o7a10q$78l$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 06.02.2017 o 14:43, J.F. pisze:
[...]

Nie wiem jak to możliwe, bo przecież sami podają prawidłowy numer
konta, na które przelewałem kasę (ten 93 ....).

Pisza tylko "wybral pan zdefiniowany przelew do".
Wydaje mi sie, ze sugeruja iz potem zmieniles nr konta.

Jak, skoro wydałem dyspozycję i ona poszła do realizacji w banku?

Nie mam konta w NEST, ale moze u nich dane z listy to tylko podpowiedz i po wybraniu mozna jeszcze zmienic nazwe/nr konta.

jesli nie ... to masz argument i dla nich, i dla KNF.

Tak patrze w mbank ... nie da sie zmienic (albo nie potrafie.

Bzwbk ... jesli odbiorca jest zaufany, to nie da sie/mozna zmienic tylko jego nazwe.
Jesli niezaufany - to i nr konta.

Jesli czujesz sie oszukany - policja/prokuratura.
Wczesniej zrobic kopie waznych danych z komputera i telefonu, bo moga
chciec je przebadac.

Policja odesłała mnie do wyczerpania systemu odwołań i nic w tym
zakresie bez tego nie zrobią.

Ale tu podejrzewasz przestepstwo, to juz nie moga odeslac :-)

Widać mogą, bo odesłali mnie z kwitkiem.

Byles za malo asertywny :-)
Ale pamietaj, ze skladanie falszywych zeznan jest karalne :-)

Warto tez spojrzec w liste SMS w telefon, moze sie nie skasowal jesli
byl wyslany, sprawdzic w banku nr telefonu do autoryzacji itp.

W bilingu Playa na Play24 (online) nie mam żadnego przychodzącego
SMS-a w tym dniu. Myślę, że z tym SMS-em bak po prostu ściemnia.

A pokazuje przychodzace SMS ?
zapisac, wydrukowac (bo zniknie), i to juz jest jakis argument i dla
policji i dla KNF.

Pokazuje przychodzące (bez treści, co prawda) ale nie jestem pewien, czy również te bankowe. Postaram się dowiedzieć w Playu.

A nie masz w przykladach innych sms z banku ?

No, jeśli by się okazało, że nic nie wysłali to nie byłoby mowy o zbiegu okoliczności lecz o działaniu z premedytacją w porozumieniu i to w grupie przestępczej:)

Postraszyc mozna, ale raczej bym stawial na KNF - to jest dowod na nierzetelne rozpatrzenie reklamacji, i KNF moze to potraktowac liberalnie - tylko 100 tys kary  :-)

J.

W dniu 06.02.2017 o 16:05, J.F. pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o7a10q$78l$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 06.02.2017 o 14:43, J.F. pisze:
[...]

Nie wiem jak to możliwe, bo przecież sami podają prawidłowy numer
konta, na które przelewałem kasę (ten 93 ....).

Pisza tylko "wybral pan zdefiniowany przelew do".
Wydaje mi sie, ze sugeruja iz potem zmieniles nr konta.

Jak, skoro wydałem dyspozycję i ona poszła do realizacji w banku?

Nie mam konta w NEST, ale moze u nich dane z listy to tylko podpowiedz i
po wybraniu mozna jeszcze zmienic nazwe/nr konta.

jesli nie ... to masz argument i dla nich, i dla KNF.

Tak patrze w mbank ... nie da sie zmienic (albo nie potrafie.

W NEST jest tak samo, miałem konto w mBanku wcześniej.

Jesli czujesz sie oszukany - policja/prokuratura.
Wczesniej zrobic kopie waznych danych z komputera i telefonu, bo moga
chciec je przebadac.

Policja odesłała mnie do wyczerpania systemu odwołań i nic w tym
zakresie bez tego nie zrobią.

Ale tu podejrzewasz przestepstwo, to juz nie moga odeslac :-)

Widać mogą, bo odesłali mnie z kwitkiem.

Byles za malo asertywny :-)

Nie upierałem się, to prawda:)

Warto tez spojrzec w liste SMS w telefon, moze sie nie skasowal jesli
byl wyslany, sprawdzic w banku nr telefonu do autoryzacji itp.

W bilingu Playa na Play24 (online) nie mam żadnego przychodzącego
SMS-a w tym dniu. Myślę, że z tym SMS-em bak po prostu ściemnia.

A pokazuje przychodzace SMS ?
zapisac, wydrukowac (bo zniknie), i to juz jest jakis argument i dla
policji i dla KNF.

Pokazuje przychodzące (bez treści, co prawda) ale nie jestem pewien,
czy również te bankowe. Postaram się dowiedzieć w Playu.

A nie masz w przykladach innych sms z banku ?

nie szukałem, ale dobry pomysł, jeszcze przejrzę.

No, jeśli by się okazało, że nic nie wysłali to nie byłoby mowy o
zbiegu okoliczności lecz o działaniu z premedytacją w porozumieniu i
to w grupie przestępczej:)

Postraszyc mozna, ale raczej bym stawial na KNF - to jest dowod na
nierzetelne rozpatrzenie reklamacji, i KNF moze to potraktowac
liberalnie - tylko 100 tys kary  :-)

Wybieram się tam na rozmowę a na razie wysłałem reklamację do NEST na papierze i listem poleconym, tak jak mi poradziła rzeczniczka konsumenta.
Za ok. miesiąc będzie ciąg dalszy:)

Kasa się nie przejmuję, bo nie jest duża, a i tak będę się domagał zwrotu od banku. Pośpiechu więc nie ma:)


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości grup
W dniu 06.02.2017 o 16:05, J.F. pisze:

Nie wiem jak to możliwe, bo przecież sami podają prawidłowy numer
konta, na które przelewałem kasę (ten 93 ....).

Pisza tylko "wybral pan zdefiniowany przelew do".
Wydaje mi sie, ze sugeruja iz potem zmieniles nr konta.

Jak, skoro wydałem dyspozycję i ona poszła do realizacji w banku?

Nie mam konta w NEST, ale moze u nich dane z listy to tylko podpowiedz i
po wybraniu mozna jeszcze zmienic nazwe/nr konta.

jesli nie ... to masz argument i dla nich, i dla KNF.
Tak patrze w mbank ... nie da sie zmienic (albo nie potrafie.

W NEST jest tak samo, miałem konto w mBanku wcześniej.

No to trzeba pismo do NEST "w nawiazaniu do odpowiedzi na rekalmacje nr ... prosze mi w prostych zolnierskich slowach wytlumaczyc, jak to sie stalo, ze przelew do zdefiniowanego odbiorcy ma inne konto niz zdefiniowane".

No, jeśli by się okazało, że nic nie wysłali to nie byłoby mowy o
zbiegu okoliczności lecz o działaniu z premedytacją w porozumieniu i
to w grupie przestępczej:)

Postraszyc mozna, ale raczej bym stawial na KNF - to jest dowod na
nierzetelne rozpatrzenie reklamacji, i KNF moze to potraktowac
liberalnie - tylko 100 tys kary  :-)

Wybieram się tam na rozmowę a na razie wysłałem reklamację do NEST na papierze i listem poleconym, tak jak mi poradziła rzeczniczka konsumenta.
Za ok. miesiąc będzie ciąg dalszy:)

Kasa się nie przejmuję, bo nie jest duża, a i tak będę się domagał zwrotu od banku. Pośpiechu więc nie ma:)

Kasa nieduza dla Ciebie, jest dla banku "mniej niz zero".
Tu tylko kara z KNF/UOKiK moze cos zmienic :-)

J.

Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o79r53$2ht$1@node2.news.atman.pl...

W bilingu Playa na Play24 (online) nie mam żadnego przychodzącego SMS-a w tym dniu. Myślę, że z tym SMS-em bak po prostu ściemnia.

Bo nie wysyłają sms.

Użytkownik "qwerty"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o7abv9$1q6$1@usenet.news.interia.pl...
Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości grup

W bilingu Playa na Play24 (online) nie mam żadnego przychodzącego SMS-a w tym dniu. Myślę, że z tym SMS-em bak po prostu ściemnia.

Bo nie wysyłają sms.

Przy przelewie do zdefiniowanego ? To powinien pojsc na zdefiniowane konto.

No i twierdza, ze wyslali ... wiec powinien slad zostac.

J.

On Mon, 6 Feb 2017 13:45:22 +0100, Wiesiaczek <Wiesiaczek@vp.pl> wrote:

W bilingu Playa na Play24 (online) nie mam żadnego przychodzącego

SMS-a

w tym dniu. Myślę, że z tym SMS-em bak po prostu ściemnia.

A od kiedy to w bilingach są usługi przychodzące?

--
Marek

W dniu 2017-02-07 o 16:24, Marek pisze:

On Mon, 6 Feb 2017 13:45:22 +0100, Wiesiaczek <Wiesiaczek@vp.pl> wrote:

W bilingu Playa na Play24 (online) nie mam żadnego przychodzącego

SMS-a

w tym dniu. Myślę, że z tym SMS-em bak po prostu ściemnia.

A od kiedy to w bilingach są usługi przychodzące?

Rozmowy przychodzące są w Playu. SMSy przychodzące - AFAIR - nie, więc to, że Wiesiaczek nie ma smsa przychodzącego to prawidłowa sytuacja i żaden dowód.

--
Liwiusz

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.9163122703187932085@news.neostrada.pl...
On Mon, 6 Feb 2017 13:45:22 +0100, Wiesiaczek <Wiesiaczek@vp.pl>

W bilingu Playa na Play24 (online) nie mam żadnego przychodzącego

SMS-a

w tym dniu. Myślę, że z tym SMS-em bak po prostu ściemnia.

A od kiedy to w bilingach są usługi przychodzące?

Np. Virgin rozmowy przychodzace pokazuje.
Bez numeru, ale data, godzina i czas trwania jest.

J.

W dniu 2017-02-07 o 16:44, J.F. pisze:

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.9163122703187932085@news.neostrada.pl...
On Mon, 6 Feb 2017 13:45:22 +0100, Wiesiaczek <Wiesiaczek@vp.pl>

W bilingu Playa na Play24 (online) nie mam żadnego przychodzącego

SMS-a

w tym dniu. Myślę, że z tym SMS-em bak po prostu ściemnia.

A od kiedy to w bilingach są usługi przychodzące?

Np. Virgin rozmowy przychodzace pokazuje.
Bez numeru, ale data, godzina i czas trwania jest.

Bez związku z tematem (nie o rozmowach tu dyskutujemy).

--
Liwiusz

I wykasuj te wszystkie torrenty ;-))


-- -- -

Jesli czujesz sie oszukany - policja/prokuratura.
Wczesniej zrobic kopie waznych danych z komputera i telefonu, bo moga chciec je przebadac.

W dniu 06.02.2017 o 20:19,  ąćęłńóśźż pisze:

I wykasuj te wszystkie torrenty ;-))


-- -- -

Jesli czujesz sie oszukany - policja/prokuratura.
Wczesniej zrobic kopie waznych danych z komputera i telefonu, bo moga chciec je przebadac.

Dysk zaorany i postawiony świeży Mint 18.1.
Może do empetrójek się nie przyczepią? :)

No, ale jak już pisałem, policja nie wykazała zainteresowania sprawą i czekam na jeszcze jedną odpowiedź z banku. Mają 30 dni na to i z tego co widzę, zwyczaj odpowiadania w ostatnim dniu:)

NEST - Darmowe konto... hehehehe :)

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

Formatem?
Nieskuteczne (odczytają jakby co).


-- -- -

Dysk zaorany i postawiony świeży Mint 18.1.
Może do empetrójek się nie przyczepią?

W dniu 14.02.2017 o 00:37,  ąćęłńóśźż pisze:

Formatem?
Nieskuteczne (odczytają jakby co).


-- -- -

Dysk zaorany i postawiony świeży Mint 18.1.
Może do empetrójek się nie przyczepią?

No, formatem.

Chyba nie ma nikt takiej potrzeby, żeby grzebać mi w dyskach?

Format zrobiłem tylko dla utrudnienia dostępu ewentualnemu hakerowi.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

W dniu 2017-02-14 o 06:17, Wiesiaczek pisze:

W dniu 14.02.2017 o 00:37,  ąćęłńóśźż pisze:

Formatem?
Nieskuteczne (odczytają jakby co).


-- -- -

Dysk zaorany i postawiony świeży Mint 18.1.
Może do empetrójek się nie przyczepią?

No, formatem.

Chyba nie ma nikt takiej potrzeby, żeby grzebać mi w dyskach?

Format zrobiłem tylko dla utrudnienia dostępu ewentualnemu hakerowi.

Ja nie zdążyłam, bo nawet na myśl mi nie przyszlo, że ktoś mi ukradnie sporo bardzo ważnych plików.
Nie wiem, czy to ktoś z UPC grzebie ludziom na dyskach?


--
animka

On Sat, 4 Feb 2017 20:30:36 +0100, Wiesiaczek <Wiesiaczek@vp.pl> wrote:

W wyniku analizy ustalono, iż wybrał Pan zdefiniowany przelew do

Odbiorcy

zaufanego na numer rachunku 93 1030 1508 0000 0005 xxxx xxxx.
Przed zatwierdzeniem ww. przelewu została wysłana do Pana wiadomość tekstowa SMS, będąca potwierdzeniem jego wykonania.
W  rzeczonej wiadomości numer rachunku: na który miał zostać

wysłany

przelew został wskazany jako 82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.

W NEST można zmienić nr rachunku odbiorcy zdefiniowanego?

--
Marek

https://uk.yahoo.com/finance/news/paid-6-000-ebay-fraudster-072100345.html