A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 10 lutego 2016 16:45:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Poslowie-Kukiz15-chca-debaty-o-szczepieniach-Ekspert-gdyby-nie-szczepienia-nie-byloby-polowy-narodu-polskiego,wid,18155213,wiadomosc.html

Jak mówi poseł Paweł Skutecki (Kukiz'15), zespół chce zwrócić uwagę na
to, że dzieci są szczepione w pierwszej dobie po urodzeniu bez pytania o
zgodę rodziców, a czasem wbrew ich woli. Według niego, trzeba
przebudować rejestr tak zwanych niepożądanych odczynów poszczepiennych i
gruntownie przeanalizować kalendarz obowiązkowych szczepień. Jak mówił
Skutecki, sankcje nakładane na rodziców za odmowę szczepień powinny być
zniesione, a utworzyć trzeba fundusz odszkodowań za powikłania
poszczepienne.

Bez odszkodowań za powikłania poszczepienne działy marketingu
producentów szczepionek za łatwo wcisną przymus szczepień także na nowe
"(statystycznie) nie opłacalne dla szczepionych" *gówno*.
*Gówniane szczepionki też się trafiają*

No i w drugą stronę. Jak ktoś zachoruje na jakąś groźną chorobę zakaźną, na którą jest szczepionka, a nie został w stosownym czasie zaszczepiony, to czy on i ludzie przez niego zarażeni mogą domagać się odszkodowań od tego kto to spowodował?

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 10 lutego 2016 16:45:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Poslowie-Kukiz15-chca-debaty-o-szczepieniach-Ekspert-gdyby-nie-szczepienia-nie-byloby-polowy-narodu-polskiego,wid,18155213,wiadomosc.html

Jak mówi poseł Paweł Skutecki (Kukiz'15), zespół chce zwrócić uwagę na
to, że dzieci są szczepione w pierwszej dobie po urodzeniu bez pytania o
zgodę rodziców, a czasem wbrew ich woli. Według niego, trzeba
przebudować rejestr tak zwanych niepożądanych odczynów poszczepiennych i
gruntownie przeanalizować kalendarz obowiązkowych szczepień. Jak mówił
Skutecki, sankcje nakładane na rodziców za odmowę szczepień powinny być
zniesione, a utworzyć trzeba fundusz odszkodowań za powikłania
poszczepienne.

Bez odszkodowań za powikłania poszczepienne działy marketingu
producentów szczepionek za łatwo wcisną przymus szczepień także na nowe
"(statystycznie) nie opłacalne dla szczepionych" *gówno*.
*Gówniane szczepionki też się trafiają*

No i w drugą stronę. Jak ktoś zachoruje na jakąś groźną chorobę zakaźną, na którą jest szczepionka, a nie został w stosownym czasie zaszczepiony, to czy on i ludzie przez niego zarażeni mogą domagać się odszkodowań od tego kto to spowodował?

Podaj o ktĂłrej konkretnie szczepionce mĂłwisz.
Ja "gwarancji bezkarności państwowego _przymusu_ " nie będę tolerował "jak leci",
co najwyĹźej dla kaĹźdej konkretnej szczepionki _osobno_ .  "Bezkarność" skutkĂłw
zastosowania przymusu musi być "rzadkim wyjątkiem" a nie _zbyt szeroko_
stosowaną regułą.

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Jedno drzewo nie tworzy lasu.  (Przysłowie chińskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 10 lutego 2016 19:24:

Bez odszkodowań za powikłania poszczepienne działy marketingu
producentów szczepionek za łatwo wcisną przymus szczepień także na nowe
"(statystycznie) nie opłacalne dla szczepionych" *gówno*.
*Gówniane szczepionki też się trafiają*

No i w drugą stronę. Jak ktoś zachoruje na jakąś groźną chorobę zakaźną,
na którą jest szczepionka, a nie został w stosownym czasie zaszczepiony,
to czy on i ludzie przez niego zarażeni mogą domagać się odszkodowań od
tego kto to spowodował?

Podaj o której konkretnie szczepionce mówisz.
Ja "gwarancji bezkarności państwowego _przymusu_ " nie będę tolerował "jak
leci",
co najwyżej dla każdej konkretnej szczepionki _osobno_ .  "Bezkarność"
skutków zastosowania przymusu musi być "rzadkim wyjątkiem" a nie _zbyt
szeroko_ stosowaną regułą.

Mnie to nie obchodzi. Chcesz odszkodowań za powikłania po szczepieniu, ale nie chcesz odszkodowań za brak szczepień?. Ty też nie mówisz o jakiejś konkretnej szczepionce, konkretnym koncernie farmaceutycznym, tylko ogólnie. Ja też tak mogę.

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 10 lutego 2016 19:24:

Bez odszkodowań za powikłania poszczepienne działy marketingu
producentów szczepionek za łatwo wcisną przymus szczepień także na nowe
"(statystycznie) nie opłacalne dla szczepionych" *gówno*.
*Gówniane szczepionki też się trafiają*

No i w drugą stronę. Jak ktoś zachoruje na jakąś groźną chorobę zakaźną,
na którą jest szczepionka, a nie został w stosownym czasie zaszczepiony,
to czy on i ludzie przez niego zarażeni mogą domagać się odszkodowań od
tego kto to spowodował?

Podaj o ktĂłrej konkretnie szczepionce mĂłwisz.
Ja "gwarancji bezkarności państwowego _przymusu_ " nie będę tolerował "jak
leci",
co najwyĹźej dla kaĹźdej konkretnej szczepionki _osobno_ .  "Bezkarność"
skutków zastosowania przymusu musi być "rzadkim wyjątkiem" a nie _zbyt
szeroko_ stosowaną regułą.

Mnie to nie obchodzi. Chcesz odszkodowań za powikłania po szczepieniu, ale nie chcesz odszkodowań za brak szczepień?. Ty też nie mówisz o jakiejś konkretnej szczepionce, konkretnym koncernie farmaceutycznym, tylko ogólnie. Ja też tak mogę.

Dla ciebie _nie zastosowanie przymusu_ wymaga uzasadniania?
Jak dla mnie promujesz ustrĂłj _totalitarny_ .

NRN

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Czego teraz nie zrobisz, jest na wieki stracone.  (Przysłowie łuĹźyckie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 10 lutego 2016 19:33:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 10 lutego 2016 19:24:

Bez odszkodowań za powikłania poszczepienne działy marketingu
producentów szczepionek za łatwo wcisną przymus szczepień także na
nowe "(statystycznie) nie opłacalne dla szczepionych" *gówno*.
*Gówniane szczepionki też się trafiają*

No i w drugą stronę. Jak ktoś zachoruje na jakąś groźną chorobę
zakaźną, na którą jest szczepionka, a nie został w stosownym czasie
zaszczepiony, to czy on i ludzie przez niego zarażeni mogą domagać się
odszkodowań od tego kto to spowodował?

Podaj o której konkretnie szczepionce mówisz.
Ja "gwarancji bezkarności państwowego _przymusu_ " nie będę tolerował
"jak leci",
co najwyżej dla każdej konkretnej szczepionki _osobno_ .  "Bezkarność"
skutków zastosowania przymusu musi być "rzadkim wyjątkiem" a nie _zbyt
szeroko_ stosowaną regułą.

Mnie to nie obchodzi. Chcesz odszkodowań za powikłania po szczepieniu,
ale nie chcesz odszkodowań za brak szczepień?. Ty też nie mówisz o
jakiejś konkretnej szczepionce, konkretnym koncernie farmaceutycznym,
tylko ogólnie. Ja też tak mogę.

Dla ciebie _nie zastosowanie przymusu_ wymaga uzasadniania?
Jak dla mnie promujesz ustrój _totalitarny_ .

A co ma ustrój do zachorowalności. Grypę na ten przykład roznoszą ptaki. One nie znają granic. Nie wiedzą, o w tym kraju komuna w tym demokracja, a w tym ni to ni sio.
Sam zacząłeś dyskusję od odszkodowań. Ja ci nie odbieram prawa do domagania się odszkodowań. A jak ktoś zaczyna mówić odszkodowaniach za to co promujesz, to od razu totalitaryzm?

W dniu 2016-02-10 o 19:40, Marek Czaplicki pisze:

A co ma ustrój do zachorowalności. Grypę na ten przykład roznoszą ptaki. One
nie znają granic. Nie wiedzą, o w tym kraju komuna w tym demokracja, a w tym
ni to ni sio.
Sam zacząłeś dyskusję od odszkodowań. Ja ci nie odbieram prawa do domagania
się odszkodowań. A jak ktoś zaczyna mówić odszkodowaniach za to co
promujesz, to od razu totalitaryzm?

     Tylko jak chcesz udowodnić, Ĺźe ktoś niezaszczepiony spowodował
     u kogoś zachorowanie, bez tego z odszkodowania nici.
     To, Ĺźe jakaś szczepionka wywołała powikłania łatwiej dowieść.