Witam,


http://uwaga.tvn.pl/55953,news,,mandat_za_pomoc_zwierzeciu,reportaz.html

Na mandacik z radarka czas zawsze mają...


"- W niedzielę wieczorem pies przyszedł do domu za moim młodszym synem. Powiedziałem mu, że możemy tego psa przechować, ale w poniedziałek zawieziemy go do schroniska. Ja nie mam warunków by tego zatrzymać – opowiada Mirosław Chwalibóg.

Pan Mirosław musiał poprosić o pomoc służby miejskie. Niestety przez dwa dni był przez nie zbywany. Dziennikarz UWAGI! postanowił sprawdzić jak działają urzędy w Jaworznie. Razem z panem Mirosławem odwiedził na początku schronisko dla bezdomnych zwierząt.

- Nie możemy go przyjąć od osoby prywatnej, tylko i wyłącznie możemy go przyjąć fizycznie od straży miejskiej – mówi pracownik schroniska.

Tymczasowy opiekun psa wielokrotnie zwracał się z prośbą o pomoc do straży miejskiej. Raz nawet strażnicy zgodzili się przyjechać, jednak nie pojawili się o umówionej godzinie.

- Wg przepisów pan jest właścicielem psa, bo to pan przyprowadził do nas. Jak obca osoba może przyprowadzić psa do budynku i zostawić, ewentualnie czekać na straż miejską? – tłumaczy panu Mirosławowi podczas rozmowy telefonicznej strażnik miejski.

Kolejnym miejscem, gdzie pan Mirosław szukał pomocy był Urząd Miasta, gdzie, od razu przy wejściu, doszło do przypadkowego spotkania z prezydentem miasta Jaworzna Pawłem Silbertem. Jednak po raz kolejny nie udało się nic załatwić. Na miejsce wezwano patrol straĹźy miejskiej i Panu Mirosławowi groził kolejny mandat.  Wtedy interweniował nasz dziennikarz i dopiero wĂłwczas udało się ustalić, Ĺźe pies zostanie zabrany przez straĹź miejską do schroniska.

-  Tego, Ĺźe dopiero podziałała Państwa interwencja u mnie, nie mogę ani pochwalać, ani usprawiedliwiać. Muszę sprawdzić tę sprawę. JeĹźeli będą do wyciągnięcia konsekwencje to je wyciągnę – mĂłwi Paweł Silbert - Prezydent Miasta Jaworzna.

Na dzień dzisiejszy pies odbył już obowiązkową, dwutygodniową kwarantannę w schronisku. Nadano mu tam imię Ignac. Teraz w jego życiu pojawiła się pani Karolina Bierska. Zapewni ona psu dom tymczasowy, aż znajdą się dla niego nowi właściciele.

Kilka dni po naszej wizycie u prezydenta Jaworzna otrzymaliśmy z urzędu maila z podziękowaniami za zajęcie się sprawą i zapewnieniami, że zostaną wyciągnięte konsekwencje wobec jednego ze strażników miejskich. Podobna sytuacja ma nie powtórzyć się więcej. Pies Ignac czeka teraz na adopcję."



--
Pozdr. Sędziwoj

On 02/27/2012 08:05 PM, DoQ wrote:

http://uwaga.tvn.pl/55953,news,,mandat_za_pomoc_zwierzeciu,reportaz.html

Na mandacik z radarka czas zawsze mają...

No właśnie dlatego nie mają czasu na to co jest ich zasranym obowiązkiem.

--
Artur
ZZR 1200

Jak kamera była ukryta to prezydent jakoś się nie kwapił do
rozwiązania problemu....ba nawet do jego poznania..... szmaciarstwo !

AZ nabazgrał(a):

On 02/27/2012 08:05 PM, DoQ wrote:

http://uwaga.tvn.pl/55953,news,,mandat_za_pomoc_zwierzeciu,reportaz.htm
Na mandacik z radarka czas zawsze mają...

No właśnie dlatego nie mają czasu na to co jest ich zasranym obowiązkiem.

Bo gdzie tu zarobek ?? jedyny zarobek mają z mandatów i tylko to będą robić .... żal ...

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

W dniu 2012-02-28 08:24, Chris pisze:

AZ nabazgrał(a):

On 02/27/2012 08:05 PM, DoQ wrote:

http://uwaga.tvn.pl/55953,news,,mandat_za_pomoc_zwierzeciu,reportaz.htm
Na mandacik z radarka czas zawsze mają...

No właśnie dlatego nie mają czasu na to co jest ich zasranym obowiązkiem.

Bo gdzie tu zarobek ?? jedyny zarobek mają z mandatów i tylko to będą robić ... żal ...

Pamiętaj, kolego, że to jest teoria spiskowa. Są tu koledzy którzy ci to dokładnie wytłumaczą.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepowaĹźne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

On 02/28/2012 09:40 AM, Jakub Witkowski wrote:

Bo gdzie tu zarobek ?? jedyny zarobek mają z mandatów i tylko to będą
robić ... żal ...

Pamiętaj, kolego, że to jest teoria spiskowa. Są tu koledzy którzy ci to
dokładnie wytłumaczą.

Dokładnie! Nawet w telewizji słyszałem, że milionowy/miliardowy hajs z fotoradarów jest jedynie skutkiem ubocznym i bardzo nad tym ubolewają.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2012-02-28 09:44, AZ pisze:

On 02/28/2012 09:40 AM, Jakub Witkowski wrote:

Bo gdzie tu zarobek ?? jedyny zarobek mają z mandatów i tylko to będą
robić ... żal ...

Pamiętaj, kolego, że to jest teoria spiskowa. Są tu koledzy którzy ci to
dokładnie wytłumaczą.

Dokładnie! Nawet w telewizji słyszałem, że milionowy/miliardowy hajs z
fotoradarów jest jedynie skutkiem ubocznym i bardzo nad tym ubolewają.

Nawet w rządowej niebieskiej telewizji podali, że w budżecie jest wpisany przygód 1,2 mld z mandatów.

A budżet trzeba utrzymać jak kierowcy zaczną jeździć bardziej przepisowo to zaostrzy się przepisy. Już teraz przymierzają się do zmniejszenia całkiem niedawno podwyższonej prędkości bo przychody spadły.

A.

On 02/28/2012 10:32 AM, Arek wrote:

A budżet trzeba utrzymać jak kierowcy zaczną jeździć bardziej przepisowo
to zaostrzy się przepisy. Już teraz przymierzają się do zmniejszenia
całkiem niedawno podwyższonej prędkości bo przychody spadły.

Wolne şarty! Łşesz jak wszyscy!

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2012-02-28 10:34, AZ pisze:

A budżet trzeba utrzymać jak kierowcy zaczną jeździć bardziej przepisowo
to zaostrzy się przepisy. Już teraz przymierzają się do zmniejszenia
całkiem niedawno podwyższonej prędkości bo przychody spadły.

Wolne şarty! Łşesz jak wszyscy!

Pewnie jestem kibolem albo pisiorem, nikt inny by takich kłamstw nie napisał.

A.

Już teraz przymierzają się do zmniejszenia całkiem niedawno podwyższonej prędkości bo przychody spadły.

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

W dniu 28-02-2012 11:37, Robert_J pisze:

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Efektywnie o 20km/h.

--
Pozdr. Sędziwoj

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jiibcj$jrk$1@mx1.internetia.pl...
W dniu 28-02-2012 11:37, Robert_J pisze:

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Efektywnie o 20km/h.

Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie bylo 70.

J.

W dniu 28-02-2012 11:55, J.F pisze:

Efektywnie o 20km/h.

Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie bylo 70.

Kto mówi o stojących?


--
Pozdr. Sędziwoj

W dniu 2012-02-28 11:55, J.F pisze:

Użytkownik "DoQ" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jiibcj$jrk$1@mx1.internetia.pl...
W dniu 28-02-2012 11:37, Robert_J pisze:

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Efektywnie o 20km/h.

Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie bylo 70.

Ale podwyższyli prędkość jeszcze przed wyborami i przed pomysłami rostowskiego. Teraz policzyli i wyszło, że kupa kasy poszła w pizdu. Więc rządowe media już manipulują, jak to strasznie zwiększyło wypadkowość. A lemingi zgodnie z instynktem łykają.

A.

Użytkownik "Arek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jiic5b$6n5$1@node2.news.atman.pl...

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Efektywnie o 20km/h.

Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie bylo 70.

Ale podwyższyli prędkość jeszcze przed wyborami i przed pomysłami rostowskiego. Teraz policzyli i wyszło, że kupa kasy poszła w pizdu.

No to chyba kiepsko liczyli, bo skoro nie stali tam gdzie bylo 130, to i kupa kasy pojsc nie mogla.

Więc rządowe media już manipulują, jak to strasznie zwiększyło wypadkowość. A lemingi zgodnie z instynktem łykają.

Szczegolnie ze wiekszosc i tak jezdzi wolniej.

J.

W dniu 28-02-2012 12:04, J.F pisze:

No to chyba kiepsko liczyli, bo skoro nie stali tam gdzie bylo 130, to i
kupa kasy pojsc nie mogla.

VR pomijasz celowo czy trollujesz?

--
Pozdr. Sędziwoj

W dniu 2012-02-28 12:04, J.F pisze:

Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jiic5b$6n5$1@node2.news.atman.pl...

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Efektywnie o 20km/h.

Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie
bylo 70.

Ale podwyższyli prędkość jeszcze przed wyborami i przed pomysłami
rostowskiego. Teraz policzyli i wyszło, że kupa kasy poszła w pizdu.

No to chyba kiepsko liczyli, bo skoro nie stali tam gdzie bylo 130, to i
kupa kasy pojsc nie mogla.

To fakt - o przywróceniu ograniczenia prędkości mówią od jakiegoś
czasu, ponieważ wzrosła wypadkowość, a nie wpływy z mandatów.

Więc rządowe media już manipulują, jak to strasznie zwiększyło
wypadkowość. A lemingi zgodnie z instynktem łykają.

Szczegolnie ze wiekszosc i tak jezdzi wolniej.

Zaraz się dowiesz, że to nieprawda:)

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.

W dniu 2012-02-28 12:14, Artur Maśląg pisze:

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Efektywnie o 20km/h.

Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie
bylo 70.

Ale podwyższyli prędkość jeszcze przed wyborami i przed pomysłami
rostowskiego. Teraz policzyli i wyszło, że kupa kasy poszła w pizdu.

No to chyba kiepsko liczyli, bo skoro nie stali tam gdzie bylo 130, to i
kupa kasy pojsc nie mogla.

To fakt - o przywróceniu ograniczenia prędkości mówią od jakiegoś
czasu, ponieważ wzrosła wypadkowość, a nie wpływy z mandatów.

Fakt wpływy z mandatów nie wzrosły a mają wzrosnąć (zapisane w budżecie).

Gdzie wzrosła wypadkowość na drogach gdzie zwiększono dopuszczalne prędkości, czy może na zwykłych które zatkały tzw. TIRY'y?

Więc rządowe media już manipulują, jak to strasznie zwiększyło
wypadkowość. A lemingi zgodnie z instynktem łykają.

Szczegolnie ze wiekszosc i tak jezdzi wolniej.

Zaraz się dowiesz, że to nieprawda:)

Czyli potwierdzasz, że jeżdżą wolniej ale jednocześnie że zwiększyły się wypadki. Jak wytłumaczysz zależność?:)

A.

W dniu 28-02-2012 12:25, Arek pisze:

Zaraz się dowiesz, że to nieprawda:)

Czyli potwierdzasz, że jeżdżą wolniej ale jednocześnie że zwiększyły się
wypadki. Jak wytłumaczysz zależność?:)

Ja już znam jego odpowiedź, brzmi ona "nic takiego nie napisałem".


--
Pozdr. Sędziwoj

W dniu 2012-02-28 12:04, J.F pisze:

Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jiic5b$6n5$1@node2.news.atman.pl...

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Efektywnie o 20km/h.

Tylko ze oni raczej nie stali tam gdzie bylo 130. Stali tam gdzie
bylo 70.

Ale podwyższyli prędkość jeszcze przed wyborami i przed pomysłami
rostowskiego. Teraz policzyli i wyszło, że kupa kasy poszła w pizdu.

No to chyba kiepsko liczyli, bo skoro nie stali tam gdzie bylo 130, to i
kupa kasy pojsc nie mogla.

Trollujesz czy naprawdę masz problemy ze zrozumieniem tak prostego tekstu?

Więc rządowe media już manipulują, jak to strasznie zwiększyło
wypadkowość. A lemingi zgodnie z instynktem łykają.

Szczegolnie ze wiekszosc i tak jezdzi wolniej.

Wolniej niż co?

A.

W dniu 2012-02-28 11:47, DoQ pisze:

W dniu 28-02-2012 11:37, Robert_J pisze:

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-). Uważasz że
podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Efektywnie o 20km/h.

I bez tego tak większość jeździła i teraz tej większości nie można wystawić mandatu za +20. A to jest niezła kasa.


A.

W dniu 28-02-2012 11:57, Arek pisze:

Efektywnie o 20km/h.

I bez tego tak większość jeździła i teraz tej większości nie można
wystawić mandatu za +20. A to jest niezła kasa.

O to chodzi. Wystarczy, że łapali już za 130/110 na ekspresówce. Teraz przy 130/110 nie bardzo mają co zrobić, a przecież nie wszyscy muszą nagle zacząć jeździć 150.


--
Pozdr. Sędziwoj

W dniu 2012-02-28 11:37, Robert_J pisze:

Już teraz przymierzają się do zmniejszenia całkiem niedawno
podwyższonej prędkości bo przychody spadły.

Większej głupoty nie słyszałem. Przynajmniej dzisiaj ;-).

Typowy lemingowy wstęp. Brak argumentów a napisać coś trzeba.

UwaĹźasz Ĺźe
podniesienie dop. prędkości o 10 km/h na ekspresówkach i autostradach
spowodowało drastyczne zmniejszenie przychodów z mandatów?

Gdzie napisałem, że drastycznie?

A.

DoQ, Mon, 27 Feb 2012 20:05:07 +0100, pl.misc.samochody:

http://uwaga.tvn.pl/55953,news,,mandat_za_pomoc_zwierzeciu,reportaz.html

Na mandacik z radarka czas zawsze mają...

O ile w miesiąc mojej nieobecności (fizycznej) w Jaworznie SM dostała radar
to masz rację, ale lokalna prasa o tym ani słówka nie pisnęła.
Tak się czepiam, bo poczułem się wywołany do tablicy... --
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta                | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl   | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością         | A potem kilkanaście drugich.