On 02/02/16 21:48, radxcell wrote:

Druzja,

Potrzebuję złożyć PC "do telewizora". Niech uciągnie youtube, vimeo,
wymagające mp3 w FullHD, niech nie wystraszy się nadciągającego h265 itd.
Niech ma LAN 1000, parę USB i niewielki pobór mocy.

Próbowałem sił z Intel NUC na Celeronie za 500 zł, ale ledwo odtworzył
film, a YT już bardzo słabiutko. Patrzę zatem od drugiej strony -
NUC6i5SYH. Podoba mi się. Szybki, ładny, estetyczny. Dość drogi niestety.

Czy w świetle mojego zamiaru nabycia minikomputerka za blisko 2000 zł, może
jest coś znacznie bardziej rozsądnego i dla kieszeni i wydajnościowo, o
czym nie mam pojęcia? Szukam głosów rozsądku.

A co powiesz na takie cos?

http://m.wdc.com/en/product/1270

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2015©
Stupidity, like virtue, is its own reward

On 02.02.2016 23:24, 2late wrote:

A co powiesz na takie cos?
http://m.wdc.com/en/product/1270

Dzięki, słuszna uwaga.

Powiem, że nie pójdzie na tym serwer obsługujący monitoring IP terenu (program pod Windows). Czasem chciałbym również mieć możliwość puścić na tym kompresję video, trwającą kilkadziesiąt godzin - też jako program pod Windows. Czyli - chcę na tym mieć normalny system. Nie napisałem od razu, bo nie pomyślałem, że na grupie pecet pójdzie w tę stronę ;)

p<rdx
--
spamboks (na) o dwa peel

W dniu 2016-02-02 o 23:29, radxcell pisze:

A co powiesz na takie cos?
http://m.wdc.com/en/product/1270

Dzięki, słuszna uwaga.

Powiem, że nie pójdzie na tym serwer obsługujący monitoring IP terenu
(program pod Windows). Czasem chciałbym również mieć możliwość puścić na
tym kompresję video, trwającą kilkadziesiąt godzin - też jako program
pod Windows. Czyli - chcę na tym mieć normalny system. Nie napisałem od
razu, bo nie pomyślałem, że na grupie pecet pójdzie w tę stronę ;)

Ty potrzebujesz dwu róşnych maszyn.
Jednej mocnej do kompresji video i drugiej energooszczędnej robiącej
za Smart przy telewizorze.
Kup jakąś miniaturkę za 1k zł do telewizora a za dwa do trzech coś
do kompresji video.


Pozdrawiam

On 03.02.2016 13:25, RadoslawF wrote:

W dniu 2016-02-02 o 23:29, radxcell pisze:
Ty potrzebujesz dwu róşnych maszyn.
Jednej mocnej do kompresji video i drugiej energooszczędnej robiącej
za Smart przy telewizorze.
Kup jakąś miniaturkę za 1k zł do telewizora a za dwa do trzech coś
do kompresji video.

Trudno się z tym nie zgodzić. Popatrz jednak na koszty. To co Ty proponujesz sumuje się powiedzmy do 3,5k.
Ja mogę zamiast tego kupić 6i5 za 2k, a w przypadku maszyny włączonej non-stop, czas kompresji nie jest istotny.

Pamiętacie te czasy, kiedy posiadanie stałego łącza sprawiało, że transfer nie był istotny, mogło być 0,5kb/s, byle utrzymane i stabilne?

p<rdx
--
spamboks (na) o dwa peel

Dnia Wed, 3 Feb 2016 14:37:20 +0100, radxcell napisał(a):

Trudno się z tym nie zgodzić. Popatrz jednak na koszty. To co Ty proponujesz sumuje się powiedzmy do 3,5k.
Ja mogę zamiast tego kupić 6i5 za 2k, a w przypadku maszyny włączonej non-stop, czas kompresji nie jest istotny.

No niestety - nie ma siły - z wymagań „dobrze, wydajnie i tanio” daje się
jednocześnie realizować tylko kombinację dwóch tych rzeczy.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Pieniądze pozbawiają człowieka marzeń, a marzenia - pieniędzy...         ]
[                                                     (znalezione w necie) ]

On 03.02.2016 21:11, Przemysław Ryk wrote:

No niestety - nie ma siły - z wymagań „dobrze, wydajnie i tanio” daje się
jednocześnie realizować tylko kombinację dwóch tych rzeczy.

Zaiste.
Myślałem, że może będziecie w stanie podpowiedzieć rozwiązanie dające wydajność jak NUC, np. za połowę tej kasy - gdyż nie orientuję się dobrze w obecnie dostępnych rozwiązaniach. W moim blaszaku mam ciągle klawiaturę DIN i Gravisa na ISA.

p<rdx
--
spamboks (na) o dwa peel

Dnia Thu, 4 Feb 2016 08:47:17 +0100, radxcell napisał(a):

On 03.02.2016 21:11, Przemysław Ryk wrote:

No niestety - nie ma siły - z wymagań „dobrze, wydajnie i tanio” daje się
jednocześnie realizować tylko kombinację dwóch tych rzeczy.

Zaiste.
Myślałem, że może będziecie w stanie podpowiedzieć rozwiązanie dające wydajność jak NUC, np. za połowę tej kasy - gdyż nie orientuję się dobrze w obecnie dostępnych rozwiązaniach. W moim blaszaku mam ciągle klawiaturę DIN i Gravisa na ISA.

Ale weź mi powiedz, jaki jest sens wrzucania na słaby komputerek zadań
polegających na kompresji czy przekodowaniu filmu? Czasowo zysk żaden.
Kultura pracy jakiegoś np. nettopa zajeżdżanego przez kilkanaście godzin też
specjalnie nie powali. Obsługa na nim w tym czasie innych zadań również
oberwie.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nie dyskutuj z debilem... Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu,     ]
[ a potem pokona doświadczeniem.                      (znalezione w necie) ]

On 04.02.2016 13:26, Przemysław Ryk wrote:

Ale weź mi powiedz, jaki jest sens wrzucania na słaby komputerek zadań
polegających na kompresji czy przekodowaniu filmu? Czasowo zysk żaden.

Bardzo prosto. Używasz komputerka, który i tak pracuje non-stop, nie musisz zostawiać głównego komputera włączonego na noc.
A jeśli używasz głównego komputera do innych zadań, to nie jest obciążany przez dziesiątki godzin (windows też to niedobrze znosi).

Najdłuższa kompresja jaką robiłem, trwała ztcp ponad 60 godzin. Fajnie mieć zajęty komputer przez 3 doby? A tak, robił to sobie laptop gdzieś na boku.

p<rdx
--
spamboks (na) o dwa peel

Dnia Thu, 4 Feb 2016 15:52:57 +0100, radxcell napisał(a):

On 04.02.2016 13:26, Przemysław Ryk wrote:

Ale weź mi powiedz, jaki jest sens wrzucania na słaby komputerek zadań
polegających na kompresji czy przekodowaniu filmu? Czasowo zysk żaden.

Bardzo prosto. Używasz komputerka, który i tak pracuje non-stop, nie musisz zostawiać głównego komputera włączonego na noc.
A jeśli używasz głównego komputera do innych zadań, to nie jest obciążany przez dziesiątki godzin (windows też to niedobrze znosi).

Najdłuższa kompresja jaką robiłem, trwała ztcp ponad 60 godzin. Fajnie mieć zajęty komputer przez 3 doby? A tak, robił to sobie laptop gdzieś na boku.

60 godzin na jakim sprzęcie? Na workstacji z sensownym procesorem? To teraz
policz, ile to będzie liczył nettop na Celeronie, czy na jakimś Atomie.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kobieta jest najlepszym psychoanalitykiem dopóki się nie zakocha.        ]
[ Później zostaje najlepszym pacjentem.      (Dr. Brulov, demotywatory.pl) ]

On 04.02.2016 22:30, Przemysław Ryk wrote:

60 godzin na jakim sprzęcie? Na workstacji z sensownym procesorem? To teraz
policz, ile to będzie liczył nettop na Celeronie, czy na jakimś Atomie.

Właśnie przekonałem się, że Celeron jest za słaby nawet do filmów na YouTube. Podejrzewam, że Atom też.

Pytanie, czy coś wydajnościowo zbliżonego do 6i5SYH nie jest gdzieś dostępne w znacznie lepszej cenie?

p<rdx
--
spamboks (na) o dwa peel