Grupy dyskusyjne

NW pic na wodę.

	Data: 2012-10-14 15:28:55
Autor: tÎż
NW pic na wodę.
4CX250 wrote: Nawet nie zakwalifikowano tego wypadku jako wypadku w drodze do pracy gdyÂż nie jechaÂła najkrĂłtszÂą trasÂą z domu do pracy. Osoba "zaledwie" 300metrĂłw zboczyÂła z trasy po to aby jak codzieĂą zostawiĂŚ dziecko pod szkoÂłÂą w drodze do pracy. No i co w tym dziwnego? Jakby po drodze zahaczyĹa o Radom, to teĹź byĹ siÄ dziwiĹ, Ĺźe nie zakwalifikowaĹ? -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´

	Data: 2012-10-14 18:16:06
Autor: z
NW pic na wodĂŞ.
W dniu 2012-10-14 17:28, tÎż pisze: No i co w tym dziwnego? Jakby po drodze zahaczyĹa o Radom, to teĹź byĹ siÄ dziwiĹ, Ĺźe nie zakwalifikowaĹ? Ja bym siÄ nie dziwiĹ ale juĹź takie banalne omijanie korkĂłw w godzinach szczytu??? Znaczy droga najszybsza ale nie najkrĂłtsza? z

	Data: 2012-10-15 15:23:44
Autor: tÎż
NW pic na wodę.
z wrote: Ja bym siÄ nie dziwiĹ ale juĹź takie banalne omijanie korkĂłw w godzinach szczytu??? Znaczy droga najszybsza ale nie najkrĂłtsza? Nie wiem, ale trudno chyba udowodniÄ, ktĂłra droga jest najkrĂłtsza. JeĹli natomiast przyznaĹa siÄ, Ĺźe pojechaĹa po dziecko, to trudno siÄ dziwiÄ ubezpieczycielowi, Ĺźe z tego skorzystaĹ. W koĹcu po dziecko to nie do domu i trudno z tym dyskutowaÄ, nawet jak musiaĹa zboczyÄ 50 metrĂłw. ;) -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´

	Data: 2012-10-15 17:45:50
Autor: z
NW pic na wodĂŞ.
W dniu 2012-10-15 17:23, tÎż pisze: Nie wiem, ale trudno chyba udowodniÄ, ktĂłra droga jest najkrĂłtsza. JeĹli natomiast przyznaĹa siÄ, Ĺźe pojechaĹa po dziecko, to trudno siÄ dziwiÄ ubezpieczycielowi, Ĺźe z tego skorzystaĹ. W koĹcu po dziecko to nie do domu i trudno z tym dyskutowaÄ, nawet jak musiaĹa zboczyÄ 50 metrĂłw. ;) Ja tam zawiezienie i odebranie z przedszkola dziecka mam w etacie. Pojechanie na skrĂłty to by byĹo raĹźÄce naruszenie obowiÄzkĂłw sĹuĹźbowych. :-) Negowanie tego przez ubezpieczyciela skwitowaĹbym co najmniej wyĹmianiem :-) z