abc <abc@wp.pl> napisał(a):

A według exit polls Łukaszenka otrzymał 76,42% głosów.
Jak widać wiara w demokrację jest tam bardzo mocna.
Demokracja kwitnie, bezrobocia nie ma, hmm ...

demokracja po sowiecku?:) To dlaczego Bialorusini uwazaja, ze zyja w Gulagu?



http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,8842566,_Koniec_z_Gulagiem____Manifestanci_dotarli_na_Plac_.html

--

http://picfog.com/search/H-electby



--

demokracja po sowiecku?:) To dlaczego Bialorusini uwazaja, ze zyja w Gulagu?

Część Białorusinów, zwłaszcza tych słuchających Radia Swaboda. W PRL też tak Polacy uważali i demonstrowali przeciwko temu. A potem zlikwidowano im zakłady pracy, stracili pracę i stali się pariasami we własnym kraju. Rzeczywistość jest skomplikowana...

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc <abc@wp.pl> napisał(a):

Część Białorusinów, zwłaszcza tych słuchających Radia Swaboda. W PRL też tak Polacy uważali i demonstrowali przeciwko temu. A potem zlikwidowano im zakłady pracy, stracili pracę i stali się pariasami we własnym kraju. Rzeczywistość jest skomplikowana...

 uchodzcy z Bialorusi, twierdza cos zupelnie przeciwnego:


USTRÓJ POLITYCZNY:

Formalnie Białoruś jest republiką wielopartyjną z jednoizbowym parlamentem o
5-letniej kadencji (Rada Najwyższa) z 306 miejscami. Faktycznie od 1996 r.
jest ona autorytarnym reżimem. Głową państwa jest prezydent. W jego rolę
wcielił się Aleksander Łukaszenko, dyktator z krwi i kości, który z
powodzeniem dzierży władzę już trzecią kadencję. Pozostaje przy tym na
szczycie popularności. &#8222;Baćko&#8221; narodu włada twardą ręką. Podtrzymuje raz a
dobrze zaprowadzony reżim. Obywateli zastrasza, karze, ale krzywdy wyrządzić
nie pozwala. Od obywateli wymaga, ale i o nich dbazapewniając minimalny
standardu życia.
Białoruś jest jedynym europejskim krajem, który nie należy do Rady Europy.


Mimo że prezydent Łukaszenko zbudował silny aparat władzy, Białoruś od
początku jest niestabilna. Reżim władzy tłumi wszelkie przejawy demokracji.
Nagminnie naruszane są prawa człowieka, a próby ich obrony (podejmowane np.
przez Komitet Helsiński na Białorusi) blokuje administracja Łukaszenki
(członkowie tego typu organizacji nie mają prawa do zrzeszania się i
pokojowego gromadzenia w miejscach publicznych). Niedemokratyczny kraj nie
może być dla Europy wiarygodnym partnerem w sferze walki z przestępczością
zorganizowaną czy przemytem. Zarzutem pod adresem Białorusi jest jej
współpraca z innymi reżimami autorytarnymi, na przykład z Iranem - handel
bronią i sprzętem wojskowym. Przejawem autorytarnych rządów na Białorusi było
usunięcie (w 1996 r.) z polityki sił opozycyjnych. Opozycja pozostała w pół
drogi pomiędzy działalnością legalną a podziemną. Pozbawiona przywódcy. Bez
poparcia kręgów biznesowych. Z dala od państwowej telewizji i radia. Bez
możliwości prezentowania swoich poglądów w parlamencie ani w instytucjach
państwowych. Wpływ opozycji na społeczeństwo jest znikomy, możliwości bardzo
ograniczone. Spośród aż 3000 organizacji pozarządowych ok. 500 działa
nielegalnie (głównie ze względu na szykany łukaszenkowskiej administracji).
Władze tworzą i popierają jedynie tzw. &#8222;rządowe organizacje pozarządowe&#8221;
(GONGO&#8217;s), które oczywiście podlegają reżimowi.


By zablokować niezależną działalność obywatelską i polityczną władza zastrasza
i szykanuje ludzi. Kilkudniowe aresztowania są na porządku dziennym.
&#8222;Dobrowolne obowiązki&#8221; na rzecz społeczeństwa weszły obywatelom w krew.
Demonstracje siły prezydenta &#8211; wodza skutecznie niszczą społeczeństwo
obywatelskie i rujnują tożsamość narodową Białorusinów (służy temu także walka
z językiem białoruskim).
Zgodnie z raportem &#8222;Amnesty International&#8221; z 18 marca 2005 r. białoruskie
organizacje pozarządowe, związki zawodowe, partie polityczne i prasa są
prześladowane. System sądowniczy jest podporządkowany prezydentowi. Ci
obywatele, którzy wyrażają sprzeciw w formie ulicznych wieców, demonstracji, w
mediach, lub na forum politycznym są skutecznie zastraszani. Częste są
przypadki aresztowań pod zarzutem wyszydzania władz państwowych (z krytyką
samego prezydenta włącznie). Ani prokuratura, ani sąd nie są niezawisłe,
dlatego ludzie oskarżeni z powodów politycznych nie mają możliwości obrony.
Media, które są poddane ścisłej cenzurze, pełnią na Białorusi funkcję
narzędzia propagandy w rękach władzy. Kontroluje je Ministerstwo Informacji,
które niejednokrotnie wymusza zakaz druku (tzw.&#8222;czasowe wstrzymanie
działalności&#8221;). Dostęp do mediów elektronicznych jest odgórnie określony,
strony internetowe są wyselekcjonowane. Zdarzają się blokady sieci komórkowych
- np. przy okazji wyborów prezydenckich, w celu ograniczenia przepływu
informacji i komunikacji sił opozycyjnych. Zgodnie z propagandą Aleksander
Łukaszenko jako ojciec narodu ma być gwarantem stabilności Republiki Białoruś.


Uchodźcy z krajów byłego ZSRR najczęściej ubiegają się o azyl w Niemczech,
Austrii, Szwecji, Belgii, Polsce i na Słowacji.

http://refugee.pl/index.php?mod=content&siteid=16


--

 warto zwrocic uwage na to zdanie:

*zapewniając minimalny standardu życia*(tz, obecny rezim taki minimalny standard
zapewnia).
Czy wyobrazasz sobie co to oznacza?

Przeczytaj rowniez, co ci uchodzcy pisza o mozliwosci korzystania z internetu
na Bialorusi. Chcialbys tak zyc?

--

*zapewniając minimalny standardu życia*(tz, obecny rezim taki minimalny
standard zapewnia).
Czy wyobrazasz sobie co to oznacza?

Dochód narodowy per capita w roku 2009 na Białorusi wynosił 12 500 USD, a w
Polsce 17 900 USD. Przypuszczam, że na Białorusi jest on podzielony mniej
więcej po równo, a nierówności społeczne nie są tak drastyczne jak w Polsce,
właszcza, że bezrobocie tam nie istnieje.

Przeczytaj rowniez, co ci uchodzcy pisza o mozliwosci korzystania z
internetu na Bialorusi.

Chcialbys tak zyc?

W Polsce ludzie zaangażowani w walkę Solidarności z komunistycznym reżimem
żyją w skrajnej nędzy.  Tak samo będzie z opozycjonistami na Białorusi jeśli
Łukaszenka upadnie. Tylko że oni jeszcze tego nie wiedzą.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc <abc@wp.pl> napisał(a): 

Dochód narodowy per capita w roku 2009 na Białorusi wynosił 12 500 USD, a w
Polsce 17 900 USD. Przypuszczam, że na Białorusi jest on podzielony mniej
więcej po równo, a nierówności społeczne nie są tak drastyczne jak w Polsce,
właszcza, że bezrobocie tam nie istnieje.

czyli jest dobrze, bo wszyscy sa po rowno biedni i zyja w klatce, bez
mozliwosci ucieczki z tej rownosci spolecznej? Bezrobocie istnieje, tyle ze jak naprawde wyglada to Lukaszenko to ukrywa.
Aby statystyki wygladaly dobrze, to duza czesc spoleczenstwa wykonuje prace
glupiego, nikomu nie potrzebna (tak bylo w PRL-u gdzie tez bezrobocia nie bylo).

> Przeczytaj rowniez, co ci uchodzcy pisza o mozliwosci korzystania z
> internetu na Bialorusi.
>
> Chcialbys tak zyc?

W Polsce ludzie zaangażowani w walkę Solidarności z komunistycznym reżimem
żyją w skrajnej nędzy.  Tak samo będzie z opozycjonistami na Białorusi jeśli
Łukaszenka upadnie. Tylko że oni jeszcze tego nie wiedzą.

Gdyby tak bylo jak piszesz, to ludzie juz dawno wyszliby na ulice i podpalili
by Sejm i Belweder Nie dosc, ze tego do tej pory nie zrobili, to jeszcze nadal
popieraja PO, ktora doprowadza kraj do prawdziwej zapasci.
Teraz wybrali sobie za prezydenta ruskiego rezydenta. Gdzie wiec widzisz tu Solidarnosc?

PO z Solidarnoscia nie ma nic wspolnego. Czytasz ta grupe i nadal nie
rozumiesz co sie dzieje? --

W dniu 19.12.2010 23:15,  obserwator pisze:

abc<abc@wp.pl>  napisał(a):

Dochód narodowy per capita w roku 2009 na Białorusi wynosił 12 500 USD, a w
Polsce 17 900 USD. Przypuszczam, że na Białorusi jest on podzielony mniej
więcej po równo, a nierówności społeczne nie są tak drastyczne jak w Polsce,
właszcza, że bezrobocie tam nie istnieje.

czyli jest dobrze, bo wszyscy sa po rowno biedni i zyja w klatce, bez
mozliwosci ucieczki z tej rownosci spolecznej?

Gdyby napisać: "jednakowo bogaci" to sens zostałby zachowany, prawda?
A co do możliwości "ucieczki" to znam takich co spokojnie "uciekli", więc nie przesadzaj z tymi klatkami, bo zalatuje to tanią demagogią.

Bezrobocie istnieje, tyle ze jak naprawde wyglada to Lukaszenko to ukrywa.
Aby statystyki wygladaly dobrze, to duza czesc spoleczenstwa wykonuje prace
glupiego, nikomu nie potrzebna (tak bylo w PRL-u gdzie tez bezrobocia nie bylo).

Uważasz, ze teraz praca ludzi budujących autostradę, którą za rok inni będą remontować czymś się różni od "roboty głupiego", o której piszesz?

Przeczytaj rowniez, co ci uchodzcy pisza o mozliwosci korzystania z
internetu na Bialorusi.

Chcialbys tak zyc?

W Polsce ludzie zaangażowani w walkę Solidarności z komunistycznym reżimem
żyją w skrajnej nędzy.  Tak samo będzie z opozycjonistami na Białorusi jeśli
Łukaszenka upadnie. Tylko że oni jeszcze tego nie wiedzą.

Gdyby tak bylo jak piszesz, to ludzie juz dawno wyszliby na ulice i podpalili
by Sejm i Belweder Nie dosc, ze tego do tej pory nie zrobili, to jeszcze nadal
popieraja PO, ktora doprowadza kraj do prawdziwej zapasci.
Teraz wybrali sobie za prezydenta ruskiego rezydenta. Gdzie wiec widzisz tu
Solidarnosc?

Ludzie, żeby wyjść an ulice muszą być sterowani, a przecież obecny reżim, ani jego animatorzy z USA nie są tym w najmniejszym stopniu zainteresowani.
Opozycja ustrojowa jest prawnie u nas zakazana i kółko się zamknęło, razem z 40 mln więźniami tego reżimu.

PO z Solidarnoscia nie ma nic wspolnego. Czytasz ta grupe i nadal nie
rozumiesz co sie dzieje?

To Ty żyjesz w tym kraju i niczego nie rozumiesz.



--
Pozdrawiam - Wiesiaczek

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma"

Wiesiaczek <ciotkazielinska@vp.pl> napisał(a):

Gdyby napisać: "jednakowo bogaci" to sens zostałby zachowany, prawda?
A co do możliwości "ucieczki" to znam takich co spokojnie "uciekli", więc nie przesadzaj z tymi klatkami, bo zalatuje to tanią demagogią.

co ty w ogole tu wypisujesz? Po pierwsze wszyscy moga brac udzial w
konkurencji aby stac sie bogatymi, ale w panstwie MUSI dzialac prawo przyjazne
dla ludzi o duzej inwencji - vide ranking panstw.

http://www.doingbusiness.org/rankings I jakie panstwa sa tam na czolowych miejscach?

Singapore
Hong Kong
New Zealand

Puknij sie w durna glowke, skoro uwazasz, ze z panstwa trzeba w ogle uciekac,
zamiast normalnie wyjechac jak czlowiekowi sytuacja w panstwie nie odpowiada.

Uważasz, ze teraz praca ludzi budujących autostradę, którą za rok inni będą remontować czymś się różni od "roboty głupiego", o której piszesz?

z tym sie nie da dyskutowac, to jest jakies kosmiczne rozumowanie.

Ludzie, żeby wyjść an ulice muszą być sterowani, a przecież obecny reżim, ani jego animatorzy z USA nie są tym w najmniejszym stopniu zainteresowani.
Opozycja ustrojowa jest prawnie u nas zakazana i kółko się zamknęło, razem z 40 mln więźniami tego reżimu.

nie musza byc sterowani (dalej myslisz schematem komunistycznych sluzb
specjalnych). Tak bylo w krajach komunistycznych. W panstwach
niekomunistycznych sluzby nie steruja protestami. Tam sa legalne organizacje
obywatelskie skupiajace ludzi najbardziej aktywnych i przebojowych, ktore
takie protesty organizuja. Jesli jest zle, spoleczenstwu cos sie nie podoba w postepowaniu rzadu, to
protesty sa organizowane, a do takich grup incjatywnych, dolaczaja przecietni
obywatele. Kto jest animatorem tego co dzieje sie w Polsce, to polecam poczytac cos
sensownego, a nie wypisywac wymyslow.

Polecam historie najnowsza w pigulce na tym blogu:

http://bezdekretu.blogspot.com/

Tam wszystko jest dokladnie opisane. PO zalozyly sluzby specjalne i bezpieka,
a nie USA.

To Ty żyjesz w tym kraju i niczego nie rozumiesz.

gdybys cokolwiek rozumial, to nie napisalbys tego bezsensownego posta.

Proponuje wiecej czytac, ale nie boukuna, panslaviste, MH czy mkarwana, na tej
grupie.

Z duzym krytycyzmem podchodzic do informacji z GW ( gazety neoczekistow
prorosyjskich) i nie ogladac programow publicystycznych nadawanych przez
postkomunistyczna TV. Gwarantuje, ze w mozgu sie rozjasni. --

W dniu 20.12.2010 12:48,  obserwator pisze:

Wiesiaczek<ciotkazielinska@vp.pl>  napisał(a):

Gdyby napisać: "jednakowo bogaci" to sens zostałby zachowany, prawda?
A co do możliwości "ucieczki" to znam takich co spokojnie "uciekli",
więc nie przesadzaj z tymi klatkami, bo zalatuje to tanią demagogią.

co ty w ogole tu wypisujesz? Po pierwsze wszyscy moga brac udzial w
konkurencji aby stac sie bogatymi, ale w panstwie MUSI dzialac prawo przyjazne
dla ludzi o duzej inwencji - vide ranking panstw.

Nie odniosę się do całości posta, bo już ten fragment wystarczy, żebyś zrozumiał swoje błędy w założeniach:
Otóż WIĘKSZOŚĆ ludzi (społeczeństwa) nie potrzebuje konkurencji, bycia bogatym, nie musi jeździć majbachami, i w ogóle nia zamierza uczestniczyć w wyścigu szczurów. Może nawet inwencja nie jest im do niczego potrzebna.
Poptrzebuje za to stabilizacji, pracy, opieki zdrowotnej, etc. oraz możliwości realizacji swoich zainteresowań, które nie muszą być związane z "MIEĆ".
Trudne to do pojęcia?
Jest wszędzie grupa ludzi, dla których celem jest "MIEĆ", i to właśnie oni sprzedali nasz kraj, zadłużyli go i teraz faktycznie "MAJĄ".
Tylko że oni stanowią mniejszość społeczeństwa i swoją egzystencję oparli na krzywdzie pozostałej większości.
Co więcej, to oni są właścicielami mediów i oni dyktują reszcie, jak ma żyć, jakie poglądy są jedynie słuszne, jakie mają sobie wyznaczać cele życiowe etc.
To oni też wmawiają innym, że to jest ta wolność, której oni sami chcieli i co ciekawe, ten pogląd udaje im się wcisnąć biedocie, która ich żywi.

[...]

Kto jest animatorem tego co dzieje sie w Polsce, to polecam poczytac cos
sensownego, a nie wypisywac wymyslow.

Więc może jeszcze tylko to:  Jaki był (jest) związek CIA z Solidarnością?
Czy John Perkins to jedyny agent czy tylko nic nie wiemy o innych? http://www.youtube.com/watch?v=Qmd9R0I8mDM

Gwarantuje, ze w mozgu sie rozjasni.

Nie wierzę Ci, nie jesteś tego dobrym przykłądem :)


--
Pozdrawiam - Wiesiaczek

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma"

Wiesiaczek <ciotkazielinska@vp.pl> napisał(a):

Nie odniosę się do całości posta, bo już ten fragment wystarczy, żebyś zrozumiał swoje błędy w założeniach:
Otóż WIĘKSZOŚĆ ludzi (społeczeństwa) nie potrzebuje konkurencji, bycia bogatym, nie musi jeździć majbachami, i w ogóle nia zamierza uczestniczyć w wyścigu szczurów. Może nawet inwencja nie jest im do niczego potrzebna.
Poptrzebuje za to stabilizacji, pracy, opieki zdrowotnej, etc. oraz możliwości realizacji swoich zainteresowań, które nie muszą być związane z "MIEĆ".
Trudne to do pojęcia?
Jest wszędzie grupa ludzi, dla których celem jest "MIEĆ", i to właśnie oni sprzedali nasz kraj, zadłużyli go i teraz faktycznie "MAJĄ".
Tylko że oni stanowią mniejszość społeczeństwa i swoją egzystencję oparli na krzywdzie pozostałej większości.
Co więcej, to oni są właścicielami mediów i oni dyktują reszcie, jak ma żyć, jakie poglądy są jedynie słuszne, jakie mają sobie wyznaczać cele życiowe etc.
To oni też wmawiają innym, że to jest ta wolność, której oni sami chcieli i co ciekawe, ten pogląd udaje im się wcisnąć biedocie, która ich żywi.

no wiec napisze ci tak: wiekszosc ludzi chce przede wszystkim MIEC.
Chce to *MIEC* osiagnac jak najmniejszym kosztem. Ludzie generalnie nie lubia pracowac, wiec aby miec wiecej glownie kombinuja,
albo zeruja na innych (vide to co sie dzieje w Polsce - korupcja,
kombinatorstwo, oszustwa  itepe itede).

Konkurencja jest bezwzglednie konieczna, aby byl postep i rozwoj.

W dobrze zorganizowanym panstwie przede wszystkim musza byc maksymalnie
uproszczone przepisy prawne, pozwalajace ludziom na prowadzenie dzialalnosci
biznesowej. W takim panstwie, ludzie najbardziej przebojowi i  duzej inwencji tworza tzw. klase srednia - ktora stopniowo (w miare jak sie bogaci) - jest w stanie
zapwnic reszcie, tej mniej przebojowej i nieudolnej, godziwe warunki zycia.

Ponadto w panstwie prawidlowo finkcjonujacym, musi dzialac PRAWO rowne dla
wszystkich obywateli. W takim panstwie nie moze byc tak, ze jak minister
spowoduje wypadek samochodowy w wyniku ktorego zginie np. 3 ludzi, to sie
umarza sprawe, a jak przecietny obywatel potraci przechodnia pijaka, ktory
wlazl mu jak krowa pod samochod, to idzie siedziec na kilka lat.

Nie ma czegos takiego jak rownosc spoleczna. Ludzie nigdy nie byli i nie beda
 rowni, ale trzeba dac wszystkim jednakowa mozliwosc startu (prawodawstwo) i
niech ze soba konkuruja. Gwarantuje ci ze wygraja ci najlepsi.

Oni sie tobie moga nie podobac, ale sa lepsi od ciebie i ty sie musisz z tym
pogodzic. To najlepsi nakrecaja swiat, a nie nieudacznicy i pasozyty, ktore
zawsze krzycza o rownosci spolecznej, bo im sie robic ani uczyc nie chce. Im ci najlepsi beda bogatsi, tym ci nieudacznicy beda zyli lepiej.

Taka jest regula i takie sa fakty. Kombinacje z tzw. rownoscia spoleczna, to
brednie na ktorych zeruja totalitarysci i bezwzgledne szuje.

[...]
> Kto jest animatorem tego co dzieje sie w Polsce, to polecam poczytac cos
> sensownego, a nie wypisywac wymyslow.

Więc może jeszcze tylko to:  Jaki był (jest) związek CIA z Solidarnością?

Czy John Perkins to jedyny agent czy tylko nic nie wiemy o innych? http://www.youtube.com/watch?v=Qmd9R0I8mDM

no i dobrze, ze takie zwiazki byly. Ale druga strona (Jaruzelski i Kiszczak
oraz Kosciol) dali swoich agentow oraz wyselekcjonowanych, spolegliwych
opozycjonistow. Miej wiec pretensje nie do CIA, ale do glupkow ktorzy tak rozegrali ta pomoc,
ze sami na tym skorzystali najwiecej. Teraz ty czytajac np. ta grupe, gdybys byl rozsadnie myslacym czlowiekiem to
nie popieralbys PO, bo to jest nadal ta sama banda nieudacznikow, ktorzy
zle rozegrali sprawy polskie przy okraglym stole. I miej pretensje do siebie i takich jak ty, a nie do CIA czy jakis kosmitow i
cyklistow.

> Gwarantuje, ze w mozgu sie rozjasni.

Nie wierzę Ci, nie jesteś tego dobrym przykłądem :)

myslisz sie, jestes typem czlowieka, ktory sie wymadrza, ma pretensje do
calego swiata tylko nie do siebie, bo mu sie poczytac czegos sensownego nie
che i wyciagnac z tych informacji prawidlowe dla siebie wnioski. --

Nie ma czegos takiego jak rownosc spoleczna. Ludzie nigdy nie byli i nie beda
rowni, ale trzeba dac wszystkim jednakowa mozliwosc startu (prawodawstwo) i
niech ze soba konkuruja.

no i wszystko na temat...
niech konkuruja: czyli sie pozagryzaja a kto przezyje bedzie PAN
A pamietasz od czego jest PANSTWO?
Ty proponujesz by nie bylo panstwa tylko "wolna konkurencja" - co znaczy: ten co jest bardziej bezczelny, umie latwiej krasc i zabijac to jest GOSC!

D. J. MC Donald Musk <kaszalot@zyrandol.pll.lot> napisał(a):

no i wszystko na temat...
niech konkuruja: czyli sie pozagryzaja a kto przezyje bedzie PAN
A pamietasz od czego jest PANSTWO?
Ty proponujesz by nie bylo panstwa tylko "wolna konkurencja" - co znaczy: ten co jest bardziej bezczelny, umie latwiej krasc i zabijac to jest GOSC!

a przejrzalesc chociaz ten link ktory podalem? I naprawde zrozumiales co
napisalem?:

http://www.doingbusiness.org/rankings

W panstwach wymienionych pod tym linkiem, ludzie sie zabijaja?

Nie, do tych panstw ludzie chetnie emigruja. Tam z jednej strony bardzo latwo
zalozyc biznes (uproszczone do maksymum wszystkie procedury), a z drugiej jest odpowiednie prawodawstwo pozwlajace na utrzymywanie porzadku w panstwie.

tam tez sie przenosza najbardziej aktywne i tworcze jednostki. Nieudaczniki pozostaja i czekaja na pomoc panstwa. Tylko kto im ta pomoc z
czasem bedzie w stanie zapewnic? Szczegolnie na stare lata? Ufo?



Na Balorus czy do Rosji ludzie jakis nie emigruja? Odpowiedz sobie sam, dlaczego?

--

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:4d0e7d40$0$22802$65785112news.neostrada.pl...

*zapewniając minimalny standardu życia*(tz, obecny rezim taki minimalny
standard zapewnia).
Czy wyobrazasz sobie co to oznacza?

Dochód narodowy per capita w roku 2009 na Białorusi wynosił 12 500 USD, a w
Polsce 17 900 USD. Przypuszczam, że na Białorusi jest on podzielony mniej
więcej po równo, a nierówności społeczne nie są tak drastyczne jak w Polsce,
właszcza, że bezrobocie tam nie istnieje.

Przeczytaj rowniez, co ci uchodzcy pisza o mozliwosci korzystania z
internetu na Bialorusi.

Chcialbys tak zyc?

W Polsce ludzie zaangażowani w walkę Solidarności z komunistycznym reżimem
żyją w skrajnej nędzy.  Tak samo będzie z opozycjonistami na Białorusi jeśli
Łukaszenka upadnie. Tylko że oni jeszcze tego nie wiedzą.

No nie szycy, trzebba przyznac...
np. Komoroski internowany w luksusowym osrodku Wypoczynkowym LWP nie moze narzekac...

Użytkownik " obserwator" <darz_bor.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ielsu6$hfu$1inews.gazeta.pl...

abc <abc@wp.pl> napisał(a):

Część Białorusinów, zwłaszcza tych słuchających Radia Swaboda. W PRL też tak
Polacy uważali i demonstrowali przeciwko temu. A potem zlikwidowano im
zakłady pracy, stracili pracę i stali się pariasami we własnym kraju.
Rzeczywistość jest skomplikowana...

uchodzcy z Bialorusi, twierdza cos zupelnie przeciwnego:


USTRÓJ POLITYCZNY:

Formalnie Białoruś jest republiką wielopartyjną z jednoizbowym parlamentem o
5-letniej kadencji (Rada Najwyższa) z 306 miejscami. Faktycznie od 1996 r.
jest ona autorytarnym reżimem. Głową państwa jest prezydent. W jego rolę
wcielił się Aleksander Łukaszenko, dyktator z krwi i kości, który z
powodzeniem dzierży władzę już trzecią kadencję. Pozostaje przy tym na
szczycie popularności. &#8222;Baćko&#8221; narodu włada twardą ręką. Podtrzymuje raz a
dobrze zaprowadzony reżim. Obywateli zastrasza, karze, ale krzywdy wyrządzić
nie pozwala. Od obywateli wymaga, ale i o nich dbazapewniając minimalny
standardu życia.
Białoruś jest jedynym europejskim krajem, który nie należy do Rady Europy.


Mimo że prezydent Łukaszenko zbudował silny aparat władzy, Białoruś od
początku jest niestabilna. Reżim władzy tłumi wszelkie przejawy demokracji.
Nagminnie naruszane są prawa człowieka, a próby ich obrony (podejmowane np.
przez Komitet Helsiński na Białorusi) blokuje administracja Łukaszenki
(członkowie tego typu organizacji nie mają prawa do zrzeszania się i
pokojowego gromadzenia w miejscach publicznych).

I bardzo dobrze! Co to jest ten "komitet helsinski" i kto za nim stoi?

Niedemokratyczny kraj nie

może być dla Europy wiarygodnym partnerem w sferze walki z przestępczością
zorganizowaną czy przemytem. Zarzutem pod adresem Białorusi jest jej
współpraca z innymi reżimami autorytarnymi, na przykład z Iranem - handel
bronią i sprzętem wojskowym.

Jak USA handlowaly z Iranem to bylo ok a jak Bialorus handluje to nie jest ok?