Data: 2011-10-03 22:55:52 | |
Autor: Rafał Grzelak | |
Na Galileo robią testy | |
kogutek wrote:
Pierwszy polegał na przejechaniu trzema takimi samochodami odcinka o 100km to troche malo jak na taki test. Jak sie jedzie 1000km to ta roznica miedzy 100 a 130 daje prawie 2,5h roznicy. Na krotkich odcinkach faktycznie nie ma sensu poganiac, stad na niemieckich autostradach stosunkowo duzo ludzi jezdzi przyklejona do tira. U nas tak tego nie widac, bo jak juz sie dojedzie do dobrej drogi to trzeba troche nadgonic, zeby srednia byla blizsza 100 niz 60km/h. -- Pozdrawiam, Rafał. rg[na]skrzynka[kropka]pl |
|
Data: 2011-10-04 08:23:44 | |
Autor: Myjk | |
Na Galileo robią testy | |
Mon, 3 Oct 2011 22:55:52 +0000 (UTC), RafaĹ Grzelak
100km to troche malo jak na taki test. Jak sie jedzie 1000km to ta Wg tego testu róşnica wyniosĹaby ~1,5h. -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl |
|
Data: 2011-10-04 09:32:42 | |
Autor: RafaĹ Grzelak | |
Na Galileo robiÄ testy | |
Myjk wrote:
Mon, 3 Oct 2011 22:55:52 +0000 (UTC), RafaĹ Grzelak > 100km to troche malo jak na taki test. Jak sie jedzie 1000km to ta Mnie wyszlo 2h18m. -- Pozdrawiam, RafaĹ. rg[na]skrzynka[kropka]pl |
|
Data: 2011-10-04 12:05:33 | |
Autor: Myjk | |
Na Galileo robiÄ testy | |
Tue, 4 Oct 2011 09:32:42 +0000 (UTC), RafaĹ Grzelak
Mnie wyszlo 2h18m.100km to troche malo jak na taki test. Jak sie jedzie 1000km to taWg tego testu róşnica wyniosĹaby ~1,5h. WĹaĹnie o tym byĹ ten test. Tobie wyszedĹ czas tylko na podstawie róşnicy w maksymalnej prÄdkoĹci, co nie ma niestety w wiÄkszoĹci przypadkĂłw odbicia w rzeczywistoĹci. Tutaj róşnica miÄdzy 100 a 130 wynosiĹa 10 minut na dystansie 100 km, a wiÄc z powielenia wyniku tego testu, na dystansie 1000 km róşnica wyniosĹaby trochÄ ponad 1,5h a nie 2,5h. Co nie zmienia faktu, ze róşnica jest, a jeszcze wiÄksza przy wyĹźszym puĹapie (oj, przepraszam za to niebezpieczne okreĹlenie) maksymalnej prÄdkoĹci. -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl |
|
Data: 2011-10-04 12:14:35 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Na Galileo robią testy | |
Hello Myjk,
Tuesday, October 4, 2011, 12:05:33 PM, you wrote: Właśnie o tym był ten test. Tobie wyszedł czas tylko na podstawie różnicy wMnie wyszlo 2h18m.100km to troche malo jak na taki test. Jak sie jedzie 1000km to taWg tego testu różnica wyniosłaby ~1,5h. Nie szczytowa prędkość tworzy różnicę w czasie przejazdu. Istotna jest prędkość średnia. A tą podnieść jest trudno a obniżyć bardzo łatwo. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2011-10-04 13:53:34 | |
Autor: Lukasz | |
Na Galileo robią testy | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości news:16010009567.20111004121435pik-net.pl...
Właśnie o tym był ten test. Tobie wyszedł czas tylko na podstawie różnicy wNie szczytowa prędkość tworzy różnicę w czasie przejazdu. Istotna jest zgadza się, aczkolwiek przy większych przebiegach nawet ta godzina ma znaczenie, bo doliczyć musisz do tego postoje, ja robię czasem 500-600km dziennie i pomijając czas dotarcia do domu czasem jadąc z mniejszą prędkością decydującym jest fakt zmęczenia i konieczność przespania się na trasie, co jeszcze bardziej wydłuża mój pobyt poza domem. Przy sporadycznym wyjeździe - w góry, nad morze- mogę to olać, w pracy wolę jeździć szybciej - dojadę wcześniej i odpocznę dłużej :) a większą średnią bardzo ciężko wykręcić - przy prędkości max 200km/h na autostradzie średnia powyżej 150km/h to nielada wyczyn, pomijając już to że jeszcze na tą autrostadę trzeba wjechać i do niej dojechać... -- Pozdrawiam Lukasz |
|