Idę dziś do kina i nie wiem, na co się zdecydować - to czy to?
Co myślicie?

Pozdrawiam

Kenjiro pisze:

Idę dziś do kina i nie wiem, na co się zdecydować - to czy to?
Co myślicie?

Chcesz iść na polski film!?

Zdumiony.

Arek

--
www.arnoldbuzdygan.com

Dom zły to rewelacja, zwycięzca plebiscytu publiczności na największym polskim festiwalu, a Prawo zemsty to dość przyzwoite kino sensacyjne jakich setki albo tysiące. nie rozumiem dylematu.

On 8 Gru, 17:25, Ensitherum <ensithe...@NOSPAM.pl> wrote:

Dom zły to rewelacja, zwycięzca plebiscytu publiczności na największym
polskim festiwalu,

He he he czy to ma byc rekomendacja ? :)

Mam tez nastepne trzy pytanka do grupowiczow:

1.) Jak skurwysynski tupet trzeba miec, zeby film ktory wyglada, jakby
zostal zarejestrowany przy uzyciu webcama wyswietlac w kinach i to do
tego za oplata?
2.) Czy zeby byc rezyserem w Polsce, musisz tez byc odpowiednio
infantylny? Zamojda, mistrz kina akcji przedstawial sie jako "Jarek".
Ten typ od "Domu" jest Wojtkiem. Ciekawe, kiedy oglosi sie Wojtusiem?
Albo Wojteczkiem?
3.) Za jakich idiotow tworcy trailera (i co za tym idzie, jak
zakladam, samego filmu) uwazaja publicznosc? Sformulowania "w stylu
Tarantino" i "polskie Fargo" to jest po prostu gwalt na resztkach
zdrowego rozsadku, ktore mi jeszcze pozostaly. Ide o zaklad, ze w
trailerze nastepnego "dziela" Wojtusia dowiemy sie, ze Wachowscy i
Lucas moga mu buty czyscic.

pozdro.
n.

numbers pisze:

3.) Za jakich idiotow tworcy trailera (i co za tym idzie, jak
zakladam, samego filmu) uwazaja publicznosc? Sformulowania "w stylu
Tarantino" i "polskie Fargo" to jest po prostu gwalt na resztkach

z tym się zgodzę. Smarzowski jest lepszy od Tarantino, a przede wszystkim znacznie ciekawszy i bardziej inteligentny. film został nakręcony kamerą cyfrową, podobnie jak np 'Zakładnik' Manna. nie rozumiem zarzutu, bo sama technika operatorska jest dobra.

On 9 Gru, 17:57, Ensitherum <ensithe...@NOSPAM.pl> wrote:

numbers pisze:

> 3.) Za jakich idiotow tworcy trailera (i co za tym idzie, jak
> zakladam, samego filmu) uwazaja publicznosc? Sformulowania "w stylu
> Tarantino" i "polskie Fargo" to jest po prostu gwalt na resztkach

z tym się zgodzę. Smarzowski jest lepszy od Tarantino,

Rozumiem, ze nastepny film zrealizuje ze kase z Hollywood, bez
producenta na karku i bez limitow na duble.
No chyba, ze poprzez "bycie lepszym od Tarantino" masz na mysli
odrzucenie tego zgnilego kapitalistycznego modelu realizacji filmow, i
zgoda na dobrowolne dozywotnie wygnanie w Polsce, bo tylko tu mozna
wyrazic siebie przez prawdziwa Sztuke ....

a przede
wszystkim znacznie ciekawszy i bardziej inteligentny.

Nie mam o tym pojecia, mnie nudzi i obrzydza na zmiane, prawdopodobnie
nie lapie sie na dolny limit IQ pozwalajacy na osiagniecie stanu
zainteresowania filmami pana Smarzowskiego.

film został
nakręcony kamerą cyfrową, podobnie jak np 'Zakładnik' Manna. nie
rozumiem zarzutu, bo sama technika operatorska jest dobra.

Opary absurdu gestnieja ... Technika operatorska? Toz to jest
indolencja techniczna. Lepsza technike operatorska prezentuje James
Nintendo Nerd. Lepsza technike zademonstrowali moi kumple ze szkoly
sredniej, robiac 20 min. shorta w 1995 na wyblaganej od kogos kamerze
VHS. Nie chce juz tu mowic o tych wrednych kolorach, syfiastym
oswietleniu i ogolnie stylistyce powodujacej skurcze wymiotne. Ja
czegos takiego filmem nie nazwe, jesli ktos jest fanatykiem turpizmu
to prosze bardzo. Osobiscie nie mam najmniejszej ochoty na katowanie
sie w imie pompowania czyjegos EGO poprzez ogladanie takich wypocin.

pozdrawiam grupe
numbers

numbers pisze:

Rozumiem, ze nastepny film zrealizuje ze kase z Hollywood, bez
producenta na karku i bez limitow na duble.

nie rozumiem, od kiedy to miarą wielkości reżysera jest budżet filmowy?
takie 'Bękarty wojny' kosztowały 4 razy mniej niż '2012', czy wobec tego
niejaki Emmerich jest czterokrotnie lepszy od Tarantino? bredzisz niemiłosiernie i chyba nawet wiesz o tym:]

Opary absurdu gestnieja ... Technika operatorska? Toz to jest

na szczęście pozostajesz w mniejszości i niech tak pozostanie:)

On 9 Gru, 22:43, Ensitherum <ensithe...@NOSPAM.pl> wrote:

numbers pisze:

> Rozumiem, ze nastepny film zrealizuje ze kase z Hollywood, bez
> producenta na karku i bez limitow na duble.

nie rozumiem, od kiedy to miarą wielkości reżysera jest budżet filmowy?
takie 'Bękarty wojny' kosztowały 4 razy mniej niż '2012', czy wobec tego
niejaki Emmerich jest czterokrotnie lepszy od Tarantino? bredzisz
niemiłosiernie i chyba nawet wiesz o tym:]

Nie chce mi sie powtarzac, ale wyjatkowo to zrobie. Twierdzisz, ze wg
Ciebie Wojtus jest lepszy od Tarantino. Wg mojego doswiadczenia, w
takim razie na pewno zwerbuje go Hollywood. To naturalna konsekwencja
bycia bardzo dobrym rezyserem! W koncu przeciez potrzebuja geniuszy!
No chyba ze swiat stanal na glowie, i w Hollywood pracuja miernoty i
odrzuty, a Wielcy spelniaja sie artystycznie w kinie polskim no i
oczywiscie moldawskim.
Widze tez, ze z miejsca odrzucasz teze o korelacji zdolnosci rezysera-
budzet produkcji. Typowy anty - komercyjny bunt, ale rzeczywistosc
jest nieco inna. Raczej watpliwe, zeby budzet 100 mln $ powierzono
jakiemus partaczowi. Ciekawe, dlaczego Dystrykt 9 robil jakis
maloletni krotkometrazysta a nie taki gigant jak Pasikowski?

> Opary absurdu gestnieja ... Technika operatorska? Toz to jest

na szczęście pozostajesz w mniejszości i niech tak pozostanie:)

"Nawet jesli jestes jednoosobowa mniejszoscia, prawda pozostaje
prawda"
jak twierdzi ten pan : http://www.youtube.com/watch?v=QfvLcozLwtE

Ale do rzeczy. Nie jestem w mniejszosci. Byc moze, film spodoba sie
paru osobom, krewnym i znajomym ekipy oraz sponsorow, ludziom z
kliniczna depresja, oraz natchnionej mlodziezy, ktora latwo przekonac,
ze "less is more". Z mojego punktu widzenia jednakze, zeby utwor audio-
wizualny mozna bylo nazwac filmem, musi on spelniac pewne kryteria
wstepne. Ten ich nie spelnia. Jest bardzo brzydka, niechlujnie
zrealizowana produkcja amatorska. Wizualnie rzygawiczna. Porownanie
tego gniota do Collaterala to chyba jakis kawal. Von Trier ten film z
Bjork nakrecil sprzetem cyfrowym chyba sprzed 10 lat a i tak wygladalo
to o niebo lepiej (mowie tu oczywiscie tylko i wylacznie o warstwie
wizualnej).
Ja osobiscie mam dosc takiego kaszanienia i dobijania polskiej
tworczosci filmowej, jesli Wojtus musi sie jakos realizowac, to niech
realizuje sie poprzez nierobienie filmow.

pozdrawiam
numbers

numbers pisze:

a przede
wszystkim znacznie ciekawszy i bardziej inteligentny.

Nie mam o tym pojecia, mnie nudzi i obrzydza na zmiane, prawdopodobnie
nie lapie sie na dolny limit IQ pozwalajacy na osiagniecie stanu
zainteresowania filmami pana Smarzowskiego.

Jak na osobę znudzona i obrzydzoną filmem, masz niezwykle silną potrzebę
podzielenia się tymi odczuciami z innymi.

film został
nakręcony kamerą cyfrową, podobnie jak np 'Zakładnik' Manna. nie
rozumiem zarzutu, bo sama technika operatorska jest dobra.

Opary absurdu gestnieja ... Technika operatorska? Toz to jest
indolencja techniczna. Lepsza technike operatorska prezentuje James
Nintendo Nerd.

Reżyser w jednym z wywiadów odpowiedział, dlaczego wybrał technologię
cyfrową, a nie klasyczną.

Lepsza technike zademonstrowali moi kumple ze szkoly
sredniej, robiac 20 min. shorta w 1995 na wyblaganej od kogos kamerze
VHS.

Można to zobaczyć gdzieś w sieci, czy mamy wierzyć na słowo?

czegos takiego filmem nie nazwe, jesli ktos jest fanatykiem turpizmu
to prosze bardzo. Osobiscie nie mam najmniejszej ochoty na katowanie
sie w imie pompowania czyjegos EGO poprzez ogladanie takich wypocin.

Ale masz czas i siły, aby katować się pisaniem o swoich traumatycznych przeżyciach
związanych z seansem?
aL

On 10 Gru, 15:19, aL <biga...@wp.pl> wrote:

numbers pisze:

>> a przede
>> wszystkim znacznie ciekawszy i bardziej inteligentny.

> Nie mam o tym pojecia, mnie nudzi i obrzydza na zmiane, prawdopodobnie
> nie lapie sie na dolny limit IQ pozwalajacy na osiagniecie stanu
> zainteresowania filmami pana Smarzowskiego.

Jak na osobę znudzona i obrzydzoną filmem, masz niezwykle silną potrzebę
podzielenia się tymi odczuciami z innymi.

Szczerze nienawidze filmow Wojtka Smarzowskiego. Uwazam je za
pretensjonalne gowno, wykonane ponizej poziomu ktory przystoi krajowi
europejskiemu.
Sam Smarzowski jest dla mnie lokalna, przasna wersja Uwe Bolla,
znajdujaca sie na przeciwnymi biegunie szajsowatosci. Mysle, ze
przekazanie tej glebokiej prawdy, jest celem samym w sobie.

>> film został
>> nakręcony kamerą cyfrową, podobnie jak np 'Zakładnik' Manna. nie
>> rozumiem zarzutu, bo sama technika operatorska jest dobra.

> Opary absurdu gestnieja ... Technika operatorska? Toz to jest
> indolencja techniczna. Lepsza technike operatorska prezentuje James
> Nintendo Nerd.

Reżyser w jednym z wywiadów odpowiedział, dlaczego wybrał technologię
cyfrową, a nie klasyczną.

Nie obchodzi mnie, co powiedzial rezyser. Nie mam obowiazku znac jego
wywiadow 10 lat wstecz, prac z okresu studenckiego, wypracowan z
polaka z budy i zdjec z albumu komunijnego. Mam to wszystko gdzies. Ja
chce obejrzec film, o ile oczywiscie bedzie sie go dalo obejrzec.
Jezeli do obejrzenia filmu wymagane jest wysluchanie tlumaczen
rezysera, dlaczego zrobil gowniany film i dlaczego mi sie to ma
podobac, to ja wysiadam. Juz widze, w jakim kierunku to zmierza: "Nie
przeczytales 600-stronicowego manuala dolaczonego do biletu! rtfm! Nie
masz prawa gardzic tym Dzielem!". Litosci.

>Lepsza technike zademonstrowali moi kumple ze szkoly
> sredniej, robiac 20 min. shorta w 1995 na wyblaganej od kogos kamerze
> VHS.

Można to zobaczyć gdzieś w sieci, czy mamy wierzyć na słowo?

Musisz uwierzyc na slowo. W tym przypadku zawieszenie niewiary wydaje
sie byc najlatwiejsza rzecza pod sloncem.

> czegos takiego filmem nie nazwe, jesli ktos jest fanatykiem turpizmu
> to prosze bardzo. Osobiscie nie mam najmniejszej ochoty na katowanie
> sie w imie pompowania czyjegos EGO poprzez ogladanie takich wypocin.

Ale masz czas i siły, aby katować się pisaniem o swoich traumatycznych
przeżyciach
związanych z seansem?
aL

Tak. Chce wykurzyc z ukrycia innych wrogow Smarzowskiego i jego Wizji.
Jezeli sie zaden nie pokarze to coz - mozecie mnie pozrec zywcem!
:)

pozdrawiam
numbers

numbers pisze:

Szczerze nienawidze filmow Wojtka Smarzowskiego. Uwazam je za
pretensjonalne gowno, wykonane ponizej poziomu ktory przystoi krajowi
europejskiemu.

Dzięki za zaoszczędzenie czasu, który bym stracił na dalszą dyskusję.
aL

numbers pisze:

Szczerze nienawidze filmow Wojtka Smarzowskiego. Uwazam je za
pretensjonalne gowno, wykonane ponizej poziomu ktory przystoi krajowi
europejskiemu.

zaraz zaraz, czy dobrze wnioskuję, że przed 'Domem złym' widziałeś 'Wesele'? a jeśli tak to pytam PO CHUJ oglądasz twórczość znienawidzonego reżysera, pierdolnięty jesteś?

On 10 Gru, 17:06, Ensitherum <ensithe...@NOSPAM.pl> wrote:

numbers pisze:

> Szczerze nienawidze filmow Wojtka Smarzowskiego. Uwazam je za
> pretensjonalne gowno, wykonane ponizej poziomu ktory przystoi krajowi
> europejskiemu.

zaraz zaraz, czy dobrze wnioskuj , e przed 'Domem z ym' widzia e
'Wesele'? a je li tak to pytam PO CHUJ ogl dasz tw rczo
znienawidzonego re ysera, pierdolni ty jeste ?

Nie jestem pewien, czy dociera do ciebie rzeczywistosc, sadzac po
twoim odbiorze filmow jestes nieco przytlumiony. Inaczej musialbys
pamietac z wlasnego doswiadczenia, badz tez z opowiesci starszej
siostry, ze nie tak dawno temu "Wesele" bylo glosnym filmem. Duzo
ludzi mialo na temat tego filmu rozne opinie. Na mnie dobrego wrazenia
nie zrobil. Gdy uslyszalem o "Domu Zlym" postanowilem go obejrzec. Tak
to juz ze mna jest, daje ludziom druga szanse. Nie licze na to, ze to
zrozumiesz, prezentujesz typowa postawe fundamentalisty reagujacego
slepa agresywna furia na kazda odmienna opinie. Mam nadzieje, ze
zobaczy nasza dyskusje np mlodziez, okresowo zalewajaca grupe z okazji
informy w ogolniaku.
Jezeli jeszcze raz odezwiesz sie do mnie w ten sposob na grupie, nie
bede wiecej tracil czasu na czytanie Twoich postow.

pozdro.
n.

Opary absurdu gestnieja ... Technika operatorska? Toz to jest
indolencja techniczna. Lepsza technike operatorska prezentuje James
Nintendo Nerd. Lepsza technike zademonstrowali moi kumple ze szkoly
sredniej, robiac 20 min. shorta w 1995 na wyblaganej od kogos kamerze
VHS. Nie chce juz tu mowic o tych wrednych kolorach, syfiastym
oswietleniu i ogolnie stylistyce powodujacej skurcze wymiotne. Ja
czegos takiego filmem nie nazwe, jesli ktos jest fanatykiem turpizmu
to prosze bardzo. Osobiscie nie mam najmniejszej ochoty na katowanie
sie w imie pompowania czyjegos EGO poprzez ogladanie takich wypocin.


O widzisz, właśnie tak wyglądało życie w PRLu. Do porzygania. Reżyser miał nakłamać żeby Ci zrobić dobrze pod względem estetycznym?

On 10 Gru, 17:14, "Fidelio" <tmackow...@onet.eu> wrote:

<ciach>

O widzisz, właśnie tak wyglądało życie w PRLu. Do porzygania. Reżyser miał
nakłamać żeby Ci zrobić dobrze pod względem estetycznym?

Jest mnostwo filmow, w ktorych mozna zobaczyc smietniki, favele, domy
starcow, wiezienia i syfiaste miasta. Chociazby "Romper Stomper". To
jest uczta dla oczu. Zaslanianie sie przasnoscia komuny w imie
racjonalizacji paskudnej kolorystyki w filmie to czystej wody
idiotyzm, jesli ktos to kupuje nie czujac "sciemy" to coz. Mnie po
prostu to wytlumaczenie nie przekonuje. Tyle.

pozdr.
numbers

Użytkownik "numbers" <numbers@o2.pl> napisał w wiadomości news:ac86e36a-e052-4013-9ca8-1f675beb3a30r24g2000yqd.googlegroups.com...
On 8 Gru, 17:25, Ensitherum <ensithe...@NOSPAM.pl> wrote:

Dom zły to rewelacja, zwycięzca plebiscytu publiczności na największym
polskim festiwalu,

He he he czy to ma byc rekomendacja ? :)

A co, nie?

Mam tez nastepne trzy pytanka do grupowiczow:

1.) Jak skurwysynski tupet trzeba miec, zeby film ktory wyglada, jakby
zostal zarejestrowany przy uzyciu webcama wyswietlac w kinach i to do
tego za oplata?

A jak dzwiek, klasycznie po polsku, przez kubel nagrywany?

2.) Czy zeby byc rezyserem w Polsce, musisz tez byc odpowiednio
infantylny? Zamojda, mistrz kina akcji przedstawial sie jako "Jarek".
Ten typ od "Domu" jest Wojtkiem. Ciekawe, kiedy oglosi sie Wojtusiem?
Albo Wojteczkiem?

Cos w tym jest.

3.) Za jakich idiotow tworcy trailera (i co za tym idzie, jak
zakladam, samego filmu) uwazaja publicznosc? Sformulowania "w stylu
Tarantino" i "polskie Fargo" to jest po prostu gwalt na resztkach

No wiesz a fFargo tez byly zimowe zdjecia i tak to podobienstwo w reklamie zinterpretowalem.

zdrowego rozsadku, ktore mi jeszcze pozostaly. Ide o zaklad, ze w
trailerze nastepnego "dziela" Wojtusia dowiemy sie, ze Wachowscy i
Lucas moga mu buty czyscic.

Dupy, nie buty.

On Dec 9, 5:16 pm, numbers <numb...@o2.pl> wrote:

1.) Jak skurwysynski tupet trzeba miec, zeby film ktory wyglada, jakby
zostal zarejestrowany przy uzyciu webcama wyswietlac w kinach i to do
tego za oplata?

   Ty naprawdę chyba nigdy nie widziałeś amatorskiego filmu. A może
potrzebujesz skorzystaćz usług normalnego kina,
a nie jakiegoś zapyziałego DKF z projektorem wyprodukowanym za czasów
Josifa Wisarionowicza?

2.) Czy zeby byc rezyserem w Polsce, musisz tez byc odpowiednio
infantylny? Zamojda, mistrz kina akcji przedstawial sie jako "Jarek".
Ten typ od "Domu" jest Wojtkiem. Ciekawe, kiedy oglosi sie Wojtusiem?
Albo Wojteczkiem?

   Tak, to bardzo ważki i merytorycznie mocny argument n/t
dyskutowanego tytułu.

3.) Za jakich idiotow tworcy trailera (i co za tym idzie, jak
zakladam, samego filmu) uwazaja publicznosc? Sformulowania "w stylu
Tarantino" i "polskie Fargo" to jest po prostu gwalt na resztkach
zdrowego rozsadku, ktore mi jeszcze pozostaly. Ide o zaklad, ze w
trailerze nastepnego "dziela" Wojtusia dowiemy sie, ze Wachowscy i
Lucas moga mu buty czyscic.

    A ja sądzę, że trollujesz. Co złego jest w porównywaniu WS do QT?
Jesteś przedstawicielem polskiego smród-piekiełka, które zawsze będzie
twierdzić, że co polskie, to złe?
Gdyby identyczny film zreralizował Tarantino z fabułą dziejącą się w
US i amerykańskim akcentem, pewnie byłbyś wniebowzięty.

p.

On 10 Gru, 11:33, neuro <neu...@gmail.com> wrote:

On Dec 9, 5:16 pm, numbers <numb...@o2.pl> wrote:

> 1.) Jak skurwysynski tupet trzeba miec, zeby film ktory wyglada, jakby
> zostal zarejestrowany przy uzyciu webcama wyswietlac w kinach i to do
> tego za oplata?

   Ty naprawdę chyba nigdy nie widziałeś amatorskiego filmu. A może
potrzebujesz skorzystaćz usług normalnego kina,
a nie jakiegoś zapyziałego DKF z projektorem wyprodukowanym za czasów
Josifa Wisarionowicza?

Zupelnie chybiony wniosek. Nie mam pojecia, skad cos takiego przyszlo
Ci do glowy

<cut>

    A ja sądzę, że trollujesz. Co złego jest w porównywaniu WS do QT?
Jesteś przedstawicielem polskiego smród-piekiełka, które zawsze będzie
twierdzić, że co polskie, to złe?

Przeciwnie wprost!
Bylbym w siodmym niebie gdybym w koncu zobaczyl polski film, ktorego
nie trzeba sie wstydzic!

pozdr
n.

numbers pisze:

 ktorego
nie trzeba sie wstydzic!

Rewersu też się wstydzisz?

neuro pisze:

    A ja sądzę, że trollujesz. Co złego jest w porównywaniu WS do QT?

wydaje mi się, że nie trafił do niego humor, aktorstwo albo przesłanie i
usiłuje beznadziejnie szukać dziury w całym. oczywiście zarzut amatorskich zdjęć jest nie tyle chybiony co idiotyczny, bo zdjęcia mają dobrze korespondować z tematyką filmu a nie dostarczać wrażeń estetycznych same dla siebie. teraz zerknąłem na filmweb i okazuje się, że ten sam operator zrobił m.in. Jasminum, Mój Nikifor, Pornografia, Edi, Historia kina w Popielawach, 300 mil do nieba... no, kurwa, amatorszczyzna na całego.

Użytkownik "neuro" <neuro6@gmail.com> napisał w wiadomości news:bc219a5b-fca2-4271-8726-6becc8f5e32ea32g2000yqm.googlegroups.com...
On Dec 9, 5:16 pm, numbers <numb...@o2.pl> wrote:

A ja sądzę, że trollujesz. Co złego jest w porównywaniu WS do QT?

Tyle, ze to "porownanie" sugeruje "porownawolnosc" - znaczy, ze spoko ustoi przy nich. Taka technika sprzedazy.

numbers pisze:

1.) Jak skurwysynski tupet trzeba miec, zeby film ktory wyglada, jakby
zostal zarejestrowany przy uzyciu webcama wyswietlac w kinach i to do
tego za oplata?

Na szczęście to nie ty decydujesz, na co wydam swoje pieniądze przeznaczone
na bilety do kina.

2.) Czy zeby byc rezyserem w Polsce, musisz tez byc odpowiednio
infantylny? Zamojda, mistrz kina akcji przedstawial sie jako "Jarek".
Ten typ od "Domu" jest Wojtkiem. Ciekawe, kiedy oglosi sie Wojtusiem?
Albo Wojteczkiem?

To bardzo mocny, merytoryczny zarzut.

3.) Za jakich idiotow tworcy trailera (i co za tym idzie, jak
zakladam, samego filmu) uwazaja publicznosc? Sformulowania "w stylu
Tarantino" i "polskie Fargo" to jest po prostu gwalt na resztkach
zdrowego rozsadku, ktore mi jeszcze pozostaly. Ide o zaklad, ze w
trailerze nastepnego "dziela" Wojtusia dowiemy sie, ze Wachowscy i
Lucas moga mu buty czyscic.

Reżyser nie ma większego wpływu na pomysły ludzi z reklamy firmy
dystrybucyjnej, która zajmuję się promocją filmu. Sam reżyser dał temu
wyraz w jednym z wywiadów i w zasadzie ma racje, bo takie selling line
na plakacie lub trailerze jest kolejnym odbiciem polskich kompleksów.
Mieliśmy już "Polskiego Spielberga" w postaci Machulskiego, co
chwila pojawiają się kolejne wcielenia polskiego Jamesa Deana, itd. Zamiast
cieszyć się, że mamy kogoś oryginalnego i rozpoznawalnego pod własnym
nazwiskiem w świecie, przygłupi dziennikarze od tematów dyżurnych
tworzą takich "Bułgarskich Kubricków" i Marlonów Brando z Pomiechówka,
bo niestety, ale dla masowego widza, takie porównania są bardziej czytelne.
aL

On 10 Gru, 15:29, aL <biga...@wp.pl> wrote:

numbers pisze:

<cut>

> 2.) Czy zeby byc rezyserem w Polsce, musisz tez byc odpowiednio
> infantylny? Zamojda, mistrz kina akcji przedstawial sie jako "Jarek".
> Ten typ od "Domu" jest Wojtkiem. Ciekawe, kiedy oglosi sie Wojtusiem?
> Albo Wojteczkiem?

To bardzo mocny, merytoryczny zarzut.

Pozory myla.
To nie jest "1984", jak do tej pory filmy i ksiazki sa "robione" przez
ludzi. Dobrze jest wiedziec, co dzieje sie w ich glowach. W kazdym
razie, mnie to interesuje. Nie kazdego musi. Jezeli ktos podpisuje sie
zdrobnieniem pod swoim dzielem przeznaczonym dla publiki, to jest to
conajmniej dziwne. Nie wyobrazam sobie podpisywania sie zdrobnieniem
mojego imienia. A nawek ksywki. "numbersik". Hmm. Dziwaczne. Nie ??

> 3.) Za jakich idiotow tworcy trailera (i co za tym idzie, jak
> zakladam, samego filmu) uwazaja publicznosc? Sformulowania "w stylu
> Tarantino" i "polskie Fargo" to jest po prostu gwalt na resztkach
> zdrowego rozsadku, ktore mi jeszcze pozostaly. Ide o zaklad, ze w
> trailerze nastepnego "dziela" Wojtusia dowiemy sie, ze Wachowscy i
> Lucas moga mu buty czyscic.

Reżyser nie ma większego wpływu na pomysły ludzi z reklamy firmy
dystrybucyjnej, która zajmuję się promocją filmu. Sam reżyser dał temu
wyraz w jednym z wywiadów i w zasadzie ma racje, bo takie selling line
na plakacie lub trailerze jest kolejnym odbiciem polskich kompleksów.
Mieliśmy już "Polskiego Spielberga" w postaci Machulskiego, co
chwila pojawiają się kolejne wcielenia polskiego Jamesa Deana, itd. Zamiast
cieszyć się, że mamy kogoś oryginalnego i rozpoznawalnego pod własnym
nazwiskiem w świecie, przygłupi dziennikarze od tematów dyżurnych
tworzą takich "Bułgarskich Kubricków" i Marlonów Brando z Pomiechówka,
bo niestety, ale dla masowego widza, takie porównania są bardziej czytelne.
aL

To prawda, niepotrzebnie sie czepilem tu rezysera. Nie chce mowic tu o
polskich kompleksach, bo moim zdaniem sa wyolbrzymiane. Hasla
reklamowo - promocyjne nie sa, moim zdaniem zadna pochodna polskich
kompleksow, istniejacych czy wydumanych. Moim zdaniem Tworcy tych
hasel sa po prostu prostaczkami, szybko konczy sie im inwencja. W jaki
sposob powiedziec cos dobrego o filmie? Porownac go do zachodniego
filmu, jakkolwiek porownanie nie byloby absurdalne. Glupota i lenistwo
intelektualne, oto prawdziwe zrodla idiotycznych hasel marketingowych.
Mialbym to kompletnie w dupie, gdyby nie fakt, ze w naszym kraju
srodowiska marketingowo - reklamowe i filmowe przenikaja sie, trudno
miedzy nimi nakreslic wyrazna linie. Glupota ludzi z firm reklamowych
nie jest niestety zamknieta w kwarantannie.

pozdrawiam,
numbers

numbers wrote:
3.) Za jakich idiotow tworcy trailera (i co za tym idzie, jak

zakladam, samego filmu) uwazaja publicznosc? Sformulowania "w stylu
Tarantino" i "polskie Fargo" to jest po prostu gwalt na resztkach
zdrowego rozsadku, ktore mi jeszcze pozostaly.

..ale to już marketingowcy wspaniali w tym palce maczali,
sam reżyser śmiało w wywiadach mówi,
jak nóż w kieszeni mu się otworzył gdy o tym się dowiedział..

żal i zakompleksienie wszechobecne..

--
www.marcinhernik.com

   Nie wiem na ile niniejszy wtręt jest ogólnym przesłaniem, wobec
widowni filmu DZ, ale...
Otóż zarowno podczas projekcji jak i po niej słyszałem głosy (głównie
kobiece), ze zdumieniem i niedowierzaniem pytające swych partnerów
(niewiele starszych, domniemuję iż niewiele mądrzejszych):
"Ty, ale co on mu z dupy wyciął? - Esperal. - To znaczy co?! - No, bo
on się zaszył. - Zaszył?? Jak to, po co?!"
Tudzież:
"Ale czemu oni coś takiego pokazują, przeciez policja nie mogła robić
takich rzeczy, prawda? - To była milicja. - Ale to przecież to samo,
nie?"

    ... bez komentarza.

p.

hehe, dobre!

W dniu 2009-12-08 17:08, Kenjiro pisze:

Idę dziś do kina i nie wiem, na co się zdecydować - to czy to?
Co myślicie?

Pozdrawiam

Jeśli lubisz, gdy coś się dzieje na ekranie - Prawo zemsty,
jeśli wolisz, gdy coś się dzieje w Twojej głowie - Dom zły.