Caritas przeznaczał na pomoc potrzebującym 99 proc. wpływów. Czy WOŚP zaledwie 54 proc. :

http://wpolityce.pl/wydarzenia/71536-na-co-ida-pieniadze-orkiestry-owsiaka-caritas-przeznaczal-na-pomoc-potrzebujacym-99-proc-wplywow-czy-wosp-zaledwie-54-proc

Kto zasilił lub zamierza zasilić puszki podsuwane przez wolontariuszy Jerzego Owsiaka, powinien wiedzieć na co idą pieniądze Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Czy trafiają wyłącznie dla potrzebujących?
Pch24.pl podaje, w komentarzu czytelnika portalu, krótkie zestawienie danych finansowych Caritasu i akcji prowadzonej przez Owsiaka. Na początek przytoczmy sprawozdanie Caritas z 2009 roku.

Ogółem Caritas Polska zebrało 441.581.695,94 zł. Na pomoc potrzebującym przeznaczył zaś 435.799.984,43 zł, czyli prawie 99 proc. wpływów

- podaje portal.

A teraz, jak czytamy na pch24.pl,  "kilka liczb, ktĂłre pomogą uzmysłowić niektĂłrym na czym polega Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy."

Dane na podstawie oficjalnego sprawozdania WOŚP za 2009 rok: Zbiórka - 54.506.270,77 zł, z czego na pomoc opisaną w statucie fundacji przeznaczono 28.993.580,43 zł. Na działalność dobroczynną przeznaczono więc niecałe 54 proc. a gdzie jest reszta?

Podobne pytania padały wielokrotnie.

Zawsze kiedy zaczyna się kwestionować niezwykłą szlachetność akcji Jerzego Owsiaka, pojawia się chór zakrzykujących: "Dzięki sprzętowi kupionemu przez Orkiestrę ratuje się chore dzieci". Tylko czy cel powinien uświęcać środki?

- pisał kilka lat temu na łamach "Rzeczpospolitej" Krzysztof Świątek.
Publicysta zwracał uwagę, że Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy nie jest przedsięwzięciem w 100 proc. charytatywnym.

Dobrych kilka milionów złotych każdego roku przeznacza nie tylko na organizację całego finału i funkcjonowanie samej fundacji, ale też na imprezę rockową Przystanek Woodstock

- zaznaczał.

Organizacja finału w 2008 roku kosztowała, według sprawozdania finansowego zamieszczonego na stronie internetowej WOŚP, ponad 1,7 mln zł. Wydatki na Przystanek Woodstock pochłonęły dalsze prawie 2 mln zł (dokładnie 1 mln 933 tys. zł). Roczne koszty funkcjonowania samej fundacji wyniosły w 2008 roku ponad 2 mln zł

- wyliczał.

Co na to Owsiak? Zazwyczaj odpowiada tak samo: ekstra wydatki finansowane są z odsetek bankowych uzyskanych przez kierowaną przez niego fundację.

W 2008 roku owych procentów na Przystanek Woodstock nie wystarczyło, bo z odsetek fundacja uzyskała, według informacji zamieszczonych przez nią samą, niecałe 1,2 mln zł

- zauważał jednak Świątek.

Oczywiście, każda organizacja, także dobroczynna, potrzebuje ludzi do jej prowadzenia. Ale czy w fundacji charytatywnej musi pracować dwoje specjalistów ds. marketingu i promocji, trzy osoby w biurze prasowym, dwie panie grafik, cztery księgowe, a do tego pan zajmujący się flotą samochodową?
- pytał publicysta w 2010 r.

I dodawał:

Jeśli w ostatnim sprawozdaniu finansowym można przeczytać, że wśród aktywów trwałych Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy znajdują się "budynki, lokale i obiekty inżynierii lądowej i wodnej" o wartości ponad 7,6 mln zł, to rodzi się pytanie, czy nadal chodzi o akcję charytatywną, z której pieniądze są natychmiast przekazywane, zgodnie z wiarą darczyńców, na ratowanie chorych dzieci, czy też o duży koncern, który opracowuje gigantyczną kampanię promocyjną i strategię lokowania znaczących funduszy – część na lokatach, część w nieruchomościach, reszta jako rezerwa celowa.

A tak w TOK FM odpowiadał na te zarzuty Owsiak:

Nie jest tak, że z pieniędzy które ktoś wrzuca do skarbonki organizujmy Przystanek. Ale odsetki możemy wydać na to, na co chcemy. Jak to się komuś nie podoba, to może nie wrzucać następnym razem.
Znamienne. Warto zapamiętać.


--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

W dniu 2014-01-12 16:19, u2 pisze:

Caritas przeznaczał na pomoc potrzebującym 99 proc. wpływów. Czy WOŚP
zaledwie 54 proc. :

Przecież wszyscy wiemy że szoł musi kosztować. Taki szoł generuje miejsca pracy i podatki dla budżetu. To jest dobro nie do przecenienia a i można coś po drodze zachachmecić. :-)

Szkoda tylko że w Polsce już tylko szołmeństwem i spekulacją można pogłębiać "dobrobyt" bo produkcja, technologia, wiedza to już przeżytek. :-(

z

u2 wrote:

Caritas przeznaczał na pomoc potrzebującym 99 proc. wpływów. Czy WOŚP
zaledwie 54 proc. :

http://wpolityce.pl/wydarzenia/71536-na-co-ida-pieniadze-orkiestry-owsiaka-caritas-przeznaczal-na-pomoc-potrzebujacym-99-proc-wplywow-czy-wosp-zaledwie-54-proc

Kto zasilił lub zamierza zasilić puszki podsuwane przez wolontariuszy
Jerzego Owsiaka, powinien wiedzieć na co idą pieniądze Wielkiej
Orkiestry Świątecznej Pomocy. Czy trafiają wyłącznie dla potrzebujących?
Pch24.pl podaje, w komentarzu czytelnika portalu, krĂłtkie zestawienie
danych finansowych Caritasu i akcji prowadzonej przez Owsiaka. Na
początek przytoczmy sprawozdanie Caritas z 2009 roku.

Ogółem Caritas Polska zebrało 441.581.695,94 zł. Na pomoc potrzebującym
przeznaczył zaś 435.799.984,43 zł, czyli prawie 99 proc. wpływów

- podaje portal.

A teraz, jak czytamy na pch24.pl,  "kilka liczb, ktĂłre pomogą uzmysłowić
niektórym na czym polega Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy."

Dane na podstawie oficjalnego sprawozdania WOŚP za 2009 rok: Zbiórka -
54.506.270,77 zł, z czego na pomoc opisaną w statucie fundacji
przeznaczono 28.993.580,43 zł. Na działalność dobroczynną przeznaczono
więc niecałe 54 proc. a gdzie jest reszta?

Podobne pytania padały wielokrotnie.

Zawsze kiedy zaczyna się kwestionować niezwykłą szlachetność akcji
Jerzego Owsiaka, pojawia się chór zakrzykujących: "Dzięki sprzętowi
kupionemu przez Orkiestrę ratuje się chore dzieci". Tylko czy cel
powinien uświęcać środki?

- pisał kilka lat temu na łamach "Rzeczpospolitej" Krzysztof Świątek.
Publicysta zwracał uwagę, że Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy nie
jest przedsięwzięciem w 100 proc. charytatywnym.

Dobrych kilka milionów złotych każdego roku przeznacza nie tylko na
organizację całego finału i funkcjonowanie samej fundacji, ale też na
imprezę rockową Przystanek Woodstock

- zaznaczał.

Organizacja finału w 2008 roku kosztowała, według sprawozdania
finansowego zamieszczonego na stronie internetowej WOŚP, ponad 1,7 mln
zł. Wydatki na Przystanek Woodstock pochłonęły dalsze prawie 2 mln zł
(dokładnie 1 mln 933 tys. zł). Roczne koszty funkcjonowania samej
fundacji wyniosły w 2008 roku ponad 2 mln zł

- wyliczał.

Co na to Owsiak? Zazwyczaj odpowiada tak samo: ekstra wydatki
finansowane są z odsetek bankowych uzyskanych przez kierowaną przez
niego fundację.

W 2008 roku owych procentów na Przystanek Woodstock nie wystarczyło, bo
z odsetek fundacja uzyskała, według informacji zamieszczonych przez nią
samą, niecałe 1,2 mln zł

- zauważał jednak Świątek.

Oczywiście, każda organizacja, także dobroczynna, potrzebuje ludzi do
jej prowadzenia. Ale czy w fundacji charytatywnej musi pracować dwoje
specjalistĂłw ds. marketingu i promocji, trzy osoby w biurze prasowym,
dwie panie grafik, cztery księgowe, a do tego pan zajmujący się flotą
samochodową?
- pytał publicysta w 2010 r.

I dodawał:

Jeśli w ostatnim sprawozdaniu finansowym można przeczytać, że wśród
aktywów trwałych Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy znajdują się
"budynki, lokale i obiekty inżynierii lądowej i wodnej" o wartości ponad
7,6 mln zł, to rodzi się pytanie, czy nadal chodzi o akcję charytatywną,
z której pieniądze są natychmiast przekazywane, zgodnie z wiarą
darczyńców, na ratowanie chorych dzieci, czy też o duży koncern, który
opracowuje gigantyczną kampanię promocyjną i strategię lokowania
znaczących funduszy – część na lokatach, część w nieruchomościach,
reszta jako rezerwa celowa.

A tak w TOK FM odpowiadał na te zarzuty Owsiak:

Nie jest tak, że z pieniędzy które ktoś wrzuca do skarbonki organizujmy
Przystanek. Ale odsetki możemy wydać na to, na co chcemy. Jak to się
komuś nie podoba, to może nie wrzucać następnym razem.
Znamienne. Warto zapamiętać.

Owsikowi można naprawdę sporo zarzucić. To że przesadza z marketingiem i sporo pary finansowej idzie w gwizdek.
To że robi dobrze tylko na jednym poletku i kanalizuje energię młodych do wyznaczonej z góry przez system działalności.

Ale akurat to, że przełamuje watykański monopol na filantropię i wychowanie młodzieży sprawia, że jestem gotów mu wiele błędów wybaczyć za ten sam fakt bycia blockbusterem. Nawet pomimo ewidentnych fuszerek.

W tym akurat wypadku pluralizm jest czymś nadrzędnym -- - jak to widzimy chociażby w rolnictwie, monokultury skazane są na wyginięcie. Warto część pola przeznaczyć na płodozmian, choćby plony wydawały się poślednie.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

"Jakub A.  Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> pisze:

u2 wrote:

Caritas przeznaczał na pomoc potrzebującym 99 proc. wpływów. Czy WOŚP
zaledwie 54 proc. :

http://wpolityce.pl/wydarzenia/71536-na-co-ida-pieniadze-orkiestry-owsiaka-caritas-przeznaczal-na-pomoc-potrzebujacym-99-proc-wplywow-czy-wosp-zaledwie-54-proc
[...]

Owsikowi można naprawdę sporo zarzucić. To że przesadza z marketingiem i sporo pary finansowej idzie w gwizdek.
To że robi dobrze tylko na jednym poletku i kanalizuje energię młodych do wyznaczonej z góry przez system działalności.

Ale akurat to, że przełamuje watykański monopol na filantropię i wychowanie młodzieży sprawia, że jestem gotów mu wiele błędów wybaczyć za ten sam fakt bycia blockbusterem. Nawet pomimo ewidentnych fuszerek.

W tym akurat wypadku pluralizm jest czymś nadrzędnym -- - jak to widzimy chociażby w rolnictwie, monokultury skazane są na wyginięcie. Warto część pola przeznaczyć na płodozmian, choćby plony wydawały się poślednie.

Ty masz prawo wybaczać a u2 nie ma obowiązku wybaczać, nieprawdaż?

--
A. Filip
Lepiej nie dolać jak przelać.  (Przysłowie polskie)

A. Filip wrote:

Ty masz prawo wybaczać a u2 nie ma obowiązku wybaczać, nieprawdaż?

Warto być rozważnym w osądzie io sprawdzić, jakie przyniesie to efekty.
Jeśli ultrakonserwatywny monopol na kulturę zostanie przywrócony, to życie w Polsce dla młodych ludzi stanie się jeszcze bardziej niemiłe i konfliktowe niż jest. O to chodzi?

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2014-01-12 16:53, Jakub A. Krzewicki pisze:

Warto być rozważnym w osądzie io sprawdzić, jakie przyniesie to efekty.
Jeśli ultrakonserwatywny monopol na kulturę zostanie przywrócony, to życie w
Polsce dla młodych ludzi stanie się jeszcze bardziej niemiłe i konfliktowe
niż jest. O to chodzi?

Skąd ty wiesz co młodzi ludzie wolą? Skąd wiesz co dla nich będzie lepsze i jakie konflikty i między kim możni tego świata wygenerują?
Czy "róbta co chceta" jest na dłuższą metę pożądane czy ma służyć tylko kanalizacji młodzieńczego buntu przeciw kajdanom zatwardziałych prawicowych oszołomów?

Mamy czasy kasy i skuteczności. Prosta piłka. Szoł Owsiak ma "taką sobie" skuteczność i kropka.
Niech się bardziej postara bo dziś liczą się procenty i słupki. Takie czasy ;-)

z

z wrote:

Skąd ty wiesz co młodzi ludzie wolą? Skąd wiesz co dla nich będzie
lepsze i jakie konflikty i między kim możni tego świata wygenerują?
Czy "róbta co chceta" jest na dłuższą metę pożądane czy ma służyć tylko
kanalizacji młodzieńczego buntu przeciw kajdanom zatwardziałych
prawicowych oszołomów?

Ja teĹź jestem (centro-)prawica, ale niekoniecznie oszołom. To u nas w Polsce prĂłbuje się wiązać prawicę z jej odmianą religijną wyłącznie, podczas gdy prawica to popieranie wolnego rynku. A jaki to wolny rynek, jak na kulturę cały czas od 20 lat prĂłbuje sobie wywalczyć maleńkie terytorialnie, ale wpływowe miasteczko na Półwyspie Apenińskim i nie chodzi tu o San Marino. Pod względem poparcia dla niego obecny nierząd wcale nie róşni się  od nierządu kaaczego, tylko moĹźe popiera je mniej skutecznie i inną jego ekspozyturę.

Problem jest w tym, że młodzież alternatywna tak naprawdę gówno ma, więc odebranie jej sponsorującego ją dobrze prosperującego przedsiębiorstwa prywatnego, pt. Owsik spowoduje kompletną porażkę tej drogi czy też tego ruchu. Ja po prostu nie wierzę, żeby stać ich było na coś więcej, chyba że to miejsce wypełni skrajna antifa importowana z byłej DDR i lewacki bandytyzm. Liberalizacja to nie jest pacyfikacja, chociaż cel jest ten sam, to odkręcanie vs. ptrzykręcanie śruby to dwa różne rozwiązania tego samego równania. Ja osobiście wolę to pierwsze, bo do przykręcania przyzwyczajono nas w PRyL-u i wielokrotnie dość boleśnie, wolę tych jakże pouczających skądinąd doświadczeń młodym oszczędzić. No jaka korzyść będzie, że zamiast na luzaku będą przyzwyczajać się do szarzyzny i chodzenia spięci, jak reszta? Jak nie Owsika, to wartałoby coś innego, jakichś hippiesów, Hare Hare, zen i sztukę moptopsycho czy inszość łagodniachów z koralikami wytrzasnąć. Niestety nie ma u nas think-tanku na miarę Tavistock i dlatego musimy powielać tamte rozwiązania socjotechniczne z lat 60.-70. ub.w.

Mamy czasy kasy i skuteczności. Prosta piłka. Szoł Owsiak ma "taką
sobie" skuteczność i kropka.
Niech się bardziej postara bo dziś liczą się procenty i słupki. Takie
czasy ;-)

z

Nobla temu, kto coś bardziej atrakcyjnego i pstrokatego wymyśli. --
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2014-01-12 19:07, Jakub A. Krzewicki pisze:

Ja też jestem (centro-)prawica, ale niekoniecznie oszołom. To u nas w Polsce
próbuje się wiązać prawicę z jej odmianą religijną wyłącznie, podczas gdy
prawica to popieranie wolnego rynku.

Utopia jeszcze większa niĹź komuna.  - Mam na ten "wolny rynek".

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Trybun wrote:

Utopia jeszcze większa niĹź komuna.  - Mam na ten "wolny rynek".

Na komunę towarzyszu przyjdzie jeszcze czas. Za jakichś 300 lat. Tyle będzie musiała potrwać akumulacja niezbędnych środków produkcji połączona z powolnym spadkiem ludności.

Ja już pisałem o tym na psychologii.
Na razie jakichś 100 lat NEP-u potrzeba, tow. Lenin dał o 1 rząd za mało.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2014-01-12 19:17, Jakub A. Krzewicki pisze:

Trybun wrote:

Utopia jeszcze większa niĹź komuna.  - Mam na ten "wolny rynek".

Na komunę towarzyszu przyjdzie jeszcze czas. Za jakichś 300 lat. Tyle będzie
musiała potrwać akumulacja niezbędnych środków produkcji połączona z
powolnym spadkiem ludności.

Ja już pisałem o tym na psychologii.
Na razie jakichś 100 lat NEP-u potrzeba, tow. Lenin dał o 1 rząd za mało.

Zmiany w kierunku komuszyzmu są nieuniknione, tak że wcześniej czy później i tak świat w tym kierunku wyewoluuje. Ale jak wygląda ten 'wolny rynek" choćby w naszej ultrakapitalistycznej Polsce. Jakieś 3-4 temu widziałem w telewizji wypowiadającą się jakąś wazną figurę z Ministerstwa Pracy. Otóż ten gość powiedział że za każde stworzone miejsce pracy ministerstwo wypłaca 70 000 zł.
  Tusk co chwila dopłaca do tego aby tzw. developerzy mogli na mieszkaniach zarabiać, a i przy okazji wspomaga tym działaniem banki... Tak ten nasz "wolny rynek" bez kroplĂłwek naszych władz juĹź dawno by zdechł w niesławie.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Trybun wrote:

Zmiany w kierunku komuszyzmu są nieuniknione, tak że wcześniej czy
później i tak świat w tym kierunku wyewoluuje.

Im później, tym trwalej. Bez nagromadzenia powyżej progu krytycznego, wszystko się znowu rozleci. Nawet po tych 70 latach jak pokazała praktyka.
Chinole o tym wiedzą i u nich NEP pełną parą i jeszcze będzie u nich właśnie przez sto lat jak sądzę. Dopiero potem mogą myśleć o czym innym. Komunizm jest możliwy tylko w świecie ekonomii nadmiaru, gdzie każdy ma wszystkiego po dziurki w nosie i trzeba wprowadzić inne środki motywacyjne, żeby obywatele nie utonęli w nadkonsumpcji. Już się ten pierwszy warunek dzieje, ale komunę dopiero można wprowadzić kiedy każdy będzie mógł mieć tak na świecie bez wyjątku. A do tego nam mniej więcej 3 stuleci brakuje jako światu.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2014-01-12 19:43, Jakub A. Krzewicki pisze:

Trybun wrote:

Zmiany w kierunku komuszyzmu są nieuniknione, tak że wcześniej czy
później i tak świat w tym kierunku wyewoluuje.

Im później, tym trwalej. Bez nagromadzenia powyşej progu krytycznego,
wszystko się znowu rozleci. Nawet po tych 70 latach jak pokazała praktyka.
Chinole o tym wiedzą i u nich NEP pełną parą i jeszcze będzie u nich właśnie
przez sto lat jak sądzę. Dopiero potem mogą myśleć o czym innym. Komunizm
jest możliwy tylko w świecie ekonomii nadmiaru, gdzie każdy ma wszystkiego
po dziurki w nosie i trzeba wprowadzić inne środki motywacyjne, żeby
obywatele nie utonęli w nadkonsumpcji. Już się ten pierwszy warunek dzieje,
ale komunę dopiero można wprowadzić kiedy każdy będzie mógł mieć tak na
świecie bez wyjątku. A do tego nam mniej więcej 3 stuleci brakuje jako
światu.

Ale im szybciej tym lepiej. Naprawdę aĹź moĹźna z niedowierzaniem przecierać oczy na widok tego co sie dzieje na skutki panowanie tzw gospodarki wolnorynkowej. Na ziemi są ograniczone zasoby praktycznie wszystkiego, A w Hiszpanii stoją całe dzielnice pustych nowych domĂłw, mieszkań i całej gotowej infrastruktury, tylko się wprowadzać - ale niestety nastał  kryzys, firmy developerskie pobankrutowały w związku z tym Ĺźe nikt nie ma kasy Ĺźeby te domy kupić. Firma GM, znaczną część jej produkcji idzie na przemiał - za duĹźo wytwarzają aut i nie mogą wszystkich sprzedać, Ople i inne pojazdy mają "bliskie spotkania z prasą";-) . Oczywiście o jakimś znacznym obniĹźeniu ceny i po takiej niĹźszej sprzedawania nie moĹźe być mowy, zasady kapitalizmu... Rolnik w Polsce potrafi wziąć dopłaty, zasiać cebulę na dziesięciu hektarach , zuĹźyć paliwo i nawozy.. i na koniec przyorać ową cebulę na polu bo nie opłaca mu sie jej zbiĂłr.. Przecie to jest nie tylko chore - to jest szkodliwe, szkodliwe nie tylko dla gatunku ludzkiego, ale dla całej planety.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości news:lb0gvl$al9$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2014-01-12 19:43, Jakub A. Krzewicki pisze:

Trybun wrote:

Zmiany w kierunku komuszyzmu są nieuniknione, tak że wcześniej czy
później i tak świat w tym kierunku wyewoluuje.

Im później, tym trwalej. Bez nagromadzenia powyşej progu krytycznego,
wszystko się znowu rozleci. Nawet po tych 70 latach jak pokazała praktyka.
Chinole o tym wiedzą i u nich NEP pełną parą i jeszcze będzie u nich właśnie
przez sto lat jak sądzę. Dopiero potem mogą myśleć o czym innym. Komunizm
jest możliwy tylko w świecie ekonomii nadmiaru, gdzie każdy ma wszystkiego
po dziurki w nosie i trzeba wprowadzić inne środki motywacyjne, żeby
obywatele nie utonęli w nadkonsumpcji. Już się ten pierwszy warunek dzieje,
ale komunę dopiero można wprowadzić kiedy każdy będzie mógł mieć tak na
świecie bez wyjątku. A do tego nam mniej więcej 3 stuleci brakuje jako
światu.

Ale im szybciej tym lepiej. Naprawdę aż można z niedowierzaniem przecierać oczy na widok tego co sie dzieje na skutki panowanie tzw gospodarki wolnorynkowej. Na ziemi są ograniczone zasoby praktycznie wszystkiego

Co jest problemem przeludnienia, a nie wolności.

, A w Hiszpanii stoją całe dzielnice pustych nowych domów,

mieszkań i całej gotowej infrastruktury

A czy to mĂłj problem, czy twĂłj?

, tylko się wprowadzać - ale

niestety nastał  kryzys, firmy developerskie pobankrutowały w związku z tym Ĺźe nikt nie ma kasy Ĺźeby te domy kupić. Firma GM, znaczną część jej produkcji idzie na przemiał - za duĹźo wytwarzają aut i nie mogą wszystkich sprzedać

A czy to mĂłj problem, czy twĂłj?

, Ople i inne pojazdy mają "bliskie spotkania z

prasą";-) . Oczywiście o jakimś znacznym obniżeniu ceny i po takiej niższej sprzedawania nie może być mowy, zasady kapitalizmu...

Ty byś sprzedawał na talony?

 Rolnik w

Polsce potrafi wziąć dopłaty, zasiać cebulę na dziesięciu hektarach , zużyć paliwo i nawozy.. i na koniec przyorać ową cebulę na polu bo nie opłaca mu sie jej zbiór..

Od tego są giełdy towarowe - niech  wystawi kontrakt terminowy na sprzedaĹź po określone cenie. Nie ma chętnych na cebulowy kontrakt, niech sieje to, na co ma chętnych.

 Przecie to jest nie tylko chore - to jest

szkodliwe, szkodliwe nie tylko dla gatunku ludzkiego, ale dla całej planety.

Najbardzie szkodliwa jest nawiedzona głupota. Jeszcze nikt nie uciekł z wolnego świata do kraju rządzonego przez nawiedzonych idiotów.
j

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w wiadomości news:launnu$jmk$1node2.news.atman.pl...

Trybun wrote:

Zmiany w kierunku komuszyzmu są nieuniknione, tak że wcześniej czy
później i tak świat w tym kierunku wyewoluuje.

Im później, tym trwalej. Bez nagromadzenia powyşej progu krytycznego,
wszystko się znowu rozleci. Nawet po tych 70 latach jak pokazała praktyka.
Chinole o tym wiedzą i u nich NEP pełną parą i jeszcze będzie u nich właśnie
przez sto lat jak sądzę. Dopiero potem mogą myśleć o czym innym. Komunizm
jest możliwy tylko w świecie ekonomii nadmiaru, gdzie każdy ma wszystkiego
po dziurki w nosie i trzeba wprowadzić inne środki motywacyjne, żeby
obywatele nie utonęli w nadkonsumpcji.

Nie ma czegos takiego jak nadkonsumpcja. Widziałeś kurzą stopke na Wawelu? Wielcy Jagiellonowie chodzili tam srać do fosy. W dzisiejszej Europie przeciętny robol żyje sto razy lepiej niż średniowieczny król (klejnotów co prawda nie ma, ale może se poogladać telewizor).

 JuĹź się ten pierwszy warunek dzieje,

ale komunę dopiero można wprowadzić kiedy każdy będzie mógł mieć tak na
świecie bez wyjątku.

"Wprowadzanie komuny" to wymysł chorych umysłów. Zawsze bedą wielcy i mali, zawsze będą przedmioty ludzkiego porządania dla jednych dostepne, dla innych nie. Jeśli ktoś chce życ w komunie, niech sobie kupi jakąś wyspę i szuka chętnych do wspólnego zamieszkania.
j

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości news:laun13$j1c$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2014-01-12 19:17, Jakub A. Krzewicki pisze:

Trybun wrote:

Utopia jeszcze większa niĹź komuna.  - Mam na ten "wolny rynek".

Na komunę towarzyszu przyjdzie jeszcze czas. Za jakichś 300 lat. Tyle będzie
musiała potrwać akumulacja niezbędnych środków produkcji połączona z
powolnym spadkiem ludności.

Ja już pisałem o tym na psychologii.
Na razie jakichś 100 lat NEP-u potrzeba, tow. Lenin dał o 1 rząd za mało.

Zmiany w kierunku komuszyzmu są nieuniknione, tak że wcześniej czy później i tak świat w tym kierunku wyewoluuje.

Nastepny prorok sowieciarskiej sekty.

 Ale jak wygląda ten

'wolny rynek" choćby w naszej ultrakapitalistycznej Polsce.

Polska nie jest krajem ultrakapitalistycznym. Polska jest nadal krajem feudalnym zwasalizowanym przez sowieciarzy i zdominowanym przez ich obyczaje.
j

W dniu .01.2014 o 23:22 miś z okienka <miszokienka@.pl> pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości  news:laun13$j1c$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2014-01-12 19:17, Jakub A. Krzewicki pisze:

Trybun wrote:

Utopia jeszcze większa niż komuna.  - Mam na ten "wolny rynek".

Na komunę towarzyszu przyjdzie jeszcze czas. Za jakichś 300 lat. Tyle  będzie
musiała potrwać akumulacja niezbędnych środków produkcji połączona z
powolnym spadkiem ludności.

Ja już pisałem o tym na psychologii.
Na razie jakichś 100 lat NEP-u potrzeba, tow. Lenin dał o 1 rząd za  mało.

Zmiany w kierunku komuszyzmu są nieuniknione, tak że wcześniej czy  później i tak świat w tym kierunku wyewoluuje.

Nastepny prorok sowieciarskiej sekty.

 Ale jak wygląda ten

'wolny rynek" choćby w naszej ultrakapitalistycznej Polsce.

Polska nie jest krajem ultrakapitalistycznym. Polska jest nadal krajem  feudalnym zwasalizowanym przez sowieciarzy i zdominowanym przez ich  obyczaje.
j

Co ty nie powiesz, a może to jedzcze wspólnota pierwotna?

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.w9pd71mp50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
W dniu .01.2014 o 23:22 miś z okienka <miszokienka@.pl> pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości news:laun13$j1c$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2014-01-12 19:17, Jakub A. Krzewicki pisze:

Trybun wrote:

Utopia jeszcze większa niż komuna.  - Mam na ten "wolny rynek".

Na komunę towarzyszu przyjdzie jeszcze czas. Za jakichś 300 lat. Tyle będzie
musiała potrwać akumulacja niezbędnych środków produkcji połączona z
powolnym spadkiem ludności.

Ja już pisałem o tym na psychologii.
Na razie jakichś 100 lat NEP-u potrzeba, tow. Lenin dał o 1 rząd za  mało.

Zmiany w kierunku komuszyzmu są nieuniknione, tak że wcześniej czy  później i tak świat w tym kierunku wyewoluuje.

Nastepny prorok sowieciarskiej sekty.

 Ale jak wygląda ten

'wolny rynek" choćby w naszej ultrakapitalistycznej Polsce.

Polska nie jest krajem ultrakapitalistycznym. Polska jest nadal krajem feudalnym zwasalizowanym przez sowieciarzy i zdominowanym przez ich  obyczaje.
j

Co ty nie powiesz, a może to jedzcze wspólnota pierwotna?

Wspólnota pierwotna to kolejny wymysł sowieciarskiej sekty (paralela biblijnego raju). Nie było nigdy wspólnoty pierwotnej - nawet zwierzeęta walczą o pożywienie, seks, tereny łowieckie oraz o pozycję w stadzie. Także pierwotne ludzkie szczepy były ściśle shierarchizowane, nawet neandertalczycy chowali ludzi z ich rzeczami osobistymi.
Ludzkie wspólnoty powstawały na bazie systemów wartości. Ludzie zawsze zawierali porozumienia przy jakichś świętych kamieniach, totemach itp (od stada zwierząt ludzkie plemię różniło się stanem dwuwładzy - obok samca alfa pojawił się szaman, czyli człowiek znający się na magii).
:
Jeśli chodzi o sowieciarstwo, to był powrót do niewolnictwa. Postsowietyzm wrowadził jedynie abolicję przy zachowaniu dawnych struktur wpływów. Zupełnie tak, jak uwolniono Murzynów w USA, którzy musieli szukać płatnej pracy u swoich dawnych właścicieli. Efektem była masowa migracja czarnoskórych na północ.
j

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości news:lauluu$htk$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2014-01-12 19:07, Jakub A. Krzewicki pisze:

Ja też jestem (centro-)prawica, ale niekoniecznie oszołom. To u nas w Polsce
próbuje się wiązać prawicę z jej odmianą religijną wyłącznie, podczas gdy
prawica to popieranie wolnego rynku.

Utopia jeszcze większa niż komuna.

Wolnego rynku nikt nie wymyslił, dlatego nie może byc utopią. Wolny rynek jest naturalnym stanem wolnych społeczeństw. Natomiast komuna to religijna sekta - konkretnie judeochrześcijańska herezja.
j

W dniu 2014-01-12 19:07, Jakub A. Krzewicki pisze:

Ja też jestem (centro-)prawica, ale niekoniecznie oszołom. To u nas w Polsce
próbuje się wiązać prawicę z jej odmianą religijną wyłącznie, podczas gdy
prawica to popieranie wolnego rynku.

to nie prawica, to liberalizm, sluzacy zydoubeckim machlojkom. prawica to konserwa i tradycja. patriotyzm to prawdziwa prawica.

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

u2 wrote:
 

to nie prawica, to liberalizm, sluzacy zydoubeckim machlojkom. prawica
to konserwa i tradycja. patriotyzm to prawdziwa prawica.

Elementem konserwy u mnie jest rodzimowierstwo.
Mówi coś tobie nazwisko Benoist, terminy GRECE, Nouvelle Droite?
 --
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2014-01-12 19:27, Jakub A. Krzewicki pisze:

to nie prawica, to liberalizm, sluzacy zydoubeckim machlojkom. prawica
to konserwa i tradycja. patriotyzm to prawdziwa prawica.

Elementem konserwy u mnie jest rodzimowierstwo.
Mówi coś tobie nazwisko Benoist, terminy GRECE, Nouvelle Droite?

dla ciebie starego kiejkutowca liczy sie tylko roznowierstwo od slowianskich wierzen i tradycji, a slowianska tradycja silnie zakorzeniona w prawdziwej wierze.


--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

u2 wrote:

dla ciebie starego kiejkutowca liczy sie tylko roznowierstwo od
slowianskich wierzen i tradycji, a slowianska tradycja silnie
zakorzeniona w prawdziwej wierze.

Słowiańska tradycja to jest Perun i Świętowit jak to mam rozumieć, to taka jest mi bliska. Swaróg, Swarożyc, Mokosz, Wełes, Kupała, Jarowit/Jaryło. Słowiańsko-Aryjskie Wedy i ich Bogowie. A ty jakichś żydków tory bronisz razem z ich jochwą.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2014-01-12 19:34, Jakub A. Krzewicki pisze:

Słowiańsko-Aryjskie Wedy i ich Bogowie. A ty jakichś żydków tory bronisz
razem z ich jochwą.

aryjskie to nie slowianskie, ty szukasz swoich bozkow wszedzie, ale nie wsrod Slowian ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

u2 wrote:

aryjskie to nie slowianskie, ty szukasz swoich bozkow wszedzie, ale nie
wsrod Slowian ...-;)

Na Swargę! Jak nie słowiańskie, jak Słowianie są ludem aryjskim?

PS. A tego znad Jordanu to za słowiańskiego uważasz? Chyba się za dużo dr. Rybickiego naczytałeś albo innego górala z góry Karmel. Można oczywiście studiować różne historie, ale nigdy nie bierz takich elukubracji na poważnie.
 --
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2014-01-12 20:03, Jakub A. Krzewicki pisze:

aryjskie to nie slowianskie, ty szukasz swoich bozkow wszedzie, ale nie
wsrod Slowian ...-;)

Na Swargę! Jak nie słowiańskie, jak Słowianie są ludem aryjskim?

maryjskim klewciu, nie aryjskim ...-;)
--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

u2 wrote:

W dniu 2014-01-12 20:03, Jakub A. Krzewicki pisze:

aryjskie to nie slowianskie, ty szukasz swoich bozkow wszedzie, ale nie
wsrod Slowian ...-;)

Na Swargę! Jak nie słowiańskie, jak Słowianie są ludem aryjskim?

maryjskim klewciu, nie aryjskim ...-;)

Może i w niektórych wypadkach... na ten przykład blisko mi i Tobie do El-
Mari ("Czeremisów"), ale generalnie nie mówimy po ugrofińsku. I największy genotyp to u nas R1a1 jak u Braminów w Indiach.

Co więcej język prasłowian (S.C.S.) pochodzi jak większość innych języków Europy i północnych Indii od sanskrytu. A jeszcze, żeby było śmieszniej, nasza wielka i święta kapłanka-szamanka Baba-Jaga to... Baba-JOGA ze swoją miotłą i tantrycznym kociołkiem, gdzie gotują się eliksiry rasayany na trupich kościach.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2014-01-13 02:58, Jakub A. Krzewicki pisze:

maryjskim klewciu, nie aryjskim ...-;)

Może i w niektórych wypadkach... na ten przykład blisko mi i Tobie do El-
Mari ("Czeremisów"), ale generalnie nie mówimy po ugrofińsku. I największy
genotyp to u nas R1a1 jak u BraminĂłw w Indiach.

widac twoje faszystoskie pochodzenie klewciu ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

u2 wrote:

faszystoskie -;)

Nie praw mi jutu komplementĂłw ;)

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2014-01-13 10:35, Jakub A. Krzewicki pisze:

Nie praw mi jutu komplementĂłw

no widzisz to jednak komplement. dobrze ze przyznajesz sie, zes ty zaden Slowianin ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w wiadomości news:lavh7v$hoe$1node1.news.atman.pl...

u2 wrote:

W dniu 2014-01-12 20:03, Jakub A. Krzewicki pisze:

aryjskie to nie slowianskie, ty szukasz swoich bozkow wszedzie, ale nie
wsrod Slowian ...-;)

Na Swargę! Jak nie słowiańskie, jak Słowianie są ludem aryjskim?

maryjskim klewciu, nie aryjskim ...-;)

Może i w niektórych wypadkach... na ten przykład blisko mi i Tobie do El-
Mari ("Czeremisów"), ale generalnie nie mówimy po ugrofińsku. I największy
genotyp to u nas R1a1 jak u BraminĂłw w Indiach.

Genotyp rozstrzyga o cechach biologicznych. O narodzie decyduje kultura, często jezyk. Na przykład Bułgarzy sa potomkami ludów tureckich, którzy stali się słowianami.
j

Co więcej język prasłowian (S.C.S.) pochodzi jak większość innych języków
Europy i północnych Indii od sanskrytu. A jeszcze, żeby było śmieszniej,
nasza wielka i święta kapłanka-szamanka Baba-Jaga to... Baba-JOGA ze swoją
miotłą i tantrycznym kociołkiem, gdzie gotują się eliksiry rasayany na
trupich kościach.

-- СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:52d2ff82$0$2372$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-01-12 20:03, Jakub A. Krzewicki pisze:

aryjskie to nie slowianskie, ty szukasz swoich bozkow wszedzie, ale nie
wsrod Slowian ...-;)

Na Swargę! Jak nie słowiańskie, jak Słowianie są ludem aryjskim?

maryjskim

Nie wszyscy - sa słowianie luteranie, muzułmanie, bolszewicy...
j

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w
wiadomości news:laun6o$lbi$7node1.news.atman.pl...

u2 wrote:

dla ciebie starego kiejkutowca liczy sie tylko roznowierstwo od
slowianskich wierzen i tradycji, a slowianska tradycja silnie
zakorzeniona w prawdziwej wierze.

Słowiańska tradycja to jest Perun

Pierrunie... A godają, że Ślonzoki to Niemcy.
j

 i Świętowit jak to mam rozumieć, to taka

jest mi bliska. Swaróg, Swarożyc, Mokosz, Wełes, Kupała, Jarowit/Jaryło.
Słowiańsko-Aryjskie Wedy i ich Bogowie. A ty jakichś żydków tory bronisz
razem z ich jochwą.

-- СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2014-01-12 16:39, Jakub A. Krzewicki pisze:

W tym akurat wypadku pluralizm jest czymś nadrzędnym -- - jak to widzimy
chociażby w rolnictwie, monokultury skazane są na wyginięcie. Warto część
pola przeznaczyć na płodozmian, choćby plony wydawały się poślednie.

no wiesz krzewciu, mi nie przeszkadzaja zydzi, moga sobie robic swoj byznes. ale zydoubecy u wladzy jak najbardziej przeszkadzaja, a ty jestes takim przykladem zydoubeka z klewek, ktoremu polskosc i polska tradycja staje koscia w gardle ...-;)
--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

u2 wrote:

W dniu 2014-01-12 16:39, Jakub A. Krzewicki pisze:

W tym akurat wypadku pluralizm jest czymś nadrzędnym -- - jak to widzimy
chociażby w rolnictwie, monokultury skazane są na wyginięcie. Warto część
pola przeznaczyć na płodozmian, choćby plony wydawały się poślednie.

no wiesz krzewciu, mi nie przeszkadzaja zydzi, moga sobie robic swoj
byznes. ale zydoubecy u wladzy jak najbardziej przeszkadzaja, a ty
jestes takim przykladem zydoubeka z klewek, ktoremu polskosc i polska
tradycja staje koscia w gardle ...-;)

Wiesz jutu, mi nie staje polskość koscią w gardle, ja lubię Donatana, Percivala i w ogóle Słowiańszczyznę uważam za swoją wiarę. Natomiast łacina i owszem staje mi kością w gardle tak jak stawała pokoleniom Polaków, których przymuszano do jej nauki niejednokrotnie przy pomocy rózgi. Podobnie jak hebrajskiego w chederach. Każdy Żyd, który _nie_ _umie_ mówić po hebrajsku to zysk dla świata.


--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w wiadomości news:laufpf$e8h$3node1.news.atman.pl...

u2 wrote:

W dniu 2014-01-12 16:39, Jakub A. Krzewicki pisze:

W tym akurat wypadku pluralizm jest czymś nadrzędnym -- - jak to widzimy
chociażby w rolnictwie, monokultury skazane są na wyginięcie. Warto część
pola przeznaczyć na płodozmian, choćby plony wydawały się poślednie.

no wiesz krzewciu, mi nie przeszkadzaja zydzi, moga sobie robic swoj
byznes. ale zydoubecy u wladzy jak najbardziej przeszkadzaja, a ty
jestes takim przykladem zydoubeka z klewek, ktoremu polskosc i polska
tradycja staje koscia w gardle ...-;)

Wiesz jutu, mi nie staje polskość koscią w gardle, ja lubię Donatana,
Percivala i w ogóle Słowiańszczyznę uważam za swoją wiarę. Natomiast łacina
i owszem staje mi kością w gardle tak jak stawała pokoleniom Polaków,
ktĂłrych przymuszano do jej nauki niejednokrotnie przy pomocy rĂłzgi. Podobnie
jak hebrajskiego w chederach. Każdy Żyd, który _nie_ _umie_ mówić po
hebrajsku to zysk dla świata.

Dlaczego? Mają nadal mówić w niemieckim żargonie zwanym jidisz?
j

 wrote:

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w
wiadomości news:laufpf$e8h$3node1.news.atman.pl...

Wiesz jutu, mi nie staje polskość koscią w gardle, ja lubię Donatana,
Percivala i w ogóle Słowiańszczyznę uważam za swoją wiarę. Natomiast
łacina i owszem staje mi kością w gardle tak jak stawała pokoleniom
PolakĂłw, ktĂłrych przymuszano do jej nauki niejednokrotnie przy pomocy
rĂłzgi. Podobnie jak hebrajskiego w chederach. KaĹźdy Ĺťyd, ktĂłry _nie_
_umie_ mówić po hebrajsku to zysk dla świata.

Dlaczego? Mają nadal mówić w niemieckim żargonie zwanym jidisz?
j

Już 100x lepiej żeby mówili w jidisz niż w języku zbrodniarzy ludobójców, którzy w większości wymordowali i w pozostałej części wynarodowili mieszkańców wspaniałego kraju Qana'an.

A najlepiej, żeby się zasymilowali, to geny semickie, których zresztą najmniej u mówiących Yiddish Askenazyjczyków (ludu z przewagą ario-turańską tj. semicką i chazarską) zostaną rozwodnione i wypłukane w którymś pokoleniu przez dryf genetyczny.

Judaizm - wraz z podróbkami pt. chrześcijaństwo i islam - przyniósł tyle cierpień ludzkości, że nie zasługuje na rozrost. Jest daleki od cyklów natury, przerażony nią i jej obcy, podobnie jego obie wersje cargo. Zdecydowanie wyżej cenię od niego religie politeistyczne i nieteistyczne ludów indoeuropejskich i paleoazjatyckich.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w wiadomości news:lb5sjj$kt$1node1.news.atman.pl...

wrote:

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w
wiadomości news:laufpf$e8h$3node1.news.atman.pl...

Wiesz jutu, mi nie staje polskość koscią w gardle, ja lubię Donatana,
Percivala i w ogóle Słowiańszczyznę uważam za swoją wiarę. Natomiast
łacina i owszem staje mi kością w gardle tak jak stawała pokoleniom
PolakĂłw, ktĂłrych przymuszano do jej nauki niejednokrotnie przy pomocy
rĂłzgi. Podobnie jak hebrajskiego w chederach. KaĹźdy Ĺťyd, ktĂłry _nie_
_umie_ mówić po hebrajsku to zysk dla świata.

Dlaczego? Mają nadal mówić w niemieckim żargonie zwanym jidisz?
j

Już 100x lepiej żeby mówili w jidisz niż w języku zbrodniarzy ludobójców,
którzy w większości wymordowali i w pozostałej części wynarodowili
mieszkańców wspaniałego kraju Qana'an.

A najlepiej, żeby się zasymilowali, to geny semickie

Geny semickie? (wierzysz w biblijnego Sema?). Semicka może być kultura, język, ale nie geny! (niewiem czy wiesz, że na przykład Niemcy i Chińczycy mają więcej wspólnych genów niż na przykład Hotentoci z Pigmejami.

, których zresztą

najmniej u mówiących Yiddish Askenazyjczyków (ludu z przewagą ario-turańską
tj. semicką i chazarską) zostaną rozwodnione i wypłukane w którymś pokoleniu
przez dryf genetyczny.

Co mają geny do języka? W Izraleu mieszkają czarnoskórzy Etiopczycy i jasnowłosi Europejczycy, którzy mówią po hebrajsku i uważają się za Żydów.
j

Judaizm - wraz z podróbkami pt. chrześcijaństwo i islam - przyniósł tyle
cierpień ludzkości, że nie zasługuje na rozrost. Jest daleki od cyklów
natury, przerażony nią i jej obcy, podobnie jego obie wersje cargo.
Zdecydowanie wyżej cenię od niego religie politeistyczne i nieteistyczne
ludĂłw indoeuropejskich i paleoazjatyckich.

-- СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2014-01-12 17:26, Jakub A. Krzewicki pisze:

Wiesz jutu, mi nie staje polskość koscią w gardle, ja lubię Donatana,
Percivala i w ogóle Słowiańszczyznę uważam za swoją wiarę. Natomiast łacina
i oweszem staje mi kością w gardle tak jak stawała pokoleniom Polasków,
ktĂłrych przymuszano do jej nauki niejednokrotnie przy pomocy rĂłzgi. Podobnie
jak hebrajskiego w chederach. KaĹźdy Ĺťyd, ktĂłry_nie_  _umie_  mĂłwić po
hebrajsku to zysk dla świata.

ty masz kiejkutowskie podejscie do tematu krzewciu, dlatego moge ciebie spokojnie nazwac talibanem z klewek. w zadnym przypadku nie jestes polskim patriota ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

u2 wrote:

ty masz kiejkutowskie podejscie do tematu krzewciu, dlatego moge ciebie
spokojnie nazwac talibanem z klewek. w zadnym przypadku nie jestes
polskim patriota ...-;)

Na razie tylko wyzwiskami lecisz. Na jakiej podstawie twierdzisz, że moje podejście do tego, co polskie, a co antypolskie jest, jak to się wyraziłeś "kiejkutowskie". Resortowym dzieckiem nie jestem w żadnym wypadku, tylko badylarsko-bławatno-spółdzielczo-bankruckim, co jednak za mało, żeby w Polsce podskoczyć wyżej Biedronki. To jest zarezerwowane dla krewnych i znajomych królika.
 --
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2014-01-12 17:37, Jakub A. Krzewicki pisze:

ty masz kiejkutowskie podejscie do tematu krzewciu, dlatego moge ciebie
spokojnie nazwac talibanem z klewek. w zadnym przypadku nie jestes
polskim patriota ...-;)

Na razie tylko wyzwiskami lecisz. Na jakiej podstawie twierdzisz, Ĺźe moje
podejście do tego, co polskie, a co antypolskie jest, jak to się wyraziłeś
"kiejkutowskie". Resortowym dzieckiem nie jestem w Ĺźadnym wypadku, tylko
badylarsko-bławatno-spółdzielczo-bankruckim, co jednak za mało, żeby w
Polsce podskoczyć wyżej Biedronki. To jest zarezerwowane dla krewnych i
znajomych krĂłlika.

bez przesady krzewciu powinienes czuc sie dowartosciowany okresleniem taliban z klewek, no chyba ze boisz siem zdemaskowania ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

u2 wrote:

bez przesady krzewciu powinienes czuc sie dowartosciowany okresleniem
taliban z klewek, no chyba ze boisz siem zdemaskowania ...-;)

Właśnie że się nie boję, bo nie ma czego demaskować. Jedynymi bardziej poufnymi organizacjami, z którymi mam pozytywne związki są Roerichowcy tudzież Kalaczakra, czego przecież nie ukrywam. Swego czasu także Nizaryci, ale mi przeszło, tylko metody zapożyczyłem do Projektu.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2014-01-12 19:12, Jakub A. Krzewicki pisze:

bez przesady krzewciu powinienes czuc sie dowartosciowany okresleniem
taliban z klewek, no chyba ze boisz siem zdemaskowania ...-;)

Właśnie że się nie boję, bo nie ma czego demaskować. Jedynymi bardziej
poufnymi organizacjami, z którymi mam pozytywne związki są Roerichowcy
tudzieĹź Kalaczakra, czego przecieĹź nie ukrywam. Swego czasu takĹźe Nizaryci,
ale mi przeszło, tylko metody zapożyczyłem do Projektu.

no wlasnie o tych twoich tajnych zwiazkach pisze, ni chuja nie jestes polskim patriota ...-;)


--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

u2 wrote:

W dniu 2014-01-12 19:12, Jakub A. Krzewicki pisze:

bez przesady krzewciu powinienes czuc sie dowartosciowany okresleniem
taliban z klewek, no chyba ze boisz siem zdemaskowania ...-;)

Właśnie że się nie boję, bo nie ma czego demaskować. Jedynymi bardziej
poufnymi organizacjami, z którymi mam pozytywne związki są Roerichowcy
tudzieĹź Kalaczakra, czego przecieĹź nie ukrywam. Swego czasu takĹźe
Nizaryci, ale mi przeszło, tylko metody zapożyczyłem do Projektu.

no wlasnie o tych twoich tajnych zwiazkach pisze, ni chuja nie jestes
polskim patriota ...-;)

Ale one nie są antypolskie. I raczej konserwatywne jak się przyjrzeć z bliska. Nie powiesz mi, że Dalaj-Lama i Aga-Khan to wrogowie RP ;)

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2014-01-12 19:26, Jakub A. Krzewicki pisze:

no wlasnie o tych twoich tajnych zwiazkach pisze, ni chuja nie jestes
polskim patriota ...-;)

Ale one nie są antypolskie. I raczej konserwatywne jak się przyjrzeć z
bliska. Nie powiesz mi, Ĺźe Dalaj-Lama i Aga-Khan to wrogowie RP

to sa duchowni z obcego nadania. a jest tylko jedyna prawdziwa wiara. wiara we mnie, boga jedynego ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

u2 wrote:

to sa duchowni z obcego nadania. a jest tylko jedyna prawdziwa wiara.
wiara we mnie, boga jedynego ...-;)

to trzeba było od razu jutu, że jochwa cię opętał albo inszy lallah

ps. A Dalaj czy Aga nie są z cudzego nadania jak Papa Bergoglio, oni się tacy urodzili. Aga z mamy i taty, Dalaj reinkarnował.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2014-01-12 19:47, Jakub A. Krzewicki pisze:

ps. A Dalaj czy Aga nie są z cudzego nadania jak Papa Bergoglio, oni się
tacy urodzili. Aga z mamy i taty, Dalaj reinkarnował.

mnie nie interesuja twoje klewkowe objawienia stary talibanie ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

u2 wrote:
 

mnie nie interesuja twoje klewkowe objawienia stary talibanie ...-;)

Piłeś, nie pisz.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2014-01-12 19:58, Jakub A. Krzewicki pisze:

u2 wrote:

mnie nie interesuja twoje klewkowe objawienia stary talibanie ...-;)

Piłeś, nie pisz.

piles nie jedz, nie piles wypij (c)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:52d2de9d$0$2188$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-01-12 19:26, Jakub A. Krzewicki pisze:

no wlasnie o tych twoich tajnych zwiazkach pisze, ni chuja nie jestes
polskim patriota ...-;)

Ale one nie są antypolskie. I raczej konserwatywne jak się przyjrzeć z
bliska. Nie powiesz mi, Ĺźe Dalaj-Lama i Aga-Khan to wrogowie RP

to sa duchowni z obcego nadania. a jest tylko jedyna prawdziwa wiara. wiara we mnie, boga jedynego ...-;)

Po trzeźwemu też się czujesz jak bóstwo?
:-DDD
j

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w wiadomości news:laucvg$8a9$1node2.news.atman.pl...

u2 wrote:

Caritas przeznaczał na pomoc potrzebującym 99 proc. wpływów. Czy WOŚP
zaledwie 54 proc. :

http://wpolityce.pl/wydarzenia/71536-na-co-ida-pieniadze-orkiestry-owsiaka-caritas-przeznaczal-na-pomoc-potrzebujacym-99-proc-wplywow-czy-wosp-zaledwie-54-proc

Kto zasilił lub zamierza zasilić puszki podsuwane przez wolontariuszy
Jerzego Owsiaka, powinien wiedzieć na co idą pieniądze Wielkiej
Orkiestry Świątecznej Pomocy. Czy trafiają wyłącznie dla potrzebujących?
Pch24.pl podaje, w komentarzu czytelnika portalu, krĂłtkie zestawienie
danych finansowych Caritasu i akcji prowadzonej przez Owsiaka. Na
początek przytoczmy sprawozdanie Caritas z 2009 roku.

Ogółem Caritas Polska zebrało 441.581.695,94 zł. Na pomoc potrzebującym
przeznaczył zaś 435.799.984,43 zł, czyli prawie 99 proc. wpływów

- podaje portal.

A teraz, jak czytamy na pch24.pl,  "kilka liczb, ktĂłre pomogą uzmysłowić
niektórym na czym polega Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy."

Dane na podstawie oficjalnego sprawozdania WOŚP za 2009 rok: Zbiórka -
54.506.270,77 zł, z czego na pomoc opisaną w statucie fundacji
przeznaczono 28.993.580,43 zł. Na działalność dobroczynną przeznaczono
więc niecałe 54 proc. a gdzie jest reszta?

Podobne pytania padały wielokrotnie.

Zawsze kiedy zaczyna się kwestionować niezwykłą szlachetność akcji
Jerzego Owsiaka, pojawia się chór zakrzykujących: "Dzięki sprzętowi
kupionemu przez Orkiestrę ratuje się chore dzieci". Tylko czy cel
powinien uświęcać środki?

- pisał kilka lat temu na łamach "Rzeczpospolitej" Krzysztof Świątek.
Publicysta zwracał uwagę, że Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy nie
jest przedsięwzięciem w 100 proc. charytatywnym.

Dobrych kilka milionów złotych każdego roku przeznacza nie tylko na
organizację całego finału i funkcjonowanie samej fundacji, ale też na
imprezę rockową Przystanek Woodstock

- zaznaczał.

Organizacja finału w 2008 roku kosztowała, według sprawozdania
finansowego zamieszczonego na stronie internetowej WOŚP, ponad 1,7 mln
zł. Wydatki na Przystanek Woodstock pochłonęły dalsze prawie 2 mln zł
(dokładnie 1 mln 933 tys. zł). Roczne koszty funkcjonowania samej
fundacji wyniosły w 2008 roku ponad 2 mln zł

- wyliczał.

Co na to Owsiak? Zazwyczaj odpowiada tak samo: ekstra wydatki
finansowane są z odsetek bankowych uzyskanych przez kierowaną przez
niego fundację.

W 2008 roku owych procentów na Przystanek Woodstock nie wystarczyło, bo
z odsetek fundacja uzyskała, według informacji zamieszczonych przez nią
samą, niecałe 1,2 mln zł

- zauważał jednak Świątek.

Oczywiście, każda organizacja, także dobroczynna, potrzebuje ludzi do
jej prowadzenia. Ale czy w fundacji charytatywnej musi pracować dwoje
specjalistĂłw ds. marketingu i promocji, trzy osoby w biurze prasowym,
dwie panie grafik, cztery księgowe, a do tego pan zajmujący się flotą
samochodową?
- pytał publicysta w 2010 r.

I dodawał:

Jeśli w ostatnim sprawozdaniu finansowym można przeczytać, że wśród
aktywów trwałych Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy znajdują się
"budynki, lokale i obiekty inżynierii lądowej i wodnej" o wartości ponad
7,6 mln zł, to rodzi się pytanie, czy nadal chodzi o akcję charytatywną,
z której pieniądze są natychmiast przekazywane, zgodnie z wiarą
darczyńców, na ratowanie chorych dzieci, czy też o duży koncern, który
opracowuje gigantyczną kampanię promocyjną i strategię lokowania
znaczących funduszy – część na lokatach, część w nieruchomościach,
reszta jako rezerwa celowa.

A tak w TOK FM odpowiadał na te zarzuty Owsiak:

Nie jest tak, że z pieniędzy które ktoś wrzuca do skarbonki organizujmy
Przystanek. Ale odsetki możemy wydać na to, na co chcemy. Jak to się
komuś nie podoba, to może nie wrzucać następnym razem.
Znamienne. Warto zapamiętać.

Owsikowi można naprawdę sporo zarzucić.
To Ĺźe przesadza z marketingiem i sporo pary finansowej idzie w gwizdek.
To że robi dobrze tylko na jednym poletku i kanalizuje energię młodych do
wyznaczonej z góry przez system działalności.

Ale akurat to, że przełamuje watykański monopol na filantropię i wychowanie
młodzieży sprawia, że jestem gotów mu wiele błędów wybaczyć za ten sam fakt
bycia blockbusterem. Nawet pomimo ewidentnych fuszerek.

Tym bardziej, że nikt nikogo nie zmusza do wrzucania pieniędzy do jego puszek.
j

W tym akurat wypadku pluralizm jest czymś nadrzędnym -- - jak to widzimy
chociażby w rolnictwie, monokultury skazane są na wyginięcie. Warto część
pola przeznaczyć na płodozmian, choćby plony wydawały się poślednie.

-- СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 12 stycznia 2014 16:19:

Caritas przeznaczał na pomoc potrzebującym 99 proc. wpływów. Czy WOŚP
zaledwie 54 proc. :

Porównywac Caritas z WOŚP przeciez to nie uchodzi, nie uchodzi. :-)

W dniu 2014-01-12 21:15, Marek Czaplicki pisze:

Porównywac Caritas z WOŚP przeciez to nie uchodzi, nie uchodzi. :-)

Etam... Nie takie rzeczy się porównywało w zależności komu się chce przywalić.
Fakt. Niewygodnie do orkiestry to wygląda zwłaszcza w czasie kryzysu.
Szoł jest ale skuteczność, wydajność, redukcja kosztów, dociskanie pracowników... kuleje.
Ot takie ostatnio modne terminy:-)

z

Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości
news:52d310b8$0$2356$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-01-12 21:15, Marek Czaplicki pisze:

Porównywac Caritas z WOŚP przeciez to nie uchodzi, nie uchodzi. :-)

Etam... Nie takie rzeczy się porównywało w zależności komu się chce przywalić.
Fakt. Niewygodnie do orkiestry to wygląda zwłaszcza w czasie kryzysu.
Szoł jest ale skuteczność, wydajność, redukcja kosztów, dociskanie
pracowników... kuleje.

A ty kto jesteś dla nich? Ojciec zatroskany? Nie lubisz ich, nie dawaj im pieniędzy. Ojciec milicjant, oszukuja? Nie się komuchy oszukują - co ci do tego?
j

W dniu 2014-01-15 00:10, miś z okienka pisze:

A ty kto jesteś dla nich? Ojciec zatroskany? Nie lubisz ich, nie dawaj
im pieniędzy. Ojciec milicjant, oszukuja? Nie się komuchy oszukują - co
ci do tego?

Jak długo mi się będzie Owsiak pchał do domu z telewizora (o zgrozo nawet w komercyjnych reklamach) to będę miał prawo komentować takie działanie. Wolno mi czy już nie?

z

Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości news:52d636bb$0$2206$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-01-15 00:10, miś z okienka pisze:

A ty kto jesteś dla nich? Ojciec zatroskany? Nie lubisz ich, nie dawaj
im pieniędzy. Ojciec milicjant, oszukuja? Nie się komuchy oszukują - co
ci do tego?

Jak długo mi się będzie Owsiak pchał do domu z telewizora (o zgrozo nawet w komercyjnych reklamach)

Kto ci każe oglądać? (jest tyle kanałów...)

 to będę miał prawo komentować takie

działanie. Wolno mi czy już nie?

Ależ oczywiście, że wolno, tylko po co? Chcesz udowodnić swoją moralną wyższość nad Owsiakiem? Potrzebujesz jej?
j

Sam Owsiak nie kradnie, to pionas, banda solidaruchów znalazła super sposób na porządny zastrzyk finansowy na początku roku, a frajerzy płacą, taki podatek od głupoty, płacony na rzecz najbogatszych. Ale można mieć to gdzieś po mądrzy nie zapłaci, zleje naiwniaków biegających z puszkami myślących że są wielkimi bohaterami narodowymi.

Caritas to takie samo złodziejskie jak kabaret Owsiaka, tylko tu robią w h... postrolidaruchowa oligarchia a tam banda klech z watykanu, ostatecznie podmiot tej farsy i tak zobaczy h...

W dniu 2014-01-12 16:19, u2 pisze:

Ogółem Caritas Polska zebrało 441.581.695,94 zł. Na pomoc potrzebującym
przeznaczył zaś 435.799.984,43 zł, czyli prawie 99 proc. wpływów

Naciagniete jak baranie jaja....
1. Caritas Polska a Caritas diecezjalne to sa zupelnie inne organizacje. Diecezjalnych Caritas jest 44. w sensie prawnym nie maja nic wspolnego z Caritas Polska. Wrzucanie ich wydatków to niezly trik ale nie ma on praktycznego sensu. DOdatkowo fałszuje on obraz bo nie ma tam wykazu kosztów tych organizacji. Caritas Polska zakłada ze działają bezkosztowo. A jak zobaczymy raport Caritasu Diecezji Praskiej z 2010 roku to widzimy, ze całkowity przychód to ~11 mln a koszty administracyjne to 830 tys, czyli 7,5%!!! Jak sie wpatrzymy w przychody tej jednostki to zobaczymy, ze głównie sa na utrzymnniu panstwa i samorzadow. Na 11 mln zł przychodu, prawie 6 mln to wpływy od samorządów i NFZ. W ostatnich raportach Caritas Polska juz nie dolącza wpływów diecezjalnych Caritas do swojego raportu.
2. Sam Caritas Polska w 2009 zebrał 164 795 316,34 zł. Zresztą w raporcie jest to jasno napisane wielkimi czerwonymi literami. Co ciekawe, az ~120 mln to zywnosc z UE, za których rozdanie potrzebujacym Caritas jest sowicie oplacany (977 624,74) przez rząd.
Mamy więć 165mln - 120 (UE) - 9,5 (panstwo) = 35,5 mln. Tyle własnie zebrał kasy Caritas Polska w 2009 roku.
3. W 2009 roku do Caritasu Polska wpłynęło 164 795 316,34 zł a wydano 161 601 304,52 zł czyli ~98%. Wyglada niezle, tyle, ze nalezaloby odjąc co najmniej zywnosc z UE (119 941 255,90) bo Caritas Polska jest za to oplacany (977 624,74). Nie stanowi to zadnej wartosci dodanej bo Caritas Polska jest tylko wykonawcą programu a nie jego animatorem. Bez tego okaze sie, ze Caritas Polska miał przychodu 43876435,7 zł a wydał 41660048,62 czyli ~95%. Jest to taki podobny wskaznik jak WOSP. W czasie XX finału zebrano 50,6 mln a na cele statutowe wydano ~2,6 mln mniej czyli 94,9%. W XXI finale było lepiej: 95,6%

--
@foe_pl

W dniu 2014-01-15 20:31, the_foe pisze:

1. Caritas Polska a Caritas diecezjalne to sa zupelnie inne organizacje.

"Ogółem Caritas Polska zebrało 441.581.695,94 zł. Na pomoc potrzebującym przeznaczył zaś 435.799.984,43 zł, czyli prawie 99 proc. wpływów."

"Dane na podstawie oficjalnego sprawozdania WOŚP za 2009 rok: Zbiórka - 54.506.270,77 zł, z czego na pomoc opisaną w statucie fundacji przeznaczono 28.993.580,43 zł. Na działalność dobroczynną przeznaczono więc niecałe 54 proc. a gdzie jest reszta? "



--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

W dniu 2014-01-15 21:04, u2 pisze:

W dniu 2014-01-15 20:31, the_foe pisze:

1. Caritas Polska a Caritas diecezjalne to sa zupelnie inne organizacje.

"Ogółem Caritas Polska zebrało 441.581.695,94 zł. Na pomoc potrzebującym
przeznaczył zaś 435.799.984,43 zł, czyli prawie 99 proc. wpływów."

"Dane na podstawie oficjalnego sprawozdania WOŚP za 2009 rok: Zbiórka -
54.506.270,77 zł, z czego na pomoc opisaną w statucie fundacji
przeznaczono 28.993.580,43 zł. Na działalność dobroczynną przeznaczono
więc niecałe 54 proc. a gdzie jest reszta? "

płyta się zacięła?

--
@foe_pl

W dniu 2014-01-15 21:16, the_foe pisze:

płyta się zacięła?

to zmień gramofon.

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".