Data: 2015-05-05 05:53:25 | |
Autor: zdumiony | |
Na kogo głosuje Jezus? | |
Data: 2015-05-05 08:26:33 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Na kogo głosuje Gandalf Szary? | |
Albo: dlaczego poważnie traktujący postacie fikcyjne nie są leczeni?
-- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! |
|
Data: 2015-05-04 23:51:49 | |
Autor: mcmlxxi.xi.xi | |
Na kogo g³osuje Gandalf Szary? | |
W dniu wtorek, 5 maja 2015 08:26:34 UTC+2 u¿ytkownik Andrzej Lawa napisa³:
Albo: dlaczego powa¿nie traktuj±cy postacie fikcyjne nie s± leczeni? Bo chc± ich leczyæ jedynie niepowa¿nie traktuj±cy postacie historyczne? |
|
Data: 2015-05-05 09:22:59 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Na kogo g³osuje Gandalf Szary? | |
W dniu 05.05.2015 08:51, mcmlxxi.xi.xi@gmail.com pisze:
W dniu wtorek, 5 maja 2015 08:26:34 UTC+2 u¿ytkownik Andrzej Lawa napisa³: Jakie "postacie historyczne"? -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestañ siê martwiæ i raduj siê ¿yciem! |
|
Data: 2015-05-05 01:27:44 | |
Autor: szklanynocnik | |
Na kogo g³osuje Gandalf Szary? | |
u¿ytkownik Andrzej Lawa napisa³:
Albo: dlaczego powa¿nie traktuj±cy postacie fikcyjne nie s± leczeni? Ale ¿e¶ siê czepn±³ w³asnej prababki, Ty nie mia³e¶ ¿adnej prababki!!! Jeste¶ matrixem. |
|
Data: 2015-05-05 09:33:36 | |
Autor: zdumiony | |
Na kogo głosuje Gandalf Szary? | |
W dniu 2015-05-05 o 08:26, Andrzej Lawa pisze:
Albo: dlaczego poważnie traktujący postacie fikcyjne nie są leczeni?Przecież Gandalf Szary powiedział że głosuje na Frodo ;) |
|
Data: 2015-05-05 09:45:46 | |
Autor: mkarwan | |
Na kogo głosuje Gandalf Szary? | |
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:mi9nqp$l7t$1node2.news.atman.pl...
Albo: dlaczego poważnie traktujący postacie fikcyjne nie są leczeni?http://www.kosciol.pl/article.php/20060410232851207 |
|
Data: 2015-05-05 12:01:21 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Na kogo głosuje Gandalf Szary? | |
W dniu 05.05.2015 09:45, mkarwan pisze:
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał "Członek tej sekty opowiedział mi, co mu opowiadał jego ojciec, co jemu opowiedział jego ojciec, co ponoć widział jego ojciec" to nie jest źródło historyczne. Co gorsza taki Paweł z Tarsu sam przyznał, że nie był świadkiem a jedynie "miał objawienie". http://rationalwiki.org/wiki/Evidence_for_the_historical_existence_of_Jesus_Christ Swoją drogą: http://en.wikipedia.org/wiki/Apollonius_of_Tyana Powołując się na "wielu świadków" musisz wierzyć, że Zeus i reszta istnieli (ponoć ich widywano póki w nich wierzono), że kosmici regularnie porywają ludzi do badań (też wielu świadków) oraz że Elvis Presley ciągle żyje (też co i rusz ktoś gdzieś go widuje). W jakimś ogólnym sensie jakiś żydowski reformator imieniem Jeszua jak najbardziej mógł istnieć. Ale na postać z biblii, nawet pomijając cuda, nie ma żadnych dowodów a nawet są dowody przeciwko - chociażby ten idiotyczny spis wymuszający wędrówkę. Generalnie z Jezusem jak Robin Hoodem - postać jak najbardziej mogła być oparta na jednej lub kilku rzeczywistych osobach z opisywanym modus operandi, ale nikt nie twierdzi że cały Robin Hood ze wszystkimi spisanymi przygodami jest rzeczywisty. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! |
|
Data: 2015-05-05 09:49:38 | |
Autor: zdumiony | |
Na kogo głosuje Gandalf Szary? | |
W dniu 2015-05-05 o 08:26, Andrzej Lawa pisze:
Albo: dlaczego poważnie traktujący postacie fikcyjne nie są leczeni?To znaczy, że należysz do typu ateistów których można zwać "zabawni" |
|
Data: 2015-05-05 21:13:38 | |
Autor: ruski szpieg | |
Na kogo głosuje Gandalf Szary? | |
W dniu 05.05.2015 o 08:26, Andrzej Lawa pisze:
Albo: dlaczego poważnie traktujący postacie fikcyjne nie są leczeni?Pewnie dlatego żeby Hollywood nie zbankrutował... |