Użytkownik  przemek napisał w wiadomości

http://www.tvn24.pl/policjantka-skazana-za-skladanie-falszywych-zeznan,733714,s.html

I zobacz - sad z wlasnej inicjatywy skierowal do prokuratury
I akta nie zaginely, i dowody nie zniknely ... ciekawe - uczciwy sad, czy mu policjanci podpadli, czy poszkodowana ma dobre uklady :-)

J.

Patologia to fakt że policjantka Marta cisnela na mandat nawet kiedy nie było podstaw ... To że środowisko policjantów ja popiera to smutne ale nie jest karalne jak np 11 borowików którzy słyszeli sygnały dźwiękowe :-) zdolność pozbywania się czarnych owiec z organizacji świadczy o jej sile w przeciwnym wypadku straty dla mogą być większe ... jak jej przełożony wiedział co jest grane było przesunąć za biurko, schować do szafy cokolwiek ;-) teraz nieuniknione są pytania: czy tylko ona tak pogrywa ? Młoda babka więc pewnie z kogoś brała przykład czyli trzeba przyjrzeć się partnerowi i kolegom z wydziału ;-)

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup

Patologia to fakt że policjantka Marta cisnela na mandat nawet kiedy nie było podstaw ...

No wiesz, moze sie zapatrzyla w telefon tak, ze o malo nie rozbila radiowozu, to jej sie wydawalo ze byly :-)

jak jej przełożony wiedział co jest grane było przesunąć za biurko, schować do szafy cokolwiek ;-)

Moze nie wiedzial - sprawa jakich wiele, policjant proponuje mandat, kierowca nie przyjmuje, wiec sie wysyla wniosek do sadu.
Nawet nie ma co przelozonego informowac, dopiero o terminie rozprawy.

A jak baba uparta, to sobie narobila.

Ewentualnie ... wcale nie byla uparta, ale nowy komendant zakazal pouczen i kontroluje sluzbowe kapowniki, i op premii lecii za nierozliczone sprawy :-)

teraz nieuniknione są pytania: czy tylko ona tak pogrywa ?
Młoda babka więc pewnie z kogoś brała przykład czyli trzeba przyjrzeć się partnerowi i kolegom z wydziału ;-)

Koledzy moze madrzejsi - w sadzie zeznaja, ze nic nie pamietaja, bo to pol roku temu bylo, ale w kapowniku maja zapisane to, co we wniosku :-)

J.

On Fri, 21 Apr 2017 10:22:51 -0700 (PDT), przemek.jedrzejczak@gmail.com wrote:

ale nie jest karalne jak np 11 borowików którzy słyszeli sygnały

dźwiękowe :-) A tą są oficjalne ich zeznania (na papierze, na którym jest napisane takie pouczenie o konsekwencji fałszywych zeznanń) w których zgodnie twierdzą, że słyszeli?

--
Marek

W dniu 2017-04-21 o 19:22, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

Patologia to fakt że policjantka Marta cisnela na mandat nawet kiedy nie było podstaw

patologią są wymagania dot. określonej ilości mandatów danego dnia

Dnia Sat, 22 Apr 2017 10:30:39 +0200, sirapacz napisał(a):

patologią są wymagania dot. określonej ilości mandatów danego dnia

A teraz spróbuj konstruktywnie. No, jak, będąc szefem glin byś
dopilnował żeby pracowali? :)
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 22.04.2017 o 10:44, Jacek Maciejewski pisze:

patologią są wymagania dot. określonej ilości mandatów danego dnia

A teraz spróbuj konstruktywnie. No, jak, będąc szefem glin byś
dopilnował żeby pracowali? :)

Zorganizować wybory na szefyfa. Choć w niektórych lokalizacjach może nie zadziałać, bo wybiorą szefa lokalnego gangu;)

A tak na poważnie - jest mnóstwo instytucji gdzie nie wystawia się mandatów i sobie radzą. Akurat w przypadku drogówki jest to banalnie łatwo sprawdzić czy robią robotę dobrze - patrzysz na ilość wypadków, zabitych i rannych - jak maleje to dobrze, jak rośnie to chujowo. Wystarczy tylko uświadomić sobie, ze celem policji nie jest jak się wydaje prostym umysłom komendantów jebanie obywateli, a mają to dość jasno okreśklone w ustawie o policji - wystarczy wziąć i chwilę pomyśleć. O ile u kryminalnych i prewencji można łatwo fałszować statystki, to w drogówce jest prosto - trup na drodze jest trup i nic nie wykombinujesz.


Shrek

Dnia Sat, 22 Apr 2017 11:34:51 +0200, Shrek napisał(a):

 ze celem policji nie jest jak się wydaje prostym umysłom komendantów jebanie obywateli, a mają to dość jasno okreśklone w ustawie o policji

Shrek odkrywca. No, weź nam przypomnij co tam jest w ustawie (cytując:).
Bo jakoś mi się zdaje że jednak jebanie obywateli. A przynajmniej na
pierwszym miejscu.
--
Jacek
I hate haters.

Shrek odkrywca. No, weź nam przypomnij co tam jest w ustawie (cytując:).
Bo jakoś mi się zdaje że jednak jebanie obywateli. A przynajmniej na
pierwszym miejscu.

Próbuję znaleźć jebanie obywateli na pierwszym miejscu:

Art. 1. 1. Tworzy się Policję jako umundurowaną i uzbrojoną formację służącą społeczeństwu i przeznaczoną do ochrony bezpieczeństwa ludzi oraz do utrzymywania bezpieczeństwa i porządku publicznego.
1a. Nazwa ,,Policja" przysługuje wyłącznie formacji, o której mowa w ust. 1.
2. Do podstawowych zadań Policji należą:
1) ochrona życia i zdrowia ludzi oraz mienia przed bezprawnymi zamachami naruszającymi te dobra;

Dnia Sat, 22 Apr 2017 12:31:54 +0200, Uncle Pete napisał(a):

1) ochrona życia i zdrowia ludzi oraz mienia przed bezprawnymi zamachami naruszającymi te dobra;

A teraz przełóż to na nasze. Jak policjant dorwie pijanego za kierą to
chroni twoje życie? A jak ciebie zatrzyma do kontroli to chroni życie
innych? Jak dostaniesz mandat za to czy tamto to jest jebanie ciebie czy
ochrona innych? A może jedno i drugie? Coś mi się wydaje że chciałbyś
widzieć kij o jednym końcu :) A tymczasem trzeba dialektycznie.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 22.04.2017 o 13:01, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Sat, 22 Apr 2017 12:31:54 +0200, Uncle Pete napisał(a):

1) ochrona życia i zdrowia ludzi oraz mienia przed bezprawnymi zamachami
naruszającymi te dobra;

A teraz przełóż to na nasze. Jak policjant dorwie pijanego za kierą to
chroni twoje życie?

Jak pijanego to tak. Jak "pijanego" kierowcę roweru to nie specjalnie.

A jak ciebie zatrzyma do kontroli to chroni życie
innych?

A niby w jaki sposób?

Jak dostaniesz mandat za to czy tamto to jest jebanie ciebie czy
ochrona innych? A może jedno i drugie? Coś mi się wydaje że chciałbyś
widzieć kij o jednym końcu :) A tymczasem trzeba dialektycznie.

To ja ci powiem tak - w Gruzji się udało. Twierdzisz że jesteśmy istotnie głupszym społeczeństwem od Gruzinów? W całej cywiolizowanej Europie można łazić na czerwonym i żadnemu policjantowi nie przyjdzie do łba "chronić zdrowia ludzi przed bezprawnymi zamachami" przez jebanie owych, podczas gdy u nas można usłyszeć od oświeconego policjanta "ale jesteśmy w Polsce nie Europie"? Twierdzisz że jesteśmy istotnie bardziej debilami niż Francuz czy Niemiec? Bo wychodzi na to, że polulacja policantów albo jest rzeczywiście istotnie głupsza, albo udają. W pierszym przypadku należy rozważyć, czy po prostu rekrytacja do policji preferuje osobniki ociężałe umysłowo, czy praca w policji im mózgi uszkadza. Ale osobiście obstawiam drugi przypadek - komendant nagradza głupszych a mądrzejszych jebie. Więc nic straconego - komendanta łatwiej wymienić niż wszystkich policjantów. A tak naprawdę to wystarczy nadkomendanta i jego rozliczać - policja to służba - tych niższych sobie sam poustawia, jak będzie się go za to nagradzać nie karać.

Jedyny sposób ochrony obywateli jaki znasz to ich jebanie na każdym kroku?

Shrek.

Dnia Sat, 22 Apr 2017 13:30:37 +0200, Shrek napisał(a):

Jedyny sposób ochrony obywateli jaki znasz to ich jebanie na każdym kroku?

Widziałeś kij o jednym końcu? Sorry ale nie po raz pierwszy zdradzasz
braki w myśleniu. Odrób lekcję - opracuj swoją definicję słowa
"państwo".

PS. HINT- od słowa "jebać" nie stajesz się mądrzejszy.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 22.04.2017 o 13:46, Jacek Maciejewski pisze:

Widziałeś kij o jednym końcu? Sorry ale nie po raz pierwszy zdradzasz
braki w myśleniu.

Widziałem niejednokrotnie - policjant zatrzymał mnie do kontroli za niemanie świateł i nawet papierów nie wypełniał - nic - po prostu powiedział i życzył szerokiej drogi. Innym razem mi po prostu mrugnął (również niemanie ściateł). Trzecim razem coś co pewnie cię przyprawi o zawał - zjeżdzałem o tu https://www.google.pl/maps/@52.1890747,20.961264,3a,75y,148.02h,67.68t/data=!3m6!1e1!3m4!1sbBc89IPBkpqT4Hl039zePg!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl w Radarową - na pasach na wprost korek bo wszyscy na Mordor jadą a ja stoję z kierunkiem w prawo odzielony ciągłą od pustego pasa. Radiowóz na prawym mnie puścił przez tą ciągłą. Nie wiedziałem podpucha ale pojechałem mówiąc sobie, ze w razie czego zapłacę mandat i powiem im co o nich myślę. Nie - to nie była podpucha - masz swój jednostronny kijek. Po prostu nie jesteś w stanie tego nawet dojrzeć, bo jesteś homo sovieticus.

Odrób lekcję - opracuj swoją definicję słowa
"państwo".

Ty odrób swoja i powiedz jak to jest, że nawet w postsowieckiej Gruzji się da a u nas nie.

PS. HINT- od słowa "jebać" nie stajesz się mądrzejszy.

Może napisz coś merytorycznego, bo trochę argumentów tam było - na dzień dobry jak to jest, że w Niemczech "Ordnung muss sein" wszyscy łażą na czerwonym (na oczach policji) i im się bezpieczeństwo od tego nie zawala. Taki dysonans poznawczy...

I czemu sędzia miała inne zadanie, na temat jak to mandatyu zapewniają bezpieczeństwo i dla podkreślenia swojego zdania zadbała wprost aby pani funkcjonariuszka już o bezpieczeństwo obywateli nie dbała.

Shrek

Dnia Sat, 22 Apr 2017 14:01:58 +0200, Shrek napisał(a):

Ty odrób swoja i powiedz jak to jest, że nawet w postsowieckiej Gruzji się da a u nas nie.

PS. HINT- od słowa "jebać" nie stajesz się mądrzejszy.

Może napisz coś merytorycznego,

Leń. Błysnąłbyś definicją a tak to tracisz. A w Gruzji ty w ogóle był?
Tam jest np. taka zasada (taktak, tam wciąż się jeździ na zasady a nie
na przepisy) że jak od 6 do 18 wjedziesz w krowę to ty jesteś winny a
jak od 18 do 6 to właściciel krowy winny. Masz merytorykę :)
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 22.04.2017 o 14:14, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Sat, 22 Apr 2017 14:01:58 +0200, Shrek napisał(a):

Ty odrób swoja i powiedz jak to jest, że nawet w postsowieckiej Gruzji
się da a u nas nie.

PS. HINT- od słowa "jebać" nie stajesz się mądrzejszy.

Może napisz coś merytorycznego,

Leń.

Ty jesteś leń. Piszesz cały czas nie na temat i ad personum.

Błysnąłbyś definicją

Gdzie?

A w Gruzji ty w ogóle był?

Był.

Tam jest np. taka zasada (taktak, tam wciąż się jeździ na zasady a nie
na przepisy) że jak od 6 do 18 wjedziesz w krowę to ty jesteś winny a
jak od 18 do 6 to właściciel krowy winny. Masz merytorykę :)

No i jak to ma się do tego, że zreformowano z dobrym skutkiem policję?

EOT, bo jednak nie jesteś w stanie pojąć, że niewystawienie mi mandatu za niemanie świateł czy puszczenie przez ciągłą nijak bezpieczeństwa nie pogorszyło a i policjant nie naruszył ustawy o policji tym działaniem. Jak dyskutować z komś, kto państwo z definicji traktuje wyłącznie jako aparat represji własnych obywateli i nie dopuszcza do siebie myśli, ze można inaczej?

Shrek

Dnia Sat, 22 Apr 2017 14:22:22 +0200, Shrek napisał(a):

Jak dyskutować z komś, kto państwo z definicji traktuje wyłącznie jako aparat represji własnych obywateli

No i wracamy do podstaw. Co to jest państwo?
--
Jacek
I hate haters.

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomości news:lehd7zd9c7sw$.1pi5qvz18md5u.dlg40tude.net...

Dnia Sat, 22 Apr 2017 14:22:22 +0200, Shrek napisał(a):

Jak dyskutować z komś, kto państwo z definicji traktuje wyłącznie jako
aparat represji własnych obywateli

No i wracamy do podstaw. Co to jest państwo?

Państwo w odróżnieniu od innych korporacji, ma monopol na przemoc.

--
Yogi(n)

Dnia Sun, 23 Apr 2017 10:36:42 +0200, Yogi(n) napisał(a):

Państwo w odróżnieniu od innych korporacji, ma monopol na przemoc.

Oh, goodness... czy tylko sami niepełnosprawni tu zostali? Polecam
lekturę wiki, hasła "monopol", "korporacja", "państwo" itd  a nawet
"przemoc".
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2017-04-23 o 10:58, Jacek Maciejewski pisze:

Oh, goodness... czy tylko sami niepełnosprawni tu zostali? Polecam
lekturę wiki, hasła "monopol", "korporacja", "państwo" itd  a nawet
"przemoc".

A ważniejsze są definicje z wikipedii czy odczucia obywateli? Bo wiesz, że komunizm z założenia też miał być idealnym ustrojem.

Dnia Sun, 23 Apr 2017 11:10:16 +0200, nadir napisał(a):

A ważniejsze są definicje z wikipedii czy odczucia obywateli? Bo wiesz, że komunizm z założenia też miał być idealnym ustrojem.

Nigdy się nie dogadasz z nikim kto stosuje słowa niezgodnie z ich
znaczeniami. Nic nie mówię o odczuciach ani o komuniźmie. To są całkiem
inne bajki.
--
Jacek
I hate haters.

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomości news:1jfu8qn9ebw19$.z3lvyaysangf.dlg40tude.net...

Dnia Sun, 23 Apr 2017 10:36:42 +0200, Yogi(n) napisał(a):

Państwo w odróżnieniu od innych korporacji, ma monopol na przemoc.

Oh, goodness... czy tylko sami niepełnosprawni tu zostali? Polecam
lekturę wiki, hasła "monopol", "korporacja", "państwo" itd  a nawet
"przemoc".

No i? Definicje z wikipedii (O tempora, o mores!) wykluczają takie opisaniepaństwa? Masz lepsze? Dawaj, pośmiejemy się!

A niepełnosprawność  przejawia się np. używaniem angielskich wykrzyknień w polskich zdaniach.
--
Yogi(n)