| Data: 2013-08-10 09:37:45 | |
| Autor: A. Filip | |
| Na polityk臋 "si艂a rz膮dzi" egipskawej armii islami艣ci przestaj膮 by膰 gotowi odpowiada膰 wy艂膮cznie pokojowo? | |
|
http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/08/08/egypt_s_islamists_turn_violent
Egypt鈥檚 Islamists Turn Violent The Muslim Brotherhood says that its protests are purely peaceful -- but evidence is mounting of torture and weaponry at its Cairo sit-ins. BY BEL TREW | AUGUST 8, 2013 Jak strona kt贸ra pierwsza si臋gn臋艂a po si艂臋 oskar偶a o co艣 takiego drug膮 stron膮 to robi tragifars臋 i obwieszczanie moralno艣ci Kalego. -- A. Filip Upi艂 si臋 jak 艣winia. -- Przys艂owie polskie |
|
| Data: 2013-08-10 10:22:54 | |
| Autor: Tuskobus | |
| Na polityk臋 "si艂a rz膮dzi" egipskawej armii islami艣ci przestaj膮 by膰 gotowi odpowi ada膰 wy艂膮cznie pokojowo? | |
|
W dniu 2013-08-10 09:37, A. Filip pisze:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/08/08/egypt_s_islamists_turn_violent Co za debil! i zero wyobra藕ni... |
|
| Data: 2013-08-10 10:37:16 | |
| Autor: A. Filip | |
| Na polityk臋 "si艂a rz膮dzi" egipskawej armii islami艣ci przestaj膮 by膰 gotowi odpowiada膰 wy艂膮cznie pokojowo? | |
|
Tuskobus <tuskobus@qmail.com> pisze:
W dniu 2013-08-10 09:37, A. Filip pisze: Gen. siusu to debil? Wyobra偶a艂 sobie 偶e b臋dzie mia艂 monopol na straszenie u偶yciem broni (zab贸jcza si艂a jako argument ostateczny)? Wojskowy zamach stanu w ostateczno艣ci opiera si臋 w艂a艣nie na gro藕bie eskalacji a偶 do u偶ycia du偶ych ilo艣ci zab贸jczej si艂y przez armi臋 kt贸ra my艣li 偶e jest do tego najlepiej przygotowana. Im wi臋cej zab贸jczej si艂y u偶yje gen. siusiu (bez osi膮gni臋cia efektu zastraszenia) tym trudniej USA b臋dzie go popiera膰. -- A. Filip Wiele jest prac, kt贸rych nie mo偶esz wykona膰, dop贸ki si臋 nie odwa偶ysz, lecz jeszcze wi臋cej takich, kt贸rych si臋 nie nauczysz, nie wykonuj膮c. -- Przys艂owie ormia艅skie |
|
| Data: 2013-08-10 11:01:51 | |
| Autor: Tuskobus | |
| Na polityk臋 "si艂a rz膮dzi" egipskawej armii islami艣ci przestaj膮 by膰 gotowi odpowi ada膰 wy艂膮cznie pokojowo? | |
|
W dniu 2013-08-10 10:37, A. Filip pisze:
Tuskobus <tuskobus@qmail.com> pisze: Ty jeste艣 debil i 艣lepy i g艂uchy i nie wiadomo co czytasz i co s艂uchasz lub co bierzesz... Armia egipska zapobieg艂a p贸ki co rzezi i zachowa艂a si臋 ca艂kiem odwrotnie od Jaruzelskiego i Kiszczaka w 1981 roku... Ju偶 kilka razy do ciebie pisz臋, co by艣 zrobi艂 na miejscu armii, jak setki tysi臋cy Egipcjan demonstrowa艂o na placu Tahrir na pocz膮tku lipca i dochodzi艂o ju偶 codziennie do drobnych rozruch贸w i ofiar i nikt nie wie, czy zamieszki rozpoczyna艂a strona zwolennik贸w Mursiego, czy eskalowa艂y ze strony ludu egipskiego. Armia da艂a w ko艅cu ultimatum Mursiemu, a czeka膰 przecie偶 nie mogli, bo lud wrza艂 i jego demokracja by艂a na wyczerpaniu... Nie by艂o 偶adnego wojskowego zamachu stanu w Egipcie, by艂a demokracja, lud zdecydowa艂, a armia go popar艂a. USA akurat by艂a przeciwna odsuni臋ciu Mursiego od w艂adzy, a teraz chc膮 by膰 mo偶e si臋 przykolegowa膰 i mie膰 wp艂ywy... Jak by艣 kwicza艂 dzisiaj t臋paku, gdyby armia egipska w贸wczas zachowa艂a si臋 jak Kiszczak i gorzej i zacz臋艂a strzela膰 do ludu egipskiego, by broni膰 re偶imu Mursiego? Czy jeste艣 w stanie wyobrazi膰 sobie p贸藕niejsze skutki? Brak wyobra藕ni? |
|