http://www.wprost.pl/ar/192912/Bukowski-na-rosyjskich-lotniskach-panuje-balagan/

"Bukowski twierdzi również, że prezydent Kaczyński nie powinien był
lecieć do Katynia. - To, że kilka dni wcześniej był tam spolegliwy wobec
Kremla Tusk, nie dziwiło mnie, ale Kaczyński... Kreml nie przeprosił za
masakrę waszych oficerów i, co ważniejsze, nie przekazał wam dokumentów
z postsowieckich archiwów dotyczących zbrodni katyńskiej, na których tak
bardzo wam zależy. Nie ujawnił nazwisk winnych masakry, nie chce wznowić
śledztwa. Czyli nie dał wam nic oprócz kilku gładkich, ogólnych
stwierdzeń na polsko-rosyjskich uroczystościach w Katyniu 7 kwietnia -
twierdzi Bukowski. Jego zdaniem przemówienie Putina podczas uroczystości
w Katyniu 7 kwietnia było złe: - Mówił niemal wyłącznie o „totalitarnym
reżymie", o „totalitaryzmie”. Nie bardzo było jednak wiadomo właściwie,
który ma na myśli. Czy komunizm, czy też może narodowy socjalizm. A może
oba. Raz tylko wspomniał o „stalinowskich represjach”. Ogólna myśl była
jednak taka, że wszystkich nas mordowali, że wszyscy byliśmy ofiarami,
więc teraz już właściwie nie ma już o co się spierać. Każdy, kto myśli
inaczej, jest oszołomem. To była bardzo przebiegle napisana mowa. Wiele
osób musiało nad nią długo pracować. Dziwię się, że tylu Polaków się na
to nabrało.

Bukowski nie spodziewa się, by po katastrofie w Smoleńsku stosunki
polsko-rosyjskie poprawiły się. - Ekscytowanie się tym, że rosyjskie
władze po prostu zachowują się normalnie, wydaje mi się
nieporozumieniem. Przypomina mi to stary sowiecki dowcip. Pewien
człowiek opowiada: „Spotkałem Lenina, spojrzał na mnie, odwrócił się i
poszedł. A przecież mógł mnie zabić!". Problemy w relacjach obu państw,
rozbieżne interesy, pozostaną. Rosja Putina uważa Polskę za część swojej
strefy wpływów. Strefy utraconej, ale którą warto byłoby odzyskać. To
stały, żelazny kierunek polityki tego reżymu. To, że na rosyjskim
terytorium zginęło stu Polaków, tego kierunku nie zmieni. Władcom Kremla
może być przykro, mogą czuć się nieswojo, bo przecież cały świat – choć
nie mówi tego głośno – podejrzewa, że maczali w tym palce. Może więc
teraz będą dla Polaków mili. Może powstrzymają się przez jakiś czas od
agresywnych stwierdzeń i gestów wobec Polski. Niech Polacy nie dadzą się
jednak zwieść. Liczą się czyny, a nie gesty - zauważa."

"u2" <u_2@o2.pl> wrote in message news:4bcdbe8c$0$2592$65785112news.neostrada.pl...

http://www.wprost.pl/ar/192912/Bukowski-na-rosyjskich-lotniskach-panuje-balagan/

"Bukowski twierdzi również, że prezydent Kaczyński nie powinien był
lecieć do Katynia. - To, że kilka dni wcześniej był tam spolegliwy wobec
Kremla Tusk, nie dziwiło mnie, ale Kaczyński... Kreml nie przeprosił za
masakrę waszych oficerów i, co ważniejsze, nie przekazał wam dokumentów
z postsowieckich archiwów dotyczących zbrodni katyńskiej, na których tak
bardzo wam zależy. Nie ujawnił nazwisk winnych masakry, nie chce wznowić
śledztwa. Czyli nie dał wam nic oprócz kilku gładkich, ogólnych
stwierdzeń na polsko-rosyjskich uroczystościach w Katyniu 7 kwietnia -
twierdzi Bukowski. Jego zdaniem przemówienie Putina podczas uroczystości
w Katyniu 7 kwietnia było złe: - Mówił niemal wyłącznie o „totalitarnym
reżymie", o „totalitaryzmie”. Nie bardzo było jednak wiadomo właściwie,
który ma na myśli. Czy komunizm, czy też może narodowy socjalizm. A może
oba. Raz tylko wspomniał o „stalinowskich represjach”. Ogólna myśl była
jednak taka, że wszystkich nas mordowali, że wszyscy byliśmy ofiarami,
więc teraz już właściwie nie ma już o co się spierać. Każdy, kto myśli
inaczej, jest oszołomem. To była bardzo przebiegle napisana mowa. Wiele
osób musiało nad nią długo pracować. Dziwię się, że tylu Polaków się na
to nabrało.

Bukowski nie spodziewa się, by po katastrofie w Smoleńsku stosunki
polsko-rosyjskie poprawiły się. - Ekscytowanie się tym, że rosyjskie
władze po prostu zachowują się normalnie, wydaje mi się
nieporozumieniem. Przypomina mi to stary sowiecki dowcip. Pewien
człowiek opowiada: „Spotkałem Lenina, spojrzał na mnie, odwrócił się i
poszedł. A przecież mógł mnie zabić!". Problemy w relacjach obu państw,
rozbieżne interesy, pozostaną. Rosja Putina uważa Polskę za część swojej
strefy wpływów. Strefy utraconej, ale którą warto byłoby odzyskać. To
stały, żelazny kierunek polityki tego reżymu. To, że na rosyjskim
terytorium zginęło stu Polaków, tego kierunku nie zmieni. Władcom Kremla
może być przykro, mogą czuć się nieswojo, bo przecież cały świat – choć
nie mówi tego głośno – podejrzewa, że maczali w tym palce. Może więc
teraz będą dla Polaków mili. Może powstrzymają się przez jakiś czas od
agresywnych stwierdzeń i gestów wobec Polski. Niech Polacy nie dadzą się
jednak zwieść. Liczą się czyny, a nie gesty - zauważa."

Alez to nie Polacy, a polskie zytki i ich szabesgojskie polactwo.
I nie tyle daja sie zwiesc, co zwodza i tworza mity i medialne kreacje.

K

W dniu 2010-04-20 17:28, ColgatesBilly pisze:

Niech Polacy nie dadzą się
jednak zwieść. Liczą się czyny, a nie gesty - zauważa."

Alez to nie Polacy, a polskie zytki i ich szabesgojskie polactwo.
I nie tyle daja sie zwiesc, co zwodza i tworza mity i medialne kreacje.

Przecież o bycie "szabesgojem" i "żydkiem" oskarżano również ś.p.
Prezydenta.

"u2" <u_2@o2.pl> wrote in message news:4bcdcad8$0$19183$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-04-20 17:28, ColgatesBilly pisze:

Niech Polacy nie dadzą się
jednak zwieść. Liczą się czyny, a nie gesty - zauważa."

Alez to nie Polacy, a polskie zytki i ich szabesgojskie polactwo.
I nie tyle daja sie zwiesc, co zwodza i tworza mity i medialne kreacje.

Przecież o bycie "szabesgojem" i "żydkiem" oskarżano również ś.p.
Prezydenta.

Tym pierwszym rzeczywiscie... DOSC byl, zwl. poprzez dzialania ludzi
ktorymi sie otoczyl
(majac zapewne na mysli z-amerykanizowane dobro Polski)

Jak jednak widac na wielu przykladach, zydzi wymagaja 100% posluszenstwa
i bezwzglednego wykonywania wszystkich ich planow przez cale zycie.
Jedna odmowa przekresla na zawsze.
A oni potem opluja bardziej niz wroga
(bo ten sie jeszcze moze przydac, niczym giertych)

Dlatego zawsze mowie, ze sobie na to zasluguja.
Jak ktos nie zrozumial juz pierwszej ksiegi Biblii ( Genesis)
o Kananejczykach, to niech sie nie bierze za poltykowanie.

I jak siegam w przeszlosc, Kazdy KTO ZDRADZIL NAS DLA ZYDKOW
na konca dostalk od nich kopa w dupe i jeszcze na cale jego zycie nasrali.
No ale jak to Polacy...
Glupi przed i po szkodzie

KoL

W dniu 2010-04-20 17:47, ColgatesBilly pisze:

Przecież o bycie "szabesgojem" i "żydkiem" oskarżano również ś.p.
Prezydenta.

Tym pierwszym rzeczywiscie... DOSC byl, zwl. poprzez dzialania ludzi
ktorymi sie otoczyl
(majac zapewne na mysli z-amerykanizowane dobro Polski)

Raczej wiedział, że ruskim nie należy wierzyć, miał jeszcze złudzenia co
do jankesów. A że nie uprawiał antysemityzmu to tylko się mu chwali.

"u2" <u_2@o2.pl> wrote in message news:4bcdcd77$0$2593$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-04-20 17:47, ColgatesBilly pisze:

Przecież o bycie "szabesgojem" i "żydkiem" oskarżano również ś.p.
Prezydenta.

Tym pierwszym rzeczywiscie... DOSC byl, zwl. poprzez dzialania ludzi
ktorymi sie otoczyl
(majac zapewne na mysli z-amerykanizowane dobro Polski)

Raczej wiedział, że ruskim nie należy wierzyć, miał jeszcze złudzenia co
do jankesów. A że nie uprawiał antysemityzmu to tylko się mu chwali.

Oj, co to to tak!
Wrecz przeciwnie...

PS a gdzie mu sie chwali? Bo chyba nie w Fundacji Batorego
i w GW... (no i w mediach)
Ba... wybudowal im Muzeum Historii.
ZA MALO - i tak go opluwali.
Moze wiec, czas pogadac O NICH, a nie o Lechu.K?

K

W dniu 2010-04-20 18:00, ColgatesBilly pisze:

Ba... wybudowal im Muzeum Historii.
ZA MALO - i tak go opluwali.
Moze wiec, czas pogadac O NICH, a nie o Lechu.K?

To jest temat o bardaku na rosyjskich lotniskach, a nie o "szabesgojach"
i "żydkach". Prezydent nie był zwolennikiem tego bardaku.