Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.film   »   Na ¶pi±cego - retoryrycznie

Na ¶pi±cego - retoryrycznie

Data: 2015-02-26 20:33:11
Autor: Ghost
Na ¶pi±cego - retoryrycznie
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy jaki¶ dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury przysypiamy, czy ów dobry film "obroni się"?

Tak, wiem, prawdziwi laptokowcy nie ¶piom. Fcale.

Data: 2015-02-27 08:12:06
Autor: FEniks
Na ¶pi±cego - retoryrycznie
W dniu 2015-02-26 o 20:33, Ghost pisze:
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy jaki¶ dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury przysypiamy, czy ów dobry film "obroni się"?

Pytanie! Wiadomo że dobry się obroni. Zwłaszcza że człowiekowi wystarczy czasem kilkuminutowa drzemka, żeby się zregenerować.

Ewa

Data: 2015-02-27 08:58:31
Autor: Marcin N
Na ¶pi±cego - retoryrycznie
W dniu 2015-02-27 o 08:12, FEniks pisze:
W dniu 2015-02-26 o 20:33, Ghost pisze:
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy
jaki¶ dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury
przysypiamy, czy ów dobry film "obroni się"?

Pytanie! Wiadomo że dobry się obroni. Zwłaszcza że człowiekowi wystarczy
czasem kilkuminutowa drzemka, żeby się zregenerować.

Pytanie było retoryczne. Nie wypada odpowiadać.

--
MN

Data: 2015-02-27 08:08:37
Autor: 2late
Na śpiącego - retoryrycznie
On 27/02/2015 07:58, Marcin N wrote:
W dniu 2015-02-27 o 08:12, FEniks pisze:
W dniu 2015-02-26 o 20:33, Ghost pisze:
Weźmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Włączamy
jakiś dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury
przysypiamy, czy Ăłw dobry film "obroni siÄ™"?

Pytanie! Wiadomo że dobry się obroni. Zwłaszcza że człowiekowi wystarczy
czasem kilkuminutowa drzemka, żeby się zregenerować.

Pytanie było retoryczne. Nie wypada odpowiadać.


Podobno w dobrym tonie, na pytanie retoryczne, jest odpowiedziec pytaniem na pytanie.
;)

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2015©
Stupidity, like virtue, is its own reward

Data: 2015-02-27 09:03:38
Autor: FEniks
Na ¶pi±cego - retoryrycznie
W dniu 2015-02-27 o 08:58, Marcin N pisze:
W dniu 2015-02-27 o 08:12, FEniks pisze:
W dniu 2015-02-26 o 20:33, Ghost pisze:
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy
jaki¶ dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury
przysypiamy, czy ów dobry film "obroni się"?

Pytanie! Wiadomo że dobry się obroni. Zwłaszcza że człowiekowi wystarczy
czasem kilkuminutowa drzemka, żeby się zregenerować.

Pytanie było retoryczne. Nie wypada odpowiadać.

Ja w tytule widzę inne pytanie ;-P

Ewa

Data: 2015-02-27 19:38:15
Autor: Qrczak
Na ¶pi±cego - retoryrycznie
Dnia 2015-02-27 09:03, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
W dniu 2015-02-27 o 08:58, Marcin N pisze:
W dniu 2015-02-27 o 08:12, FEniks pisze:
W dniu 2015-02-26 o 20:33, Ghost pisze:
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy
jaki¶ dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury
przysypiamy, czy ów dobry film "obroni się"?

Pytanie! Wiadomo że dobry się obroni. Zwłaszcza że człowiekowi wystarczy
czasem kilkuminutowa drzemka, żeby się zregenerować.

Pytanie było retoryczne. Nie wypada odpowiadać.

Ja w tytule widzę inne pytanie ;-P

Na które po prostu należy.

Q
--
Słuchaj, je¶li to miałoby być extra, to musi być tak, bracie,
całkowicie, bracie, zaskakuj±co, finezyjne, rzutkie, zdawkowe
i najważniejsza sprawa, żeby nie było miałkie.
Żeby nie było miałkie i wtedy będzie extra.

Data: 2015-02-28 09:41:36
Autor: FEniks
Na ¶pi±cego - retoryrycznie
W dniu 2015-02-27 o 19:38, Qrczak pisze:
Dnia 2015-02-27 09:03, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
W dniu 2015-02-27 o 08:58, Marcin N pisze:
W dniu 2015-02-27 o 08:12, FEniks pisze:
W dniu 2015-02-26 o 20:33, Ghost pisze:
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy
jaki¶ dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury
przysypiamy, czy ów dobry film "obroni się"?

Pytanie! Wiadomo że dobry się obroni. Zwłaszcza że człowiekowi wystarczy
czasem kilkuminutowa drzemka, żeby się zregenerować.

Pytanie było retoryczne. Nie wypada odpowiadać.

Ja w tytule widzę inne pytanie ;-P

Na które po prostu należy.

Naleleży.

Ewa

Data: 2015-02-27 09:16:45
Autor: Ghost
Na ¶pi±cego - retoryrycznie


Użytkownik "Marcin N"  napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:54f023a3$0$2171$65785112@news.neostrada.pl...

W dniu 2015-02-27 o 08:12, FEniks pisze:
W dniu 2015-02-26 o 20:33, Ghost pisze:
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy
jaki¶ dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury
przysypiamy, czy ów dobry film "obroni się"?

Pytanie! Wiadomo że dobry się obroni. Zwłaszcza że człowiekowi wystarczy
czasem kilkuminutowa drzemka, żeby się zregenerować.

Pytanie było retoryczne.

Było? Retorycznie pytam, rzecz jasna.

Data: 2015-02-27 12:35:56
Autor: Seoman
Na ¶pi±cego - retoryrycznie
Użytkownik "Ghost"  napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:54ef74fb$0$2166$65785112@news.neostrada.pl...
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy jaki¶ dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury przysypiamy, czy ów dobry film "obroni się"?

Bior±c pod uwagę, że potrafię przysn±ć w pracy na Bardzo Ważnym Spotkaniu z Klientem, to jednak nie zdarzyło mi się zasn±ć na Bardzo Dobrym Filmie. Na złym filmie... no może. Zasn±łem kiedy¶ kamieniem na Jeziorze Łabędzim w operze. Ale na bardzo dobrym filmie nie zasnę, obroni się - mówię to z kilkudziesięciu lat do¶wiadczenia w ogl±daniu filmów.

Pozdrawiam,
Seoman

Data: 2015-02-27 13:39:51
Autor: Ghost
Na ¶pi±cego - retoryrycznie


Użytkownik "Seoman"  napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:mcpkqt$dph$1@usenet.news.interia.pl...

Użytkownik "Ghost"  napisał w wiadomo¶ci grup
dyskusyjnych:54ef74fb$0$2166$65785112@news.neostrada.pl...
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy jaki¶ dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury przysypiamy, czy ów dobry film "obroni się"?

Bior±c pod uwagę, że potrafię przysn±ć w pracy na Bardzo Ważnym Spotkaniu z Klientem, to jednak nie zdarzyło mi się zasn±ć na Bardzo Dobrym Filmie. Na złym filmie... no może. Zasn±łem kiedy¶ kamieniem na Jeziorze Łabędzim w operze. Ale na bardzo dobrym filmie nie zasnę, obroni się - mówię to z kilkudziesięciu lat do¶wiadczenia w ogl±daniu filmów.

Rence opadajom.

Data: 2015-02-27 13:57:22
Autor: FEniks
Na ¶pi±cego - retoryrycznie
W dniu 2015-02-27 o 13:39, Ghost pisze:


Użytkownik "Seoman"  napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:mcpkqt$dph$1@usenet.news.interia.pl...

Użytkownik "Ghost"  napisał w wiadomo¶ci grup
dyskusyjnych:54ef74fb$0$2166$65785112@news.neostrada.pl...
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy jaki¶ dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury przysypiamy, czy ów dobry film "obroni się"?

Bior±c pod uwagę, że potrafię przysn±ć w pracy na Bardzo Ważnym Spotkaniu z Klientem, to jednak nie zdarzyło mi się zasn±ć na Bardzo Dobrym Filmie. Na złym filmie... no może. Zasn±łem kiedy¶ kamieniem na Jeziorze Łabędzim w operze. Ale na bardzo dobrym filmie nie zasnę, obroni się - mówię to z kilkudziesięciu lat do¶wiadczenia w ogl±daniu filmów.

Rence opadajom.

Zamiast robić tu opad ronk, to lepiej od razu powiedz - co to za film był?

Ewa

Data: 2015-02-27 14:31:49
Autor: Ghost
Na ¶pi±cego - retoryrycznie


Użytkownik "FEniks"  napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:54f069ae$0$16165$65785112@news.neostrada.pl...

W dniu 2015-02-27 o 13:39, Ghost pisze:


Użytkownik "Seoman"  napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:mcpkqt$dph$1@usenet.news.interia.pl...

Użytkownik "Ghost"  napisał w wiadomo¶ci grup
dyskusyjnych:54ef74fb$0$2166$65785112@news.neostrada.pl...
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy jaki¶ dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury przysypiamy, czy ów dobry film "obroni się"?

Bior±c pod uwagę, że potrafię przysn±ć w pracy na Bardzo Ważnym Spotkaniu z Klientem, to jednak nie zdarzyło mi się zasn±ć na Bardzo Dobrym Filmie. Na złym filmie... no może. Zasn±łem kiedy¶ kamieniem na Jeziorze Łabędzim w operze. Ale na bardzo dobrym filmie nie zasnę, obroni się - mówię to z kilkudziesięciu lat do¶wiadczenia w ogl±daniu filmów.

Rence opadajom.

Zamiast robić tu opad ronk, to lepiej od razu powiedz - co to za film był?

Eksperyment - my¶lowy - nie film. Bo s± tu tacy, którzy uważaj±, ze dobry film siem zawsze obroni, nawet je¶li został wy¶wietlony na komórce, alebo nie był wy¶wietlony w ogóle.

Data: 2015-02-27 17:31:52
Autor: Marek
Na śpiącego - retoryrycznie
On Fri, 27 Feb 2015 14:31:49 +0100, "Ghost" <ghost@everywhere.com> wrote:
Eksperyment - myślowy - nie film. Bo są tu tacy, którzy uważają, ze
dobry
film siem zawsze obroni, nawet jeśli został wyświetlony na komórce,
alebo
nie był wyświetlony w ogóle.

"Witajcie w życiu" się nie broni? Czy nie podchodzi pod "alebo nie był wyświetlony w ogóle", chociaż trochę?

--
Marek

Data: 2015-02-27 18:03:53
Autor: Ghost
Na śpiącego - retoryrycznie


UĹĽytkownik "Marek"  napisaĹ‚ w wiadomoĹ›ci grup dyskusyjnych:almarsoft.2723803971454552887@news.neostrada.pl...

On Fri, 27 Feb 2015 14:31:49 +0100, "Ghost" <ghost@everywhere.com>
wrote:
Eksperyment - myślowy - nie film. Bo są tu tacy, którzy uważają, ze
dobry
film siem zawsze obroni, nawet jeśli został wyświetlony na komórce,
alebo
nie był wyświetlony w ogóle.

"Witajcie w życiu" się nie broni? Czy nie podchodzi pod "alebo nie był wyświetlony w ogóle", chociaż trochę?

Que?

Data: 2015-02-27 19:42:00
Autor: Qrczak
Na ¶pi±cego - retoryrycznie
Dnia 2015-02-26 20:33, obywatel Ghost uprzejmie donosi:
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy
jaki¶ dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury
przysypiamy, czy ów dobry film "obroni się"?

Tak, wiem, prawdziwi laptokowcy nie ¶piom. Fcale.

Muszę chyba zacz±ć odhaczać.
A teraz pytania:
- przed tv liczy się?
- na kanapie liczy się?
- po 23:59 liczy się?
- z laptokiem na uszku liczy się?

W kinie nie zasypiam, w kinie co najwyżej się odł±czam

Q
--
Słuchaj, je¶li to miałoby być extra, to musi być tak, bracie,
całkowicie, bracie, zaskakuj±co, finezyjne, rzutkie, zdawkowe
i najważniejsza sprawa, żeby nie było miałkie.
Żeby nie było miałkie i wtedy będzie extra.

Data: 2015-02-27 19:48:15
Autor: Ghost
Na ¶pi±cego - retoryrycznie


Użytkownik "Qrczak"  napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:54f0ba79$0$2170$65785112@news.neostrada.pl...

Dnia 2015-02-26 20:33, obywatel Ghost uprzejmie donosi:
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy
jaki¶ dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury
przysypiamy, czy ów dobry film "obroni się"?

Tak, wiem, prawdziwi laptokowcy nie ¶piom. Fcale.

Muszę chyba zacz±ć odhaczać.
A teraz pytania:
- przed tv liczy się?
- na kanapie liczy się?
- po 23:59 liczy się?
- z laptokiem na uszku liczy się?

W kinie nie zasypiam, w kinie co najwyżej się odł±czam

Alerzeco?

Data: 2015-02-28 01:35:30
Autor: Marek
Na śpiącego - retoryrycznie
On Fri, 27 Feb 2015 19:48:15 +0100, "Ghost" <ghost@everywhere.com> wrote:
Alerzeco?

Zdcecydowanie zadajesz zbyt dużo pytań, taki Marceli Szpak.

--
Marek

Data: 2015-02-28 08:31:23
Autor: Ghost
Na śpiącego - retoryrycznie


UĹĽytkownik "Marek"  napisaĹ‚ w wiadomoĹ›ci grup dyskusyjnych:almarsoft.8223050079347172180@news.neostrada.pl...

On Fri, 27 Feb 2015 19:48:15 +0100, "Ghost" <ghost@everywhere.com> wrote:

UĹĽytkownik "Qrczak"  napisaĹ‚ w wiadomoĹ›ci grup dyskusyjnych:54f0ba79$0$2170$65785112@news.neostrada.pl...

- przed tv liczy siÄ™?
- na kanapie liczy siÄ™?
- po 23:59 liczy siÄ™?
- z laptokiem na uszku liczy siÄ™?


Alerzeco?

Zdcecydowanie zadajesz zbyt dużo pytań, taki Marceli Szpak.

Skoro piszesz Qrze, to w złym miejscu podpinasz odpowiedź.

BTW ziew i plonk, żeby nie kusiło pierdołami

Data: 2015-02-28 09:34:03
Autor: Marek
Na śpiącego - retoryrycznie
On Sat, 28 Feb 2015 08:31:23 +0100, "Ghost" <ghost@everywhere.com> wrote:
BTW ziew i plonk, żeby nie kusiło pierdołami

Wreszcie :).

--
Marek

Data: 2015-03-02 10:53:46
Autor: m
Na ¶pi±cego - retoryrycznie
W dniu 26.02.2015 o 20:33, Ghost pisze:
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy jaki¶
dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury
przysypiamy, czy ów dobry film "obroni się"?

S± filmy które się obroni±. Ale niekoniecznie ¶wiadczy to o nich że dobre.

Np - pu¶ciłem sobie do snu, jak to kiedy¶ okre¶lali - film w odcinkach, pod tytułem Californication i ku mojemu zdziwieniu 2 sezony póĽniej nadal nie spałem.

A takiej "Odysei Kosmicznej 2001" to przez kilka lat nie mogłem doobejrzeć bo w trakcie zasypiałem (ale wtedy nie było opcji że sobie puszczę jeszcze raz, tylko musiałem czekać aż mi kto¶ j± nada w TV b±dĽ w kinie)

p. m.

Na ¶pi±cego - retoryrycznie

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona