Data: 2015-02-26 20:33:11 | |
Autor: Ghost | |
Na ¶pi±cego - retoryrycznie | |
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy jaki¶ dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury przysypiamy, czy ów dobry film "obroni się"?
Tak, wiem, prawdziwi laptokowcy nie ¶piom. Fcale. |
|
Data: 2015-02-27 08:12:06 | |
Autor: FEniks | |
Na ¶pi±cego - retoryrycznie | |
W dniu 2015-02-26 o 20:33, Ghost pisze:
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy jaki¶ dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury przysypiamy, czy ów dobry film "obroni się"? Pytanie! Wiadomo że dobry się obroni. Zwłaszcza że człowiekowi wystarczy czasem kilkuminutowa drzemka, żeby się zregenerować. Ewa |
|
Data: 2015-02-27 08:58:31 | |
Autor: Marcin N | |
Na ¶pi±cego - retoryrycznie | |
W dniu 2015-02-27 o 08:12, FEniks pisze:
W dniu 2015-02-26 o 20:33, Ghost pisze: Pytanie było retoryczne. Nie wypada odpowiadać. -- MN |
|
Data: 2015-02-27 08:08:37 | |
Autor: 2late | |
Na śpiącego - retoryrycznie | |
On 27/02/2015 07:58, Marcin N wrote:
W dniu 2015-02-27 o 08:12, FEniks pisze: Podobno w dobrym tonie, na pytanie retoryczne, jest odpowiedziec pytaniem na pytanie. ;) Pozdrawiam -- 2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2015© Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
Data: 2015-02-27 09:03:38 | |
Autor: FEniks | |
Na ¶pi±cego - retoryrycznie | |
W dniu 2015-02-27 o 08:58, Marcin N pisze:
W dniu 2015-02-27 o 08:12, FEniks pisze: Ja w tytule widzę inne pytanie ;-P Ewa |
|
Data: 2015-02-27 19:38:15 | |
Autor: Qrczak | |
Na ¶pi±cego - retoryrycznie | |
Dnia 2015-02-27 09:03, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
W dniu 2015-02-27 o 08:58, Marcin N pisze: Na które po prostu należy. Q -- Słuchaj, je¶li to miałoby być extra, to musi być tak, bracie, całkowicie, bracie, zaskakuj±co, finezyjne, rzutkie, zdawkowe i najważniejsza sprawa, żeby nie było miałkie. Żeby nie było miałkie i wtedy będzie extra. |
|
Data: 2015-02-28 09:41:36 | |
Autor: FEniks | |
Na ¶pi±cego - retoryrycznie | |
W dniu 2015-02-27 o 19:38, Qrczak pisze:
Dnia 2015-02-27 09:03, obywatel FEniks uprzejmie donosi: Naleleży. Ewa |
|
Data: 2015-02-27 09:16:45 | |
Autor: Ghost | |
Na ¶pi±cego - retoryrycznie | |
Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:54f023a3$0$2171$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 2015-02-27 o 08:12, FEniks pisze: W dniu 2015-02-26 o 20:33, Ghost pisze: Pytanie było retoryczne. Było? Retorycznie pytam, rzecz jasna. |
|
Data: 2015-02-27 12:35:56 | |
Autor: Seoman | |
Na ¶pi±cego - retoryrycznie | |
Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:54ef74fb$0$2166$65785112@news.neostrada.pl...
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy jaki¶ dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury przysypiamy, czy ów dobry film "obroni się"? Bior±c pod uwagę, że potrafię przysn±ć w pracy na Bardzo Ważnym Spotkaniu z Klientem, to jednak nie zdarzyło mi się zasn±ć na Bardzo Dobrym Filmie. Na złym filmie... no może. Zasn±łem kiedy¶ kamieniem na Jeziorze Łabędzim w operze. Ale na bardzo dobrym filmie nie zasnę, obroni się - mówię to z kilkudziesięciu lat do¶wiadczenia w ogl±daniu filmów. Pozdrawiam, Seoman |
|
Data: 2015-02-27 13:39:51 | |
Autor: Ghost | |
Na ¶pi±cego - retoryrycznie | |
Użytkownik "Seoman" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:mcpkqt$dph$1@usenet.news.interia.pl... Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:54ef74fb$0$2166$65785112@news.neostrada.pl... WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy jaki¶ dobry film, bardzo dobry, ale i siłami biologii i w ogóle natury przysypiamy, czy ów dobry film "obroni się"? Bior±c pod uwagę, że potrafię przysn±ć w pracy na Bardzo Ważnym Spotkaniu z Klientem, to jednak nie zdarzyło mi się zasn±ć na Bardzo Dobrym Filmie. Na złym filmie... no może. Zasn±łem kiedy¶ kamieniem na Jeziorze Łabędzim w operze. Ale na bardzo dobrym filmie nie zasnę, obroni się - mówię to z kilkudziesięciu lat do¶wiadczenia w ogl±daniu filmów. Rence opadajom. |
|
Data: 2015-02-27 13:57:22 | |
Autor: FEniks | |
Na ¶pi±cego - retoryrycznie | |
W dniu 2015-02-27 o 13:39, Ghost pisze:
Zamiast robić tu opad ronk, to lepiej od razu powiedz - co to za film był? Ewa |
|
Data: 2015-02-27 14:31:49 | |
Autor: Ghost | |
Na ¶pi±cego - retoryrycznie | |
Użytkownik "FEniks" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:54f069ae$0$16165$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 2015-02-27 o 13:39, Ghost pisze:
Zamiast robić tu opad ronk, to lepiej od razu powiedz - co to za film był? Eksperyment - my¶lowy - nie film. Bo s± tu tacy, którzy uważaj±, ze dobry film siem zawsze obroni, nawet je¶li został wy¶wietlony na komórce, alebo nie był wy¶wietlony w ogóle. |
|
Data: 2015-02-27 17:31:52 | |
Autor: Marek | |
Na śpiącego - retoryrycznie | |
On Fri, 27 Feb 2015 14:31:49 +0100, "Ghost" <ghost@everywhere.com> wrote:
Eksperyment - myślowy - nie film. Bo są tu tacy, którzy uważają, zedobry film siem zawsze obroni, nawet jeśli został wyświetlony na komórce,alebo nie był wyświetlony w ogóle. "Witajcie w życiu" się nie broni? Czy nie podchodzi pod "alebo nie był wyświetlony w ogóle", chociaż trochę? -- Marek |
|
Data: 2015-02-27 18:03:53 | |
Autor: Ghost | |
Na śpiącego - retoryrycznie | |
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.2723803971454552887@news.neostrada.pl... On Fri, 27 Feb 2015 14:31:49 +0100, "Ghost" <ghost@everywhere.com> wrote: dobryEksperyment - myślowy - nie film. Bo są tu tacy, którzy uważają, ze alebofilm siem zawsze obroni, nawet jeśli został wyświetlony na komórce, nie był wyświetlony w ogóle. "Witajcie w życiu" się nie broni? Czy nie podchodzi pod "alebo nie był wyświetlony w ogóle", chociaż trochę? Que? |
|
Data: 2015-02-27 19:42:00 | |
Autor: Qrczak | |
Na ¶pi±cego - retoryrycznie | |
Dnia 2015-02-26 20:33, obywatel Ghost uprzejmie donosi:
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy Muszę chyba zacz±ć odhaczać. A teraz pytania: - przed tv liczy się? - na kanapie liczy się? - po 23:59 liczy się? - z laptokiem na uszku liczy się? W kinie nie zasypiam, w kinie co najwyżej się odł±czam Q -- Słuchaj, je¶li to miałoby być extra, to musi być tak, bracie, całkowicie, bracie, zaskakuj±co, finezyjne, rzutkie, zdawkowe i najważniejsza sprawa, żeby nie było miałkie. Żeby nie było miałkie i wtedy będzie extra. |
|
Data: 2015-02-27 19:48:15 | |
Autor: Ghost | |
Na ¶pi±cego - retoryrycznie | |
Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:54f0ba79$0$2170$65785112@news.neostrada.pl... Dnia 2015-02-26 20:33, obywatel Ghost uprzejmie donosi: WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy Muszę chyba zacz±ć odhaczać. W kinie nie zasypiam, w kinie co najwyżej się odł±czam Alerzeco? |
|
Data: 2015-02-28 01:35:30 | |
Autor: Marek | |
Na śpiącego - retoryrycznie | |
On Fri, 27 Feb 2015 19:48:15 +0100, "Ghost" <ghost@everywhere.com> wrote:
Alerzeco? Zdcecydowanie zadajesz zbyt dużo pytań, taki Marceli Szpak. -- Marek |
|
Data: 2015-02-28 08:31:23 | |
Autor: Ghost | |
Na śpiącego - retoryrycznie | |
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.8223050079347172180@news.neostrada.pl... On Fri, 27 Feb 2015 19:48:15 +0100, "Ghost" <ghost@everywhere.com> wrote: Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f0ba79$0$2170$65785112@news.neostrada.pl... - przed tv liczy się? Alerzeco? Zdcecydowanie zadajesz zbyt dużo pytań, taki Marceli Szpak. Skoro piszesz Qrze, to w złym miejscu podpinasz odpowiedź. BTW ziew i plonk, żeby nie kusiło pierdołami |
|
Data: 2015-02-28 09:34:03 | |
Autor: Marek | |
Na śpiącego - retoryrycznie | |
On Sat, 28 Feb 2015 08:31:23 +0100, "Ghost" <ghost@everywhere.com> wrote:
BTW ziew i plonk, żeby nie kusiło pierdołami Wreszcie :). -- Marek |
|
Data: 2015-03-02 10:53:46 | |
Autor: m | |
Na ¶pi±cego - retoryrycznie | |
W dniu 26.02.2015 o 20:33, Ghost pisze:
WeĽmy hipotetycznie sytuację, że chce nam się spać, bardzo. Wł±czamy jaki¶ S± filmy które się obroni±. Ale niekoniecznie ¶wiadczy to o nich że dobre. Np - pu¶ciłem sobie do snu, jak to kiedy¶ okre¶lali - film w odcinkach, pod tytułem Californication i ku mojemu zdziwieniu 2 sezony póĽniej nadal nie spałem. A takiej "Odysei Kosmicznej 2001" to przez kilka lat nie mogłem doobejrzeć bo w trakcie zasypiałem (ale wtedy nie było opcji że sobie puszczę jeszcze raz, tylko musiałem czekać aż mi kto¶ j± nada w TV b±dĽ w kinie) p. m. |