http://niezalezna.pl/20466-na-tym-polega-wasza-hanba

"Na tym polega wasza hańba"

 Antoni Macierewicz (PiS) zarzucił szefowi MSZ Radosławowi
Sikorskiemu, że "pcha Polskę" do scenariusza wzorowanego na traktacie
jałtańskim.

Macierewicz w debacie nad informacją rządu ws. przyszłości UE zarzucił
Sikorskiemu, że ten w swoich wystąpieniach w Berlinie oraz w Brukseli
posługiwał się "wzorem traktatu jałtańskiego". "To Jałtę pan przywołał
jako przykład obecnych swoich decyzji. To Jałta ma być wzorem, do
którego (...) pan nas pcha" - zwrócił się poseł PiS do szefa MSZ.

W odpowiedzi na słowa Macierewicza o Jałcie Sikorski tłumaczył, że
posłużył się w jednej z wypowiedzi "figurą retoryczną pokazującą, że
nie na wszystkie porozumienia państw trzecich Polska może mieć wpływ".

"Jak to jest, że faktycznie w sprawie polityki europejskiej dzisiaj
zgadzam się z tym, co mówił Leszek Miller, były człowiek politbiura, a
nie zgadzam się z tym, co mówił dzielny kiedyś człowiek,
współzałożyciel KOR Antoni Macierewicz?" - pytał Sikorski.

Jak ocenił, to dlatego, że Miller "zrozumiał już, iż sojusze, jakie
zawieraliśmy w czasie II wojny światowej, już niekoniecznie obowiązują
i że wrogowie z tamtych czasów też niekoniecznie obowiązują". "Tylko
dlatego, że Niemcy były naszym wrogiem 70 lat temu, nie znaczy, że są
dzisiaj" - podkreślił Sikorski, dodając, że Berlin jest dziś naszym
"traktatowym sojusznikiem".

W swoim wystąpieniu Macierewicz stwierdził ponadto, że rząd zyskał
dzisiaj "wspaniałych sojuszników", czyli SLD i Ruch Palikota.

"Pan Leszek Miller, który jeszcze nie zdążył rozliczyć się z
moskiewskiej pożyczki, już pragnie zapisać się do nowego państwa
federacyjnego - za waszą pomocą. (...) Klub Palikota, który chciałby
za wszelką cenę zalegalizować heroinę, chciałby także wesprzeć
koalicję. (...) Moje gratulacje, powstaje formacja, która może liczyć
na poklask, tylko jakiej Europy? (...) Co takiego się zdarzyło, jaką
to wojnę Polska przegrała, żeby mieć taką Europę - charakteryzowaną
przez byłych aparatczyków komunistycznych i ludzi, dla których
legalizacja narkotyków jest głównym celem politycznym" - mówił polityk
PiS.

Według Macierewicza, rząd przykłada rękę do niszczenia Unii
Europejskiej wolnych państw i narodów, a także zgadza się na to, że "z
każdego euro, które płynie do Polski z Unii Europejskiej, 85 centów
wpływa do przedsiębiorstw, których stolicą jest Berlin". "Szermujecie
nazwą UE na twór, który zniszczył Unię na naszych oczach. Bo te 24
państwa, które zgodziły się na unię fiskalną, przyjęły to zobowiązanie
poza Unią Europejską. Unia Europejska jako mechanizm pozostała w
istocie przy Wielkiej Brytanii" - mówił poseł PiS.

"Przyjmuję do wiadomości miny, jakie teraz pan minister stroi, bo mina
błazna jest często przez pana przyjmowana publicznie. Ale pan jest
ministrem spraw zagranicznych i ma obowiązek, nie tylko na sali
sejmowej, zachowywać się poważnie, ale także wtedy, gdy reprezentuje
pan państwo polskie" - powiedział Macierewicz.

Mówił też - odnosząc się do dyskusji o tym, czy polska suwerenność
została ograniczona poprzez przystąpienie do unijnego paktu fiskalnego
- że "trzy kolejne sejmy rozbiorowe same podjęły decyzję o likwidacji
suwerenności Polski". "A na koniec król Stanisław Poniatowski
dobrowolnie podpisał rezygnację z polskiej suwerenności. Tylko mało
ludzi wie, że podpisał w zamian za to, że Katarzyna zobowiązała się do
pokrycia jego długów, jego osobistych interesów. (...) I na tym polega
wasza odpowiedzialność i wasza hańba" - zakończył swoje wystąpienie
Macierewicz.

--
Smart questions to stupid answers

On 12/15/2011 09:21 PM, brat_olin wrote:

http://niezalezna.pl/20466-na-tym-polega-wasza-hanba

"Na tym polega wasza hańba"

  Antoni Macierewicz (PiS) zarzucił szefowi MSZ Radosławowi
Sikorskiemu, że "pcha Polskę" do scenariusza wzorowanego na traktacie
jałtańskim.

Macierewicz w debacie nad informacją rządu ws. przyszłości UE zarzucił
Sikorskiemu, że ten w swoich wystąpieniach w Berlinie oraz w Brukseli
posługiwał się "wzorem traktatu jałtańskiego". "To Jałtę pan przywołał
jako przykład obecnych swoich decyzji. To Jałta ma być wzorem, do
którego (...) pan nas pcha" - zwrócił się poseł PiS do szefa MSZ.

W odpowiedzi na słowa Macierewicza o Jałcie Sikorski tłumaczył, że
posłużył się w jednej z wypowiedzi "figurą retoryczną pokazującą, że
nie na wszystkie porozumienia państw trzecich Polska może mieć wpływ".

"Jak to jest, że faktycznie w sprawie polityki europejskiej dzisiaj
zgadzam się z tym, co mówił Leszek Miller, były człowiek politbiura, a
nie zgadzam się z tym, co mówił dzielny kiedyś człowiek,
współzałożyciel KOR Antoni Macierewicz?" - pytał Sikorski.

Jak ocenił, to dlatego, że Miller "zrozumiał już, iż sojusze, jakie
zawieraliśmy w czasie II wojny światowej, już niekoniecznie obowiązują
i że wrogowie z tamtych czasów też niekoniecznie obowiązują". "Tylko
dlatego, że Niemcy były naszym wrogiem 70 lat temu, nie znaczy, że są
dzisiaj" - podkreślił Sikorski, dodając, że Berlin jest dziś naszym
"traktatowym sojusznikiem".

W swoim wystąpieniu Macierewicz stwierdził ponadto, że rząd zyskał
dzisiaj "wspaniałych sojuszników", czyli SLD i Ruch Palikota.

"Pan Leszek Miller, który jeszcze nie zdążył rozliczyć się z
moskiewskiej pożyczki, już pragnie zapisać się do nowego państwa
federacyjnego - za waszą pomocą. (...) Klub Palikota, który chciałby
za wszelką cenę zalegalizować heroinę, chciałby także wesprzeć
koalicję. (...) Moje gratulacje, powstaje formacja, która może liczyć
na poklask, tylko jakiej Europy? (...) Co takiego się zdarzyło, jaką
to wojnę Polska przegrała, żeby mieć taką Europę - charakteryzowaną
przez byłych aparatczyków komunistycznych i ludzi, dla których
legalizacja narkotyków jest głównym celem politycznym" - mówił polityk
PiS.

Według Macierewicza, rząd przykłada rękę do niszczenia Unii
Europejskiej wolnych państw i narodów, a także zgadza się na to, że "z
każdego euro, które płynie do Polski z Unii Europejskiej, 85 centów
wpływa do przedsiębiorstw, których stolicą jest Berlin". "Szermujecie
nazwą UE na twór, który zniszczył Unię na naszych oczach. Bo te 24
państwa, które zgodziły się na unię fiskalną, przyjęły to zobowiązanie
poza Unią Europejską. Unia Europejska jako mechanizm pozostała w
istocie przy Wielkiej Brytanii" - mówił poseł PiS.

"Przyjmuję do wiadomości miny, jakie teraz pan minister stroi, bo mina
błazna jest często przez pana przyjmowana publicznie. Ale pan jest
ministrem spraw zagranicznych i ma obowiązek, nie tylko na sali
sejmowej, zachowywać się poważnie, ale także wtedy, gdy reprezentuje
pan państwo polskie" - powiedział Macierewicz.

Mówił też - odnosząc się do dyskusji o tym, czy polska suwerenność
została ograniczona poprzez przystąpienie do unijnego paktu fiskalnego
- że "trzy kolejne sejmy rozbiorowe same podjęły decyzję o likwidacji
suwerenności Polski". "A na koniec król Stanisław Poniatowski
dobrowolnie podpisał rezygnację z polskiej suwerenności. Tylko mało
ludzi wie, że podpisał w zamian za to, że Katarzyna zobowiązała się do
pokrycia jego długów, jego osobistych interesów. (...) I na tym polega
wasza odpowiedzialność i wasza hańba" - zakończył swoje wystąpienie
Macierewicz.

--
Smart questions to stupid answers

O kurka ale jaja!!! Ale kto to jest Mascierewicz ?

Jan Kownacki - Pisarz <jan.kowna...@gazeta.pl> wrote:

O kurka ale jaja!!! Ale kto to jest Mascierewicz ?

Wyguglujcie sobie, p. literacie.

--
Smart questions to stupid answers

Dnia 15-12-2011 o 21:21:24 brat_olin <brat_olin@yahoo.com> napisał(a):

http://niezalezna.pl/20466-na-tym-polega-wasza-hanba

"Na tym polega wasza hańba"

 Antoni Macierewicz (PiS) zarzucił szefowi MSZ Radosławowi
Sikorskiemu, że "pcha Polskę" do scenariusza wzorowanego na traktacie
jałtańskim.

Macierewicz w debacie nad informacją rządu ws. przyszłości UE zarzucił
Sikorskiemu, że ten w swoich wystąpieniach w Berlinie oraz w Brukseli
posługiwał się "wzorem traktatu jałtańskiego". "To Jałtę pan przywołał
jako przykład obecnych swoich decyzji. To Jałta ma być wzorem, do
którego (...) pan nas pcha" - zwrócił się poseł PiS do szefa MSZ.

W odpowiedzi na słowa Macierewicza o Jałcie Sikorski tłumaczył, że
posłużył się w jednej z wypowiedzi "figurą retoryczną pokazującą, że
nie na wszystkie porozumienia państw trzecich Polska może mieć wpływ".

"Jak to jest, że faktycznie w sprawie polityki europejskiej dzisiaj
zgadzam się z tym, co mówił Leszek Miller, były człowiek politbiura, a
nie zgadzam się z tym, co mówił dzielny kiedyś człowiek,
współzałożyciel KOR Antoni Macierewicz?" - pytał Sikorski.

Jak ocenił, to dlatego, że Miller "zrozumiał już, iż sojusze, jakie
zawieraliśmy w czasie II wojny światowej, już niekoniecznie obowiązują
i że wrogowie z tamtych czasów też niekoniecznie obowiązują".. "Tylko
dlatego, że Niemcy były naszym wrogiem 70 lat temu, nie znaczy, że są
dzisiaj" - podkreślił Sikorski, dodając, że Berlin jest dziś naszym
"traktatowym sojusznikiem".

W swoim wystąpieniu Macierewicz stwierdził ponadto, że rząd zyskał
dzisiaj "wspaniałych sojuszników", czyli SLD i Ruch Palikota.

"Pan Leszek Miller, który jeszcze nie zdążył rozliczyć się z
moskiewskiej pożyczki, już pragnie zapisać się do nowego państwa
federacyjnego - za waszą pomocą. (...) Klub Palikota, który chciałby
za wszelką cenę zalegalizować heroinę, chciałby także wesprzeć
koalicję. (...) Moje gratulacje, powstaje formacja, która może liczyć
na poklask, tylko jakiej Europy? (...) Co takiego się zdarzyło, jaką
to wojnę Polska przegrała, żeby mieć taką Europę - charakteryzowaną
przez byłych aparatczyków komunistycznych i ludzi, dla których
legalizacja narkotyków jest głównym celem politycznym" - mówił polityk
PiS.

Według Macierewicza, rząd przykłada rękę do niszczenia Unii
Europejskiej wolnych państw i narodów, a także zgadza się na to, że "z
każdego euro, które płynie do Polski z Unii Europejskiej, 85 centów
wpływa do przedsiębiorstw, których stolicą jest Berlin". "Szermujecie
nazwą UE na twór, który zniszczył Unię na naszych oczach. Bo te 24
państwa, które zgodziły się na unię fiskalną, przyjęły to zobowiązanie
poza Unią Europejską. Unia Europejska jako mechanizm pozostała w
istocie przy Wielkiej Brytanii" - mówił poseł PiS.

"Przyjmuję do wiadomości miny, jakie teraz pan minister stroi, bo mina
błazna jest często przez pana przyjmowana publicznie. Ale pan jest
ministrem spraw zagranicznych i ma obowiązek, nie tylko na sali
sejmowej, zachowywać się poważnie, ale także wtedy, gdy reprezentuje
pan państwo polskie" - powiedział Macierewicz.

Mówił też - odnosząc się do dyskusji o tym, czy polska suwerenność
została ograniczona poprzez przystąpienie do unijnego paktu fiskalnego
- że "trzy kolejne sejmy rozbiorowe same podjęły decyzję o likwidacji
suwerenności Polski". "A na koniec król Stanisław Poniatowski
dobrowolnie podpisał rezygnację z polskiej suwerenności. Tylko mało
ludzi wie, że podpisał w zamian za to, że Katarzyna zobowiązała się do
pokrycia jego długów, jego osobistych interesów. (...) I na tym polega
wasza odpowiedzialność i wasza hańba" - zakończył swoje wystąpienie
Macierewicz.

--
Smart questions to stupid answers

Musisz cytować tego psychola?

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

On 16 Gru, 04:52, stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

Dnia 15-12-2011 o 21:21:24 brat_olin <brat_o...@yahoo.com> napisał(a):









>http://niezalezna.pl/20466-na-tym-polega-wasza-hanba

> "Na tym polega wasza hańba"

>  Antoni Macierewicz (PiS) zarzucił szefowi MSZ Radosławowi
> Sikorskiemu, że "pcha Polskę" do scenariusza wzorowanego na traktacie
> jałtańskim.

> Macierewicz w debacie nad informacją rządu ws. przyszłości UE zarzucił
> Sikorskiemu, że ten w swoich wystąpieniach w Berlinie oraz w Brukseli
> posługiwał się "wzorem traktatu jałtańskiego". "To Jałtę pan przywołał
> jako przykład obecnych swoich decyzji. To Jałta ma być wzorem, do
> którego (...) pan nas pcha" - zwrócił się poseł PiS do szefa MSZ.

> W odpowiedzi na słowa Macierewicza o Jałcie Sikorski tłumaczył, że
> posłużył się w jednej z wypowiedzi "figurą retoryczną pokazującą, że
> nie na wszystkie porozumienia państw trzecich Polska może mieć wpływ".

> "Jak to jest, że faktycznie w sprawie polityki europejskiej dzisiaj
> zgadzam się z tym, co mówił Leszek Miller, były człowiek politbiura, a
> nie zgadzam się z tym, co mówił dzielny kiedyś człowiek,
> współzałożyciel KOR Antoni Macierewicz?" - pytał Sikorski.

> Jak ocenił, to dlatego, że Miller "zrozumiał już, iż sojusze, jakie
> zawieraliśmy w czasie II wojny światowej, już niekoniecznie obowiązują
> i że wrogowie z tamtych czasów też niekoniecznie obowiązują". "Tylko
> dlatego, że Niemcy były naszym wrogiem 70 lat temu, nie znaczy, że są
> dzisiaj" - podkreślił Sikorski, dodając, że Berlin jest dziś naszym
> "traktatowym sojusznikiem".

> W swoim wystąpieniu Macierewicz stwierdził ponadto, że rząd zyskał
> dzisiaj "wspaniałych sojuszników", czyli SLD i Ruch Palikota.

> "Pan Leszek Miller, który jeszcze nie zdążył rozliczyć się z
> moskiewskiej pożyczki, już pragnie zapisać się do nowego państwa
> federacyjnego - za waszą pomocą. (...) Klub Palikota, który chciałby
> za wszelką cenę zalegalizować heroinę, chciałby także wesprzeć
> koalicję. (...) Moje gratulacje, powstaje formacja, która może liczyć
> na poklask, tylko jakiej Europy? (...) Co takiego się zdarzyło, jaką
> to wojnę Polska przegrała, żeby mieć taką Europę - charakteryzowaną
> przez byłych aparatczyków komunistycznych i ludzi, dla których
> legalizacja narkotyków jest głównym celem politycznym" - mówił polityk
> PiS.

> Według Macierewicza, rząd przykłada rękę do niszczenia Unii
> Europejskiej wolnych państw i narodów, a także zgadza się na to, że "z
> każdego euro, które płynie do Polski z Unii Europejskiej, 85 centów
> wpływa do przedsiębiorstw, których stolicą jest Berlin". "Szermujecie
> nazwą UE na twór, który zniszczył Unię na naszych oczach. Bo te 24
> państwa, które zgodziły się na unię fiskalną, przyjęły to zobowiązanie
> poza Unią Europejską. Unia Europejska jako mechanizm pozostała w
> istocie przy Wielkiej Brytanii" - mówił poseł PiS.

> "Przyjmuję do wiadomości miny, jakie teraz pan minister stroi, bo mina
> błazna jest często przez pana przyjmowana publicznie. Ale pan jest
> ministrem spraw zagranicznych i ma obowiązek, nie tylko na sali
> sejmowej, zachowywać się poważnie, ale także wtedy, gdy reprezentuje
> pan państwo polskie" - powiedział Macierewicz.

> Mówił też - odnosząc się do dyskusji o tym, czy polska suwerenność
> została ograniczona poprzez przystąpienie do unijnego paktu fiskalnego
> - że "trzy kolejne sejmy rozbiorowe same podjęły decyzję o likwidacji
> suwerenności Polski". "A na koniec król Stanisław Poniatowski
> dobrowolnie podpisał rezygnację z polskiej suwerenności. Tylko mało
> ludzi wie, że podpisał w zamian za to, że Katarzyna zobowiązała się do
> pokrycia jego długów, jego osobistych interesów. (...) I na tym polega
> wasza odpowiedzialność i wasza hańba" - zakończył swoje wystąpienie
> Macierewicz.

> --
> Smart questions to stupid answers

Musisz cytować tego psychola?

--
stevep

Przeciez nikt cie nie cytowal tania, agenciarska cioto!!

H

Użytkownik "HaMMeR" <kd@tranzac.pl> napisał w wiadomości news:93903cce-ef97-4d2c-ab60-a5a1b3ea6dfct16g2000vba.googlegroups.com...
On 16 Gru, 04:52, stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

Dnia 15-12-2011 o 21:21:24 brat_olin <brat_o...@yahoo.com> napisał(a):









>http://niezalezna.pl/20466-na-tym-polega-wasza-hanba

> "Na tym polega wasza hańba"

> Antoni Macierewicz (PiS) zarzucił szefowi MSZ Radosławowi
> Sikorskiemu, że "pcha Polskę" do scenariusza wzorowanego na traktacie
> jałtańskim.

> Macierewicz w debacie nad informacją rządu ws. przyszłości UE zarzucił
> Sikorskiemu, że ten w swoich wystąpieniach w Berlinie oraz w Brukseli
> posługiwał się "wzorem traktatu jałtańskiego". "To Jałtę pan przywołał
> jako przykład obecnych swoich decyzji. To Jałta ma być wzorem, do
> którego (...) pan nas pcha" - zwrócił się poseł PiS do szefa MSZ.

> W odpowiedzi na słowa Macierewicza o Jałcie Sikorski tłumaczył, że
> posłużył się w jednej z wypowiedzi "figurą retoryczną pokazującą, że
> nie na wszystkie porozumienia państw trzecich Polska może mieć wpływ".

> "Jak to jest, że faktycznie w sprawie polityki europejskiej dzisiaj
> zgadzam się z tym, co mówił Leszek Miller, były człowiek politbiura, a
> nie zgadzam się z tym, co mówił dzielny kiedyś człowiek,
> współzałożyciel KOR Antoni Macierewicz?" - pytał Sikorski.

> Jak ocenił, to dlatego, że Miller "zrozumiał już, iż sojusze, jakie
> zawieraliśmy w czasie II wojny światowej, już niekoniecznie obowiązują
> i że wrogowie z tamtych czasów też niekoniecznie obowiązują". "Tylko
> dlatego, że Niemcy były naszym wrogiem 70 lat temu, nie znaczy, że są
> dzisiaj" - podkreślił Sikorski, dodając, że Berlin jest dziś naszym
> "traktatowym sojusznikiem".

> W swoim wystąpieniu Macierewicz stwierdził ponadto, że rząd zyskał
> dzisiaj "wspaniałych sojuszników", czyli SLD i Ruch Palikota.

> "Pan Leszek Miller, który jeszcze nie zdążył rozliczyć się z
> moskiewskiej pożyczki, już pragnie zapisać się do nowego państwa
> federacyjnego - za waszą pomocą. (...) Klub Palikota, który chciałby
> za wszelką cenę zalegalizować heroinę, chciałby także wesprzeć
> koalicję. (...) Moje gratulacje, powstaje formacja, która może liczyć
> na poklask, tylko jakiej Europy? (...) Co takiego się zdarzyło, jaką
> to wojnę Polska przegrała, żeby mieć taką Europę - charakteryzowaną
> przez byłych aparatczyków komunistycznych i ludzi, dla których
> legalizacja narkotyków jest głównym celem politycznym" - mówił polityk
> PiS.

> Według Macierewicza, rząd przykłada rękę do niszczenia Unii
> Europejskiej wolnych państw i narodów, a także zgadza się na to, że "z
> każdego euro, które płynie do Polski z Unii Europejskiej, 85 centów
> wpływa do przedsiębiorstw, których stolicą jest Berlin". "Szermujecie
> nazwą UE na twór, który zniszczył Unię na naszych oczach. Bo te 24
> państwa, które zgodziły się na unię fiskalną, przyjęły to zobowiązanie
> poza Unią Europejską. Unia Europejska jako mechanizm pozostała w
> istocie przy Wielkiej Brytanii" - mówił poseł PiS.

> "Przyjmuję do wiadomości miny, jakie teraz pan minister stroi, bo mina
> błazna jest często przez pana przyjmowana publicznie. Ale pan jest
> ministrem spraw zagranicznych i ma obowiązek, nie tylko na sali
> sejmowej, zachowywać się poważnie, ale także wtedy, gdy reprezentuje
> pan państwo polskie" - powiedział Macierewicz.

> Mówił też - odnosząc się do dyskusji o tym, czy polska suwerenność
> została ograniczona poprzez przystąpienie do unijnego paktu fiskalnego
> - że "trzy kolejne sejmy rozbiorowe same podjęły decyzję o likwidacji
> suwerenności Polski". "A na koniec król Stanisław Poniatowski
> dobrowolnie podpisał rezygnację z polskiej suwerenności. Tylko mało
> ludzi wie, że podpisał w zamian za to, że Katarzyna zobowiązała się do
> pokrycia jego długów, jego osobistych interesów. (...) I na tym polega
> wasza odpowiedzialność i wasza hańba" - zakończył swoje wystąpienie
> Macierewicz.

> --
> Smart questions to stupid answers

Musisz cytować tego psychola?

--
stevep

Przeciez nikt cie nie cytowal tania, agenciarska cioto!!

H

Chamuś, ty lecz się człeku. Diagnozuję u ciebie początki "alhzajma".

BBR

Dnia 16-12-2011 o 06:51:16 HaMMeR <kd@tranzac.pl> napisał(a):

On 16 Gru, 04:52, stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

Dnia 15-12-2011 o 21:21:24 brat_olin <brat_o...@yahoo.com> napisał(a):









>http://niezalezna.pl/20466-na-tym-polega-wasza-hanba

> "Na tym polega wasza hańba"

>  Antoni Macierewicz (PiS) zarzucił szefowi MSZ Radosławowi
> Sikorskiemu, że "pcha Polskę" do scenariusza wzorowanego na traktacie
> jałtańskim.

> Macierewicz w debacie nad informacją rządu ws. przyszłości UE zarzucił
> Sikorskiemu, że ten w swoich wystąpieniach w Berlinie oraz w Brukseli
> posługiwał się "wzorem traktatu jałtańskiego". "To Jałtę pan przywołał
> jako przykład obecnych swoich decyzji. To Jałta ma być wzorem, do
> którego (...) pan nas pcha" - zwrócił się poseł PiS do szefa MSZ.

> W odpowiedzi na słowa Macierewicza o Jałcie Sikorski tłumaczył, że
> posłużył się w jednej z wypowiedzi "figurą retoryczną pokazującą, że
> nie na wszystkie porozumienia państw trzecich Polska może mieć wpływ".

> "Jak to jest, że faktycznie w sprawie polityki europejskiej dzisiaj
> zgadzam się z tym, co mówił Leszek Miller, były człowiek politbiura, a
> nie zgadzam się z tym, co mówił dzielny kiedyś człowiek,
> współzałożyciel KOR Antoni Macierewicz?" - pytał Sikorski..

> Jak ocenił, to dlatego, że Miller "zrozumiał już, iż sojusze, jakie
> zawieraliśmy w czasie II wojny światowej, już niekoniecznie obowiązują
> i że wrogowie z tamtych czasów też niekoniecznie obowiązują". "Tylko
> dlatego, że Niemcy były naszym wrogiem 70 lat temu, nie znaczy, że są
> dzisiaj" - podkreślił Sikorski, dodając, że Berlin jest dziś naszym
> "traktatowym sojusznikiem".

> W swoim wystąpieniu Macierewicz stwierdził ponadto, że rząd zyskał
> dzisiaj "wspaniałych sojuszników", czyli SLD i Ruch Palikota.

> "Pan Leszek Miller, który jeszcze nie zdążył rozliczyć się z
> moskiewskiej pożyczki, już pragnie zapisać się do nowego państwa
> federacyjnego - za waszą pomocą. (...) Klub Palikota, który chciałby
> za wszelką cenę zalegalizować heroinę, chciałby także wesprzeć
> koalicję. (...) Moje gratulacje, powstaje formacja, która może liczyć
> na poklask, tylko jakiej Europy? (...) Co takiego się zdarzyło, jaką
> to wojnę Polska przegrała, żeby mieć taką Europę - charakteryzowaną
> przez byłych aparatczyków komunistycznych i ludzi, dla których
> legalizacja narkotyków jest głównym celem politycznym" - mówił polityk
> PiS.

> Według Macierewicza, rząd przykłada rękę do niszczenia Unii
> Europejskiej wolnych państw i narodów, a także zgadza się na to, że "z
> każdego euro, które płynie do Polski z Unii Europejskiej, 85 centów
> wpływa do przedsiębiorstw, których stolicą jest Berlin". "Szermujecie
> nazwą UE na twór, który zniszczył Unię na naszych oczach. Bo te 24
> państwa, które zgodziły się na unię fiskalną, przyjęły to zobowiązanie
> poza Unią Europejską. Unia Europejska jako mechanizm pozostała w
> istocie przy Wielkiej Brytanii" - mówił poseł PiS.

> "Przyjmuję do wiadomości miny, jakie teraz pan minister stroi, bo mina
> błazna jest często przez pana przyjmowana publicznie. Ale pan jest
> ministrem spraw zagranicznych i ma obowiązek, nie tylko na sali
> sejmowej, zachowywać się poważnie, ale także wtedy, gdy reprezentuje
> pan państwo polskie" - powiedział Macierewicz.

> Mówił też - odnosząc się do dyskusji o tym, czy polska suwerenność
> została ograniczona poprzez przystąpienie do unijnego paktu fiskalnego
> - że "trzy kolejne sejmy rozbiorowe same podjęły decyzję o likwidacji
> suwerenności Polski". "A na koniec król Stanisław Poniatowski
> dobrowolnie podpisał rezygnację z polskiej suwerenności. Tylko mało
> ludzi wie, że podpisał w zamian za to, że Katarzyna zobowiązała się do
> pokrycia jego długów, jego osobistych interesów. (...) I na tym polega
> wasza odpowiedzialność i wasza hańba" - zakończył swoje wystąpienie
> Macierewicz.

> --
> Smart questions to stupid answers

Musisz cytować tego psychola?

--
stevep

Przeciez nikt cie nie cytowal tania, agenciarska cioto!!

H

Ale pozostaje pytanie po co cytować nawiedzonego psychola?

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2011-12-16 15:02, stevep pisze:

Ale pozostaje pytanie po co cytować nawiedzonego psychola?

Bo oni czasem widza to, czego my nie dostrzegamy.


  Pozdrawiam
   WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"

Dnia 16-12-2011 o 15:43:37 WW <wuwu0@vp.pl> napisał(a):

W dniu 2011-12-16 15:02, stevep pisze:

Ale pozostaje pytanie po co cytować nawiedzonego psychola?

Bo oni czasem widza to, czego my nie dostrzegamy.


  Pozdrawiam
   WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"

Fakt, w średniowieczu wariatów uważano za świętych.  :D
--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

brat_olin <brat_o...@yahoo.com> napisał(a):

> "Na tym polega wasza hańba"
>  Antoni Macierewicz (PiS) zarzucił szefowi MSZ Radosławowi
> Sikorskiemu, że "pcha Polskę" do scenariusza wzorowanego
> na traktacie jałtańskim.

Musisz cytować tego psychola?

Nie musicie czytac, p. Stefanie.  Zauwazylem, ze
wstaje Pan wczesnie (ranna szychta?), nie lepiej Wam
na nerwy zaglebic sie w rannym GWnie czy w innej WSI24?

--
Smart questions to stupid answers

Użytkownik "brat_olin" <brat_olin@yahoo.com> napisał w wiadomości news:c3e63db2-acec-4df3-a316-cbeee0098af5i6g2000vbe.googlegroups.com...
stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

brat_olin <brat_o...@yahoo.com> napisał(a):

> "Na tym polega wasza hańba"
> Antoni Macierewicz (PiS) zarzucił szefowi MSZ Radosławowi
> Sikorskiemu, że "pcha Polskę" do scenariusza wzorowanego
> na traktacie jałtańskim.

Musisz cytować tego psychola?

Nie musicie czytac, p. Stefanie.  Zauwazylem, ze
wstaje Pan wczesnie (ranna szychta?), nie lepiej Wam
na nerwy zaglebic sie w rannym GWnie czy w innej WSI24?


Bracie w wierze, odmówiłeś poranną modlitwę o przywrócenie ci rozumu?

BBR

Dnia 16-12-2011 o 12:47:03 brat_olin <brat_olin@yahoo.com> napisał(a):

stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

brat_olin <brat_o...@yahoo.com> napisał(a):

> "Na tym polega wasza hańba"
>  Antoni Macierewicz (PiS) zarzucił szefowi MSZ Radosławowi
> Sikorskiemu, że "pcha Polskę" do scenariusza wzorowanego
> na traktacie jałtańskim.

Musisz cytować tego psychola?

Nie musicie czytac, p. Stefanie.  Zauwazylem, ze
wstaje Pan wczesnie (ranna szychta?), nie lepiej Wam
na nerwy zaglebic sie w rannym GWnie czy w innej WSI24?

--
Smart questions to stupid answers

Ja wiem na co tego imbecyla stać i przecież nikomu nie odmawiam wątpliwej  przyjemności czytania tego debila.

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik - brat_olin napisał:

stevep<stevep...@invalid.tkdami.net>  wrote:

brat_olin<brat_o...@yahoo.com>  napisał(a):

"Na tym polega wasza hańba"
  Antoni Macierewicz (PiS) zarzucił szefowi MSZ Radosławowi
Sikorskiemu, że "pcha Polskę" do scenariusza wzorowanego
na traktacie jałtańskim.

Musisz cytować tego psychola?

Nie musicie czytac, p. Stefanie.  Zauwazylem, ze
wstaje Pan wczesnie (ranna szychta?), .....

Kubły powystawiać, trotuary poobmiatać, odśnieżyć - to stresujące zajęcie dla kogoś z pretensjami do "inrzyniera". ;-)
--
Dymać Tymańskiego!

Dnia 16-12-2011 o 15:13:41 rAzor <komuchy@na.kolyme.ru> napisał(a):

Użytkownik - brat_olin napisał:

stevep<stevep...@invalid.tkdami.net>  wrote:

brat_olin<brat_o...@yahoo.com>  napisał(a):

"Na tym polega wasza hańba"
  Antoni Macierewicz (PiS) zarzucił szefowi MSZ Radosławowi
Sikorskiemu, że "pcha Polskę" do scenariusza wzorowanego
na traktacie jałtańskim.

Musisz cytować tego psychola?

Nie musicie czytac, p. Stefanie.  Zauwazylem, ze
wstaje Pan wczesnie (ranna szychta?), .....

Kubły powystawiać, trotuary poobmiatać, odśnieżyć - to stresujące  zajęcie dla kogoś z pretensjami do "inrzyniera". ;-)

Hmm, suczce skończyła się cieczka i musisz poujadać?

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2011-12-16 04:52, stevep pisze:

Musisz cytować tego psychola?

Psychol też może mieć czasem racje, nie sadzisz?
Nie sposób się z nim nie zgodzić gdy twierdzi, że wstępowaliśmy do całkiem innej UE.

  Pozdrawiam
   WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:jcevho$s8f$2node2.news.atman.pl...

W dniu 2011-12-16 04:52, stevep pisze:

Musisz cytować tego psychola?

Psychol też może mieć czasem racje, nie sadzisz?
Nie sposób się z nim nie zgodzić gdy twierdzi, że wstępowaliśmy do całkiem innej UE.

Czasy są też inne. Dzięki tej UE mamy m.in. coraz lepsze drogi, chłopi zamiast uprawiać zboże i hodować swinie biorą kasę UE od hektara nieużytków i bimbają cały rok. Podróżujesz po Europie nawet nie zauważając, że są jakieś granice. Sam więc widzisz, że są plusy i minusy. Nie narzekaj.

BBR

W dniu 2011-12-16 10:49, Pan hrabia Bobrowski pisze:

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości
news:jcevho$s8f$2node2.news.atman.pl...

W dniu 2011-12-16 04:52, stevep pisze:

Musisz cytować tego psychola?

Psychol też może mieć czasem racje, nie sadzisz?
Nie sposób się z nim nie zgodzić gdy twierdzi, że wstępowaliśmy do
całkiem innej UE.

Czasy są też inne. Dzięki tej UE mamy m.in. coraz lepsze drogi, chłopi
zamiast uprawiać zboże i hodować swinie biorą kasę UE od hektara
nieużytków i bimbają cały rok. Podróżujesz po Europie nawet nie
zauważając, że są jakieś granice. Sam więc widzisz, że są plusy i
minusy. Nie narzekaj.

BBR

Tylko nikt nie policzył ile to nas kosztuje.
Wszyscy zachłystują się tylko dotacjami. Aby je otrzymać, ponosimy gigantyczne koszta dostosowania gospodarki do zachodnich standardów. Tych wydatków nikt nie liczy. Podobnie jak nikt nie policzył, ile firm zniknęło z rynku, bo nie miały kasy aby dostosować się do standardów itp. Nikt też nie policzył, ile z dotacji musimy wydać wyłącznie na rynku UE, nie zawsze najkorzystniej. Za chwile dojedzie pakiet klimatyczny i zapłacimy za nasze elektrownie węglowe. Do tego koszt i skutki zmian ustawodawczych i ...można długo wymieniać.

Dlaczego nikt tych kosztów nie liczy i nie podaje?

Pozdrawiam
  WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:jcfafh$8co$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2011-12-16 10:49, Pan hrabia Bobrowski pisze:

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości
news:jcevho$s8f$2node2.news.atman.pl...

W dniu 2011-12-16 04:52, stevep pisze:

Musisz cytować tego psychola?

Psychol też może mieć czasem racje, nie sadzisz?
Nie sposób się z nim nie zgodzić gdy twierdzi, że wstępowaliśmy do
całkiem innej UE.

Czasy są też inne. Dzięki tej UE mamy m.in. coraz lepsze drogi, chłopi
zamiast uprawiać zboże i hodować swinie biorą kasę UE od hektara
nieużytków i bimbają cały rok. Podróżujesz po Europie nawet nie
zauważając, że są jakieś granice. Sam więc widzisz, że są plusy i
minusy. Nie narzekaj.

BBR

Tylko nikt nie policzył ile to nas kosztuje.
Wszyscy zachłystują się tylko dotacjami. Aby je otrzymać, ponosimy gigantyczne koszta dostosowania gospodarki do zachodnich standardów. Tych wydatków nikt nie liczy. Podobnie jak nikt nie policzył, ile firm zniknęło z rynku, bo nie miały kasy aby dostosować się do standardów itp. Nikt też nie policzył, ile z dotacji musimy wydać wyłącznie na rynku UE, nie zawsze najkorzystniej. Za chwile dojedzie pakiet klimatyczny i zapłacimy za nasze elektrownie węglowe. Do tego koszt i skutki zmian ustawodawczych i ...można długo wymieniać.

Dlaczego nikt tych kosztów nie liczy i nie podaje?

Pozdrawiam
 WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"

Liczy, liczy. Nie wiem jak inni ja patrzę optymistycznie na nasz kraj. Byłem w wielu krajach EU i na prawdę nie mamy czego się wstydzić. Najbardziej widać to we wsiach i małych miasteczkach. Takich domów za kilkaset tysięcy pln nie spotkasz w takiej ilości w żadnych z krajów starej UE. Jedynie możemy wstydzić się przelicznika wysokości naszych zarobków netto i realnej siły nabywczej złotówki.

BBR

Użytkownik "Pan hrabia Bobrowski" <hrabia@zascianek.eu> napisał w wiadomości news:4eeb2f75$0$1454$65785112news.neostrada.pl...

Dlaczego nikt tych kosztów nie liczy i nie podaje?

Pozdrawiam
 WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"

Liczy, liczy. Nie wiem jak inni ja patrzę optymistycznie na nasz kraj. Byłem w wielu krajach EU i na prawdę nie mamy czego się wstydzić. Najbardziej widać to we wsiach i małych miasteczkach. Takich domów za kilkaset tysięcy pln nie spotkasz w takiej ilości w żadnych z krajów starej UE. Jedynie możemy wstydzić się przelicznika wysokości naszych zarobków netto i realnej siły nabywczej złotówki.

Nie mów tego tak głośno, bo jak piśiaczki przeczytają, z wściekłości gotowe przegryźć światłowody.

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Pan hrabia Bobrowski <hrabia@zascianek.eu> napisał(a):

 chłopi zamiast uprawiać zboże i hodować swinie biorą kasę UE od hektara nieużytków i bimbają cały rok.

10/10, to ma napędzać gospodarkę? A dlaczego mi nikt nie płaci bym zamiast pracować siedział w domu przed telewizorem i popijał zimne piwko?

--

Dnia 16-12-2011 o 09:29:37 WW <wuwu0@vp.pl> napisał(a):

W dniu 2011-12-16 04:52, stevep pisze:

Musisz cytować tego psychola?

Psychol też może mieć czasem racje, nie sadzisz?
Nie sposób się z nim nie zgodzić gdy twierdzi, że wstępowaliśmy do  całkiem innej UE.

  Pozdrawiam
   WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"

Może, ale tylko jak się pomyli, to może uwierzymy, że Hitler miał racje,  że Żydzi to podludzie?

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2011-12-16 15:04, stevep pisze:

Dnia 16-12-2011 o 09:29:37 WW <wuwu0@vp.pl> napisał(a):

W dniu 2011-12-16 04:52, stevep pisze:

Musisz cytować tego psychola?

Psychol też może mieć czasem racje, nie sadzisz?
Nie sposób się z nim nie zgodzić gdy twierdzi, że wstępowaliśmy do
całkiem innej UE.

Pozdrawiam
WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"

Może, ale tylko jak się pomyli, to może uwierzymy, że Hitler miał racje,
że Żydzi to podludzie?

Jak widzisz, marzenia Hitlera się ziściły.
Cała Europa pod przywództwem Niemiec.
A p. Sikorski to popiera i jeszcze ma pretensje, że ktoś odważa się z nim nie zgadzać.
On weźmie swoje srebrniki i zamieszka w USA a my będziemy mieli IV Rzeszę.

I po to Lechu skakał przez płot?

  Pozdrawiam
   WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"

Dnia 16-12-2011 o 15:41:54 WW <wuwu0@vp.pl> napisał(a):

W dniu 2011-12-16 15:04, stevep pisze:

Dnia 16-12-2011 o 09:29:37 WW <wuwu0@vp.pl> napisał(a):

W dniu 2011-12-16 04:52, stevep pisze:

Musisz cytować tego psychola?

Psychol też może mieć czasem racje, nie sadzisz?
Nie sposób się z nim nie zgodzić gdy twierdzi, że wstępowaliśmy do
całkiem innej UE.

Pozdrawiam
WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"

Może, ale tylko jak się pomyli, to może uwierzymy, że Hitler miał racje,
że Żydzi to podludzie?

Jak widzisz, marzenia Hitlera się ziściły.
Cała Europa pod przywództwem Niemiec.
A p. Sikorski to popiera i jeszcze ma pretensje, że ktoś odważa się z  nim nie zgadzać.
On weźmie swoje srebrniki i zamieszka w USA a my będziemy mieli IV  Rzeszę.

I po to Lechu skakał przez płot?

  Pozdrawiam
   WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"

O qrde nie wiedziałem, że wolisz Rosjan z Putinem na czele?

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "brat_olin" <brat_olin@yahoo.com> napisał w wiadomości news:fb7cb2dc-225d-4383-a5d9-d7e6f4d637dcj10g2000vbe.googlegroups.com...
http://niezalezna.pl/20466-na-tym-polega-wasza-hanba

"Na tym polega wasza hańba"

 Antoni Macierewicz (PiS) zarzucił szefowi MSZ Radosławowi
Sikorskiemu, że "pcha Polskę" do scenariusza wzorowanego na traktacie
jałtańskim.


Durniowi Macierowiczowi przypominam, że Sikorski był w rządzie PiS ministrem. Czy dlatego chcą się go pozbyć bo zna "tajemnice" PiS?

BBR

brat_olin <brat_olin@yahoo.com> napisał(a):

http://niezalezna.pl/20466-na-tym-polega-wasza-hanba

"Tylko dlatego, że Niemcy były naszym wrogiem 70 lat temu, nie znaczy, że są
dzisiaj" - podkreślił Sikorski, dodając, że Berlin jest dziś naszym
"traktatowym sojusznikiem".

to że ich czołgi nie będą paradowały w Warszawie nie oznacza ze dany kraj jest naszym przyjacielem. Ten Sikorski jest łatwowierny i głupszy niż ustawa przewiduje. Przecież dziś bez jednego wystrzału można podporządkować sobie jakiś kraj.

--

Użytkownik "White Power " <linke-hofmann@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jcfg31$mne$1inews.gazeta.pl...

brat_olin <brat_olin@yahoo.com> napisał(a):

http://niezalezna.pl/20466-na-tym-polega-wasza-hanba

"Tylko dlatego, że Niemcy były naszym wrogiem 70 lat temu, nie znaczy, że są
dzisiaj" - podkreślił Sikorski, dodając, że Berlin jest dziś naszym
"traktatowym sojusznikiem".

to że ich czołgi nie będą paradowały w Warszawie nie oznacza ze dany kraj jest naszym przyjacielem. Ten Sikorski jest łatwowierny i głupszy niż ustawa
przewiduje. Przecież dziś bez jednego wystrzału można podporządkować sobie jakiś
kraj.

Rozróżniasz tylko: wróg - przyjaciel?
Toś nieskomplikowany i przewidywalny, jak preziu!

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):

Rozróżniasz tylko: wróg - przyjaciel?
Toś nieskomplikowany i przewidywalny, jak preziu!

Bo takim przyjacielem są np Czechy bo oni nic od nas nie chcą i nie mają żadnego interesu w słabości naszej gospodarki a Niemcy by byli zadowoleni jak by ich wpływy na wschodnim brzegu Odry były coraz większe.

--

Użytkownik "White Power " <linke-hofmann.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jcfgts$pdf$1inews.gazeta.pl...

Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):

Rozróżniasz tylko: wróg - przyjaciel?
Toś nieskomplikowany i przewidywalny, jak preziu!

Bo takim przyjacielem są np Czechy bo oni nic od nas nie chcą i nie mają żadnego
interesu w słabości naszej gospodarki

Bardzo nas kochają. Szczególnie po 1968 roku.

a Niemcy by byli zadowoleni jak by ich
wpływy na wschodnim brzegu Odry były coraz większe.

Skąd wiesz? Siedzisz w ich głowie, czy też to są twoje, czy też prezia domysły?


--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

W dniu 2011-12-16 14:16, Bogdan Idzikowski pisze:

Rozróşniasz tylko: wróg - przyjaciel?
Toś nieskomplikowany i przewidywalny, jak preziu!

Bo w polityce nie ma sentymentów, są tylko interesy.

  Pozdrawiam
  WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Dnia 16-12-2011 o 14:12:02 White Power  <linke-hofmann@nospam.gazeta.pl>  napisał(a):

brat_olin <brat_olin@yahoo.com> napisał(a):

http://niezalezna.pl/20466-na-tym-polega-wasza-hanba

"Tylko dlatego, że Niemcy były naszym wrogiem 70 lat temu, nie znaczy,  że są
dzisiaj" - podkreślił Sikorski, dodając, że Berlin jest dziś naszym
"traktatowym sojusznikiem".

to że ich czołgi nie będą paradowały w Warszawie nie oznacza ze dany  kraj jest naszym przyjacielem. Ten Sikorski jest łatwowierny i głupszy  niż ustawa
przewiduje. Przecież dziś bez jednego wystrzału można podporządkować  sobie jakiś
kraj.

Jasne Sikorski jest głupi, a ty jesteś mądry, uważaj bo jeszcze dostaniesz  stołek ciecia w burdelu.

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/