Na okoliczność śmierci tej postaci wracają fale demagogii i moralnego szantażu wygenerowane przez środowiska Gazety Wyborczej i zubeczonego kleru. A gdyby tak po wojnie zabroniono wyrażać się źle o Hitlerze lub Mussolinim z uwagi na to, że 'nie mówi się źle o zmarłym'? Takie moralizatorstwo zabrzmiałoby jak cyniczny żart - faszystowskie dyktatury trwały zbyt krótko, aby ludziom wyprać mózgi i zaszczepić tego rodzaju moralność zastępczą.
Ktoś mógłby tutaj się oburzyć, że porównuję dwóch znanych faszystów do osoby Jaruzelskiego. W istocie kazdy jest na swój sposób inny - Mussolini i Hitler kochali swoje narody, na własny patologiczny sposób pragnęli ich szczęścia i dostatku. Jaruzelski nie pragnął nic oprócz własnego przetrwania w kleszczach totalitarnej sekty. Posiadając 'trefne' ziemiańskie pochodzenie musiał wykazywać się ponadprzęcietną gorliwością, być lepszym od tych, którzy mogli liczyć na większą wyrozumiałość w razie własnych zaniedbań.
Są ludzie, którzy odchodząc nie pozostawiaja po sobie śladu, prócz wspomnień najbliższych. Wtedy mówimy o osobach prywatnych, którym po śmierci należy się spokój i szacunek bez wzgledu na to, jakimi ludźmi byli. Generał Jaruzelski był osobą publiczną i jako taka nie może uniknąć publicznych osądów. Natomiast jego prywatne życie i odczucia nie muszą interesować wszystkich.
jb

Użytkownik "Jacek Biały" <jacekbialy.0[WYTNIJ]@o2.pl> napisał w wiadomości news:lm49p6$fcg$1node2.news.atman.pl...

Generał Jaruzelski był osobą publiczną i jako taka nie może uniknąć publicznych osądów. Natomiast jego prywatne życie i odczucia nie muszą interesować wszystkich.

Czy chcesz porównywać Jaruzelskiego
Członków władz Ministertwa Bezpieczeństwa Publicznego pochowanych na Powązkach wojskowych
http://pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Romkowski
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mieczys%C5%82aw_Mietkowski
http://pl.wikipedia.org/wiki/Julia_Brystiger
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wac%C5%82aw_Komar

Na koniec http://pl.wikipedia.org/wiki/Jakub_Berman

Dać więcej przykładów?
Czy przewiduje się usunięcie ich oraz innych z wojskowych Powązek

Na koniec.
Wyobraź sobie, że los postawił cię w 1980 r. na miejscu Jaruzelskiego.
Co byś robił będąc na jego miejscu?

"mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> schrieb im Newsbeitrag news:lm4fcv$kj8$1usenet.news.interia.pl...

Użytkownik "Jacek Biały" <jacekbialy.0[WYTNIJ]@o2.pl> napisał w wiadomości news:lm49p6$fcg$1node2.news.atman.pl...

Generał Jaruzelski był osobą publiczną i jako taka nie może uniknąć publicznych osądów. Natomiast jego prywatne życie i odczucia nie muszą interesować wszystkich.

Czy chcesz porównywać Jaruzelskiego
Członków władz Ministertwa Bezpieczeństwa Publicznego pochowanych na Powązkach wojskowych
http://pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Romkowski
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mieczys%C5%82aw_Mietkowski
http://pl.wikipedia.org/wiki/Julia_Brystiger
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wac%C5%82aw_Komar

Na koniec http://pl.wikipedia.org/wiki/Jakub_Berman

Dać więcej przykładów?
Czy przewiduje się usunięcie ich oraz innych z wojskowych Powązek

Na koniec.
Wyobraź sobie, że los postawił cię w 1980 r. na miejscu Jaruzelskiego.
Co byś robił będąc na jego miejscu?

Los go nie postawił, tylko sam się zbrodniarz postawił. Strzelić powinien sobie był zbrodniarz w łeb!

Użytkownik "Fritz" <fritz@gmail.com> napisał w wiadomości news:lm4ks4$c57$2speranza.aioe.org...

Generał Jaruzelski był osobą publiczną i jako taka nie może uniknąć publicznych osądów. Natomiast jego prywatne życie i odczucia nie muszą interesować wszystkich.

Czy chcesz porównywać Jaruzelskiego
Członków władz Ministertwa Bezpieczeństwa Publicznego pochowanych na Powązkach wojskowych
http://pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Romkowski
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mieczys%C5%82aw_Mietkowski
http://pl.wikipedia.org/wiki/Julia_Brystiger
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wac%C5%82aw_Komar

Na koniec http://pl.wikipedia.org/wiki/Jakub_Berman

Dać więcej przykładów?
Czy przewiduje się usunięcie ich oraz innych z wojskowych Powązek

Na koniec.
Wyobraź sobie, że los postawił cię w 1980 r. na miejscu Jaruzelskiego.
Co byś robił będąc na jego miejscu?

Los go nie postawił, tylko sam się zbrodniarz postawił. Strzelić powinien sobie był zbrodniarz w łeb!

Tobie zadam to samo pytanie
Wyobraź sobie, że los postawił cię w 1980 r. na miejscu Jaruzelskiego.
Co byś robił będąc na jego miejscu?

"mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> schrieb im Newsbeitrag news:lm4l02$so$1usenet.news.interia.pl...

Użytkownik "Fritz" <fritz@gmail.com> napisał w wiadomości news:lm4ks4$c57$2speranza.aioe.org...

Generał Jaruzelski był osobą publiczną i jako taka nie może uniknąć publicznych osądów. Natomiast jego prywatne życie i odczucia nie muszą interesować wszystkich.

Czy chcesz porównywać Jaruzelskiego
Członków władz Ministertwa Bezpieczeństwa Publicznego pochowanych na Powązkach wojskowych
http://pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Romkowski
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mieczys%C5%82aw_Mietkowski
http://pl.wikipedia.org/wiki/Julia_Brystiger
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wac%C5%82aw_Komar

Na koniec http://pl.wikipedia.org/wiki/Jakub_Berman

Dać więcej przykładów?
Czy przewiduje się usunięcie ich oraz innych z wojskowych Powązek

Na koniec.
Wyobraź sobie, że los postawił cię w 1980 r. na miejscu Jaruzelskiego.
Co byś robił będąc na jego miejscu?

Los go nie postawił, tylko sam się zbrodniarz postawił. Strzelić powinien sobie był zbrodniarz w łeb!

Tobie zadam to samo pytanie
Wyobraź sobie, że los postawił cię w 1980 r. na miejscu Jaruzelskiego.
Co byś robił będąc na jego miejscu?

Oddał władzę w ręce ludy, w ręce szeregowych członków Solidarności, w ręce Polaków, którzy żmudną pracą powoli przejmowali władzę w regionach w drodze ewolucji dziejowej, A nie spacyfikował ten naród, żeby oddać władzę w ręce SBecji i jej agentury spod znaku Geremka..., żeby przejąć Polskę na własność i polski naród totalnie zniewolić. Ale zbrodniarz wolał nas zniewolić i Polskę sprzedać i rozgrabić, wraz ze swoimi resortowymi dziećmi...

Tobie zadam to samo pytanie
Wyobraź sobie, że los postawił cię w 1980 r. na miejscu Jaruzelskiego.

Na jego miejscu byli wcześniej Gomułka, Gierek i Kania - żaden z nich nie prosił w Moskwie o przysłanie czołgów.

Co byś robił będąc na jego miejscu?

A mógłbyś Karwan przestać szantażować ludzi moralnie? Pomstujesz na Żydów i Michnika, a sam stosujesz jego metody. Tutaj jest grupa pl.soc.polityka, a nie pl.sci.psychologia, czy pl.sci.filozofia. Chcesz koniecznie moralizować na temat Jaruzelskiego, to pisz do Wyborczej, albo znajdź sobie jakieś przykościelne cioty - tam lubią takie dyskusje.
jb

Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:lm4fcv$kj8$1usenet.news.interia.pl...

Użytkownik "Jacek Biały" <jacekbialy.0[WYTNIJ]@o2.pl> napisał w wiadomości news:lm49p6$fcg$1node2.news.atman.pl...

Generał Jaruzelski był osobą publiczną i jako taka nie może uniknąć publicznych osądów. Natomiast jego prywatne życie i odczucia nie muszą interesować wszystkich.

Czy chcesz porównywać Jaruzelskiego
Członków władz Ministertwa Bezpieczeństwa Publicznego pochowanych na Powązkach wojskowych
http://pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Romkowski
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mieczys%C5%82aw_Mietkowski
http://pl.wikipedia.org/wiki/Julia_Brystiger
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wac%C5%82aw_Komar

Na koniec http://pl.wikipedia.org/wiki/Jakub_Berman

Dać więcej przykładów?
Czy przewiduje się usunięcie ich oraz innych z wojskowych Powązek

Na koniec.
Wyobraź sobie, że los postawił cię w 1980 r. na miejscu Jaruzelskiego.
Co byś robił będąc na jego miejscu?

A ty co byś zrobił?

MW

Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:lm4fcv$kj8$1usenet.news.interia.pl...

Użytkownik "Jacek Biały" <jacekbialy.0[WYTNIJ]@o2.pl> napisał w wiadomości news:lm49p6$fcg$1node2.news.atman.pl...

Generał Jaruzelski był osobą publiczną i jako taka nie może uniknąć publicznych osądów. Natomiast jego prywatne życie i odczucia nie muszą interesować wszystkich.

Czy chcesz porównywać Jaruzelskiego

Niby co tu porównywać? Zbrodniarz jest zbrodniarzem i żadne przymiarki tego faktu nie zmienią.
j

Na koniec.
Wyobraź sobie

Jeśli zechcę, to sobie coś wyobrażę, lecz co to ma do tematu?
j

W dniu .05.2014 o 11:18 "Jacek Biały  <"jacekbialy.0[WYTNIJ]"@o2.pl> pisze:

Na okoliczność śmierci tej postaci wracają fale demagogii i moralnego  szantażu wygenerowane przez środowiska Gazety Wyborczej i zubeczonego  kleru. A gdyby tak po wojnie zabroniono wyrażać się źle o Hitlerze lub  Mussolinim z uwagi na to, że 'nie mówi się źle o zmarłym'? Takie  moralizatorstwo zabrzmiałoby jak cyniczny żart - faszystowskie dyktatury  trwały zbyt krótko, aby ludziom wyprać mózgi i zaszczepić tego rodzaju  moralność zastępczą.
Ktoś mógłby tutaj się oburzyć, że porównuję dwóch znanych faszystów do  osoby Jaruzelskiego. W istocie kazdy jest na swój sposób inny -  Mussolini i Hitler kochali swoje narody, na własny patologiczny sposób  pragnęli ich szczęścia i dostatku. Jaruzelski nie pragnął nic oprócz  własnego przetrwania w kleszczach totalitarnej sekty. Posiadając  'trefne' ziemiańskie pochodzenie musiał wykazywać się ponadprzęcietną  gorliwością, być lepszym od tych, którzy mogli liczyć na większą  wyrozumiałość w razie własnych zaniedbań.
Są ludzie, którzy odchodząc nie pozostawiaja po sobie śladu, prócz  wspomnień najbliższych. Wtedy mówimy o osobach prywatnych, którym po  śmierci należy się spokój i szacunek bez wzgledu na to, jakimi ludźmi  byli. Generał Jaruzelski był osobą publiczną i jako taka nie może  uniknąć publicznych osądów. Natomiast jego prywatne życie i odczucia nie  muszą interesować wszystkich.
jb

Tia, dzisiaj przez tą wredną wyborczą deszcz pada.

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości
news:op.xgljdvzb50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
W dniu .05.2014 o 11:18 "Jacek Biały  <"jacekbialy.0[WYTNIJ]"@o2.pl> pisze:

Na okoliczność śmierci tej postaci wracają fale demagogii i moralnego
szantażu wygenerowane przez środowiska Gazety Wyborczej i zubeczonego  kleru.
A gdyby tak po wojnie zabroniono wyrażać się źle o Hitlerze lub  Mussolinim z
uwagi na to, że 'nie mówi się źle o zmarłym'? Takie  moralizatorstwo
zabrzmiałoby jak cyniczny żart - faszystowskie dyktatury  trwały zbyt krótko,
aby ludziom wyprać mózgi i zaszczepić tego rodzaju  moralność zastępczą.
Ktoś mógłby tutaj się oburzyć, że porównuję dwóch znanych faszystów do  osoby
Jaruzelskiego. W istocie kazdy jest na swój sposób inny -  Mussolini i Hitler
kochali swoje narody, na własny patologiczny sposób  pragnęli ich szczęścia i
dostatku. Jaruzelski nie pragnął nic oprócz  własnego przetrwania w kleszczach
totalitarnej sekty. Posiadając  'trefne' ziemiańskie pochodzenie musiał
wykazywać się ponadprzęcietną  gorliwością, być lepszym od tych, którzy mogli
liczyć na większą  wyrozumiałość w razie własnych zaniedbań.
Są ludzie, którzy odchodząc nie pozostawiaja po sobie śladu, prócz  wspomnień
najbliższych. Wtedy mówimy o osobach prywatnych, którym po  śmierci należy się
spokój i szacunek bez wzgledu na to, jakimi ludźmi  byli. Generał Jaruzelski
był osobą publiczną i jako taka nie może  uniknąć publicznych osądów.
Natomiast jego prywatne życie i odczucia nie  muszą interesować wszystkich.
jb

Tia, dzisiaj przez tą wredną wyborczą deszcz pada.

Deszcz czasem się przydaje, co nie jest zasługą ani winą Wyborczej.
Co do samej Wyborczej, to problem jest szerszy, i dotyka tzw. pokolenia JPII, które Wyborczą wykreowało. Moim skromnym zdaniem wybór polskiego papieża spowodował, że większości Polaków ze szczęścia mózgi wyparowały. Następował stopniowy zanik krytycznego myślenia, które zaczął zastępować hurraoptymizm i zasłanianie się autorytetami w każdej sprawie - zjawisko to wspomagała
napęczniała od dumy i poczucia ważności część polskiego kleru. Wszelkie kwestie i niejasności zwracały ludzkie spojrzenia w kierunku Watykanu, jak w stronę wyroczni, która zna odpowiedź na każde pytanie. Wiele pytań na temat przyszłości okupowanego kraju napotykały na beztroski uśmiech, któremu towarzyszyły stwierdzenia mniej wiecej takie: Przecież mamy naszego Papieża, on taki
wykształcony, w świecie obyty, na pewno o nas myśli...
Tego rodzaju społeczne klimaty są bardzo zaraźliwe, więc wcale nie muszą ograniczać się do wielbicieli JP i polskiego kościoła. Kościół ten tracił autorytet z roku na rok, tymczasem stare nawyki pozostawały u szerokiej masy odmóżdżonych ludzi. Wystarczyło umiejętnie wykreować się na autorytet, żeby taka masa znalazła sobie nowego 'Papieża'.
j

"Jacek Biały" <jacekbialy.0[WYTNIJ]@o2.pl> schrieb im Newsbeitrag news:lm90ii$t8g$10node1.news.atman.pl...

Co do samej Wyborczej, to problem jest szerszy, i dotyka tzw. pokolenia JPII, które Wyborczą wykreowało. Moim skromnym zdaniem wybór polskiego papieża spowodował, że większości Polaków ze szczęścia mózgi wyparowały. Następował stopniowy zanik krytycznego myślenia, które zaczął zastępować hurraoptymizm i zasłanianie się autorytetami w każdej sprawie - zjawisko to wspomagała
napęczniała od dumy i poczucia ważności część polskiego kleru.

Kościół zawsze służył władzy, nigdy narodowi. PO to CIA wykreowała JPII...

W dniu .05.2014 o 05:58 "Jacek Biały  <"jacekbialy.0[WYTNIJ]"@o2.pl> pisze:

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości
news:op.xgljdvzb50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
W dniu .05.2014 o 11:18 "Jacek Biały  <"jacekbialy.0[WYTNIJ]"@o2.pl>  pisze:

Na okoliczność śmierci tej postaci wracają fale demagogii i moralnego
szantażu wygenerowane przez środowiska Gazety Wyborczej i zubeczonego   kleru.
A gdyby tak po wojnie zabroniono wyrażać się źle o Hitlerze lub   Mussolinim z
uwagi na to, że 'nie mówi się źle o zmarłym'? Takie  moralizatorstwo
zabrzmiałoby jak cyniczny żart - faszystowskie dyktatury  trwały zbyt  krótko,
aby ludziom wyprać mózgi i zaszczepić tego rodzaju  moralność zastępczą.
Ktoś mógłby tutaj się oburzyć, że porównuję dwóch znanych faszystów do   osoby
Jaruzelskiego. W istocie kazdy jest na swój sposób inny -  Mussolini i  Hitler
kochali swoje narody, na własny patologiczny sposób  pragnęli ich  szczęścia i
dostatku. Jaruzelski nie pragnął nic oprócz  własnego przetrwania w  kleszczach
totalitarnej sekty. Posiadając  'trefne' ziemiańskie pochodzenie musiał
wykazywać się ponadprzęcietną  gorliwością, być lepszym od tych, którzy  mogli
liczyć na większą  wyrozumiałość w razie własnych zaniedbań.
Są ludzie, którzy odchodząc nie pozostawiaja po sobie śladu, prócz   wspomnień
najbliższych. Wtedy mówimy o osobach prywatnych, którym po  śmierci  należy się
spokój i szacunek bez wzgledu na to, jakimi ludźmi  byli. Generał  Jaruzelski
był osobą publiczną i jako taka nie może  uniknąć publicznych osądów.
Natomiast jego prywatne życie i odczucia nie  muszą interesować  wszystkich.
jb

Tia, dzisiaj przez tą wredną wyborczą deszcz pada.

Deszcz czasem się przydaje, co nie jest zasługą ani winą Wyborczej.
Co do samej Wyborczej, to problem jest szerszy, i dotyka tzw. pokolenia  JPII, które Wyborczą wykreowało. Moim skromnym zdaniem wybór polskiego  papieża spowodował, że większości Polaków ze szczęścia mózgi wyparowały.  Następował stopniowy zanik krytycznego myślenia, które zaczął zastępować  hurraoptymizm i zasłanianie się autorytetami w każdej sprawie - zjawisko  to wspomagała
napęczniała od dumy i poczucia ważności część polskiego kleru. Wszelkie  kwestie i niejasności zwracały ludzkie spojrzenia w kierunku Watykanu,  jak w stronę wyroczni, która zna odpowiedź na każde pytanie. Wiele pytań  na temat przyszłości okupowanego kraju napotykały na beztroski uśmiech,  któremu towarzyszyły stwierdzenia mniej wiecej takie: Przecież mamy  naszego Papieża, on taki
wykształcony, w świecie obyty, na pewno o nas myśli...
Tego rodzaju społeczne klimaty są bardzo zaraźliwe, więc wcale nie muszą  ograniczać się do wielbicieli JP i polskiego kościoła. Kościół ten  tracił autorytet z roku na rok, tymczasem stare nawyki pozostawały u  szerokiej masy odmóżdżonych ludzi. Wystarczyło umiejętnie wykreować się  na autorytet, żeby taka masa znalazła sobie nowego 'Papieża'.
j

Niech prezio odprawi egzorcyzmy, a deszczu nie będzie.

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości
news:op.xgpb2fcl50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
W dniu .05.2014 o 05:58 "Jacek Biały  <"jacekbialy.0[WYTNIJ]"@o2.pl> pisze:

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości
news:op.xgljdvzb50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
W dniu .05.2014 o 11:18 "Jacek Biały  <"jacekbialy.0[WYTNIJ]"@o2.pl>  pisze:

Na okoliczność śmierci tej postaci wracają fale demagogii i moralnego
szantażu wygenerowane przez środowiska Gazety Wyborczej i zubeczonego
kleru.
A gdyby tak po wojnie zabroniono wyrażać się źle o Hitlerze lub   Mussolinim
z
uwagi na to, że 'nie mówi się źle o zmarłym'? Takie  moralizatorstwo
zabrzmiałoby jak cyniczny żart - faszystowskie dyktatury  trwały zbyt
krótko,
aby ludziom wyprać mózgi i zaszczepić tego rodzaju  moralność zastępczą.
Ktoś mógłby tutaj się oburzyć, że porównuję dwóch znanych faszystów do
osoby
Jaruzelskiego. W istocie kazdy jest na swój sposób inny -  Mussolini i
Hitler
kochali swoje narody, na własny patologiczny sposób  pragnęli ich  szczęścia
i
dostatku. Jaruzelski nie pragnął nic oprócz  własnego przetrwania w
kleszczach
totalitarnej sekty. Posiadając  'trefne' ziemiańskie pochodzenie musiał
wykazywać się ponadprzęcietną  gorliwością, być lepszym od tych, którzy
mogli
liczyć na większą  wyrozumiałość w razie własnych zaniedbań.
Są ludzie, którzy odchodząc nie pozostawiaja po sobie śladu, prócz
wspomnień
najbliższych. Wtedy mówimy o osobach prywatnych, którym po  śmierci  należy
się
spokój i szacunek bez wzgledu na to, jakimi ludźmi  byli. Generał  Jaruzelski
był osobą publiczną i jako taka nie może  uniknąć publicznych osądów.
Natomiast jego prywatne życie i odczucia nie  muszą interesować  wszystkich.
jb

Tia, dzisiaj przez tą wredną wyborczą deszcz pada.

Deszcz czasem się przydaje, co nie jest zasługą ani winą Wyborczej.
Co do samej Wyborczej, to problem jest szerszy, i dotyka tzw. pokolenia  JPII,
które Wyborczą wykreowało. Moim skromnym zdaniem wybór polskiego  papieża
spowodował, że większości Polaków ze szczęścia mózgi wyparowały.  Następował
stopniowy zanik krytycznego myślenia, które zaczął zastępować  hurraoptymizm i
zasłanianie się autorytetami w każdej sprawie - zjawisko  to wspomagała
napęczniała od dumy i poczucia ważności część polskiego kleru. Wszelkie
kwestie i niejasności zwracały ludzkie spojrzenia w kierunku Watykanu,  jak w
stronę wyroczni, która zna odpowiedź na każde pytanie. Wiele pytań  na temat
przyszłości okupowanego kraju napotykały na beztroski uśmiech,  któremu
towarzyszyły stwierdzenia mniej wiecej takie: Przecież mamy  naszego Papieża,
on taki
wykształcony, w świecie obyty, na pewno o nas myśli...
Tego rodzaju społeczne klimaty są bardzo zaraźliwe, więc wcale nie muszą
ograniczać się do wielbicieli JP i polskiego kościoła. Kościół ten  tracił
autorytet z roku na rok, tymczasem stare nawyki pozostawały u  szerokiej masy
odmóżdżonych ludzi. Wystarczyło umiejętnie wykreować się  na autorytet, żeby
taka masa znalazła sobie nowego 'Papieża'.
j

Niech prezio odprawi egzorcyzmy, a deszczu nie będzie.

Owczarnia Ojca Dyrektora pozostała przy starej wierze, ale Ojciec Redaktor?
On mógłby zostać Pasterzem Wszystkich Komuchów, gdyby... Gdyby komuchy nie mieli go w dupie. On myślał, że za swoje zasługi dostanie od nich przynajmniej telewizję, oni zostawili go przy makulaturze.
jb

Użytkownik "Jacek Biały" <jacekbialy.0[WYTNIJ]@o2.pl> napisał w wiadomości news:lm49p6$fcg$1node2.news.atman.pl...

Na okoliczność śmierci tej postaci wracają fale demagogii i moralnego szantażu wygenerowane przez środowiska Gazety Wyborczej i zubeczonego kleru. A gdyby tak po wojnie zabroniono wyrażać się źle o Hitlerze lub Mussolinim z uwagi na to, że 'nie mówi się źle o zmarłym'? Takie moralizatorstwo zabrzmiałoby jak cyniczny żart - faszystowskie dyktatury trwały zbyt krótko, aby ludziom wyprać mózgi i zaszczepić tego rodzaju moralność zastępczą.
Ktoś mógłby tutaj się oburzyć, że porównuję dwóch znanych faszystów do osoby Jaruzelskiego. W istocie kazdy jest na swój sposób inny - Mussolini i Hitler kochali swoje narody, na własny patologiczny sposób pragnęli ich szczęścia i dostatku. Jaruzelski nie pragnął nic oprócz własnego przetrwania w kleszczach totalitarnej sekty. Posiadając 'trefne' ziemiańskie pochodzenie musiał wykazywać się ponadprzęcietną gorliwością, być lepszym od tych, którzy mogli liczyć na większą wyrozumiałość w razie własnych zaniedbań.
Są ludzie, którzy odchodząc nie pozostawiaja po sobie śladu, prócz wspomnień najbliższych. Wtedy mówimy o osobach prywatnych, którym po śmierci należy się spokój i szacunek bez wzgledu na to, jakimi ludźmi byli. Generał Jaruzelski był osobą publiczną i jako taka nie może uniknąć publicznych osądów. Natomiast jego prywatne życie i odczucia nie muszą interesować wszystkich.
jb

--
Pozdrowienia
matusm