.... wina Tuska :

http://czasbialegostoku.pl/blog/dramatyczna-sytuacja-wywlaszczanych-mieszkancow-posel-apeluje-o-pomoc

Długo wyczekiwana przez mieszkańców budowa obwodnicy Augustowa, w związku z nadużyciami, jakich dopuściły się służby państwowe, stała się zarzewiem kolejnego konfliktu, tym razem między inwestorem – Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad a mieszkańcami gmin Raczki i Suwałki (powiat suwalski), którzy są właścicielami działek zajętych pod tę inwestycję drogową.

Spór zawiązał się po wydaniu przez wojewodę podlaskiego pozwolenia na budowę i wejściu wykonawcy budowy na prywatne grunty.

Rozpoczęte zostały prace ziemne i wycinka drzew znajdujących się na tych nieruchomościach, mimo że nie sporządzili jeszcze rzeczoznawcy operatorów szacunkowych
  wartości zajętych nieruchomości, co wzbudza zrozumiały niepokĂłj i oburzenie rolnikĂłw. W związku z rażącym naruszeniem prawa własności oraz bezczynnością i
  ignorancją władz mieszkańcy zdecydowali się podjąć radykalne kroki w postaci blokady drogi krajowej nr 8, przez co chcą zwrĂłcić uwagę rządzących i opinii publicznej na swoją dramatycznie trudną sytuację.

Obwodnica Augustowa jest inwestycją niezwykle potrzebną i wymagającą szybkiej realizacji, czego wielokrotnie domagałem się w swoich wystąpieniach kierowanych do Pana
  Premiera, jednak nawet najbardziej strategicznie waĹźna inwestycja nie moĹźe stanowić przyzwolenia na łamanie prawa własności i podstawowych standardĂłw w postępowaniu
  państwa w stosunku do obywateli.

Prowadzone w taki sposób działania godzą w zasady demokratycznego państwa prawa. Wojewoda jako przedstawiciel rządu w terenie powinien czuwać nad trybem i konsekwencjami korzystania przez państwowego inwestora ze specustawy drogowej oraz objąć szczególnym nadzorem postępowanie w sprawie ustalenia wysokości odszkodowania należnego osobom, których nieruchomości objęte zostały decyzją o realizacji inwestycji, jaką jest obwodnica Augustowa.

Opinia rzeczoznawcy powinna powstać przed rozpoczęciem prac budowlanych, gdyż umożliwia to sporządzenie opisu nie ruchomości według stanu sprzed rozpoczęcia budowy tak, aby wycena odzwierciedlała stan rzeczywisty, z uwzględnieniem rodzaju i wieku drzewostanu, stanu użytków rolnych, zasiewów i nasadzeń oraz zabudowań przed ich usunięciem. Tak się jednak w tym przypadku nie stało. Nie bacząc na te uchybienia wydane zostały pozwolenia na rozpoczęcie budowy.

Przeprowadzono już część prac ziemnych oraz dokonano znacznej wycinki drzew, co uniemożliwia rzetelną, uczciwą i adekwatną do rzeczywistej wartości wycenę przejętych
  działek. Niepodjęcie tych czynności przed rozpoczęciem prac zniweczyło moĹźliwość odtworzenia w opinii rzeczoznawcy rzeczywistego stanu nieruchomości zajętych pod
  inwestycję drogową.

Sprzeciw właścicieli nieruchomości budzi fakt, że w większości przypadków rzeczoznawca dokonywał będzie wyceny już po wykonaniu lub w trakcie
  trwania wykonywania prac, podczas ktĂłrych zniszczeniu ulegnie część infrastruktury, ktĂłra ma podlegać wycenie.

Pomimo zapewnień wojewody, iż do dnia 20 marca 2013 roku wszystkie zabudowane nieruchomości zostaną wycenione, wciąż nie jest jasne, kiedy ich właściciele otrzymają należne im rekompensaty. Jest to tym bardziej niepokojące, że właściciele tych nieruchomości muszą opuścić je do dnia 15 czerwca 2013 roku, nie mając żadnej pewności, czy do tego czasu zostanie przeprowadzona wycena ich majątku i czy otrzymają należne im zadośćuczynienie.

W tej sytuacji osoby, wobec których zastosowano przepisy specustawy drogowej nie mogą nawet ubiegać się o kredyt hipoteczny, gdyż w świetle prawa są już pozbawieni swojej dotychczasowej własności. Pogarsza to jeszcze bardziej ich trudną sytuację, gdyż zaciągnięty kredyt mógłby pozwolić na zakup domu czy mieszkania bądź nabycie innej nieruchomości pozwalającej kontynuować działalność rolniczą do czasu uzyskania rekompensaty.

Biorąc pod uwagę, że oszacowaniu podlegać będzie ponad 900 działek, co według wojewody podlaskiego może trwać nawet ok. 6 miesięcy, należy zadbać
  o szczegĂłlny nadzĂłr nad tymi czynnościami tak, by całe to postępowanie mogło się zakończyć przed opuszczeniem nieruchomości przez ich właścicieli.
--

"Główną motywacją mojej aktywności publicznej była potrzeba władzy
i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej,
bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy. Nawet na pewno..."

- Donald Tusk: Gazeta Wyborcza, 15–16 października 2005