https://niezalezna.pl/253136-najwyzsza-kasta-nie-placi-pozew-sedziow-przeciwko-tomaszowi-sakiewiczowi-oplacil-nieznany-przedsiebiorca

Coraz więcej pytań i wątpliwości pojawia się wobec pozwu 38 sędziów, którzy założyli sprawę sądową przeciwko redaktorowi naczelnemu ,,Gazety Polskiej" Tomaszowi Sakiewiczowi. Nie spodobał się im autoryzowany wywiad tygodnika z premierem Mateuszem Morawieckim i domagają się sprostowania jego treści, jednak nie opłacili swego pozwu, jak przystało na kastę, a nie szarego obywatela.

Sędziowie w listopadzie wnieśli pozew o sprostowanie do Sądu Okręgowego w Warszawie, ale nie opłacili go, tak jak to muszą robić wszyscy "zwykli ludzie", którzy wnoszą sprawę do sądu. Choć było ich 38, a każdy z nich musiałby wyłożyć jedynie po 15 zł - to nie zamierzali wydawać żadnej kasy.


CZYTAJ RÓWNIEŻ
Żurek, Morawiec i pozostali nie opłacili pozwu! Sędziowie z Warszawy zwolnili kolegów z opłat

Pieniądze w ich imieniu zostały jednak wpłacone 4 grudnia przed rozprawą sądową. Sprawa jest tym dziwniejsza, że tego samego dnia warszawski sąd okręgowy uznał w zarządzeniu, że to pozew wolny od opłat.


CZYTAJ RÓWNIEŻ
NOWE FAKTY o procesie krakowskich sędziów z "Gazetą Polską". Trudno w to uwierzyć!

Tajemnicza wpłata 600 zł za jeden pozew pochodzi od przedsiębiorcy Mariusza Puto, prowadzącego swój biznes w podkrakowskiej wsi Będkowice. Jego firma -  Conslog - została założona półtora roku temu. Działa w branży doradztwa w zakresie zarządzania i prowadzenia działalności gospodarczej.

O wyjaśnienie, czy dokonywanie takich wpłat jest prawnie dopuszczalne, spytaliśmy profesjonalnego prawnika.

- Z prawnego punktu widzenia nie ma znaczenia kto dokonuje opłaty sądowej -  czy robi to sam powód, czy ktoś w jego imieniu. Dziwi jednak po pierwsze, że opłata nie została dokonana bezpośrednio przy kierowaniu pozwu, a po drugie, że została dokonana pomimo stwierdzenia przez Sąd, że pozew jest wolny od opłat

  - mówił nam pełnomocnik redaktora naczelnego  ,,Gazety Polskiej", mecenas Hubert Kubik.

Pozostaje niejasne, dlaczego sędziowie nie opłacili pozwu z własnej kieszeni, a dokonała tego w ich imieniu osoba postronna.


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu niedziela, 6 stycznia 2019 12:59:30 UTC+1 użytkownik u2 napisał:
"- Z prawnego punktu widzenia nie ma znaczenia kto dokonuje opłaty sądowej -  "

I po aferze Kukuryźniczku.

--
Bruno

W dniu 06.01.2019 o 13:03, brunatna kupa pisze:

"- Z prawnego punktu widzenia nie ma znaczenia kto dokonuje opłaty
sądowej -  "

lol
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik "Bruno Brunowski" <brunoj@interia.pl> napisał w wiadomości news:05a48c9e-a0c0-4862-9340-a26ab4111838googlegroups.com...
W dniu niedziela, 6 stycznia 2019 12:59:30 UTC+1 użytkownik u2 napisał:
"- Z prawnego punktu widzenia nie ma znaczenia kto dokonuje opłaty
sądowej -  "

I po aferze Kukuryźniczku.

Skoro sądy przejął Ziobro to do kogo ma pretensje ten suwalski pijaczyna?

--
Pajdak