On Wed, 28 Oct 2015 10:18:50 -0700 (PDT), Piotrek
<pilarp@poczta.onet.pl> wrote:

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalające kwotę wolną od podatku w wysokości 3089 zł są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016 r.

Czyli nie będzie kwoty wolnej od podatku.

WAM
--
www.nawakacje.pl ?
pokoje w górach www.wpolskichgorach.pl
pokoje na Mazurach www.spanienamazurach.pl
pokoje nad morzem www.nadmorze.pl

Użytkownik "WAM"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:c9g33blug7qra0n5dg6jofuoufqg664tnq@4ax.com...
On Wed, 28 Oct 2015 10:18:50 -0700 (PDT), Piotrek

<pilarp@poczta.onet.pl> wrote:

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalające kwotę wolną od podatku w wysokości 3089 zł
są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016 r.

Czyli nie będzie kwoty wolnej od podatku.

Na to wychodzi.

A propos - czy ta uchwala/wyrok jest zgodna z konstytucja ?

Bo o ile pamiatam, to gdzies zapisali, ze podatnik ma znac obowiazujace prawo podatkowe z gory, czyli obowiazujace w danym roku nalezy oglosic bodajze do listopada,  to co bedzie z kwota wolna w grudniu 2016, jesli nie zrewaloryzuja tego teraz ?

Oj, cos mi sie widzi, ze szybko ja skasuja, z winy TK oczywiscie, a potem zaczna wprowadzac dodatek na dzieci :-)

J.

J.F. wrote:

Użytkownik "WAM"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c9g33blug7qra0n5dg6jofuoufqg664tnq@4ax.com...
On Wed, 28 Oct 2015 10:18:50 -0700 (PDT), Piotrek

<pilarp@poczta.onet.pl> wrote:

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalające
kwotę wolną od podatku w wysokości 3089 zł
są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016 r.

Czyli nie będzie kwoty wolnej od podatku.

Na to wychodzi.

A propos - czy ta uchwala/wyrok jest zgodna z konstytucja ?

Bo o ile pamiatam, to gdzies zapisali, ze podatnik ma znac obowiazujace
prawo podatkowe z gory, czyli obowiazujace w danym roku nalezy oglosic
bodajze do listopada,  to co bedzie z kwota wolna w grudniu 2016, jesli
nie zrewaloryzuja tego teraz ?

Oj, cos mi sie widzi, ze szybko ja skasuja, z winy TK oczywiscie, a
potem zaczna wprowadzac dodatek na dzieci :-)

J.

zauwazyles, ze tam jest data 30.11.2016, a nie 2015.

maja duzo czasu i chyba pis w pierwszym roku nie odważy się niezdążyć.

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości
J.F. wrote:

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalające
kwotę wolną od podatku w wysokości 3089 zł
są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016 r.

Czyli nie będzie kwoty wolnej od podatku.

A propos - czy ta uchwala/wyrok jest zgodna z konstytucja ?
Bo o ile pamiatam, to gdzies zapisali, ze podatnik ma znac obowiazujace
prawo podatkowe z gory, czyli obowiazujace w danym roku nalezy oglosic
bodajze do listopada,  to co bedzie z kwota wolna w grudniu 2016, jesli
nie zrewaloryzuja tego teraz ?

zauwazyles, ze tam jest data 30.11.2016, a nie 2015.
maja duzo czasu i chyba pis w pierwszym roku nie odważy się niezdążyć.

Zauwazylem.
Jak PIS teraz nie zdazy, to przez caly rok 2016 bedzie obowiazywala obecna ustawa PIT.
A jednoczesnie jeden z jej zapisow straci moc w listopadzie 2016.

Oj, bedzie sie dzialo :-)

J.

J.F. wrote:

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości
J.F. wrote:

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalające
kwotę wolną od podatku w wysokości 3089 zł
są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016 r.

Czyli nie będzie kwoty wolnej od podatku.

A propos - czy ta uchwala/wyrok jest zgodna z konstytucja ?
Bo o ile pamiatam, to gdzies zapisali, ze podatnik ma znac obowiazujace
prawo podatkowe z gory, czyli obowiazujace w danym roku nalezy oglosic
bodajze do listopada,  to co bedzie z kwota wolna w grudniu 2016, jesli
nie zrewaloryzuja tego teraz ?

zauwazyles, ze tam jest data 30.11.2016, a nie 2015.
maja duzo czasu i chyba pis w pierwszym roku nie odważy się niezdążyć.

Zauwazylem.
Jak PIS teraz nie zdazy, to przez caly rok 2016 bedzie obowiazywala
obecna ustawa PIT.

tak. i tu akurat pewnie nie zdąży.

A jednoczesnie jeden z jej zapisow straci moc w listopadzie 2016.

Ale to będzie dotyczyło przepisów podatkowych na rok następny.
nic sie nie zmieni.
Date 30 listopada wybrano nieprzypadkowo.

Oj, bedzie sie dzialo :-)

nic sie nie bedzie działo.

WAM wrote:

On Wed, 28 Oct 2015 10:18:50 -0700 (PDT), Piotrek
<pilarp@poczta.onet.pl> wrote:

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalające kwotę wolną od podatku w wysokości 3089 zł
są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016 r.

Czyli nie będzie kwoty wolnej od podatku.

Formalnie taka powinna być interpretacja.
Ale zauważ, że rząd zdąży do tego czasu przepchnąć przez sejm  nowe przepisy.

W dniu 2015-10-29 o 15:16, witek pisze:

WAM wrote:

On Wed, 28 Oct 2015 10:18:50 -0700 (PDT), Piotrek
<pilarp@poczta.onet.pl> wrote:

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalające
kwotę wolną od podatku w wysokości 3089 zł
są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016 r.

Czyli nie będzie kwoty wolnej od podatku.

Formalnie taka powinna być interpretacja.
Ale zauwaĹź, Ĺźe rząd zdąży do tego czasu przepchnąć przez sejm  nowe
przepisy.

No tak. Na przykład 2999.

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-10-29 o 15:16, witek pisze:

WAM wrote:

On Wed, 28 Oct 2015 10:18:50 -0700 (PDT), Piotrek
<pilarp@poczta.onet.pl> wrote:

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalające
kwotę wolną od podatku w wysokości 3089 zł
są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016 r.

Czyli nie będzie kwoty wolnej od podatku.

Formalnie taka powinna być interpretacja.
Ale zauwaĹź, Ĺźe rząd zdąży do tego czasu przepchnąć przez sejm  nowe
przepisy.

No tak. Na przykład 2999.

Przepisy będą niezgodne z konstytucją  30.11.2016 roku.
Czyli mają cały rok na uchwalenie nowych, ktore bedą obwiązywały w 2017 roku.
Oczywiscie mogą nie zdązyć jak będą chcieli i wowczas  podatek zapłacimy od kaĹźdej złotĂłwki.
Z jednym ale.  Chyba pis w pierwszym roku sie nie odwazy podpaść, aĹź na taką skalę. I w tym nadzieja.

W dniu czwartek, 29 października 2015 15:22:56 UTC+1 użytkownik witek napisał:
..

Z jednym ale.  Chyba pis w pierwszym roku sie nie odwazy podpaść, aż na taką skalę. I w tym nadzieja.

Właśnie w pierwszym roku się mogą odważyć a w ostatnim, wyborczym roku będą się pilnować

Kris wrote:

W dniu czwartek, 29 października 2015 15:22:56 UTC+1 użytkownik witek napisał:
.

Z jednym ale.  Chyba pis w pierwszym roku sie nie odwazy podpaść, aż na
taką skalę. I w tym nadzieja.

Właśnie w pierwszym roku się mogą odważyć a w ostatnim, wyborczym roku będą się pilnować

nie, tego by im nikt nie zapomnial.
Tym bardziej, ze inni mieliby fantastyczny argument wyborczy
przywrocimy kwote wolna od podatku.

Użytkownik witek witek7205@gazeta.pl.invalid ...

Przepisy będą niezgodne z konstytucją  30.11.2016 roku.
Czyli mają cały rok na uchwalenie nowych, ktore bedą obwiązywały w 2017 roku.
Oczywiscie mogą nie zdązyć jak będą chcieli i wowczas  podatek zapłacimy od każdej złotówki.
Z jednym ale.  Chyba pis w pierwszym roku sie nie odwazy podpaść, aż na taką skalę. I w tym nadzieja.

Wyrok trybunału chyba nie ma wielkiego znaczenia dla PiS.
Oni i tak chcieli (znaczy obiecywali..) podniesienie kwoty wolnej...

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA545AAC2538F4budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...
Użytkownik witek witek7205@gazeta.pl.invalid ...

Przepisy będą niezgodne z konstytucją  30.11.2016 roku.
Czyli mają cały rok na uchwalenie nowych, ktore bedą obwiązywały w 2017
roku.
Oczywiscie mogą nie zdązyć jak będą chcieli i wowczas  podatek zapłacimy
od każdej złotówki.
Z jednym ale.  Chyba pis w pierwszym roku sie nie odwazy podpaść, aż na
taką skalę. I w tym nadzieja.

Wyrok trybunału chyba nie ma wielkiego znaczenia dla PiS.
Oni i tak chcieli (znaczy obiecywali..) podniesienie kwoty wolnej...

Prawdopdobnie i tak nie zdaza do 30 listopada.
A wtedy problem wraca - czy mozna podniesc w pozniejszym terminie aby obowiazywalo w calym 2016, czy bedziemy mieli w grudniu maly problem.

No chyba, ze szybko skasuja, a wyplaca w formie zasilku na dzieci :-)

J.

J.F. wrote:

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA545AAC2538F4budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...
Użytkownik witek witek7205@gazeta.pl.invalid ...

Przepisy będą niezgodne z konstytucją  30.11.2016 roku.
Czyli mają cały rok na uchwalenie nowych, ktore bedą obwiązywały w 2017
roku.
Oczywiscie mogą nie zdązyć jak będą chcieli i wowczas  podatek zapłacimy
od każdej złotówki.
Z jednym ale.  Chyba pis w pierwszym roku sie nie odwazy podpaść, aż na
taką skalę. I w tym nadzieja.

Wyrok trybunału chyba nie ma wielkiego znaczenia dla PiS.
Oni i tak chcieli (znaczy obiecywali..) podniesienie kwoty wolnej...

Prawdopdobnie i tak nie zdaza do 30 listopada.

tego roku czy nastepnego?
tego nie, ale raczej nie bardzo i zalezy.
Przeciez obiecali i słowa dotrzymują. Nie powiedzieli tylko kiedy.

A wtedy problem wraca

dlaczego.
w tym roku problemu nie ma. do nastepnego zdążą.

  - czy mozna podniesc w pozniejszym terminie aby

obowiazywalo w calym 2016,

Nie.


  czy bedziemy mieli w grudniu maly problem.

niby z czym?

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n1871v$1v7$1@dont-email.me...
J.F. wrote:

Wyrok trybunału chyba nie ma wielkiego znaczenia dla PiS.
Oni i tak chcieli (znaczy obiecywali..) podniesienie kwoty wolnej...

Prawdopdobnie i tak nie zdaza do 30 listopada.

tego roku czy nastepnego?

Tego.

A wtedy problem wraca

dlaczego.
w tym roku problemu nie ma. do nastepnego zdążą.

 - czy mozna podniesc w pozniejszym terminie aby
obowiazywalo w calym 2016,

Nie.

czy bedziemy mieli w grudniu maly problem.

niby z czym?

30.11.2016 przepis o KWoP staje sie niewazny ... i co wtedy ?
Rozliczyc w zeznaniu rocznym za 2016 czy nie rozliczyc, a moze obciac proporcjonalnie ?
Uwzglednic w zaliczce za grudzien czy nie uwzglednic itp ...

J.

J.F. wrote:

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1871v$1v7$1@dont-email.me...
J.F. wrote:

Wyrok trybunału chyba nie ma wielkiego znaczenia dla PiS.
Oni i tak chcieli (znaczy obiecywali..) podniesienie kwoty wolnej...

Prawdopdobnie i tak nie zdaza do 30 listopada.

tego roku czy nastepnego?

Tego.

A wtedy problem wraca

dlaczego.
w tym roku problemu nie ma. do nastepnego zdążą.

 - czy mozna podniesc w pozniejszym terminie aby
obowiazywalo w calym 2016,

Nie.

czy bedziemy mieli w grudniu maly problem.

niby z czym?

30.11.2016 przepis o KWoP staje sie niewazny ... i co wtedy ?

I nic. Przepisy podatkowe dotyczace 2016 roku muszą zostać uchwalone do 30.11.2015 roku.
Jak nic nie uchwalą bedzie tak jak teraz.

Rozliczyc w zeznaniu rocznym za 2016 czy nie rozliczyc, a moze obciac
proporcjonalnie ?
Uwzglednic w zaliczce za grudzien czy nie uwzglednic itp ...

N/A

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n18l53$n5e$2@dont-email.me...
J.F. wrote:

czy bedziemy mieli w grudniu maly problem.

niby z czym?

30.11.2016 przepis o KWoP staje sie niewazny ... i co wtedy ?

I nic. Przepisy podatkowe dotyczace 2016 roku muszą zostać uchwalone do 30.11.2015 roku.
Jak nic nie uchwalą bedzie tak jak teraz.

No, to orzeczenie TK, ze przepis przestaje obowiazywac 30.11.2016 jest g* warte, skoro przestanie tak naprawde 31.12.2016 ?

Troche niebezpieczna argumentacja - rzad moglby odsuwac zmiane nie/wygodnych przepisow ponad czas wyznaczony przez TK.

Pozostaje jeszcze drobne pytanie, czy orzeczenie TK zaliczamy do przepisow ... no bo skoro uniewaznia inny przepis podatkowy od 30.11.2016, i wydane jest przed 30.11.2015, to jak najbardziej moze obowiazywac w roku podatkowym 2016 :-)

J.

On Mon, 2 Nov 2015, witek wrote:

I nic. Przepisy podatkowe dotyczace 2016 roku muszą zostać uchwalone do 30.11.2015 roku.

  O ile pamiętam, Konstytucji w tym zakresie nie zmieniano ;), nie
ma literalnego zakazu takich zmian, więc całość opiera na tezach
z wyroku TK.
  Tezy te z kolei wywodzone były (AFAIR) z "zasady zaufania obywateli
do państwa", i tak na moje oko, trudno wykazać, aby OBNIŻENIE obciążenia
podatkowego mogło ową zasadę zaufania podważyć.
  Wyrok był skutkiem zmian wynikłych AFAIR z podwyższania podatku, na
przykład łatania luk prawnych (w grudniu).

  Na mój gust, prawidłowe byłoby wprowadzenie dowolnej regulacji, która obwarowana byłaby zapisem "podatnik może".
  Podatnik wtedy nigdy nie jest ZMUSZONY do stosowania przepisów, których
nie przewidział.
  Jak podatnik chce, to sobie zastosuje 500 (czy tam 512 dla równego
rachunku) odliczenia na dziecko, a jak nie chce, to nie zastosuje i już.

  Dla porządku, nie chce mi się tego wyroku teraz ani szukać ani tym
bardziej czytać (pewnie długi), ale jeśli nie zapisali tego co
wyżej :> i (sędziowie) narzucili wymogi ostrzejsze, niż wynikłe
z przyjętych założeń, to mam im to za złe :>

Jak nic nie uchwalą bedzie tak jak teraz.

  IMVHO jak wyżej - tyle, że dotąd żaden rząd nie próbował chyba obniżyć
podatków w ostatniej chwili :)

  Czy ktoś kojarzy przykład wprowadzenia w "rocznych" (CIT, PIT)
podatkach obniżek lub zwolnień w trakcie roku podatkowego?
(również przed wyrokiem TK)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2015-10-29 o 07:48, WAM pisze:

On Wed, 28 Oct 2015 10:18:50 -0700 (PDT), Piotrek
<pilarp@poczta.onet.pl> wrote:

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalające kwotę wolną od podatku w wysokości 3089 zł
są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016 r.

Czyli nie będzie kwoty wolnej od podatku.

Wyroki TK nie są, źródłem prawa w Polsce, wiec można spokojnie uchwalić dokładnie tę samą kwotę . Zadne prawo tego nei zabrania. TK ma realną siłę tylko przy skierowaniu skargi przez Prezydenta, bo może uwalić ustawę która jeszcze nie została opublikowana i nie korzysta z domniemania konstytucyjnosci


--
@foe_pl