W dniu .07.2014 o 17:56 u2 <u_2@o2.pl> pisze:
Nagrania s膮 legalne. Maj膮 warto艣膰 wy偶szej u偶yteczno艣ci spo艂ecznej poniewa偶 ods艂aniaj膮 przed spo艂ecze艅stwem kulisy przest臋pczych zamiar贸w w艂adzy.
W wielu krajach starej Europy ukryte nagrania s膮 jednym z naturalnych dla spo艂ecze艅stwa narz臋dzi dziennikarskich - narz臋dziem szanowanym i chronionym prawem. Dziennikarze w demokracji maj膮 misj臋 kontroli w艂adzy. Musz膮 mie膰 艣rodki aby m贸c t臋 w艂adz臋 sprawdza膰. Dlatego nikomu nie przysz艂oby do g艂owy oburza膰 si臋 na nagrania z ukrycia. Wszak nie m贸wimy tutaj o paparazzi 艣ledz膮cym celebryt臋. M贸wimy o bezpiecze艅stwie pa艅stwa i mechanizmach kontroli korupcji w艂adzy. W Polsce je艣li nawet nie ma takich mechanizm贸w - istnieje paragraf o wy偶szej u偶yteczno艣ci spo艂ecznej.
Osoby na najwy偶szym szczeblu w艂adzy w Polsce zosta艂y nagrane z ukrycia. Z tych nagra艅 wynika 偶e zachowuj膮 si臋 jak gangsterzy polityczni, 艂ami膮 prawo i niszcz膮 pa艅stwo. Apeluj臋 aby nie u偶ywa膰 okre艣lenia 鈥瀗ielegalne nagrania鈥. To nie nagrania by艂y nielegalne. Nielegalne i przest臋pcze s膮 dzia艂ania w艂adzy o kt贸rych mowa w nagraniach.
http://niezalezna.pl/57196-nagrania-sa-legalne
Ty jeste艣 legalnym idiot膮.
--
stevep
-- -- -
U偶ywam klienta poczty Opera Mail:
http://www.opera.com/mail/