Data: 2012-06-07 22:27:45 | |
Autor: Maxymilian | |
Nagranie z ukrytej kamery jako dowód zastraszania? | |
Załóżmy, że nagrałem mini-kamerą zainstalowaną w ubraniu nielegalne groźby funkcjonariusza policji podczas przesłuchania mnie w charakterze świadka pod moim adresem. Groźby w stylu: nawet jak jestes niewinny to i tak cię wrobimy jeśli nie będziesz współpracował. Załóżmy, że mam nagrany zarówno wyraźny obraz, jak i dźwięk z dwóch niezależnych źródeł (kamera z mikrofonem + rejestrator cyfrowy). Czy w takiej sytuacji lepiej iść ze sprawą do dużej kancelarii adwokackiej i skarżyć policję o odszkodowanie, czy lepiej nagłośnić sprawę w mediach (np. niechętnych obecnemu układowi)? A może to i to? Co w takiej sytuacji opłaca się zrobić... Powiedzmy, że pytam hipotetycznie.
-- |
|
Data: 2012-06-08 09:03:11 | |
Autor: witek | |
Nagranie z ukrytej kamery jako dowód zastraszania? | |
Maxymilian wrote:
Załóżmy, że nagrałem mini-kamerą zainstalowaną w ubraniu nielegalne groźby jakie odszkodowanie? najlepiej to puknac sie w dekiel jesli chodzi ci o odszkodowanie. jak chodzi ci o skazanie policjanta, to najlepiej wybrac sie do prokuratury. |
|
Data: 2012-06-09 20:37:36 | |
Autor: Bydlę | |
Nagranie z ukrytej kamery jako dowód zastraszania? | |
On 2012-06-08 00:27:45 +0200, "Maxymilian" <maxymilian1777@WYTNIJ.gazeta.pl> said:
Załóżmy, że nagrałem mini-kamerą zainstalowaną w ubraniu nielegalne groźby To zależy od tego, czego chcesz: pieniędzy, czy nagłośnienia. A może to i to? Co w Najbardziej się opłaca postawić 3 zł i wygrać 10 mln zł brutto. ;> -- Bydlę |
|
Data: 2012-06-09 21:48:33 | |
Autor: Mruk | |
Nagranie z ukrytej kamery jako dowód zastraszania? | |
W dniu 2012-06-08 00:27, Maxymilian pisze:
Załóżmy, że nagrałem mini-kamerą zainstalowaną w ubraniu nielegalne groźby kasy nie dostaniesz. Policjantowi nic nie zrobią. Pewnie źle go zrozumiałeś. On martwił się o Twoje zdrowie i proponował Ci pomoc lekarską bo wyglądałeś blado tylko się przejęzyczył M |
|
Data: 2012-06-10 21:59:35 | |
Autor: Stokrotka | |
Nagranie z ukrytej kamery jako dowód zastraszania? | |
Najlepiej zacząć się ukrywać.
A poza tym? Jedno i drugie , zaczynając o mediuw, koniecznie nie jednego, bo możesz trafić włśnie tego policyjnego dziennikaża, a oni wspułpracują. Zaczynać od mediuw, bo adwokaci też wspułpracują, więcej świadomie i __profesjonalnie__ będą hcieli cię wkopać, dziennikaże też, ale mniej profesjonalnie. To wogule jest bardzo śliski grunt, musisz uważać na swoje kazde działanie, każde słowo. -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. Na stronie http://ortografia.3-2-1.pl , w zakładce "inne" nowa wersja programu GdakMini (syntezator mowy). |
|
Data: 2012-06-11 13:27:33 | |
Autor: Henry(k) | |
Nagranie z ukrytej kamery jako dowód zastraszania? | |
Dnia Thu, 7 Jun 2012 22:27:45 +0000 (UTC), Maxymilian napisał(a):
Załóżmy, że nagrałem mini-kamerą zainstalowaną w ubraniu nielegalne groźby funkcjonariusza policji podczas przesłuchania mnie w charakterze świadka pod moim adresem. Groźby w stylu: nawet jak jestes niewinny to i tak cię wrobimy jeśli nie będziesz współpracował. Załóżmy, że mam nagrany zarówno wyraźny obraz, jak i dźwięk z dwóch niezależnych źródeł (kamera z mikrofonem + rejestrator cyfrowy). Czy w takiej sytuacji lepiej iść ze sprawą do dużej kancelarii adwokackiej i skarżyć policję o odszkodowanie, czy lepiej nagłośnić sprawę w mediach (np. niechętnych obecnemu układowi)? A może to i to? Co w takiej sytuacji opłaca się zrobić... Powiedzmy, że pytam hipotetycznie. Przecież każdy policjant podczas przesłuchania powinien tak robić - jeśli ma wyciągnąć informacje od podejrzanego to powinien to robić jak najskuteczniej. Jeszcze by tego brakowało żeby nasze podatki szły na policjantów przesłuchujących w stylu: "Jest pan winny? - Nie. - Aha, to przepraszamy za fatygę, zaraz kolega pana odwiezie do domu." Henry |
|
Data: 2012-06-11 14:50:31 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Nagranie z ukrytej kamery jako dowód zastraszania? | |
On Mon, 11 Jun 2012, Henry(k) wrote:
Dnia Thu, 7 Jun 2012 22:27:45 +0000 (UTC), Maxymilian napisał(a):^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^pod moim adresem Przecież każdy policjant podczas przesłuchania powinien tak robić - jeśli A czytasz czasami post na który odpisujesz? ;) przepraszamy za fatygę, zaraz kolega pana odwiezie do domu." Odwoził nie będę, ale za fatygę z czytaniem przepraszam ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-06-11 15:09:55 | |
Autor: Massai | |
Nagranie z ukrytej kamery jako dowód zastraszania? | |
Henry(k) wrote:
Dnia Thu, 7 Jun 2012 22:27:45 +0000 (UTC), Maxymilian napisał(a): Zestaw sobie dwa fakty: 1. policjanta rozlicza się z "wykrywalności". 2. w sądzie słowo policjanta vs słowo obywatela = marne szanse obywatela. A teraz udowodnij że nie piłeś tego piwa w miejscu publicznym. Policjant widział jak piłeś, a potem jak go zobaczyłeś to wyrzuciłeś butelkę do rzeki. Policjant zadowolony bo wyrobił dzienną normę mandatów, państwo szcześliwe że ukarało kolejnego pijaka (i złodzieja, bo każdy pijak to złodziej, wiadomo), tylko ty, jakoś tak na trzeźwo - i smętnie. -- Pozdro Massai |
|
Data: 2012-06-11 21:20:57 | |
Autor: Stokrotka | |
Nagranie z ukrytej kamery jako dowód zastraszania? | |
... Groźby w stylu: nawet jak jestes niewinny to i tak cię wrobimy Przecież każdy policjant podczas przesłuchania powinien tak robić... Jest to zwyczajna groźba karana. Nawet zaś z kodeksu pracy wynika (wyrok SN), że "... bezmyślne wykonywanie bezprawnych poleceń pszełożonego może być podstawą do zwolnienia ....", (cytuję z pamęci). -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. Na stronie http://ortografia.3-2-1.pl , w zakładce "inne" nowa wersja programu GdakMini (syntezator mowy). - jeśli ma wyciągnąć informacje od podejrzanego to powinien to robić jak |