Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Nagrywanie rozpraw sÄ…dowych

Nagrywanie rozpraw sÄ…dowych

Data: 2013-11-02 01:45:15
Autor: Sonn
Nagrywanie rozpraw sÄ…dowych
W dniu 2013-11-01 23:46, animka pisze:
W styczniu i marcu b.r. sędzia Ewa Solecka odmówiła prawa do nagrywania
dwu rozpraw Sądu Okręgowego w Katowicach z udziałem Andrzeja Ranka.
Ministerstwo Sprawiedliwości w pewnym uproszczeniu twierdzi, że odmowa
prawa do nagrywania rozpraw cywilnych nie ma podstawy prawnej (zobacz
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6. nsf/main/383CAD80 ), w zwiÄ…zku z czym
Andrzej Rank złożył wniosek o odsunięcie pani sędzi Soleckiej i
skierował do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia
przestępstwa polegającego na przekroczeniu uprawnień służbowych.

http://www.aferyprawa.eu/Prawo/Walka-nagrywanie-i-jawnosc-rozpraw-sadowych-w-Polsce-Sprawa-Andrzeja-Ranka-to-przyklad-jak-jedna-osoba-moze-wplynac-na-ksztalt-Polski


Moim zdaniem powinno się nagrywać, bo jak sędzie traktują pozywających,
to normalnie jakiÅ› prywatny folwark.



W znakomitej większości sądów nagrywanie to zwykła fikcja z uwagi na brak sprzętu lub odpowiedniego przeszkolenia personelu. Po prostu nie ma na to pieniędzy.
Tak więc Kwiatkowski, który chwalił się wprowadzeniem nagrywania rozpraw i przedstawiał to jako swój sukces jest po prostu zwykłym skurwysyńskim kłamcą.
Rozprawy nagrywa się jedynie w większych sądach okręgowych. Na rejonach nawet nikt o tym nie myśli z powodów jak wyżej

--
Sonn
Data: 2013-11-02 13:03:06
Autor: Gotfryd Smolik news
Nagrywanie rozpraw sÄ…dowych
On Sat, 2 Nov 2013, Sonn wrote:

W dniu 2013-11-01 23:46, animka pisze:
W styczniu i marcu b.r. sêdzia Ewa Solecka odmówi³a prawa do nagrywania
dwu rozpraw S±du Okrêgowego w Katowicach z udzia³em Andrzeja Ranka.
Ministerstwo Sprawiedliwo¶ci w pewnym uproszczeniu twierdzi, ¿e odmowa
prawa do nagrywania rozpraw cywilnych nie ma podstawy prawnej (zobacz
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6. nsf/main/383CAD80
[...]
Moim zdaniem powinno siê nagrywaæ, bo jak sêdzie traktuj± pozywaj±cych,
to normalnie jaki¶ prywatny folwark.


W znakomitej wiêkszo¶ci s±dów nagrywanie to zwyk³a fikcja z uwagi na brak
sprzêtu lub odpowiedniego przeszkolenia personelu.
Po prostu nie ma na to pieniêdzy.
Tak wiêc Kwiatkowski, który chwali³ siê wprowadzeniem nagrywania rozpraw

  Nie wiem czy nie mamy tu pomieszania dwu pojêæ: czy przez "odmówienie
prawa do nagrywania" rozumieæ nale¿y, ¿e s±d nie pozwoli³ stronie
aby ONA SAMA nagrywa³a (odpada wtedy komplet Twoich zarzutów),
czy s±d odmówi³ stronie "prawa do obowi±zku nagrywania przez s±d".

  Z tego opisu:
http://blogopinia24.pl/polityka/823-obywatel-walczy-onjawno-rozpraw
....wychodzi mi, ¿e idzie o to pierwsze.
  S±d nie potrzebuje sprzêtu, nie potrzebuje "przeszkolenia personelu",
nie potrzebuje *NIC*!
  Bardzo dos³ownie nic - wystarczy, ¿e siê nie wtr±ci w fakt nagrywania.

  Oczywi¶cie, skutkuje to niesymetri± dowodow± - dowód z nagrania
jest w posiadaniu sporz±dzaj±cego, w razie stanu niekorzystnego dla
niego mo¿e "siê skasowaæ przypadkiem (sam)", ale w koñcu je¶li ma s³u¿yæ
stronie, to obie strony maj± równe szanse, a nie chodzi o jakie¶
niewyobra¿alne koszty przy których brak symetrii móg³by uchodziæ
za naruszenie sprawiedliwo¶ci.

  Przymus nagrywania przez s±d to osobna sprawa :)
  Zauwa¿, ¿e nawet przy takim przymusie nie widaæ powodu aby ZABRANIAÆ
wykonywania oddzielnych nagrañ przez strony!

pzdr, Gotfryd
Data: 2013-11-03 14:42:56
Autor: Garg07.
Nagrywanie rozpraw sÄ…dowych
Rozprawy nagrywa się jedynie w większych sądach okręgowych. Na rejonach nawet nikt o tym nie myśli z powodów jak wyżej

We Wrocławiu Fabrycznej w Okręgowym nawet mi video kręcili, oczywiście z audio. Sędzia uprzedzał że to będą robić. Pozew cywilny, sprawa po apelacji :)

Nagrywanie rozpraw sÄ…dowych

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona