Użytkownik "P.E.G." <kbwd@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:imdonc$gg3$1inews.gazeta.pl...

Spotkanie z przełożonym - czasem w kilkuosobowym gronie, czasem w 4 oczy. Ustalamy jakieś szczegóły sprawy. Niby wszystko OK a po pewnym czasie przełożony wypiera się własnych słów. Jeszcze rzuca tekstem, że na piśmie nic nie mam.

Mam ochotę nagrywać na dyktafon takie spotkania. Czy nagrywanie czegoś takiego bez wiedzy nagrywanych jest legalne? Nie mam zamiaru publicznie odtwarzać, publikować itd. Chodzi mi o sam fakt nagrania bez wiedzy osoby nagrywanej.

Jest to jak najbardziej legalne.

Rozmowa nie jest prywatna - dotyczy spraw służbowych.

To akurat nie ma znaczenia.

Z góry dziękuję za odpowiedzi. Najlepiej z powołaniem się na jakieś paragrafy, bo niestety prawo nie jest moją dziedziną.

Nie istnieją paragrafy pozwalające na nagrywanie (podobnie jak nie istnieją
paragrafy pozwalające na chodzenie w koszuli w kratę).
JeĹźeli TwĂłj szef uzna, Ĺźe takie nagrywanie jest zabronione, to niech on
poda odpowiednie paragrafy (a nie poda, bo nie ma takich).

--
Pozdrawiam

Piotr

On 23.03.2011 22:44, PiotRek wrote:

Użytkownik "P.E.G." <kbwd@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:imdonc$gg3$1inews.gazeta.pl...

Spotkanie z przełożonym - czasem w kilkuosobowym gronie, czasem w 4
oczy. Ustalamy jakieś szczegóły sprawy. Niby wszystko OK a po pewnym
czasie przełożony wypiera się własnych słów. Jeszcze rzuca tekstem, że
na piśmie nic nie mam.

Mam ochotę nagrywać na dyktafon takie spotkania. Czy nagrywanie czegoś
takiego bez wiedzy nagrywanych jest legalne? Nie mam zamiaru
publicznie odtwarzać, publikować itd. Chodzi mi o sam fakt nagrania
bez wiedzy osoby nagrywanej.

Jest to jak najbardziej legalne.

W kazdym przypadku? Kserowanie dokumentacji technicznej do najnowszej generacji tajnego bulbulatora czy innej receptury coca coli, i zabieranie tego do domu tez jest jak najbardziej legalne?

Bo taka rozmowa moze przeciez zawierac szczegoly istotne dla funkcjonowania firmy; malo ktory dyktafon dysponuje szyfrowaniem danych.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On 23 Mar, 23:40, Tomasz Chmielewski <t...@nospam.wpkg.org> wrote:

On 23.03.2011 22:44, PiotRek wrote:

> Użytkownik "P.E.G." <k...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
>news:imdonc$gg3$1inews.gazeta.pl...
>> Spotkanie z przełożonym - czasem w kilkuosobowym gronie, czasem w 4
>> oczy. Ustalamy jakieś szczegóły sprawy. Niby wszystko OK a po pewnym
>> czasie przełożony wypiera się własnych słów. Jeszcze rzuca tekstem, że
>> na piśmie nic nie mam.

>> Mam ochotę nagrywać na dyktafon takie spotkania. Czy nagrywanie czegoś
>> takiego bez wiedzy nagrywanych jest legalne? Nie mam zamiaru
>> publicznie odtwarzać, publikować itd. Chodzi mi o sam fakt nagrania
>> bez wiedzy osoby nagrywanej.

> Jest to jak najbardziej legalne.

W kazdym przypadku? Kserowanie dokumentacji technicznej do najnowszej
generacji tajnego bulbulatora czy innej receptury coca coli, i
zabieranie tego do domu tez jest jak najbardziej legalne?

Bo taka rozmowa moze przeciez zawierac szczegoly istotne dla
funkcjonowania firmy; malo ktory dyktafon dysponuje szyfrowaniem danych.

Co nie zmienia faktu, ze mozna ja nagrac. Nie mozna ujawnic osobie
nieupowaznionej informacji objetych tajemnica przedsiebiorstwa - bo to
moze nas narazic na odpowiedzialnosc. Nagrywac jednak mozna do woli.

Dzięki wielkie za odpowiedzi.
Czy w takim razie ktoś może mi wyjaśnić dlaczego jak np dzwonię do banku to jestem informowany, że rozmowa jest nagrywana? Czy bank ma taki obowiązek, a ja nagrywając rozmowę w pracy nie mam?
P.E.G.

On 3/24/2011 4:05 PM, P.E.G. wrote:

Dzięki wielkie za odpowiedzi.
Czy w takim razie ktoś może mi wyjaśnić dlaczego jak np dzwonię do banku
to jestem informowany, że rozmowa jest nagrywana?

z grzeczności?

witek pisze:

On 3/24/2011 4:05 PM, P.E.G. wrote:

Dzięki wielkie za odpowiedzi.
Czy w takim razie ktoś może mi wyjaśnić dlaczego jak np dzwonię do banku
to jestem informowany, że rozmowa jest nagrywana?

z grzeczności?

ew z faktu, że dostęp do nagrań mają również osoby nie uczestniczące w niej bezpośrednio, np dział HR oceniający pracownika....

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

Użytkownik Tomasz Kaczanowski kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl ...

Dzięki wielkie za odpowiedzi.
Czy w takim razie ktoś może mi wyjaśnić dlaczego jak np dzwonię do
banku to jestem informowany, że rozmowa jest nagrywana?

z grzeczności?

ew z faktu, że dostęp do nagrań mają również osoby nie uczestniczące w
niej bezpośrednio, np dział HR oceniający pracownika....

czyli w przypadku wszelkiej masci infolinii obowązuja te same przepisy co zwykłego obywatela, i informowanie przed nagrywaniem jest tylko i wyłącznie dobrą wola banku czy peratora komórkowego a nie obowiązkiem?

SwieĹźa napisa?(a):
 

czyli w przypadku wszelkiej masci infolinii obowązuja te same przepisy co zwykłego obywatela, i informowanie przed nagrywaniem jest tylko i wyłącznie dobrą wola banku czy peratora komórkowego a nie obowiązkiem?

IMO to dzialanie psychologiczne w ktorym chodzi o to, ze majacy swiadomosc tego, ze jest nagrywany Klient nie bedzie zachowywal sie tak jak by sie zachowywal, gdyby tego nie wiedzial ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

Użytkownik "P.E.G." <kbwd@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:imgbm2$p0o$1inews.gazeta.pl...

Czy w takim razie ktoś może mi wyjaśnić dlaczego jak np dzwonię do banku to jestem informowany, że rozmowa jest nagrywana?

Prosta psychologia.

Czy bank ma taki obowiązek, a ja nagrywając rozmowę w pracy nie mam?

I ty nie masz i bank nie ma.

--
Jotte

W dniu 2011-03-24 22:05, P.E.G. pisze:

Dzięki wielkie za odpowiedzi.
Czy w takim razie ktoś może mi wyjaśnić dlaczego jak np dzwonię do banku
to jestem informowany, Ĺźe rozmowa jest nagrywana?

Choćby po to, by poinformowany klient był grzeczniejszy, by nie wyzywał i 3x się zastanowił co powie, i by później się nie wypierał "ja wcale nie zamawiałem tej usługi" bo wie że w razie czego może to zostać użyte przeciw niemu? :)

Czy bank ma taki obowiązek,

Nie ma obowiązku.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.wpkg.org> napisał w wiadomości news:8uvb79Fg09U1mid.uni-berlin.de...

On 23.03.2011 22:44, PiotRek wrote:

Użytkownik "P.E.G." <kbwd@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:imdonc$gg3$1inews.gazeta.pl...

Spotkanie z przełożonym - czasem w kilkuosobowym gronie, czasem w 4
oczy. Ustalamy jakieś szczegóły sprawy. Niby wszystko OK a po pewnym
czasie przełożony wypiera się własnych słów. Jeszcze rzuca tekstem, że
na piśmie nic nie mam.

Mam ochotę nagrywać na dyktafon takie spotkania. Czy nagrywanie czegoś
takiego bez wiedzy nagrywanych jest legalne? Nie mam zamiaru
publicznie odtwarzać, publikować itd. Chodzi mi o sam fakt nagrania
bez wiedzy osoby nagrywanej.

Jest to jak najbardziej legalne.

W kazdym przypadku? Kserowanie dokumentacji technicznej do najnowszej generacji tajnego bulbulatora czy innej receptury coca coli, i zabieranie tego do domu tez jest jak najbardziej legalne?

A zapamiętywanie tej dokumentacji jest legalne czy nie? Pytanie retoryczne,
rzecz jasna.

Podaj przepis, ktĂłry zabrania nagrywania rozmĂłw, w ktĂłrych uczestniczysz.

Bo taka rozmowa moze przeciez zawierac szczegoly istotne dla funkcjonowania firmy; malo ktory dyktafon dysponuje szyfrowaniem danych.

Chyba wiem, do czego zmierzasz. OK, kopii pewnych dokumentĂłw
(czy to w postaci ksero, czy teĹź w postaci nagrania) z niektĂłrych firm
nie można wynosić. I ja to rozumiem (bo a nuż ktoś napadnie osobę wynoszącą
i mu je zabierze). Ale pytający nie twierdził, że ma zamiar wynieść
dyktafon poza teren firmy, a jedynie o to, czy ma prawo nagrywać -
tak więc Twoja uwaga o zabieraniu do domu jest zupełnie nie na temat.

--
Pozdrawiam

Piotr

On Wed, 23 Mar 2011, Tomasz Chmielewski wrote:

W kazdym przypadku? Kserowanie dokumentacji technicznej do najnowszej generacji tajnego bulbulatora czy innej receptury coca coli, i zabieranie tego do domu tez jest jak najbardziej legalne?

Bo taka rozmowa moze przeciez zawierac szczegoly istotne dla funkcjonowania firmy; malo ktory dyktafon dysponuje szyfrowaniem danych.

  Ale Ty tu idziesz dalej, do sprawy której *nie* poruszono - kto odpowiada
za "odpowiednie" przechowanie takich danych (stanowiących być może
tajemnicę przedsiębiorstwa).
  Oczywiście, że pracownik któremu treść takiego nagrania "wycieknie"
odpowie tak, jakby sam opowiedział ją dyrektorowi konkurencji :>
(a nie zaprzeczysz że opowiedzieć może - w ścisłym znaczeniu tego
słowa, znaczy "ma taką fizyczną możliwość"?)

pzdr, Gotfryd