witam
mam mozliwosc przywiezienia sobie z zagranicy DVD-recordera Samsung SH
855m

Czy taki sprzet beedzie dobrze dzialal w Polsce z naziemna telewizja
cyfrowa?
Mam zamiar go spiac z TVLCD via HDMI plus dekoder cyfry SD via SCART
Czy dobrze rozumiem, ze ten model bedzie odbieral zarowno naziemny
sygnal DVB-T jak i analogowy?
W specyfikacji (link ponizej) jest napisane, ze ma tuner DVB-t oraz
MPEG-4
Nie chce jednak wtopic kasy, bo nagrywarki bez DVB-T sa tansze, zatem
milo byloby gdyby to u nas zadzialalo.
Licze sie z brakiem polskiego menu oraz polskich czcionek w napisach -
nie przeszkadza mi to.

link do specyfikacji:

http://www.samsung.com/ie/consumer/detail/spec.do?group=homeentertainment&type=dvd&subtype=dvdrecorder&model_cd=DVD-SH855M/XEU&fullspec=F

On Mon, 11 May 2009 08:20:54 -0700 (PDT), zovyoyhr@jadamspam.pl wrote:

W specyfikacji (link ponizej) jest napisane, ze ma tuner DVB-t oraz
MPEG-4

Na 99% ma tylko tuner DVB-T MPEG-2.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
-> http://www.bazaria.pl/rejestracja.html?polec=jerzu

Użytkownik zovyoyhr@jadamspam.pl napisał:

W specyfikacji (link ponizej) jest napisane, ze ma tuner DVB-t oraz
MPEG-4

O ile dobrze przeczytałem, MPEG-4 występuje pod hasłem "Playback formats", co sugeruje, że urządzenie potrafi odtworzyć pliki nagrane w tym formacie. Gdyby dotyczyło to także sekcji tunera cyfrowego, powinno być to zaznaczone wyraźnie i tam - a nie jest.
Jeśli coś mogę polecić, to spróbuj sobie ściągnąć instrukcję obsługi i poczytać. Tam powinno być napisane więcej.

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Uzytkownik <zovyoyhr@jadamspam.pl> napisal w wiadomosci news:

W specyfikacji (link ponizej) jest napisane, ze ma tuner DVB-t oraz
MPEG-4

To znaczy ze odtwarza z plytki divx (to jest mpeg-4) i tv naziemna w mpeg-2.

On 11 Maj, 21:26, "Cavallino" <cavallinoBEZ-SP...@konto.pl> wrote:

Uzytkownik <zovyo...@jadamspam.pl> napisal w wiadomosci news:

> W specyfikacji (link ponizej) jest napisane, ze ma tuner DVB-t oraz
> MPEG-4

To znaczy ze odtwarza z plytki divx (to jest mpeg-4) i tv naziemna w mpeg-2.

Dzieki, w takim razie daruje sobie narazie DVB-T
W zasadzie potrzebne mi ono byloby jedynie do tego, aby zobaczyc
wreszcie HD na swoim telewizorze, choc tylko na jednym kanale i do
tego zdaje sic nie zawsze ;)
pozdrawiam

wreszcie HD na swoim telewizorze, choc tylko na jednym kanale i do
tego zdaje sic nie zawsze ;)
pozdrawiam

to, ze jest  nadawane w mpeg4 nie oznacza od razu, ze jest HD.


Jingiel

Użytkownik Jingiel napisał:

to, ze jest  nadawane w mpeg4 nie oznacza od razu, ze jest HD.

I to jest trochę bez sensu. A już na pewno mylące.
AFAIK tunery obsługują albo SD i MPEG-2, a jeśli MPEG-4, to najczęściej od razu HD. I dlatego nie od razu można zrozumieć, co miał na myśli autor, pisząc, że pewien tuner obsługuje MPEG-4 (po zainstalowaniu modułu), ale nie nadaje się do HDTV.

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <Bartlomiej.Zielinski@polsl.pl> napisał w wiadomości news:guc7rt$sjp$2polsl.pl...
Użytkownik Jingiel napisał:

to, ze jest  nadawane w mpeg4 nie oznacza od razu, ze jest HD.

I to jest trochę bez sensu.

Niby dlaczego?

Użytkownik Cavallino napisał:

to, ze jest  nadawane w mpeg4 nie oznacza od razu, ze jest HD.
I to jest trochę bez sensu.

Niby dlaczego?

Odpowiedź (trochę nie wprost) wyciąłeś, więc napiszę jaśniej.
Dużo się mówi o przyszłości telewizji cyfrowej, dostępne są telewizory HDReady albo FullHD, niektóre nawet z tunerem cyfrowym. Żeby sensownie wykorzystać ich możliwości, potrzebny jest wysokiej jakości sygnał, najlepiej HD. Pojawia się kodowanie MPEG-4, co daje nadzieję na odbiór HDTV. Można kupić tuner satelitarny lub naziemny do odbioru takiej TV (MPEG-4, HDTV). I teraz okazuje się, że możliwości nie wykorzystamy (na razie), bo nadawany program jest w SD.
Podsumowując: kupa kasy poszła na nowy sprzęt, a mamy dalej to samo. No, może kilka programów więcej, ale w tej samej rozdzielczości, co w starym, dobrym PAL-u.
To nie jest bez sensu?

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Bartłomiej Zieliński pisze:

Użytkownik Cavallino napisał:

to, ze jest  nadawane w mpeg4 nie oznacza od razu, ze jest HD.
I to jest trochę bez sensu.

Niby dlaczego?

Odpowiedź (trochę nie wprost) wyciąłeś, więc napiszę jaśniej.
Dużo się mówi o przyszłości telewizji cyfrowej, dostępne są telewizory HDReady albo FullHD, niektóre nawet z tunerem cyfrowym. Żeby sensownie wykorzystać ich możliwości, potrzebny jest wysokiej jakości sygnał, najlepiej HD. Pojawia się kodowanie MPEG-4, co daje nadzieję na odbiór HDTV. Można kupić tuner satelitarny lub naziemny do odbioru takiej TV (MPEG-4, HDTV). I teraz okazuje się, że możliwości nie wykorzystamy (na razie), bo nadawany program jest w SD.
Podsumowując: kupa kasy poszła na nowy sprzęt, a mamy dalej to samo. No, może kilka programów więcej, ale w tej samej rozdzielczości, co w starym, dobrym PAL-u.
To nie jest bez sensu?

I tu masz po części racje, ale to telewizory, a ściślej mówiąc technologia trochę wymusza.
nowe tv lcd, tak jak monitory posiadają matryce na konkretną
rozdzielczość i wszystko co niżej to wyświetla nieco gorzej.
nad całą reszta pracuje procek przeskalowując materiał,
ale wszystkie błędy są uwidocznione.
z drugiej jednak strony dąży się do podwyższania jakości
obrazu filmów i pozostałych mediów, ale tu wydaje mi się,
że idzie to zbyt wolno. kanałów hd mamy mało, a większość
kanałów sd ma mierną jakość jak na swoje możliwości.


pawell

Użytkownik pawell32 napisał:

I tu masz po części racje, ale to telewizory, a ściślej mówiąc technologia trochę wymusza.

Tylko że nikt nie będzie produkował CRT z _wbudowanym_* tunerem MPEG-4 i
rozdzielczością SD. Ach, rozmarzyłem się... ;-)
*Wbudowanym, żeby wszystko było w jednym urządzeniu.

z drugiej jednak strony dąży się do podwyższania jakości obrazu filmów i pozostałych mediów, ale tu wydaje mi się, że idzie to zbyt wolno.

Wydaje się??? ;-)

kanałów hd mamy mało, a większość kanałów sd ma mierną jakość jak na swoje możliwości.

Ba, wiele płyt DVD ma mierną jakość jak na swoje możliwości.

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <Bartlomiej.Zielinski@polsl.pl> napisał w wiadomości news:gudtj5$ua9$1polsl.pl...
Użytkownik pawell32 napisał:

I tu masz po części racje, ale to telewizory, a ściślej mówiąc technologia trochę wymusza.

Tylko że nikt nie będzie produkował CRT z _wbudowanym_* tunerem MPEG-4 i
rozdzielczością SD. Ach, rozmarzyłem się... ;-)
*Wbudowanym, żeby wszystko było w jednym urządzeniu.

Możesz sobie kupić tuner zewnętrzny.
Taki do kompa kosztuje poniżej 100 zł.
A komp wcale nie musi potrafić wyświetlić hdtv, żeby mógł współpracować z takim tunerem.
Także żale chyba do siebie, że źle Ci się kojarzy.

z drugiej jednak strony dąży się do podwyższania jakości obrazu filmów i pozostałych mediów, ale tu wydaje mi się, że idzie to zbyt wolno.

Wydaje się??? ;-)

A za jakie kanały HD zapłaciłeś abonament?
A reszta społeczeństwa?
Myślisz że nadawcy to dobrzy wujkowie i będą coś finansować, żebyś Ty miał dobrze za darmo?

Użytkownik Cavallino napisał:

Możesz sobie kupić tuner zewnętrzny.

Wiem, że mogę, ale chyba wygodniej jest mieć tuner w tej samej budzie co ekran?

A komp wcale nie musi potrafić wyświetlić hdtv, żeby mógł współpracować z takim tunerem.

No to po co odbierać HD, skoro nie można tego wyświetlić?

A za jakie kanały HD zapłaciłeś abonament?

A Ty zapłaciłeś?

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <Bartlomiej.Zielinski@polsl.pl> napisał w wiadomości news:

A komp wcale nie musi potrafić wyświetlić hdtv, żeby mógł współpracować z takim tunerem.

No to po co odbierać HD, skoro nie można tego wyświetlić?

Ale o co Ci chodzi, kto pisze o odbieraniu hdtv poza Tobą?
To że Tobie się mpeg-4 kojarzy z hdtv, to jedynie Twój problem.
Podobnie jakby Ci się kojarzył z lotami kosmicznymi.

A za jakie kanały HD zapłaciłeś abonament?

A Ty zapłaciłeś?

Oczywiście.
Płacę od pierwszego miesiąca w którym Cyfra+ włączyła HD i zaczęła rozprowadzać dekodery HD.

Użytkownik Cavallino napisał:

To że Tobie się mpeg-4 kojarzy z hdtv, to jedynie Twój problem.
Podobnie jakby Ci się kojarzył z lotami kosmicznymi.

Prędzej z sexem ;-)

Płacę od pierwszego miesiąca w którym Cyfra+ włączyła HD i zaczęła rozprowadzać dekodery HD.

Nic tylko pogratulować.

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <bmw318@polsl.gliwice.pl> napisał w wiadomości news:

Płacę od pierwszego miesiąca w którym Cyfra+ włączyła HD i zaczęła rozprowadzać dekodery HD.

Nic tylko pogratulować.

Bez przesady.
Dopłata rzędu 6 zł (tak jest obecnie) na miesiąc to żadna kasa.
Zwłaszcza że staram się korzystać z rabatów. ;-)

Użytkownik Cavallino napisał:

Dopłata rzędu 6 zł (tak jest obecnie) na miesiąc to żadna kasa.
Zwłaszcza że staram się korzystać z rabatów. ;-)

Tym bardziej należą się gratulacje. :-)

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <Bartlomiej.Zielinski@polsl.pl> napisał w wiadomości news:gudlmr$pb5$1polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:

to, ze jest  nadawane w mpeg4 nie oznacza od razu, ze jest HD.
I to jest trochę bez sensu.

Niby dlaczego?

Odpowiedź (trochę nie wprost) wyciąłeś, więc napiszę jaśniej.
Dużo się mówi o przyszłości telewizji cyfrowej, dostępne są telewizory HDReady albo FullHD, niektóre nawet z tunerem cyfrowym. Żeby sensownie wykorzystać ich możliwości, potrzebny jest wysokiej jakości sygnał, najlepiej HD. Pojawia się kodowanie MPEG-4, co daje nadzieję na odbiór HDTV.

Mpeg-4 nie ma nic wspólnego z HD lub SD.
To sposób na oszczędności w nadawaniu - nic więcej.

Można kupić tuner satelitarny lub naziemny do odbioru takiej TV (MPEG-4, HDTV). I teraz okazuje się, że możliwości nie wykorzystamy (na razie), bo nadawany program jest w SD.

Nie widzę związku
To że jakiemuś niedokształconemu myli się mpeg-4 z hd, nie oznacza dokładnie nic.
Jak komuś się myli i nie rozumie o co chodzi, to on się ma dokształcać, a nie coś ma się z tego powodu dziać.

Użytkownik Cavallino napisał:

Nie widzę związku

Ty nie widzisz, ja widzę. I tym się różnimy, a nawet bardzo.

To że jakiemuś niedokształconemu myli się mpeg-4 z hd, nie oznacza dokładnie nic.

Chcesz powiedzieć, że jestem niedokształcony?

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <Bartlomiej.Zielinski@polsl.pl> napisał w wiadomości news:

To że jakiemuś niedokształconemu myli się mpeg-4 z hd, nie oznacza dokładnie nic.

Chcesz powiedzieć, że jestem niedokształcony?

Jeśli widzisz związek, to i owszem.
Bo nie ma go w żadną stronę.
HDTV może być I JEST puszczane w dowolnym formacie, również mpeg-2.
Z kolei na mpeg-4 może być puszczane i SD i HD, w ciemno mogę założyć, że tam gdzie wykorzystuje się mpeg-4 większość programów jest w SD.
Zwłaszcza w tv naziemnej, gdzie możliwości są ograniczone.

Użytkownik Cavallino napisał:

Chcesz powiedzieć, że jestem niedokształcony?

Jeśli widzisz związek, to i owszem.
Bo nie ma go w żadną stronę.

Ale tak się składa, że SDTV zwykle "leci" w MPEG-2, a HDTV - w MPEG-4. Czyli jakiś związek jest.
Chyba, że inaczej rozumiemy słowo "związek".

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <bmw318@polsl.gliwice.pl> napisał w wiadomości news:guel6a$gsq$1polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:

Chcesz powiedzieć, że jestem niedokształcony?

Jeśli widzisz związek, to i owszem.
Bo nie ma go w żadną stronę.

Ale tak się składa, że SDTV zwykle "leci" w MPEG-2, a HDTV - w MPEG-4.

A to zależy gdzie.
W dvb-t o którym dyskutujemy, w naszym kraju ,więcej programów SD leci w mpeg-4 niż w mpeg-2.

Czyli jakiś związek jest.

Nie.
Ty na siłę próbujesz się go doszukać.
Ale nie bardzo rozumiem po co.

Użytkownik Cavallino napisał:

W dvb-t o którym dyskutujemy, w naszym kraju ,więcej programów SD leci w mpeg-4 niż w mpeg-2.

Naziemnie? To możliwe, bo mpeg-2 nadaje tylko testowo. Ale w przypadku transmisji z satelity nie jest to takie oczywiste. Zresztą jesteśmy na etapie wprowadzania tych nowych rozwiązań i nic nie jest oczywiste, stąd całe zamieszanie, a osób nie do końca zorientowanych (czy jak wolisz niedouczonych) jest zapewne więcej niż ja jeden. Zresztą uważam, że wprawdzie nie jestem wyrocznią w tych sprawach, ale coś na ten temat wiem, i staram się nadążać za postępem. Co nie zawsze wychodzi, bo doba ma tylko 24 godziny, a umysł niestety skończoną moc obliczeniową.

Ty na siłę próbujesz się go doszukać.
Ale nie bardzo rozumiem po co.

Tak samo ja mogę napisać, że Ty na siłę próbujesz wykazać, że nie ma żadnego związku. Ale nie przekonamy się, i proponuję na tym zakończyć.

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Bartłomiej Zieliński pisze:

Użytkownik Cavallino napisał:

W dvb-t o którym dyskutujemy, w naszym kraju ,więcej programów SD leci w mpeg-4 niż w mpeg-2.

Naziemnie? To możliwe, bo mpeg-2 nadaje tylko testowo. Ale w przypadku transmisji z satelity nie jest to takie oczywiste. Zresztą jesteśmy na etapie wprowadzania tych nowych rozwiązań i nic nie jest oczywiste, stąd całe zamieszanie, a osób nie do końca zorientowanych (czy jak wolisz niedouczonych) jest zapewne więcej niż ja jeden. Zresztą uważam, że wprawdzie nie jestem wyrocznią w tych sprawach, ale coś na ten temat wiem, i staram się nadążać za postępem. Co nie zawsze wychodzi, bo doba ma tylko 24 godziny, a umysł niestety skończoną moc obliczeniową.

Ty na siłę próbujesz się go doszukać.
Ale nie bardzo rozumiem po co.

Tak samo ja mogę napisać, że Ty na siłę próbujesz wykazać, że nie ma żadnego związku. Ale nie przekonamy się, i proponuję na tym zakończyć.

ale zależy czy piszemy o dvb-s czy dvb-t.
nie pamiętam czy pierwsze kanały hd szły w mpeg2 czy mpeg4.
na pewno w przekazie naziemnym długo chodziło mpeg2, ale wówczas nikt
nie wspominał o hd, choć nie wiem czy nie było takiej
mozliwości.


pawell

W dniu 14.05.09 6:54, Bartłomiej Zieliński pisze:

Użytkownik Cavallino napisał:

W dvb-t o którym dyskutujemy, w naszym kraju ,więcej programów SD leci
w mpeg-4 niż w mpeg-2.

Naziemnie? To możliwe, bo mpeg-2 nadaje tylko testowo. Ale w przypadku
transmisji z satelity nie jest to takie oczywiste.

I naziemnie i satelitarnie. Kanały HD można policzyć w każdej platformie nadającej w MPEG4 na palcach jednej ręki. Ilość kanałów SD idzie w dziesiątki. Popatrz np. na ofertę "N".

MPEG4 wprowadzono głównie w celu zwiększenia pojemności a nie w celu przejścia na HD.

Mooooże w przyszłości proporcje ulegną zmianie.
Ale nie prędko

--
Pete

Użytkownik "Pete" <nobody@nowhere.com> napisał w wiadomości news:

Kanały HD można policzyć w każdej platformie nadającej w MPEG4 na palcach jednej ręki. Ilość kanałów SD idzie w dziesiątki. Popatrz np. na ofertę "N".

MPEG4 wprowadzono głównie w celu zwiększenia pojemności a nie w celu przejścia na HD.

Dokładnie tak.
To oczywiście ułatwiło sprawę, bo HD na mpeg-2 żre niesamowicie pojemność transpondera, więc gdzieś tam w perspektywie HD widniało.
Ale utożsamianie mpeg-4 z oglądaniem HD jest pozbawione podstaw.

Użytkownik Cavallino napisał:

To oczywiście ułatwiło sprawę, bo HD na mpeg-2 żre niesamowicie pojemność transpondera, więc gdzieś tam w perspektywie HD widniało.
Ale utożsamianie mpeg-4 z oglądaniem HD jest pozbawione podstaw.

Z tego wynika, że wprawdzie technicznie możliwe jest oglądanie HD na mpeg-2, ale ekonomicznie nieopłacalne. Czyli nawet jeśli z mpeg-4 nie wynika HD, to raczej z HD wynika mpeg-4.
Jak dla mnie jest to jakiś związek. ;-)

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <bmw318@polsl.gliwice.pl> napisał w wiadomości news:guh6u8$75p$1polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:

To oczywiście ułatwiło sprawę, bo HD na mpeg-2 żre niesamowicie pojemność transpondera, więc gdzieś tam w perspektywie HD widniało.
Ale utożsamianie mpeg-4 z oglądaniem HD jest pozbawione podstaw.

Z tego wynika, że wprawdzie technicznie możliwe jest oglądanie HD na mpeg-2, ale ekonomicznie nieopłacalne.

Oglądanie jest jak najbardziej opłacalne, bo nic więcej nie kosztuje, do mpeg-4 trzeba mieć odpowiedni sprzęt.
Gorzej z nadawaniem.

Czyli nawet jeśli z mpeg-4 nie wynika HD, to raczej z HD wynika mpeg-4.

Nie zawsze i nie musi.
Więc związku brak.

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <bmw318@polsl.gliwice.pl> napisał w wiadomości news:gug85p$fd6$2polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:

W dvb-t o którym dyskutujemy, w naszym kraju ,więcej programów SD leci w mpeg-4 niż w mpeg-2.

Naziemnie? To możliwe, bo mpeg-2 nadaje tylko testowo.

mpeg-4 też.

Ale w przypadku transmisji z satelity nie jest to takie oczywiste.

Na satelicie problem nie jest taki duży, brakuje Ci miejsca na transponderze, to wynajmujesz nowy.
Z częstotliwościami naziemnymi jest większy kłopot.
Poza tym, ludzie mają dekodery dvb-s z mepg-2, więc ciężko podjąć decyzję o przejściu na mpeg-4, w ten sposób traci się z miejsca wielu potencjalnych klientów.
Z mpeg-4 w naziemnej ten problem nie istnieje, bo całość dopiero startuje, więc po prostu ludziska kupią sobie inny dekoder.
To samo dotyczy sprzętu do nadawanie.

Gdyby nie to, dawno wszyscy przeszliby na mpeg-4, bo tak by było taniej.

Np. N jako że startowała od zaera wystartowała od razu z wszystkim w mpeg-4, niezależnie czy SD czy HD.

Ty na siłę próbujesz się go doszukać.
Ale nie bardzo rozumiem po co.

Tak samo ja mogę napisać, że Ty na siłę próbujesz wykazać, że nie ma żadnego związku.

No bo nie ma i tyle.

Użytkownik Cavallino napisał:

Z mpeg-4 w naziemnej ten problem nie istnieje, bo całość dopiero startuje, więc po prostu ludziska kupią sobie inny dekoder.

Oczywiście pod warunkiem, że będzie wystarczająco tani. Jakoś nie
wyobrażam sobie emerytów, którzy ledwo wiążą koniec z końcem, masowo
rzucających się do sklepów po tunery.

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <bmw318@polsl.gliwice.pl> napisał w wiadomości news:guhb9f$asv$1polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:

Z mpeg-4 w naziemnej ten problem nie istnieje, bo całość dopiero startuje, więc po prostu ludziska kupią sobie inny dekoder.

Oczywiście pod warunkiem, że będzie wystarczająco tani.

Wielkich różnic cenowych pomiędzy dekoderami mpeg-2 a mpeg-4 nie powinno być.
Te posiadane to ilości pomijalne.

Jakoś nie
wyobrażam sobie emerytów, którzy ledwo wiążą koniec z końcem, masowo
rzucających się do sklepów po tunery.

Nie ma obowiązku oglądania tv.


--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Użytkownik Cavallino napisał:

Wielkich różnic cenowych pomiędzy dekoderami mpeg-2 a mpeg-4 nie powinno być.

W przyszłości może nie będzie. Ale na dzień dzisiejszy jednak mpeg-4 wychodzi drożej.

Nie ma obowiązku oglądania tv.

Mnie to cieszy. Ale powiedz to babciom ;-)

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <bmw318@polsl.gliwice.pl> napisał w wiadomości news:guhckm$bps$1polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:

Wielkich różnic cenowych pomiędzy dekoderami mpeg-2 a mpeg-4 nie powinno być.

W przyszłości może nie będzie. Ale na dzień dzisiejszy jednak mpeg-4 wychodzi drożej.

Jakiś konkret?

Nie ma obowiązku oglądania tv.

Mnie to cieszy. Ale powiedz to babciom ;-)

To jest zupełnie inny temat niż mpeg2 vs mpeg4, na inną dyskusję.

Użytkownik Cavallino napisał:

Jakiś konkret?

Konkret jest taki, że większość i to zdecydowana tunerów MPEG-4 obsługuje HD, i dlatego jest drożej. A na takie, które mają MPEG-4 ale tylko SD jakoś nie udało mi się trafić.
(ale wiem, że to się da załatwić przez założenie karty Neotion czy jakieś podobnej do tunera mpeg-2).

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <bmw318@polsl.gliwice.pl> napisał w wiadomości news:guhdef$cis$1polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:

Jakiś konkret?

Konkret jest taki, że większość i to zdecydowana tunerów MPEG-4 obsługuje HD, i dlatego jest drożej.

Czyli nie będzie konkretu?

Uparcie znikasz wszystkie inne tunery oprócz zewnętrznych stacjonarnych, czy tylko mi się zdaje?

Użytkownik Cavallino napisał:

Uparcie znikasz wszystkie inne tunery oprócz zewnętrznych stacjonarnych, czy tylko mi się zdaje?

Bo mnie interesują właśnie stacjonarne tunery. Albo wbudowane w TV.

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <bmw318@polsl.gliwice.pl> napisał w wiadomości news:guhvqd$qar$1polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:

Uparcie znikasz wszystkie inne tunery oprócz zewnętrznych stacjonarnych, czy tylko mi się zdaje?

Bo mnie interesują właśnie stacjonarne tunery.

A kto na poważnie oferuje w Polsce stacjonarne tunery z samym mpeg-2?

Albo wbudowane w TV.

I co, liczyłeś o ile upgrade tunera do mpeg-4 podwyższa cenę tv?

Użytkownik Cavallino napisał:

A kto na poważnie oferuje w Polsce stacjonarne tunery z samym mpeg-2?

Nie rozumiem pytania. IMO pełno jest tunerów nie obsługujących mpeg-4.

I co, liczyłeś o ile upgrade tunera do mpeg-4 podwyższa cenę tv?

Nie liczyłem. Pewnie na dłuższą metę jest to rząd paru USD, ale cena takiego TV będzie wyższa o kilkadziesiąt a może i kilkaset USD ;-)

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <bmw318@polsl.gliwice.pl> napisał w wiadomości news:guiun3$cmc$1polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:

A kto na poważnie oferuje w Polsce stacjonarne tunery z samym mpeg-2?

Nie rozumiem pytania. IMO pełno jest tunerów nie obsługujących mpeg-4.

No to nie powinieneś mieć problemów ze wskazaniem takiego konkretnego, żeby pokazać tą drastyczną różnicę cenową.

I co, liczyłeś o ile upgrade tunera do mpeg-4 podwyższa cenę tv?

Nie liczyłem. Pewnie na dłuższą metę jest to rząd paru USD, ale cena takiego TV będzie wyższa o kilkadziesiąt a może i kilkaset USD ;-)

Nie liczyłeś, ale wiesz?
Ehhhhh....

Użytkownik Cavallino napisał:

No to nie powinieneś mieć problemów ze wskazaniem takiego konkretnego, żeby pokazać tą drastyczną różnicę cenową.

Skoro nie możesz sam wyszukać, to proszę bardzo. Pierwszy lepszy sklep: www.satsklep.pl (nie żebym reklamował, ale piszę, skąd mam dane):
Najtańszy tuner Optibox 1000 - 99 zł
Najtańszy z MPEG4 - około 500 zł (co prawda z HDTV, ale nie znalazłem tunera MPEG-4 bez HDTV, chyba że do tunera MPEG-2 dodać moduł dostępu, ale to i tak wyjdzie drożej)
Może dla Ciebie 400 zł to mała różnica, ale niektórzy muszą za to przeżyć 2 tygodnie.

> Nie liczyłeś, ale wiesz?
> Ehhhhh....

Po prostu się domyślam, bo wiem jaka jest polityka cenowa firm produkujących elektronikę. Telefony komórkowe, piloty uniwersalne (nie tylko chińskie z targu), komputery... W skrócie mówiąc, dodajesz scalak za kilka-kilkanaście USD, ale dzięki temu, że jest nowa funkcjonalność, cena rośnie o kilkadziesiąt USD. Chyba najbardziej drastyczny przykład to piloty uniwersalne. Taki Thomson dla 2 urządzeń kosztował kiedyś 20 zł, a miał dokładnie to samo, co taki dla 3 urządzeń za 40. Ta sama płytka, te same układy, ta sama obudowa. Co je różniło? Jeden (słownie jeden) guzik z gumy przewodzącej. Nie uwierzę, że to jest warte 20 zł. W telefonach komórkowych Motoroli było jeszcze lepiej, bo tam od ustawienia paru bitów w pamięci konfiguracyjnej pojawiały się pewne możliwości albo znikały, i to często bez konieczności zmian w sprzęcie (jeśli Cię to interesuje, to tekst jest tu: http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/motorola.html)
Czy w przypadku MPEG-2 i MPEG-4 będzie inaczej? Wątpię, ale bardzo chcę się zdziwić. Czego i innym życzę.

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -





--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <bmw318@polsl.gliwice.pl> napisał w wiadomości news:

Najtańszy tuner Optibox 1000 - 99 zł

Ale o czym Ty mówisz?
O tunerach satelitarnych?

Przecież tłumaczyłem Ci, że mpeg-4 w satelitach jest traktowany po macoszemu, poza tym piszesz nie na temat.
Poszukaj wśród naziemnych.

To już różnica jest znacznie mniejsza, 150 zł vs 300 zł.
I to mimo że dvb-t w Polsce oficjalnie nie ruszyło.
Jak ruszy to będzie zbliżona do zera.

Użytkownik Cavallino napisał:

Poszukaj wśród naziemnych. To już różnica jest znacznie mniejsza, 150
zł vs 300 zł.

OK, 150 zł to nie 400, ale dla wielu osób dalej poza zakresem możliwości.

I to mimo że dvb-t w Polsce oficjalnie nie ruszyło. Jak ruszy to
będzie zbliżona do zera.

To jaką prognozujesz cenę tunera (stacjonarnego, bo zakładając najniższe koszty taniej jest dokupić tuner niż zmieniać TV na nowy, którego możliwości - wobec braku HDTV - na razie się i tak nie wykorzysta).

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Bartłomiej Zieliński wrote:

Użytkownik Cavallino napisał:

Poszukaj wśród naziemnych. To już różnica jest znacznie mniejsza, 150
zł vs 300 zł.

OK, 150 zł to nie 400, ale dla wielu osób dalej poza zakresem możliwości.

nie przesadzaj, to przeciez tylko roczny abonament rtv :D

gacek

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <bmw318@polsl.gliwice.pl> napisał w wiadomości news:gujetl$plo$1polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:

Poszukaj wśród naziemnych. To już różnica jest znacznie mniejsza, 150
zł vs 300 zł.

OK, 150 zł to nie 400, ale dla wielu osób dalej poza zakresem możliwości.

Jeśli już to to pierwsze 150 również, więc niewiele to zmienia.

I to mimo że dvb-t w Polsce oficjalnie nie ruszyło. Jak ruszy to
będzie zbliżona do zera.

To jaką prognozujesz cenę tunera (stacjonarnego, bo zakładając najniższe koszty taniej jest dokupić tuner niż zmieniać TV na nowy, którego możliwości - wobec braku HDTV - na razie się i tak nie wykorzysta).

Pewnie będzie w cenie tunerów dvb-s.
Czyli jakieś 100-200 zł.
Minus dopłata dla najbiedniejszych, więc wyjdą grosze.

On Thu, 14 May 2009 17:16:40 +0200, Bartłomiej Zieliński
<bmw318@polsl.gliwice.pl> wrote:

Nie ma obowiązku oglądania tv.

Mnie to cieszy. Ale powiedz to babciom ;-)

mysle, ze wlasnie emerytow nikt nie pozostawi od tv, bo to dobry
elektrorat do manipulowania wyborami. Kazda partia o tym wiem.
Niech sie emerycie nie boja, ktos im zasponosoruje skrzynke.

--
ThinkXtra

Użytkownik adresss@poczta.pl napisał:

Niech sie emerycie nie boja, ktos im zasponosoruje skrzynke.

To ja wtedy pójdę pod sejm dopominać się o wcześniejszą emeryturę ;-)
Chociaż może lepiej nie... kupione lepiej smakuje... a w tych tunerach dla babć pewnie TV TRWAM będzie niezmiennie na pozycji 1 ;-)

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

On Thu, 14 May 2009 10:12:18 +0200, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:

Np. N jako że startowała od zaera wystartowała od razu z wszystkim w mpeg-4, niezależnie czy SD czy HD.

a potem glupio zrobila, ze na potrzeby TNK poszla na mpeg-2. Gdyby
zamowila tyle dekoderow z mpeg-4 (tanie proste, bez bajerow), to ich
cena bylaby porownywalny z tym co teraz jest dla mpeg-2, ale
spowodowaloby to tapniecie cen na tego typu sprzet. A tak co z tym
fantem teraz maja zrobic? Czesc kanalow leci w mpeg-2. Back to the
past!.

--
ThinkXtra

Użytkownik <adresss@poczta.pl> napisał w wiadomości news:geko0559nanlijcvj9vthki6rcu5l868v04ax.com...

On Thu, 14 May 2009 10:12:18 +0200, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:

Np. N jako że startowała od zaera wystartowała od razu z wszystkim w mpeg-4,
niezależnie czy SD czy HD.

a potem glupio zrobila, ze na potrzeby TNK poszla na mpeg-2. Gdyby
zamowila tyle dekoderow z mpeg-4 (tanie proste, bez bajerow), to ich
cena bylaby porownywalny z tym co teraz jest dla mpeg-2, ale
spowodowaloby to tapniecie cen na tego typu sprzet. A tak co z tym
fantem teraz maja zrobic? Czesc kanalow leci w mpeg-2. Back to the
past!.

Czyli dobrze pamiętałem, że startowali z mpeg-4 dla każdego kanału?
Pewnie po starcie TnK żeby nie dublować kanałów, zostawili je tylko w mpeg2 - to nawet rozsądne.

Czyli dobrze pamiętałem, że startowali z mpeg-4 dla każdego kanału?
Pewnie po starcie TnK żeby nie dublować kanałów, zostawili je tylko w mpeg2 - to nawet rozsądne.

Przecież TVN miał "od zawsze" własny transponder, z którego były nadawane programy dla C+ i CP w mpeg-2. Co chyba znaczy, że startowali z mpeg-2 i nic na siłę nie zmieniali dla TnK. Gdy powstała n-ka, żeby zaoszczędzić, nowe kanały zaczęli nadawać w mpeg-4.

Użytkownik "habek" <habek77@onet.pl> napisał w wiadomości news:gujbpk$d7p$1atlantis.news.neostrada.pl...

Czyli dobrze pamiętałem, że startowali z mpeg-4 dla każdego kanału?
Pewnie po starcie TnK żeby nie dublować kanałów, zostawili je tylko w mpeg2 - to nawet rozsądne.

Przecież TVN miał "od zawsze" własny transponder, z którego były nadawane programy dla C+ i CP w mpeg-2.

Ale na pewno nie wszystkie, co np. z NSport?

On Thu, 14 May 2009 19:24:53 +0200, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:

Użytkownik <adresss@poczta.pl> napisał w wiadomości news:geko0559nanlijcvj9vthki6rcu5l868v04ax.com...

On Thu, 14 May 2009 10:12:18 +0200, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:

Np. N jako że startowała od zaera wystartowała od razu z wszystkim w mpeg-4,
niezależnie czy SD czy HD.

a potem glupio zrobila, ze na potrzeby TNK poszla na mpeg-2. Gdyby
zamowila tyle dekoderow z mpeg-4 (tanie proste, bez bajerow), to ich
cena bylaby porownywalny z tym co teraz jest dla mpeg-2, ale
spowodowaloby to tapniecie cen na tego typu sprzet. A tak co z tym
fantem teraz maja zrobic? Czesc kanalow leci w mpeg-2. Back to the
past!.

Czyli dobrze pamiętałem, że startowali z mpeg-4 dla każdego kanału?
Pewnie po starcie TnK żeby nie dublować kanałów, zostawili je tylko w mpeg2 - to nawet rozsądne.

wg mnie to bylo najgorsze rozwiazanie z mozliwych powrot do mpeg-2. (A
teraz uzyje moje ulubionego czasu zaprzeslego) A powinni byli isc
dalej i zamowic w technisat prosty tuner z mpeg-4. Przy takich
ilosciach (duze klient i duze zamowienie) cena bylaby atrakcyjna. A
tak beda sie bujac z tym mpeg-2 w nieskonczonosc. Poza tym startujac z
N powinni byli do zestawow dawac monoblocki (single lub twin do
recorderow) - pare zlotych wiecej a jakie mozliwosci dywersyfikacji
satelity, wtedy jak brakuje pojemnosci, to mozna je wziaz z innej
pozycji (Astry) a i operator Eutelsat/SES nie podskoczy. A tak dupa. A wracajac do tematu nagrywarki dvd/hdd z mpeg-4 - to ja juz bym dawno
to kupil, ale nie ma! No chyba, ze nie wiem. A z mpeg-2 nie kupie bo
to wyrzucenie kasy w bloto patrzac na to, co ma byc w PL.

--
ThinkXtra

Użytkownik adresss@poczta.pl napisał:

A wracajac do tematu nagrywarki dvd/hdd z mpeg-4 - to ja juz bym dawno
to kupil, ale nie ma! No chyba, ze nie wiem. A z mpeg-2 nie kupie bo
to wyrzucenie kasy w bloto patrzac na to, co ma byc w PL.

Nie jestem nawet pewien, czy ktoś oferuje w Polsce nagrywarkę DVD z tunerem DVB, obojętnie MPEG-2 czy -4. Jak niedawno szukałem, to wyszło, że są, nawet tych lepszych firm np. Panasonic, ale tylko w Europie Zachodniej. I tylko z MPEG-2.

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

W dniu 18.05.09 20:40, Bartłomiej Zieliński pisze:

Użytkownik adresss@poczta.pl napisał:

A wracajac do tematu nagrywarki dvd/hdd z mpeg-4 - to ja juz bym dawno
to kupil, ale nie ma! No chyba, ze nie wiem. A z mpeg-2 nie kupie bo
to wyrzucenie kasy w bloto patrzac na to, co ma byc w PL.

Nie jestem nawet pewien, czy ktoś oferuje w Polsce nagrywarkę DVD z
tunerem DVB, obojętnie MPEG-2 czy -4. Jak niedawno szukałem, to wyszło,
że są, nawet tych lepszych firm np. Panasonic, ale tylko w Europie
Zachodniej. I tylko z MPEG-2.

Jakiś rok temu były dostępne nagrywarki Thomson. Ale jak jest teraz, nie wiem.

--
Pete

adresss@poczta.pl pisze:

On Thu, 14 May 2009 19:24:53 +0200, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:

Użytkownik <adresss@poczta.pl> napisał w wiadomości news:geko0559nanlijcvj9vthki6rcu5l868v04ax.com...

On Thu, 14 May 2009 10:12:18 +0200, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:

Np. N jako że startowała od zaera wystartowała od razu z wszystkim w mpeg-4,
niezależnie czy SD czy HD.

a potem glupio zrobila, ze na potrzeby TNK poszla na mpeg-2. Gdyby
zamowila tyle dekoderow z mpeg-4 (tanie proste, bez bajerow), to ich
cena bylaby porownywalny z tym co teraz jest dla mpeg-2, ale
spowodowaloby to tapniecie cen na tego typu sprzet. A tak co z tym
fantem teraz maja zrobic? Czesc kanalow leci w mpeg-2. Back to the
past!.

Czyli dobrze pamiętałem, że startowali z mpeg-4 dla każdego kanału?
Pewnie po starcie TnK żeby nie dublować kanałów, zostawili je tylko w mpeg2 - to nawet rozsądne.

wg mnie to bylo najgorsze rozwiazanie z mozliwych powrot do mpeg-2. (A
teraz uzyje moje ulubionego czasu zaprzeslego) A powinni byli isc
dalej i zamowic w technisat prosty tuner z mpeg-4. Przy takich
ilosciach (duze klient i duze zamowienie) cena bylaby atrakcyjna. A
tak beda sie bujac z tym mpeg-2 w nieskonczonosc. Poza tym startujac z
N powinni byli do zestawow dawac monoblocki (single lub twin do
recorderow) - pare zlotych wiecej a jakie mozliwosci dywersyfikacji
satelity, wtedy jak brakuje pojemnosci, to mozna je wziaz z innej
pozycji (Astry) a i operator Eutelsat/SES nie podskoczy. A tak dupa.

Przesadzasz. traktujesz mpeg2 jak coś szkodliwego, popatrz na wykaz
ilu z tego korzysta, a teraz popatrz ilu odbiorców ma w domu
dekoder mpeg2, a ilu ma mpeg4?
poza tym sprzedaż to głównie same karty.

A wracajac do tematu nagrywarki dvd/hdd z mpeg-4 - to ja juz bym dawno
to kupil, ale nie ma! No chyba, ze nie wiem. A z mpeg-2 nie kupie bo
to wyrzucenie kasy w bloto patrzac na to, co ma byc w PL.

pawell

W dniu 14.05.09 19:18, adresss@poczta.pl pisze:

On Thu, 14 May 2009 10:12:18 +0200, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl>  wrote:

Np. N jako że startowała od zaera wystartowała od razu z wszystkim w mpeg-4,
niezależnie czy SD czy HD.

a potem glupio zrobila, ze na potrzeby TNK poszla na mpeg-2.

IMHO bardzo dobry ruch.

> Gdyby

zamowila tyle dekoderow z mpeg-4 (tanie proste, bez bajerow), to ich
cena bylaby porownywalny z tym co teraz jest dla mpeg-2, ale
spowodowaloby to tapniecie cen na tego typu sprzet. A tak co z tym
fantem teraz maja zrobic? Czesc kanalow leci w mpeg-2. Back to the
past!.

Ale 5 mln odbiorników MPEG2 jest potencjalnymi klientami "N".
Tunerów MPEG4 za to jak na lekarstwo.

--
Pete

On Thu, 14 May 2009 19:25:38 +0200, Pete <nobody@nowhere.com> wrote:

Ale 5 mln odbiorników MPEG2 jest potencjalnymi klientami "N".
Tunerów MPEG4 za to jak na lekarstwo.

to tak jak z samochodami. Gdyby nie wymusili przepisami odp. norm dot.
zanieczyszczen, to bysmy jezdzili autami zatruwajacymi srodowisko
(tak, jak 20 lat temu). Musi byc postep. a wejscie na powrot w mpeg-2 to uwstecznianie sie
(platformy).

--
ThinkXtra

W dniu 18.05.09 19:34, adresss@poczta.pl pisze:

On Thu, 14 May 2009 19:25:38 +0200, Pete<nobody@nowhere.com>  wrote:

Ale 5 mln odbiorników MPEG2 jest potencjalnymi klientami "N".
Tunerów MPEG4 za to jak na lekarstwo.

to tak jak z samochodami. Gdyby nie wymusili przepisami odp. norm dot.
zanieczyszczen, to bysmy jezdzili autami zatruwajacymi srodowisko
(tak, jak 20 lat temu).

Będziesz inaczej gadał, jak Ci z dnia na dzień skasują benzynę i w sprzedaży będzie tylko wodór i prąd.

Musi byc postep. a wejscie na powrot w mpeg-2 to uwstecznianie sie
(platformy).

A czy od mpeg2 wzrasta globalne ocieplenie?

--
Pete

ale mpeg-2 to jest uwstecznianie sie
mpeg-4 to postep.

No bo skoro mpeg-2 jest taki dobry, to co wystartowali z mpeg-4 w
swoich tunerach do N? Przeciez wiecej zaplacili na wejsciu, a mogli
mniej?

--
ThinkXtra

W dniu 18.05.09 22:38, adressss@poczta.pl pisze:

ale mpeg-2 to jest uwstecznianie sie
mpeg-4 to postep.

No bo skoro mpeg-2 jest taki dobry, to co wystartowali z mpeg-4 w
swoich tunerach do N? Przeciez wiecej zaplacili na wejsciu, a mogli
mniej?

Wiecej za dekoder, mniej za transponder.
Per saldo do przodu.

--
Pete

Użytkownik Pete napisał:

A czy od mpeg2 wzrasta globalne ocieplenie?

W pewnym sensie tak.
MPEG-2 wymaga w danym pasmie częstotliwości mieści mniej programów, więc przy stałej liczbie programów i szerokości pasma potrzeba więcej transponderów, czyli więcej zasilania, a stąd może być wzrost ocieplenia ;-)

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

W dniu 19.05.09 7:38, Bartłomiej Zieliński pisze:

Użytkownik Pete napisał:

A czy od mpeg2 wzrasta globalne ocieplenie?

W pewnym sensie tak.
MPEG-2 wymaga w danym pasmie częstotliwości mieści mniej programów, więc
przy stałej liczbie programów i szerokości pasma potrzeba więcej
transponderów, czyli więcej zasilania, a stąd może być wzrost ocieplenia
;-)

Tak tak. A satelita polaczony jest takim dluuuuuugim  40 km kablem do gniazdka 220V. :P

Poza tym wyprodukowanie dekodera MPEG-4 wymaga wiekszych nakladow niz dla MPEG-2.

--
Pete

Dnia Tue, 19 May 2009 11:18:06 +0200, Pete napisał(a):

Poza tym wyprodukowanie dekodera MPEG-4 wymaga wiekszych nakladow niz dla MPEG-2.

To jest trzeci rodzaj prawdy - pomijając wydanie 4 dolarów na zakup układu
scalonego X zamiast dwóch dolarów na zakup układu scalonego Y

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

W dniu 19.05.09 11:22, Waldek Godel pisze:

Dnia Tue, 19 May 2009 11:18:06 +0200, Pete napisał(a):

Poza tym wyprodukowanie dekodera MPEG-4 wymaga wiekszych nakladow niz
dla MPEG-2.

To jest trzeci rodzaj prawdy - pomijając wydanie 4 dolarów na zakup układu
scalonego X zamiast dwóch dolarów na zakup układu scalonego Y

Skoro tak uparcie sie trzymasz swojej wersji rzuc linkiem do cennika producentow, zeby zweryfikowac ta $2 roznice.

W przeciwnym wypadku zamilcz na wieki. :P

--
Pete

Użytkownik Pete napisał:

Tak tak. A satelita polaczony jest takim dluuuuuugim  40 km kablem do gniazdka 220V. :P

Niby nie jest, ale na pewno też się grzeje, nawet jeśli pobiera energię słoneczną ;-)

Poza tym wyprodukowanie dekodera MPEG-4 wymaga wiekszych nakladow niz dla MPEG-2.

Myślę, że przy produkcji masowej nie będzie to miało znaczenia.

--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
* Bartłomiej Zieliński                http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/  *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -