mocniak pisze:

Sprawa poniekąd rowerowa i na preclu (pl.rec.rowery) już omawiana, ale warta wspomnienia tutaj, bo zaczęła się właśnie od kierowcy próbującego wymierzyć sprawiedliwość na rowerzystach jadących po ulicy, a nie po ścieżce. W zeszły czwartek odbyła się rozprawa podczas której biegły sądowy referował swoją opinię odnośnie przyczyn kolizji oraz obowiązku korzystania z ddr przez rowerzystów. Najbardziej istotny kawałek papierowej wersji opinii wklejam tu:

Ale jeżeli ktoś ma ochotę na zapoznanie się z całością cała wersja papierowa jest sfotografowana:

Jeżeli faktycznie gość z samochodu wymyślił sobie że wyprzedzi i specjalnie zahamuje przed rowerzystami to należał mu się kop nie w lusterko, a w czoło.

Bo co do "obronnego" kopa w lusterko to pewnie przesada - raczej rowerzysta nie zadrze odruchowo nogi tak wysoko żeby kopnąć w lusterko, żeby się z czymś nie zderzyć to nogę podnosi się może na kilkadziesiąt cm nad ziemie tak żeby nie stracić równowagi i móc się odbić, a żeby sięgnąć lusterka to już to trzeba nogę specjalnie podnieść sporo wyżej.

Tomasz Pyra pisze:
(...)

Jeżeli faktycznie gość z samochodu wymyślił sobie że wyprzedzi i specjalnie zahamuje przed rowerzystami to należał mu się kop nie w lusterko, a w czoło.

A skąd - należy mu sie stosowna kara.

Bo co do "obronnego" kopa w lusterko to pewnie przesada - raczej rowerzysta nie zadrze odruchowo nogi tak wysoko żeby kopnąć w lusterko, żeby się z czymś nie zderzyć to nogę podnosi się może na kilkadziesiąt cm nad ziemie tak żeby nie stracić równowagi i móc się odbić, a żeby sięgnąć lusterka to już to trzeba nogę specjalnie podnieść sporo wyżej.

Mało rowerem jeździsz - albo wcale...

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Artur Maśląg pisze:

Tomasz Pyra pisze:
(...)

Jeżeli faktycznie gość z samochodu wymyślił sobie że wyprzedzi i specjalnie zahamuje przed rowerzystami to należał mu się kop nie w lusterko, a w czoło.

A skąd - należy mu sie stosowna kara.

Kara karą... Jak ktoś podejdzie do mnie na ulicy i mnie zaatakuje to pierwsze co warto zrobić, to odeprzeć atak. Kary, sądy i wyroki to będą później. I w zasadzie nie ma różnicy czy napastnik używa pięści, noża czy Cinquecento.
Może i na dłuższą metę nie ma to sensu, bo agresja rodzi agresje, ale też nie ma co dać sobą pomiatać i nadstawiać drugiego policzka wobec atakującego napastnika.

Bo co do "obronnego" kopa w lusterko to pewnie przesada - raczej rowerzysta nie zadrze odruchowo nogi tak wysoko żeby kopnąć w lusterko, żeby się z czymś nie zderzyć to nogę podnosi się może na kilkadziesiąt cm nad ziemie tak żeby nie stracić równowagi i móc się odbić, a żeby sięgnąć lusterka to już to trzeba nogę specjalnie podnieść sporo wyżej.

Mało rowerem jeździsz - albo wcale...

W zeszłym roku 4000km.
Lusterko w samochodzie jest mniej więcej na tej samej wysokości co tyłek rowerzysty. Żeby kopnąć w lusterko trzeba wyciągnąć nogę do poziomu, a to dość niestabilna pozycja.

W bok tej nogi nie wysunął, no bo podobno nie miał miejsca, pewnie wykopał w przód w lusterko - raczej specjalnie. Przypadkiem to można lusterko zahaczyć rogami kierownicy, a nie nogą.

Tomasz Pyra pisze:
(...)

A skąd - należy mu sie stosowna kara.

Kara karą... Jak ktoś podejdzie do mnie na ulicy i mnie zaatakuje to pierwsze co warto zrobić, to odeprzeć atak. Kary, sądy i wyroki to będą później. I w zasadzie nie ma różnicy czy napastnik używa pięści, noża czy Cinquecento.

Idąc tropem Twojej interpretacji - atak został odparty.

Może i na dłuższą metę nie ma to sensu, bo agresja rodzi agresje, ale też nie ma co dać sobą pomiatać i nadstawiać drugiego policzka wobec atakującego napastnika.

Znaczy się rozwiązania siłowe? Życzę szczęścia.

W zeszłym roku 4000km.

No tak. Znaczy się nieprawdą jest, że nie jeździsz.

Lusterko w samochodzie jest mniej więcej na tej samej wysokości co tyłek rowerzysty. Żeby kopnąć w lusterko trzeba wyciągnąć nogę do poziomu, a to dość niestabilna pozycja.

LOL - niestabilna pozycja? Wystarczy nogę podnieść i zgiąć w kolanie :)

W bok tej nogi nie wysunął, no bo podobno nie miał miejsca, pewnie wykopał w przód w lusterko - raczej specjalnie. Przypadkiem to można lusterko zahaczyć rogami kierownicy, a nie nogą.

Szczególnie przypadkiem, jak się bronisz przed zajeżdżającym drogę
samochodem...

Użytkownik Artur 'futrzak' Maśląg napisał:

Szczególnie przypadkiem, jak się bronisz przed zajeżdżającym drogę
samochodem...

To masz jak "przypadkiem" samochód wyjechał mi z podporządkowanej i "przypadkiem" starałem się odbić od niego nogą.

http://wytryb.studio404.org/temp/renault2.jpg

Także sorry, to jest odruch i to skuteczny (rower poszedł do kasacji, mi się nic nie stało). W tym przypadku sporo energii poszło w nogę, a w tamtym rozwaliłem lusterko na podeszwie, a nie dłoni.

--
Mocniak

mocniak pisze:
(...)

To masz jak "przypadkiem" samochód wyjechał mi z podporządkowanej i "przypadkiem" starałem się odbić od niego nogą.

Mi to pokazujesz? Ja akurat wiem jak to może wyglądać i nie ja
twierdziłem, ze zostało to zrobione złośliwie, czy jako celowe
zniszczenie mienia, co jest sugerowane przez kilka osób.

http://wytryb.studio404.org/temp/renault2.jpg

Także sorry, to jest odruch i to skuteczny (rower poszedł do kasacji, mi się nic nie stało). W tym przypadku sporo energii poszło w nogę, a w tamtym rozwaliłem lusterko na podeszwie, a nie dłoni.

Dobrze, dobrze - po raz kolejny napiszę, że może być odruchem,
ale zdarzają się też sytuacje, gdy ktoś to robi złośliwie, celem
dania "nauczki" kierowcy.