Data: 2010-04-20 19:50:08 | |
Autor: awe | |
Najwazniejsze pytanie ! | |
Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:hqkok5$bc8$1news.onet.pl... Pomijam idiotyczne teorie spisowe zwiazane z katastrofa pod Smolenskiem , ktorych jest tak pelno jak pelno jest polgowkow . Nie warto sobie nimi zawracac glowe bo mozna wyjsc na takiego samego durnia jaki z siebie robi Rydzyk opowiadajac w swojej tubie dla polglowkow ( w tej poliycznej jej czesci ) o absurdalnych podejrzeniach insynuujac niedorzeczne scenariusze wsrod ktorych brakuje tylko takich w ktorych zamieszne jest UFO i zielon eludziki .-- -- -- -- -- -a predzej czy pozniej dotrzesz do tych wiadomosci...nie chce mi sie szukac. 2 mozliwosci: 1) stracenie samolotu ladunkiem elektromagnetycznym. slyszalem o tym wczesniej, ale nie za duzo sie o tym mowi aby nie popularyzowac tej metody wsrod terorystow 2) mozna bylo zmylic oprzyrzadowanie samolotu - o tym akurat dzis czytalem. tekst wydawal sie bardzo powazny. Chodzilo o zmodyfikowany sygnal statelitarny dajacy myle rozpoznanie terenu w 3D - rzekomo w tym samolocie byly takie urzadzenia Ja ze swojej strony czulem sie bardzo zaniepokojny 2 delegacja do katynia ale to zbagatelizowalem, bo bylem przemeczony. Zreszta moze na dniach cos napisze wiecej. awe |
|