Najwyraźniej zatraciliśmy świadomość faktu, że komuniści, którzy w 1944
roku, z ramienia Józefa Stalina objęli zarząd nad Polską, byli albo
cynicznymi Żydami, którzy służyliby nawet Hitlerowi, gdyby zapewnił im dobry
fart, abo prymitywami, dobranymi przez nich do mokrej roboty, czyli -
"utrwalania władzy ludowej", albo zdemoralizowanymi gangsterami - jeśli
legitymowali się wyższym wykształceniem, albo - jak generał Wojciech
Jaruzelski - pochodzeniem z wysadzonych z siodła szlachetków.

Postawiwszy WSZYSTKO na jedną kartę, to znaczy - na służenie Związkowi
Sowieckiemu, nigdy nie dopuścili do głowy myśli, żeby zabezpieczyć interesy
obywateli polskich od strony prawnej.

Żydów polscy goje obchodzili o tyle, o ile mogli ich oskubać do gołej skóry,
więc żadnym zabezpieczaniem ich interesów nie byli zainteresowani.

Prymitywom od mokrej roboty (jo strzylołem, a un piniundze broł) takie
rzeczy w ogóle nie mieściły się w głowie, zaś skwapliwym podskakiewiczom -
jak polacziszka generał Wojciech Jaruzelski - wszelkie próby prawnych
zabezpieczeń interesów polskich obywateli - zwłaszcza w dziedzinie prawa
własności - wydawały się niebezpieczne z uwagi na możliwość ściągnięcia
podejrzeń o sabotowanie socjalistycznych przemian, polegających - jak
wiadomo - na likwidacji znienawidzonej własności.

Dlatego też komunistyczna łobuzeria, która w czasach dobrego fartu, czyli w
PRL-u nie tylko nie przywiązywała wagi do wyposażenia polskich posiadaczy
nieruchomości na Ziemiach Zachodnich i Północnych w formalne tytuły
własności, ale uważała to za akt wymierzony w swoje socjalistyczne zabobony,
nie dopuściła do tego nawet po tak zwanej transformacji ustrojowej.

Więcej http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1063

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:hgr411$kca$1nemesis.news.neostrada.pl...

Najwyraźniej zatraciliśmy świadomość faktu, że komuniści, którzy w 1944
roku, z ramienia Józefa Stalina objęli zarząd nad Polską, byli albo
cynicznymi Żydami, którzy służyliby nawet Hitlerowi,

I nic się w tej kwestii nie zmieniło. Była szansa tylko od sierpnia 1980 do 13 grudnia 1981 roku, by Polacy uzyskali suwerenność i mogli się rządzić sami. Ale bańka prysnęła, bo z inspiracji Geremka polacziszka generał Wojciech Jaruzelski wprowadził stan wojenny, czego długofalowym efektem jest niewolniczy dzisiejszy system w Polsce...

boukun

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości
news:hgr411$kca$1nemesis.news.neostrada.pl...

Najwyraźniej zatraciliśmy świadomość faktu, że komuniści, którzy w 1944
roku, z ramienia Józefa Stalina objęli zarząd nad Polską, byli albo
cynicznymi Żydami, którzy służyliby nawet Hitlerowi, gdyby zapewnił im

dobry

fart, abo prymitywami, dobranymi przez nich do mokrej roboty, czyli -
"utrwalania władzy ludowej", albo zdemoralizowanymi gangsterami - jeśli
legitymowali się wyższym wykształceniem, albo - jak generał Wojciech
Jaruzelski - pochodzeniem z wysadzonych z siodła szlachetków.

Postawiwszy WSZYSTKO na jedną kartę, to znaczy - na służenie Związkowi
Sowieckiemu, nigdy nie dopuścili do głowy myśli, żeby zabezpieczyć

interesy

obywateli polskich od strony prawnej.

Żydów polscy goje obchodzili o tyle, o ile mogli ich oskubać do gołej

skóry,

więc żadnym zabezpieczaniem ich interesów nie byli zainteresowani.

Prymitywom od mokrej roboty (jo strzylołem, a un piniundze broł) takie
rzeczy w ogóle nie mieściły się w głowie, zaś skwapliwym podskakiewiczom -
jak polacziszka generał Wojciech Jaruzelski - wszelkie próby prawnych
zabezpieczeń interesów polskich obywateli - zwłaszcza w dziedzinie prawa
własności - wydawały się niebezpieczne z uwagi na możliwość ściągnięcia
podejrzeń o sabotowanie socjalistycznych przemian, polegających - jak
wiadomo - na likwidacji znienawidzonej własności.

Dlatego też komunistyczna łobuzeria, która w czasach dobrego fartu, czyli

w

PRL-u nie tylko nie przywiązywała wagi do wyposażenia polskich posiadaczy
nieruchomości na Ziemiach Zachodnich i Północnych w formalne tytuły
własności, ale uważała to za akt wymierzony w swoje socjalistyczne

zabobony,

nie dopuściła do tego nawet po tak zwanej transformacji ustrojowej.

Więcej http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1063

--

Komuna specjalnie nie nadawała form prawnych posiadania nieruchomosci i
ziemi, bo uwazała prywatna własnośc za forme przejsciowa.
Pewnie tez myslano, ze ludzie beda popierac ustrój komunistyczny i
"przyjaźń" z ZSRR, ktory gwarantował im utrzymanie nieruchomosci jakie
posiedli po wojnie.
Natomiast dziwie sie rzadom RP ze nie probowali tego uporzadkowac po 1989
roku. Ale własciwie to sie nie dziwie znajac skład osobowy tych rzadów.
Pamietam obrazek gdy niejaki Rokita skakał do oczu komus (w programie TVP)
gdy ten mówił o niebezpieczenstwach zwiazanych z wstapieniem do UE w
kontekscie nieuregulowanych stosunkow wlasnosciowych na masowa skale na
zimiech zachodnich. A potem inny obrazek gdy piszaczał gdy go brali z
samolotu, ze go Niemcy bija. Powinni mu tak dopierdolic zeby sie zesrał, a
Polacy z samolotu jeszcze poprawic.


sofu

Użytkownik "sofu" <manhunter1@o2.pl> napisał w wiadomości

Komuna specjalnie nie nadawała form prawnych posiadania nieruchomosci i
ziemi, bo uwazała prywatna własnośc za forme przejsciowa.
Pewnie tez myslano, ze ludzie beda popierac ustrój komunistyczny i
"przyjaźń" z ZSRR, ktory gwarantował im utrzymanie nieruchomosci jakie
posiedli po wojnie.
Natomiast dziwie sie rzadom RP ze nie probowali tego uporzadkowac po 1989
roku. Ale własciwie to sie nie dziwie znajac skład osobowy tych rzadów.

No właśnie, komu się dziwić? Kogo dobrał sobie Kiszczak do targowicy nad Polską? Geremka, Kaczyńskiego & Co.

boukun

Natomiast dziwie sie rzadom RP ze nie probowali tego uporzadkowac po 1989
roku.

Kluczową sprawą było dokonanie reprywatyzacji  p r z e d  Anschlussem do UE,
zanim zaczęło u nas obowiązywać prawo unijne.  Teraz już jest za późno.  Ale
za to ile było śmichów chichów z moherowych beretów straszących Niemcami.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Dnia Tue, 22 Dec 2009 20:16:09 +0100, abc napisał(a):

Natomiast dziwie sie rzadom RP ze nie probowali tego uporzadkowac po 1989
roku.

Kluczową sprawą było dokonanie reprywatyzacji  p r z e d  Anschlussem do UE,
zanim zaczęło u nas obowiązywać prawo unijne.  Teraz już jest za późno.  Ale
za to ile było śmichów chichów z moherowych beretów straszących Niemcami.

Jak dotąd "śmichy chichy" były z jedną Polką co wyjechała do Niemiec i z
"boromeuszowskim przekrętem" gdy polskie pingwiny podszyć się próbowały pod
niemieckie w przypadku próby "odzyskania" szczecińskiego szpitala...

--
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway

Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1mf43lwr5o58a.13sz642a06kd.dlg40tude.net...

Dnia Tue, 22 Dec 2009 20:16:09 +0100, abc napisał(a):

>> Natomiast dziwie sie rzadom RP ze nie probowali tego uporzadkowac po

1989

>> roku.
>>
>
> Kluczową sprawą było dokonanie reprywatyzacji  p r z e d  Anschlussem do

UE,

> zanim zaczęło u nas obowiązywać prawo unijne.  Teraz już jest za późno.

Ale

> za to ile było śmichów chichów z moherowych beretów straszących

Niemcami.

Jak dotąd "śmichy chichy" były z jedną Polką co wyjechała do Niemiec i z
"boromeuszowskim przekrętem" gdy polskie pingwiny podszyć się próbowały

pod

niemieckie w przypadku próby "odzyskania" szczecińskiego szpitala...

--

Tak, ale to wisi nad Polska jak miecz Demoklesa. Niemcy działaja powoli ale
systematycznie.
Jeszcze w ich miemnaiu nie czas na walna rozprawe w tym temacie.
Polska nie zrobila nic aby dzisiejsi posiadacze nieruchomosci mieli akty
własnosci.
A mozna bylo najpierw przejac mienie na skarb panstwa a potem je nawet
symbolicznie sprzedawać.
Mysle ze i dzis mozna by te nieruchomosci zasiadywac, nawet w złej wierze.
Dziwie sie ze ludzie tego nie robia?
Gdyby własciciel sie znajdował i stawał na rozprawie jego roszczenia mogłyby
byc pomijane i pewnie by były.
Ja kiedys taka sprawe prowadziłem. Z powodu pierdolnietej w mózg sedziny
trwała kilka lat, az do jej smierci.
Dopiero jej nastepca szybko wszedł w meritum i dał zasiedzenie jak we
wniosku.

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:hgr6ij$ltv$1nemesis.news.neostrada.pl...

Natomiast dziwie sie rzadom RP ze nie probowali tego uporzadkowac po 1989
roku.

Kluczową sprawą było dokonanie reprywatyzacji  p r z e d  Anschlussem do UE,
zanim zaczęło u nas obowiązywać prawo unijne.  Teraz już jest za późno.  Ale
za to ile było śmichów chichów z moherowych beretów straszących Niemcami.

A co zrobili moherowe berety konkretnie w tej sprawie, żeby Polaków uwłaszczyć, poza śmichami, chichami i zwykłym ględzeniem o sprawach wiadomych...

boukun

Natomiast dziwie sie rzadom RP ze nie probowali tego uporzadkowac po 1989
roku.

Kluczową sprawą było dokonanie reprywatyzacji  p r z e d  Anschlussem do UE,
zanim zaczęło u nas obowiązywać prawo unijne.  Teraz już jest za późno. Ale
za to ile było śmichów chichów z moherowych beretów straszących Niemcami.

A co zrobili moherowe berety konkretnie w tej sprawie, żeby Polaków uwłaszczyć, poza śmichami, chichami i zwykłym ględzeniem o sprawach wiadomych...

Nie było śmichów chichów wśród moherowych beretów.  To wykształciuchy robiły sobie śmichy chichy z moherowyvh beretów i głosowały na "Olka", który zawetował ustawę reprywatyzacyjną http://archiwum.polityka.pl/art/reprywatyzacja-w-zawieszeniu,368462.html

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości
news:hgr6ij$ltv$1nemesis.news.neostrada.pl...

> Natomiast dziwie sie rzadom RP ze nie probowali tego uporzadkowac po

1989

> roku.
>

Kluczową sprawą było dokonanie reprywatyzacji  p r z e d  Anschlussem do

UE,

zanim zaczęło u nas obowiązywać prawo unijne.  Teraz już jest za późno.

Ale

za to ile było śmichów chichów z moherowych beretów straszących Niemcami.

--

Dla czego akurat moherowych beretów w tym temacie? O tym mówili różni
ludzie.
Kto sie choc troche znał na ksiegach wieczystych ten wiedzial, ze sa
podstawą do roszczeń, na dodatek uzasadnionych.
Ta bomba jeszcze wybuchnie. Ciekawe, ze Niemcy nie mieli takich skrupułow z
mieniem pomordowanych Żydów. Oni do dzis nie moga odzyskac swojej własnosci,
bo w ksiegach wieczystych juz nie figuruja. Tam jest tak pokombinowane, ze
okazuje sie ze ich nieruchomosci zostały kupione przez obecnych
uzytkowników.



sofu

Dla czego akurat moherowych beretów w tym temacie? O tym mówili różni
ludzie.
Kto sie choc troche znał na ksiegach wieczystych ten wiedzial, ze sa
podstawą do roszczeń, na dodatek uzasadnionych.
Ta bomba jeszcze wybuchnie. Ciekawe, ze Niemcy nie mieli takich skrupułow z
mieniem pomordowanych Żydów. Oni do dzis nie moga odzyskac swojej własnosci,
bo w ksiegach wieczystych juz nie figuruja. Tam jest tak pokombinowane, ze
okazuje sie ze ich nieruchomosci zostały kupione przez obecnych
uzytkowników.

Czym innym jest zmana granic państwowych, a czym innym pozbawienie prywatnych właścicieli ich własności.  Normalnie zawsze było tak, że granice państw się zmieniały, a ludzie pozostawali w swoich domach na swoich gruntach tyle tylko, że w innym państwie niż przedtem.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości
news:hgr86b$1oj$1atlantis.news.neostrada.pl...

> Dla czego akurat moherowych beretów w tym temacie? O tym mówili różni
> ludzie.
> Kto sie choc troche znał na ksiegach wieczystych ten wiedzial, ze sa
> podstawą do roszczeń, na dodatek uzasadnionych.
> Ta bomba jeszcze wybuchnie. Ciekawe, ze Niemcy nie mieli takich

skrupułow

> z
> mieniem pomordowanych Żydów. Oni do dzis nie moga odzyskac swojej
> własnosci,
> bo w ksiegach wieczystych juz nie figuruja. Tam jest tak pokombinowane,

ze

> okazuje sie ze ich nieruchomosci zostały kupione przez obecnych
> uzytkowników.
>

Czym innym jest zmana granic państwowych, a czym innym pozbawienie
prywatnych właścicieli ich własności.  Normalnie zawsze było tak, że

granice

państw się zmieniały, a ludzie pozostawali w swoich domach na swoich
gruntach tyle tylko, że w innym państwie niż przedtem.

--

Owszem, ale po II wojnie światowej Niemcy powinni byc wyjęci spod tego
prawa. Zasłuzyli na to sobie po 1000-kroc.


sofu

On Dec 22, 10:28 pm, "sofu" <manhunt...@o2.pl> wrote:

Owszem, ale po II wojnie światowej Niemcy powinni byc wyjęci spod tego
prawa. Zasłuzyli na to sobie po 1000-kroc.

Bawarczycy też?
Btw. czym sobie owi Niemcy zasłużyli na takie drakońskie traktowanie?
Przypominam że już raz w historii próbowano Niemców upokorzyć
korzystając z tego że przegrali nie przez siebie wszczętą wojnę. Nic
dobrego z tego nie wynikło, albowiem kto sieje wiatr...
J-23