| Data: 2012-04-06 16:35:55 | |
| Autor: _THX. | |
| Nakaz i sprzeciw, a odpowiedz i dowody. | |
|
Postępowanie niegospodarcze (konsument pozwał sprzedawcę).
Pozew złożony w ostatniej chwili rękojmi, jeden cienki dowód załączony, ale chwycił, jest nakaz. Pozwany sprzedawca złożył sprzeciw (cieniutki ;). Jak w takim postępowaniu jest z prekluzją dowodową, i to po obydwu stronach? W odpowiedzi na sprzeciw warto byłoby załączyć wszystkie, liczne, i dość żelazne dowody (część tych dowodów, w tym dokumentów urzędowych, istniała wcześniej lecz niedołączona i niewymieniona w pozwie o zapłatę, a część nowych dowodów powstała już po dacie pozwu - w tym opinia prywatna), do tego sensowny byłby wniosek o powołanie biegłego. Do kiedy strony - i powodowa i pozwana - mają możliwość wskazywania faktów i zaprzeczania im? Chwilowo nie ma możliwości przeczytania, co sąd zawarł w pouczeniu (np. zobowiązał w jakimś terminie pod rygorem pominięcia), bo pismo gdzieś w drodze. -- |
|
| Data: 2012-04-11 13:33:11 | |
| Autor: _THX. | |
| Nakaz i sprzeciw, a odpowiedz i dowody. | |
|
Jakoś brak komentarzy, a sprawy z postępowaniem uproszczonym, upominawczym i nakazowym wcale nie są takie oczywiste (w sensie formalnym, procedur) i stąd były moje pytania.
http://archiwum.parp.gov.pl/partnerinfo/przewodnik/21dz02.rtf -- |
|