Ktoś się przypadkowo dowiaduje o wydanym przeciw niemu nakazie zapłaty, wierzyciel podał nieaktualny adres, sprawa jeszcze przedegezekucyjna.
Jaką metodą najbezpieczniej doprowadzić do postanowienia o uchyleniu nakazu, doręczenia pozwanemu treści pozwu i standardowych 14 dni na złożenie sprzeciwu (zwykle z załącznikamijako dowodami)?
"Najbezpieczniej" czyli bez narażenia się na ripostę sądu, że pozwany miał 7 dni na bla bla bla (np. na złożenie sprzeciwu, przy braku doręczenia mu pozwu).
Wyjazd do czytelni na zapoznanie z aktami kłopotliwy (już pomijając, że psim obowiązkiem sądu powinno być dostarczenie pozwu osobie pozwanej, ale sądy mają inne zdanie na temat swoich obowiązków).

W dniu 2018-04-27 o 12:42, ń pisze:

Ktoś się przypadkowo dowiaduje o wydanym przeciw niemu nakazie zapłaty, wierzyciel podał nieaktualny adres, sprawa jeszcze przedegezekucyjna.
Jaką metodą najbezpieczniej doprowadzić do postanowienia o uchyleniu nakazu, doręczenia pozwanemu treści pozwu i standardowych 14 dni na złożenie sprzeciwu (zwykle z załącznikamijako dowodami)?
"Najbezpieczniej" czyli bez narażenia się na ripostę sądu, że pozwany miał 7 dni na bla bla bla (np. na złożenie sprzeciwu, przy braku doręczenia mu pozwu).
Wyjazd do czytelni na zapoznanie z aktami kłopotliwy (już pomijając, że psim obowiązkiem sądu powinno być dostarczenie pozwu osobie pozwanej, ale sądy mają inne zdanie na temat swoich obowiązków).

Napisać do sądu, że słyszałeś o wydanym nakazie zapłaty, że mieszkasz tu-i-tu (nie tam, gdzie podał powód) i uprzejmie prosisz o prawidłowe doręczenie nakazu.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pbv5ie$h4m$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2018-04-27 o 12:42, ń pisze:

Ktoś się przypadkowo dowiaduje o wydanym przeciw niemu nakazie zapłaty, wierzyciel podał nieaktualny adres, sprawa jeszcze przedegezekucyjna.
Jaką metodą najbezpieczniej doprowadzić do postanowienia o uchyleniu nakazu, doręczenia pozwanemu treści pozwu i standardowych 14 dni na złożenie sprzeciwu >(zwykle z załącznikamijako dowodami)?
"Najbezpieczniej" czyli bez narażenia się na ripostę sądu, że pozwany miał 7 dni na bla bla bla (np. na złożenie sprzeciwu, przy braku doręczenia mu pozwu).
Wyjazd do czytelni na zapoznanie z aktami kłopotliwy (już pomijając, że psim obowiązkiem sądu powinno być dostarczenie pozwu osobie pozwanej, ale sądy mają inne zdanie na temat swoich obowiązków).

Napisać do sądu, że słyszałeś o wydanym nakazie zapłaty, że mieszkasz

Liwiuszu, ale czyz nie pisales, ze teraz sad zrobi to sam, w ramach swoich obowiazkow ? :-)

tu-i-tu (nie tam, gdzie podał powód) i uprzejmie prosisz o prawidłowe doręczenie nakazu.

A sad na to:
-termin minal,
-nie ma potrzeby, nakaz sie uprawomocnil,
-stroną jest zamieszkaly tam-i-tam, a nie tu-i-tu :-)

No, ale wtedy bedzie mozna przetestowac nowa, jasnie panujaca KRS.

J .

W dniu 2018-04-27 o 15:48, J.F. pisze:

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pbv5ie$h4m$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2018-04-27 o 12:42, ń pisze:

Ktoś się przypadkowo dowiaduje o wydanym przeciw niemu nakazie zapłaty, wierzyciel podał nieaktualny adres, sprawa jeszcze przedegezekucyjna.
Jaką metodą najbezpieczniej doprowadzić do postanowienia o uchyleniu nakazu, doręczenia pozwanemu treści pozwu i standardowych 14 dni na złożenie sprzeciwu >(zwykle z załącznikamijako dowodami)?
"Najbezpieczniej" czyli bez narażenia się na ripostę sądu, że pozwany miał 7 dni na bla bla bla (np. na złożenie sprzeciwu, przy braku doręczenia mu pozwu).
Wyjazd do czytelni na zapoznanie z aktami kłopotliwy (już pomijając, że psim obowiązkiem sądu powinno być dostarczenie pozwu osobie pozwanej, ale sądy mają inne zdanie na temat swoich obowiązków).

Napisać do sądu, że słyszałeś o wydanym nakazie zapłaty, że mieszkasz

Liwiuszu, ale czyz nie pisales, ze teraz sad zrobi to sam, w ramach swoich obowiazkow ? :-)

Nie. Pisałem, że porównuje z adresem zameldowania, a nie zamieszkania, bo Duchem Świętym sąd nie jest, aby znać skądś adres zamieszkania.

tu-i-tu (nie tam, gdzie podał powód) i uprzejmie prosisz o prawidłowe doręczenie nakazu.

A sad na to:
-termin minal,
-nie ma potrzeby, nakaz sie uprawomocnil,
-stroną jest zamieszkaly tam-i-tam, a nie tu-i-tu :-)

Zatem zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności.
Albo złożyć zarzuty i żalić się na ich odrzucenie.

--
Liwiusz

Ale wiesz, że o postępowaniu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności pozwany nie jest przez sąd informowany?
Codziennie dzwonić do sądu?
Jak powód odbierze rano, a po południu zaniesie do egekucji?
Ryzyko.


-- -- -

Zatem zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności.

On 27/04/18 16:18, Liwiusz wrote:

W dniu 2018-04-27 o 15:48, J.F. pisze:

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pbv5ie$h4m$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2018-04-27 o 12:42, ń pisze:

Ktoś się przypadkowo dowiaduje o wydanym przeciw niemu nakazie
zapłaty, wierzyciel podał nieaktualny adres, sprawa jeszcze
przedegezekucyjna.
Jaką metodą najbezpieczniej doprowadzić do postanowienia o uchyleniu
nakazu, doręczenia pozwanemu treści pozwu i standardowych 14 dni na
złożenie sprzeciwu >(zwykle z załącznikamijako dowodami)?
"Najbezpieczniej" czyli bez narażenia się na ripostę sądu, że
pozwany miał 7 dni na bla bla bla (np. na złożenie sprzeciwu, przy
braku doręczenia mu pozwu).
Wyjazd do czytelni na zapoznanie z aktami kłopotliwy (już pomijając,
że psim obowiązkiem sądu powinno być dostarczenie pozwu osobie
pozwanej, ale sądy mają inne zdanie na temat swoich obowiązków).

Napisać do sądu, że słyszałeś o wydanym nakazie zapłaty, że mieszkasz

Liwiuszu, ale czyz nie pisales, ze teraz sad zrobi to sam, w ramach
swoich obowiazkow ? :-)

Nie. Pisałem, że porównuje z adresem zameldowania, a nie zamieszkania,
bo Duchem Świętym sąd nie jest, aby znać skądś adres zamieszkania.

E-sąd nie porównuje.

G... prawda niestety.
W dodatku w konkretnej sprawie chodzi o sąd, który już kilka razy uznawał się za niewłaściwy i przekazywał do innego.
Tyle że nigdy sam z siebie, a dopiero na wniosek strony.


-- -- -

porównuje z adresem zameldowania

W dniu 2018-05-05 o 12:54, ń pisze:

G... prawda niestety.

Akurat twoje zdanie to kiepski argument.

W dodatku w konkretnej sprawie chodzi o sąd, który już kilka razy uznawał się za niewłaściwy i przekazywał do innego.
Tyle że nigdy sam z siebie, a dopiero na wniosek strony.

I słusznie, zarzut niewłaściwości sądu mogący być zmienionym umową między stronami sąd bierze pod uwagę tylko na zarzut.

--
Liwiusz

Wg którego konkretnie przepisu (KPC, lub jakiegoś regulaminu urzędowania)?


-- -- -

Pisałem, że porównuje z adresem zameldowania

W dniu 2018-05-07 o 10:49, ń pisze:

Wg którego konkretnie przepisu (KPC, lub jakiegoś regulaminu urzędowania)?


-- -- -

Pisałem, że porównuje z adresem zameldowania

Czynność ta nie wymagała zmian legislacyjnych.

--
Liwiusz

Nie chodzi o zmiany, podaj przepis wg którego sąd (nieelektryczny, bo tam zdaje się jednak jakaś zmiana była) sam z siebie sprawdzi, czy adres pozwanego wskazany przez powoda sądowi w pozwie i pod który sąd pozwanemu wysyła pierwsze pisma procesowe i ślepo wierzy w "doręczenie zastępcze" nie jest od czapy.


-- -- -

Czynność ta nie wymagała zmian legislacyjnych.

W dniu 2018-05-07 o 12:29, ń pisze:

Nie chodzi o zmiany, podaj przepis wg którego sąd (nieelektryczny, bo tam zdaje się jednak jakaś zmiana była) sam z siebie sprawdzi, czy adres pozwanego wskazany przez powoda sądowi w pozwie i pod który sąd pozwanemu wysyła pierwsze pisma procesowe i ślepo wierzy w "doręczenie zastępcze" nie jest od czapy.

Nie ma nowego przepisu. Jest instancja odwoławcza, jak sąd źle zadziała. Po prostu dano sędziemu narzędzia (podawanie pesel i dostęp do bazy meldunkowej).

--
Liwiusz

Dzięki Tobie od rana mam zajady ze śmiechu :-)))


-- -- -

Po prostu dano sędziemu narzędzia.

W dniu 2018-05-08 o 07:33, ń pisze:

Dzięki Tobie od rana mam zajady ze śmiechu :-)))


-- -- -

Po prostu dano sędziemu narzędzia.

A ja często miewam dzięki tobie, nic tak nie śmieszy, jak czyjaś głupota :)

--
Liwiusz