Internacjonalny Fundus Golodupcenia Owiecek pozywa obywatela przed sądem w Pcimiu Dolnym (2008 r.) i uzyskuje nakaz zapłaty (2009 r.) z klauzulą wykonalności (2009 r.) co ciekawe sygnatura GNC xxxx/08 czyli stare postępowanie gospodarcze.
Obywatel nagle (sierpień 2015!) ma zajęcie na rachunku przez komornika z Pcimia Górnego.
Internacionalny Fundus Golodupcenia w pozwie z 2008 r. podał nieistniejący adres dlużnika (wyprowadził się w 2001 r.), dla sądu wiadomo domniemanie doręczenia zastępczego.
I HGW o co chodzi, bo pozywającym jest Fundus Golodupcenia, a nie ewentualny wierzyciel, po którym można by próbować się domyśleć.
Pozew o +/- 300 zł, zajęcie na +/- 1 tys. zł (wyhodowane odsetki, koszty)
Pytania:
Jak jednocześnie wnieść wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, sprzeciw i wniosek o przekazanie sprawy przez SR z Pcimia do rozpozanania przez sąd właściwy wg miejsca zamieszkania dłużnika (dla wygody dłużnika)?
Lub w jakiej kolejności i do którego sądu wnieść pisma: do sądu w Pcimiu Dolnym, czy do sądu wg miejsca zamieszkania dłużnika (z ostrożności można i tu, i tu)?
Szczególnie jak wnieść sprzeciw (równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu na wniesienie sprzeciwu) skoro nie wiadomo o co chodzi?
Generalnie albo roszczenie bezzasadne, albo przedawnienie (skąd wiedzieć, czy to np. płatność okresowa), z uwagi na odległość do Pcimia Dolnego niemożliwe zapoznanie się z aktami sprawy przed ich przesłaniem do sądu właściwego wg miejsca zamieszkania.

W dniu 2015-08-28 o 13:48,  ����󜟿 pisze:

Jak jednocześnie wnieść wniosek o przywrócenie terminu

Nijak, bo tutaj nie ma potrzeby przywracać terminu, który jeszcze nie
upłynął.

--
Liwiusz

To może wnieść o doręczenie nakazu zapłaty?
Lub lepiej poczekać parę dni aż komornik dośle pocztą dłużnikowi tytuł egzekucyjny i wtedy (licząc od daty doręczenia tytułu) wnieść sprzeciw, tyle że pozostaje pytanie o znajomość stanu faktycznego (akt)?
Wnieść bardzo ogólnie podnosząc zarzut przedawnienia i zarzut ewentualny nienależnosci świadczenia z zastrzeżeniem, ze szczegółowe zarzuty będą uzupełnione/wniesione po przekazaniu sprawy i akt do sądu właściwego?


-- -- -
"Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote in message news:mrpics$t50$2node2.news.atman.pl...

Nijak, bo tutaj nie ma potrzeby przywracać terminu, który jeszcze nie upłynął.

W dniu 28-08-15 o 13:48,  ����󜟿 pisze:

Internacjonalny Fundus Golodupcenia Owiecek pozywa obywatela przed sądem w
Pcimiu Dolnym (2008 r.) i uzyskuje nakaz zapłaty (2009 r.) z klauzulą
wykonalności (2009 r.) co ciekawe sygnatura GNC xxxx/08 czyli stare
postępowanie gospodarcze.
Obywatel nagle (sierpień 2015!) ma zajęcie na rachunku przez komornika z
Pcimia GĂłrnego.
Internacionalny Fundus Golodupcenia w pozwie z 2008 r. podał nieistniejący
adres dlużnika (wyprowadził się w 2001 r.), dla sądu wiadomo domniemanie
doręczenia zastępczego.
I HGW o co chodzi, bo pozywającym jest Fundus Golodupcenia, a nie ewentualny
wierzyciel, po którym można by próbować się domyśleć.
Pozew o +/- 300 zł, zajęcie na +/- 1 tys. zł (wyhodowane odsetki, koszty)
Pytania:
Jak jednocześnie wnieść wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia
sprzeciwu, sprzeciw i wniosek o przekazanie sprawy przez SR z Pcimia do
rozpozanania przez sąd właściwy wg miejsca zamieszkania dłużnika (dla wygody
dłużnika)?

Pewnie na jakimś papierze. Ustnie do protokołu się nie da. Ja bym jeszcze wnosił o zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpatrzenia sprawy.

Lub w jakiej kolejności i do którego sądu wnieść pisma: do sądu w Pcimiu
Dolnym, czy do sądu wg miejsca zamieszkania dłużnika (z ostrożności można i
tu, i tu)?

Zarzut wnosisz do sądu, który wydał nakaz zapłaty. Z wnioskiem o uchylenie klauzuli wykonalności dodatkowo bym to napisał.

Szczególnie jak wnieść sprzeciw (równocześnie z wnioskiem o przywrócenie
terminu na wniesienie sprzeciwu) skoro nie wiadomo o co chodzi?

Tu nie zgadzam się z Liwiuszem, że wniosek o przywrócenie terminu nie jest konieczny. Z nieznanych nam powodów sąd w 2009 roku uznał, że termin wniesienia sprzeciwu upłynął i tę konstatację należałoby oprotestować.

Generalnie albo roszczenie bezzasadne, albo przedawnienie (skąd wiedzieć,
czy to np. płatność okresowa), z uwagi na odległość do Pcimia Dolnego
niemożliwe zapoznanie się z aktami sprawy przed ich przesłaniem do sądu
właściwego wg miejsca zamieszkania.

Może zlecić to jakiemuś miejscowemu adwokatowi / radcy prawnemu / detektywowi?

Zwykle to jest odręczna notatka sędzi na piśmie lub na nieotwartej kopercie "uznać za doręczone".
Szarak nawet nie wie, że to "zarządzenie sądu".

OK, trzeba złozyć kilka wniosków naraz, tyle że najlepiej, gdyby to były wnioski niekonkurencyjne, i żeby sąd nie rozdzielał tego na cztery różne sprawy (za tym cztery sygnatury, cztery opłaty itd.).

Tylko jak złożyć sprzeciw, skoro nie znasz akt sprawy? Zamówienie akt nie zrealizuje się w ciągu 7 dni, i później jakiś nawiedzony sąd uzna, że termin "od powzięcia informacji" minął.

Przy kwocie zajęcia 1 tys. zł nie opłaca się brać "miejscowego".

W sumie składanie podobnych powództw poza właściwością miejscową strony pozwanej powinno być z urzędu zakazane, chyba że jakaś umowa pomiędzy stronami o tym by stanowiła.


-- -- -
"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote in message news:55e06e79$0$4768$65785112news.neostrada.pl...

Z nieznanych nam powodów sąd w 2009 roku uznał, że termin wniesienia sprzeciwu upłynął i tę konstatację należałoby oprotestować.

Masz rację co do klauzuli, było podobne zagadnienie prawne sygn. akt III CZP 109/12.
Natomiast powództwo przeciwegzekucyjne jest o tyle niecelowe, że sąd oddali takie powództwo (co tylko narazi na koszty) po zakończeniu egzekucji, co na pewno nastąpi szybciej (drobna kwota, łatwe zajęcie) niż rozpoznanie takiego powództwa przez sąd, .
Swoją drogą niedobrze, że w sieci (np. na stronach Ministerstwa Sprawiedliwości) nie ma "gotowców" do wypełnienia, a tyle pie....ą na lewo i prawo o pomocy prawnej obywatelom.


-- -- -
"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote in message news:55e06e79$0$4768$65785112news.neostrada.pl...

Ja bym jeszcze wnosił o zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpatrzenia sprawy.

[...]

Z wnioskiem o uchylenie klauzuli wykonalności dodatkowo bym to napisał.