Data: 2015-08-28 16:21:39 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Nakaz zaplaty z Pcimia Dolnego | |
W dniu 28-08-15 o 13:48, ����󶼿 pisze:
Internacjonalny Fundus Golodupcenia Owiecek pozywa obywatela przed sądem w Pewnie na jakimś papierze. Ustnie do protokołu się nie da. Ja bym jeszcze wnosił o zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpatrzenia sprawy. Lub w jakiej kolejności i do którego sądu wnieść pisma: do sądu w Pcimiu Zarzut wnosisz do sądu, który wydał nakaz zapłaty. Z wnioskiem o uchylenie klauzuli wykonalności dodatkowo bym to napisał. Szczególnie jak wnieść sprzeciw (równocześnie z wnioskiem o przywrócenie Tu nie zgadzam się z Liwiuszem, że wniosek o przywrócenie terminu nie jest konieczny. Z nieznanych nam powodów sąd w 2009 roku uznał, że termin wniesienia sprzeciwu upłynął i tę konstatację należałoby oprotestować. Generalnie albo roszczenie bezzasadne, albo przedawnienie (skąd wiedzieć, Może zlecić to jakiemuś miejscowemu adwokatowi / radcy prawnemu / detektywowi? |
|
Data: 2015-08-28 17:43:39 | |
Autor: ±ćęłń󶼿 | |
Nakaz zaplaty z Pcimia Dolnego | |
Zwykle to jest odręczna notatka sędzi na pi¶mie lub na nieotwartej kopercie "uznać za doręczone".
Szarak nawet nie wie, że to "zarz±dzenie s±du". OK, trzeba złozyć kilka wniosków naraz, tyle że najlepiej, gdyby to były wnioski niekonkurencyjne, i żeby s±d nie rozdzielał tego na cztery różne sprawy (za tym cztery sygnatury, cztery opłaty itd.). Tylko jak złożyć sprzeciw, skoro nie znasz akt sprawy? Zamówienie akt nie zrealizuje się w ci±gu 7 dni, i póĽniej jaki¶ nawiedzony s±d uzna, że termin "od powzięcia informacji" min±ł. Przy kwocie zajęcia 1 tys. zł nie opłaca się brać "miejscowego". W sumie składanie podobnych powództw poza wła¶ciwo¶ci± miejscow± strony pozwanej powinno być z urzędu zakazane, chyba że jaka¶ umowa pomiędzy stronami o tym by stanowiła. -- -- - "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote in message news:55e06e79$0$4768$65785112news.neostrada.pl... Z nieznanych nam powodów s±d w 2009 roku uznał, że termin wniesienia sprzeciwu upłyn±ł i tę konstatację należałoby oprotestować. |
|
Data: 2015-09-01 18:38:11 | |
Autor: ±ćęłń󶼿 | |
Nakaz zaplaty z Pcimia Dolnego | |
Masz rację co do klauzuli, było podobne zagadnienie prawne sygn. akt III CZP 109/12.
Natomiast powództwo przeciwegzekucyjne jest o tyle niecelowe, że s±d oddali takie powództwo (co tylko narazi na koszty) po zakończeniu egzekucji, co na pewno nast±pi szybciej (drobna kwota, łatwe zajęcie) niż rozpoznanie takiego powództwa przez s±d, . Swoj± drog± niedobrze, że w sieci (np. na stronach Ministerstwa Sprawiedliwo¶ci) nie ma "gotowców" do wypełnienia, a tyle pie....± na lewo i prawo o pomocy prawnej obywatelom. -- -- - "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote in message news:55e06e79$0$4768$65785112news.neostrada.pl... Ja bym jeszcze wnosił o zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpatrzenia sprawy.[...] Z wnioskiem o uchylenie klauzuli wykonalno¶ci dodatkowo bym to napisał. |