Podaje numer telefonu i adres mailowy i siedzibę do cwaniaków z
"Internatq" organizatorów
loterii "Pusty sms".

Get in touch

Grzegorz Witerski

Country Manager, Poland

T: +48 22 596 69 00 begin_of_the_skype_highlighting              +48
22 596 69 00      end_of_the_skype_highlighting
F: +48 22 596 69 39
e-mail: g.witerski@internetq.com
siedziba : www.internetq.com/contact/locations/poland

wolbrom@o2.pl wrote:

Podaje numer telefonu i adres mailowy i siedzibę do cwaniaków z
"Internatq" organizatorów loterii "Pusty sms".

A gdzie tam jest oszustwo, za przeproszeniem? Masz w reklamie informację
o regulaminie, idziesz grzecznie na stronę i czytasz. I nie zauważyłem
ani słowa kłamstwa ani w reklamie, ani w regulaminie. Po prostu nie
zgodziłem się na regulamin i nie wziąłem udziału.
Na stronie chyba wcale się nie kryją z danymi. Więc w czym właściwie
problem? Że nie przeczytałeś regulaminu przed wzięciem udziału?

Jakub

Dnia 09.05.2010 Jakub Danecki <jak_wytnijto@danecki.net> napisał/a:

wolbrom@o2.pl wrote:

Podaje numer telefonu i adres mailowy i siedzibę do cwaniaków z
"Internatq" organizatorów loterii "Pusty sms".

A gdzie tam jest oszustwo, za przeproszeniem? Masz w reklamie informację
o regulaminie, idziesz grzecznie na stronę i czytasz. I nie zauważyłem
ani słowa kłamstwa ani w reklamie, ani w regulaminie. Po prostu nie
zgodziłem się na regulamin i nie wziąłem udziału.
Na stronie chyba wcale się nie kryją z danymi. Więc w czym właściwie
problem? Że nie przeczytałeś regulaminu przed wzięciem udziału?

Problem polega na niedomówieniach. Pusty bezpłatny sms wystarczy aby wziąść
udział w konkursie, ale nie wystarczy aby wygrać nagrodę. Niby wszystko
jest ok, ale nie fair - stąd oburzenie i "cwaniactwo" w stronę organizatorów.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Użytkownik "Jakub Danecki" <jak_wytnijto@danecki.net> napisał w wiadomości news:hs614e$mpt$1news.onet.pl...

wolbrom@o2.pl wrote:

Podaje numer telefonu i adres mailowy i siedzibę do cwaniaków z
"Internatq" organizatorów loterii "Pusty sms".

A gdzie tam jest oszustwo, za przeproszeniem? Masz w reklamie informację
o regulaminie, idziesz grzecznie na stronę i czytasz. I nie zauważyłem
ani słowa kłamstwa ani w reklamie, ani w regulaminie. Po prostu nie
zgodziłem się na regulamin i nie wziąłem udziału.
Na stronie chyba wcale się nie kryją z danymi. Więc w czym właściwie
problem? Że nie przeczytałeś regulaminu przed wzięciem udziału?

Fakt, że reklama jest myląca, a przynajmniej u mnie jak się czyta regulamin, to przycisk "DALEJ" jest nieaktywny. Dopiero za drugim razem się aktywował. A informacja, ze ten bezpłaty SMS, to tylko prośba o reklamę jest na drugiej "zakładce".

Dnia Sun, 9 May 2010 10:00:47 +0000 (UTC), Jakub Danecki napisał(a):

wolbrom@o2.pl wrote:

Podaje numer telefonu i adres mailowy i siedzibę do cwaniaków z
"Internatq" organizatorów loterii "Pusty sms".

A gdzie tam jest oszustwo, za przeproszeniem? Masz w reklamie informację
o regulaminie, idziesz grzecznie na stronę i czytasz. I nie zauważyłem
ani słowa kłamstwa ani w reklamie, ani w regulaminie. Po prostu nie
zgodziłem się na regulamin i nie wziąłem udziału.

Jest oszustwo w reklamie. Pan Chajzer w reklamie mówi, że WYSTARCZY (czyli
jest warunkiem wystarczającym) wysłać sms na bezpłatny numer. A tak
naprawdę taki sms nie wystarczy, bo warunkiem koniecznym jest wysłanie
sms-a płatnego. Więc w spocie jest ewidentne oszustwo.

Wątkotwórcy polecam zgłosić sprawę do UOKiK.

--
GLaF

Dnia 09.05.2010 GLaF <glaf@niema.takiego.numeru.pl> napisał/a:

Dnia Sun, 9 May 2010 10:00:47 +0000 (UTC), Jakub Danecki napisał(a):

wolbrom@o2.pl wrote:

Podaje numer telefonu i adres mailowy i siedzibę do cwaniaków z
"Internatq" organizatorów loterii "Pusty sms".

A gdzie tam jest oszustwo, za przeproszeniem? Masz w reklamie informację
o regulaminie, idziesz grzecznie na stronę i czytasz. I nie zauważyłem
ani słowa kłamstwa ani w reklamie, ani w regulaminie. Po prostu nie
zgodziłem się na regulamin i nie wziąłem udziału.

Jest oszustwo w reklamie. Pan Chajzer w reklamie mówi, że WYSTARCZY (czyli
jest warunkiem wystarczającym) wysłać sms na bezpłatny numer. A tak
naprawdę taki sms nie wystarczy, bo warunkiem koniecznym jest wysłanie
sms-a płatnego. Więc w spocie jest ewidentne oszustwo.

Wystarczy aby brać udział w konkursie, nie wystarczy aby brać udział w losowaniu
nagrody :) Cwaniactwo, ale mówią prawdę.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Dnia 09 May 2010 11:45:32 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):

Dnia 09.05.2010 GLaF <glaf@niema.takiego.numeru.pl> napisał/a:

Dnia Sun, 9 May 2010 10:00:47 +0000 (UTC), Jakub Danecki napisał(a):

wolbrom@o2.pl wrote:

Podaje numer telefonu i adres mailowy i siedzibę do cwaniaków z
"Internatq" organizatorów loterii "Pusty sms".

A gdzie tam jest oszustwo, za przeproszeniem? Masz w reklamie informację
o regulaminie, idziesz grzecznie na stronę i czytasz. I nie zauważyłem
ani słowa kłamstwa ani w reklamie, ani w regulaminie. Po prostu nie
zgodziłem się na regulamin i nie wziąłem udziału.

Jest oszustwo w reklamie. Pan Chajzer w reklamie mówi, że WYSTARCZY (czyli
jest warunkiem wystarczającym) wysłać sms na bezpłatny numer. A tak
naprawdę taki sms nie wystarczy, bo warunkiem koniecznym jest wysłanie
sms-a płatnego. Więc w spocie jest ewidentne oszustwo.

Wystarczy aby brać udział w konkursie, nie wystarczy aby brać udział w losowaniu
nagrody :) Cwaniactwo, ale mówią prawdę.

Ale nie wystarczy, aby "pieniądze mnie znalazły", jak głosi reklama. Moim
zdaniem oszustwo. W Polsce reklama nie może wprowadzać w błąd, a ta IMHO
wprowadza. Ciekaw jestem jak by zinterpretował to UOKiK.

--
GLaF

Dnia 09.05.2010 GLaF <glaf@niema.takiego.numeru.pl> napisał/a:

Wystarczy aby brać udział w konkursie, nie wystarczy aby brać udział w losowaniu
nagrody :) Cwaniactwo, ale mówią prawdę.

Ale nie wystarczy, aby "pieniądze mnie znalazły", jak głosi reklama. Moim
zdaniem oszustwo. W Polsce reklama nie może wprowadzać w błąd, a ta IMHO
wprowadza. Ciekaw jestem jak by zinterpretował to UOKiK.

Może, ja olewam wszelkie tego typu konkursy i loterie, można w nie wygrać tylko
je organizując :)

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

W dniu 2010-05-09 13:45, Sergiusz Rozanski pisze:

Wystarczy aby brać udział w konkursie, nie wystarczy aby brać udział w losowaniu
nagrody :) Cwaniactwo, ale mówią prawdę.

To jest tragedia czasów w których żyjemy. Przedmiotowy konkurs to po prostu kurewstwo i każdy posiadający trochę oleju w głowie nie weźmie w nim udziału w celu wygrania nagrody. Problemem jest przyzwolenie na takie cwaniactwo przez tłumaczenie go. Moim zdaniem właśnie to swoim postem uczyniłeś.Nie czynię Ci z tego zarzutu, ponieważ tak samo jak mnie kurewstwo otacza Cię na około i oswoiłeś się z tym, jak większość ludzi. Na co dzień bez głębszego zastanowienia się nad tym po prostu przyjmujesz pewne fakty jako obowiązujące i konieczne.

Takie kurwy jak organizatorzy tego skurwysyństwa działają na zasadzie takiej, że kurewstwo jest zgodne z prawem, a prawo nie koniecznie nie jest kurewskie.
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

Dnia 09-05-2010 o 17:13:16 Tomaszek <tomaszek1983@onet.pl> napisał(a):

W dniu 2010-05-09 13:45, Sergiusz Rozanski pisze:

Wystarczy aby brać udział w konkursie, nie wystarczy aby brać udział w  losowaniu
nagrody :) Cwaniactwo, ale mówią prawdę.

To jest tragedia czasów w których żyjemy. Przedmiotowy konkurs to po  prostu kurewstwo i każdy posiadający trochę oleju w głowie nie weźmie w  nim udziału w celu wygrania nagrody. Problemem jest przyzwolenie na  takie cwaniactwo przez tłumaczenie go. Moim zdaniem właśnie to swoim  postem uczyniłeś.Nie czynię Ci z tego zarzutu, ponieważ tak samo jak  mnie kurewstwo otacza Cię na około i oswoiłeś się z tym, jak większość  ludzi. Na co dzień bez głębszego zastanowienia się nad tym po prostu  przyjmujesz pewne fakty jako obowiązujące i konieczne.

Takie kurwy jak organizatorzy tego skurwysyństwa działają na zasadzie  takiej, że kurewstwo jest zgodne z prawem, a prawo nie koniecznie nie  jest kurewskie.

W pełni się zgadzam. Dodam, że istnieją w społeczeństwie osoby które mają  mniej oleju w gównie co ci, co z takich "kunkursów" nie korzystają.. I w  ochronie tych osób powinni (moralny obowiązek) stawać Ci mądrzejsi i temu  kurestwu ucinać głowę przy dupie.

Poza tym, poszkodowani to nie tylko osoby co nie mają oleju w głowie.. To  też osoby co ulegną manipulacji, wpływowi, chwili, nastrojowi, itd.. Co nie  znaczy, że te osoby to ludzie mniej inteligentni.

To jest las usiany minami i sidłami. I nie powinno być celem uświadamianie  ludzi aby w nie nie wpadali (tylko początkowo), dzielenie ludzi na tych  rozgarniętych i tych mniej, na tych co mają olej w głowie i tych co nie  mają. Celem powinna być likwidacja tych sideł i nie dopuszczenie do nowych.

Tak naprawdę to nie są jakieś konkursy czy losowania czy formy rozrywki.  To bardzo dobrze przemyślane systemy i programy manipulacyjne, co zadaniem  ich jest stricte trafić i wyłudzić kasę. Można tylko ubolewać, że nasze  prawo i urzędy nie są na tyle przystosowane, aby takiemu kurestwu się  przeciwstawić.

--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
   - Szukałem, ale nie znalazłem."

W dniu 2010-05-09 17:40, Piotr M pisze:

W pełni się zgadzam. Dodam, że istnieją w społeczeństwie osoby które
mają mniej oleju w gównie co ci, co z takich "kunkursów" nie korzystają.
I w ochronie tych osób powinni (moralny obowiązek) stawać Ci mądrzejsi i
temu kurestwu ucinać głowę przy dupie.

Cieszę się, że użyłeś w swoim poście słowa "moralność" To oznacza, że moralność jeszcze istnieje, skoro ktoś tego słowa używa.

Poza tym, poszkodowani to nie tylko osoby co nie mają oleju w głowie. To
też osoby co ulegną manipulacji, wpływowi, chwili, nastrojowi, itd. Co
nie znaczy, że te osoby to ludzie mniej inteligentni.

Zgadzam się w 101%

To jest las usiany minami i sidłami.

Lepiej bym tego nie napisał. Przeraża mnie, że gdy myślę spontanicznie i normalnie to zawsze w coś wdepnę. A jak myślę jak paranoik, wariat i czubek to wtedy omijam wiele potencjalnych kłopotów. Chciałbym myśleć normalnie, bo tak się człowiek lepiej czuje.

  I nie powinno być celem

uświadamianie ludzi aby w nie nie wpadali (tylko początkowo), dzielenie
ludzi na tych rozgarniętych i tych mniej, na tych co mają olej w głowie
i tych co nie mają. Celem powinna być likwidacja tych sideł i nie
dopuszczenie do nowych.

Tak długo jak w jednym zdaniu nie będą się pojawiać słowa "biznes" i "etyka" to się to nie uda. A każdy prowadzący biznes zaraz powie, że z etyki nie ma biznesu....

Można tylko ubolewać,

że nasze prawo i urzędy nie są na tyle przystosowane, aby takiemu
kurestwu się przeciwstawić.

Żeby coś zrobić, to trzeba wydać pieniądze. A po co na takie pierdoły, skoro można ukraść. Przecież to pieniądze obywateli, nie "nasze" :/
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

Dnia 09-05-2010 o 17:57:26 Tomaszek <tomaszek1983@onet.pl> napisał(a):

Lepiej bym tego nie napisał. Przeraża mnie, że gdy myślę spontanicznie i  normalnie to zawsze w coś wdepnę. A jak myślę jak paranoik, wariat i  czubek to wtedy omijam wiele potencjalnych kłopotów. Chciałbym myśleć  normalnie, bo tak się człowiek lepiej czuje.

Lepiej tego bym nie ujął.
Rynek jest już tak przesycony i wypaczony, że potrzeba być psychologiem,  filozofem i agentem służb specjalnych w jednej osobie, aby odpowiednio  dobrać sobie ofertę i przy tym być cały czas być czujnym z wytrzeszczem  oczu, aby nie zrobić jakiegoś błędu.

Tak długo jak w jednym zdaniu nie będą się pojawiać słowa "biznes" i  "etyka" to się to nie uda. A każdy prowadzący biznes zaraz powie, że z  etyki nie ma biznesu....

Do dużego biznesu mi tak daleko (i bardzo dobrze) jak do Księżyca, a jest  brudny i śmierdzący jak ścierwo. Co do etyki. Da się. Kiedyś dawno byłem  przedstawicielem handlowym Coca-Coli, czyli tym pierwszym żołnierzem na  froncie ;) I okazuje się, że jest coś takiego jak etyka biznesu (na tym  poziomie). Nie będę się tu rozpisywać, ale jasne było, że uczciwość,  szczerość i rzetelność w stosunku do klienta, ale tak samo jak i w  relacjach wewnętrznych, to była norma. Norma które obowiązywała. I się  dało robić wszystko. Bo nie ważna jest kasa tylko człowiek. A że z różnymi  firmami na w obszarze handlowym miałem kontakt, wierzę że jest możliwe  połączenie biznesu z etyką. To samo tyczy się handlowców gsm. Jest jak  jest, ale każdy ma swój system wartości i nie wiem jakie by były trendy i  naciski odgórne, to można dobrą drogę i sposób znaleźć. Tylko trzeba  wiedzieć jak to zrobić.

Żeby coś zrobić, to trzeba wydać pieniądze. A po co na takie pierdoły,  skoro można ukraść. Przecież to pieniądze obywateli, nie "nasze" :/

Zwykłe złodziejstwo, tylko nieraz takie, jak te gówno zawinięte w  sreberko. A to wszystko ma krótkie nogi. Dlatego i te nogi trzeba  amputować u samej dupy.

--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
   - Szukałem, ale nie znalazłem."

Jest oszustwo w reklamie. Pan Chajzer w reklamie mówi, że WYSTARCZY (czyli
jest warunkiem wystarczającym) wysłać sms na bezpłatny numer. A tak
naprawdę taki sms nie wystarczy, bo warunkiem koniecznym jest wysłanie
sms-a płatnego. Więc w spocie jest ewidentne oszustwo.

Wątkotwórcy polecam zgłosić sprawę do UOKiK.

przy okazji zgloscie TVP z tym mercedesowym konkursem;

ostatnio rozmawialem z dosyc leciwa sasiadka,
ktora zapragnela wygrac "mercedesa marzen" od TVP
i wziela udzial w konkursie "wystarczy wyslac sms";

okazalo sie, ze jeden sms nie wystarczy jednak:
po wyslaniu sms'a dostala serie w stylu:
- jak masz na imie?
- ok, Jadwigo jakiego typu mercedsa chcesz? rodzinny, sportowy, ...
- ok, rodzinny a jakiego koloru?
- ...
itp

mimo, ze przerwala konkurs (pieniadze na fresh'u sie skonczyly :)
to lacznie wyslala sms'ow za ok 30zl
i na koncu dostala od TVP cos w stylu:
- Jadwigo, dlaczego nie odpowiedzialas na ostatniego sms'a?
  Jestes bardzo blisko nagrody.
no, czy jakos tak :)

najgorsze w tym wszystkim, ze te sms'owe konkursy
zeruja glownie na ludziach ogolnie mowiac "mniej zamoznych",
ale ze i TVP to firmuje...