EL pisze:

Witam Szanownych Grupowiczow.

Mam nastepujacy problem. Mianowicie w samochodzie firmowym peugeot Boxer wykryto pod koniec gwarancji wady zawiasow tylnych drzwi jak i pekanie i niedokladne zamykanie drzwi przesuwnych. [...]

Zapytaj sie na pl.soc.prawo, byc moze mozesz wynajac inne auta i zadac od nich zwrotu kosztow wynajmu.

Kazik wrote:

Zapytaj sie na pl.soc.prawo, byc moze mozesz wynajac inne auta i zadac
od nich zwrotu kosztow wynajmu.

Chyba gwarancje z OC pomyliłeś.

--
cokolwiek

to pisze:

Kazik wrote:

Zapytaj sie na pl.soc.prawo, byc moze mozesz wynajac inne auta i zadac
od nich zwrotu kosztow wynajmu.

Chyba gwarancje z OC pomyliłeś.

Ani gwarancja, ani oc...

> Mam nastepujacy problem. Mianowicie w samochodzie firmowym peugeot
> Boxer wykryto pod koniec gwarancji wady zawiasow tylnych drzwi jak i
> pekanie [...]

Niezgodnosc towaru z umowa, istnienie wady w momencie zakupu.

Kazik wrote:

Chyba gwarancje z OC pomyliłeś.

Ani gwarancja, ani oc...

A jednak mylisz, bo z typowych sytuacji właściwie tylko w przypadku OC można domagać się zwrotu takich kosztów.

 > Mam nastepujacy problem. Mianowicie w samochodzie firmowym peugeot
 > Boxer wykryto pod koniec gwarancji wady zawiasow tylnych drzwi jak i
 > pekanie [...]

Niezgodnosc towaru z umowa, istnienie wady w momencie zakupu.

I jaki to ma niby związek z samochodem zastępczym? Jak Ci się podeszwa w bucie rozklei to zażyczysz sobie butów zastępczych na czas naprawy?

--
cokolwiek

Osobnik posiadający mail to@abc.xyz napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Mam nastepujacy problem. Mianowicie w samochodzie firmowym peugeot
Boxer wykryto pod koniec gwarancji wady zawiasow tylnych drzwi jak i
pekanie [...]

Niezgodnosc towaru z umowa, istnienie wady w momencie zakupu.

I jaki to ma niby związek z samochodem zastępczym? Jak Ci się podeszwa w bucie rozklei to zażyczysz sobie butów zastępczych na czas naprawy?

jezeli reklamowałby z tytułu niezgnodnosci, to sprzedawca ma pokryc wszelkie straty, wiec zastepczy jak najbardziej by sie w tym miescił.
Oczywiscie IMVHO.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W wannie historii prawdę trudniej jest utrzymać niż mydło,
i o wiele trudniej znaleźć..." - Terry Pratchett

Budzik wrote:

jezeli reklamowałby z tytułu niezgnodnosci,

Może łaskawie podaj przepisy, do których się odnosisz, bo mam wrażenie, ze piszesz cały czas o ustawie o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej, która do tego przypadku się w ogóle nie odnosi.

to sprzedawca ma pokryc
wszelkie straty, wiec zastepczy jak najbardziej by sie w tym miescił.
Oczywiscie IMVHO.

Ale skoro już przy niej jesteśmy, to:

"Nieodpłatność naprawy i wymiany w rozumieniu ust. 1 oznacza, że sprzedawca ma również obowiązek zwrotu kosztów poniesionych przez kupującego, w szczególności kosztów demontażu, dostarczenia, robocizny, materiałów oraz ponownego zamontowania i uruchomienia."

Nie ma tu mowy o konieczności dostarczenia identycznego towaru na czas naprawy czy pokrycia tego typu kosztów. Ponadto jeśli konsument chce reklamować towar na podstawie niezgodności z umową i minęło więcej niż pół roku od momentu kupna, to musi sam udowodnić, że wada istniała już w momencie kupna.

--
cokolwiek

to pisze:

jezeli reklamowałby z tytułu niezgnodnosci,

Może łaskawie podaj przepisy, do których się odnosisz, [...]

Przeciez kazdy pisze ze nie wie.
Nie musi istniec podstawa prawna do wysuniecia roszczen pokrycia kosztow auta zastepczego wobec salonu. Oczywiscie kosztow w ramach zdrowego rozsadku.

Salon nie dotrzymal warunkow umowy, przez co piekarz nie byl w stanie rozwiezc chleba. Gdyby dotrzymal warunkow to takiej sytuacji by nie bylo.

Inny przyklad: Umawiasz sie z PKP ze przewioza Twoich pracownikow na impreze, PKP daje ciala, bierzesz taksowki i obciazasz ich kosztami.

Oczywiscie nie jestem prawnikiem i o takie rzeczy warto sie pytac na pl.soc.prawo.

Dnia pięknego Sat, 09 Jan 2010 23:01:12 +0100, osobnik zwany Kazik
wystukał:

to pisze:

jezeli reklamowałby z tytułu niezgnodnosci,

Może łaskawie podaj przepisy, do których się odnosisz, [...]

Przeciez kazdy pisze ze nie wie.
Nie musi istniec podstawa prawna do wysuniecia roszczen pokrycia kosztow
auta zastepczego wobec salonu. Oczywiscie kosztow w ramach zdrowego
rozsadku.

roszczenia to możęsz sobie wysuwać. Najwyżej Cię oleją i będą mieli niezły ubaw.

Salon nie dotrzymal warunkow umowy, przez co piekarz nie byl w stanie
rozwiezc chleba. Gdyby dotrzymal warunkow to takiej sytuacji by nie
bylo.

albo piekarz źle traktował drzwi i je zepsuł

Inny przyklad: Umawiasz sie z PKP ze przewioza Twoich pracownikow na
impreze, PKP daje ciala, bierzesz taksowki i obciazasz ich kosztami.

ROTFL

Oczywiscie nie jestem prawnikiem i o takie rzeczy warto sie pytac na
pl.soc.prawo.

To możę sprawdź co piszesz zanim to zrobisz.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

"masti" <gone@to.hell> wrote in message news:d0e597a57baacef644aa26fe9ae59d53f650.pl.eu.org...

Dnia pięknego Sat, 09 Jan 2010 23:01:12 +0100, osobnik zwany Kazik
wystukał:

to pisze:

jezeli reklamowałby z tytułu niezgnodnosci,

Może łaskawie podaj przepisy, do których się odnosisz, [...]

Przeciez kazdy pisze ze nie wie.
Nie musi istniec podstawa prawna do wysuniecia roszczen pokrycia kosztow
auta zastepczego wobec salonu. Oczywiscie kosztow w ramach zdrowego
rozsadku.

roszczenia to możęsz sobie wysuwać. Najwyżej Cię oleją i będą mieli
niezły ubaw.

Zgadza się.

Salon nie dotrzymal warunkow umowy, przez co piekarz nie byl w stanie
rozwiezc chleba. Gdyby dotrzymal warunkow to takiej sytuacji by nie
bylo.

albo piekarz źle traktował drzwi i je zepsuł

To akurat już jest rozstrzygnięte tym, że przyjęto reklamację
jako naprawę gwarancyjną, a więc nie z winy urzytkownika.

Inny przyklad: Umawiasz sie z PKP ze przewioza Twoich pracownikow na
impreze, PKP daje ciala, bierzesz taksowki i obciazasz ich kosztami.

ROTFL

No śmiech po pachy. W każdej umowie odpowiedzialność ogranicza
się właśnie aby nie odpowiadać za konsekwencje niedotrzymania
umowy... I tak np. sprzedawca samochodu dostawczego odpowiada
za jego sprawne działanie i oferuje naprawę, czasem nawet z autem
zastępczym ale już nie odpowiada za śmierć dziadka którego właśnie
wiozłeś tym autem do szpitala i ponieważ urwała się ośka gdzieś
w skrzyni nie dojechałeś i dziadek umarł :-) Kupiłeś aparat fotograficzny
aby robić fotki na wyjeździe do Fiji, aparat się zepsuł no to firma która
aparat zrobiła musi Ci ufundować nową wycieczkę do Fiji :-)))

Oczywiscie nie jestem prawnikiem i o takie rzeczy warto sie pytac na
pl.soc.prawo.

To możę sprawdź co piszesz zanim to zrobisz.

No - balibyśmy sie cokolwiek komuś sprzedać czy wykonać usługę
jeśli robiąc to bralibyśmy nagle na siebie odpowiedzialność za
wszystkie skutki wynikające z tej operacji...

Pszemol wrote:

albo piekarz źle traktował drzwi i je zepsuł

To akurat już jest rozstrzygnięte tym, że przyjęto reklamację jako
naprawę gwarancyjną, a więc nie z winy urzytkownika.

Niekoniecznie, jeśli nie ma pewności, to czasami idzie się na rękę klienta.

--
cokolwiek

Kazik wrote:

Przeciez kazdy pisze ze nie wie.
Nie musi istniec podstawa prawna do wysuniecia roszczen pokrycia kosztow
auta zastepczego wobec salonu. Oczywiscie kosztow w ramach zdrowego
rozsadku.

Roszczenia można wysuwać dowolnie głupie tyle, że nic ponadto z tego nie wynika.

Salon nie dotrzymal warunkow umowy,

Konkretnie jakiego warunku? Wyżej napisałeś, że nie ma podstawy prawnej, a teraz wysuwasz tezę, ze jednak jest. Piłeś coś?

przez co piekarz nie byl w stanie
rozwiezc chleba. Gdyby dotrzymal warunkow to takiej sytuacji by nie
bylo.

Nie bredź, proszę Cię. Poza tym jeśli przyjmiesz tego typu wnioskowanie to w odwrotnej sytuacji, gdy auto działa, piekarz powinien oddawać część zysków piekarni Peugeotowi.

Inny przyklad: Umawiasz sie z PKP ze przewioza Twoich pracownikow na
impreze, PKP daje ciala, bierzesz taksowki i obciazasz ich kosztami.

Powodzenia w egzekwowaniu od PKP jakichkolwiek kosztów ponad cenę biletu. Mało prawdopodobne, żeby się udało, szczególnie, jeśli nie będzie chodziło o konsumenta. Poza tym to zupełnie inna sytuacja, bo w przypadku samochodu nikt nie gwarantuje, że będzie sprawny o każdej porze dnia i nocy. Samochody się psują, a wtedy są naprawiane na gwarancji co chwile i trwa i każdy o tym wie. Jeśli ktoś potrzebuje samochodu sprawnego 24 godziny na dobę to podpisuje odpowiednią umowę i rzecz jasna płaci znacznie więcej.

--
cokolwiek

to pisze:
  >> Salon nie dotrzymal warunkow umowy,

Konkretnie jakiego warunku? Wyżej napisałeś, że nie ma podstawy prawnej, a teraz wysuwasz tezę, ze jednak jest. Piłeś coś?

Dostarczenia auta bez wad.
No chyba ze wada drzwi byla w tresci umowy.

Kazik wrote:

Konkretnie jakiego warunku? Wyżej napisałeś, że nie ma podstawy
prawnej, a teraz wysuwasz tezę, ze jednak jest. Piłeś coś?

Dostarczenia auta bez wad.
No chyba ze wada drzwi byla w tresci umowy.

Przecież jak był nowy to drzwi działały. Ustalenie czy stan obecny jest
wynikiem niewłaściwego użytkowania czy jakiejś wady nie jest raczej
proste. A nawet gdyby ustalono, że konstrukcja drzwi nie była idealna od
samego początku, to też o niczym to nie świadczy, bo każde auto ma jakieś
wady i zalety.

Inaczej mówiąc udowodnienie czegokolwiek Peugeotowi byłoby w tej sprawie
raczej bardzo trudne. Moim zdaniem dobrze o nim świadczy, ze naprawia te
drzwi na gwarancji i nie robi z tym większych problemów.

--
cokolwiek

Kazik pisze:

Salon nie dotrzymal warunkow umowy, przez co piekarz nie byl w stanie rozwiezc chleba.

Jakich znów warunków umowy? Umowa przewidywała
- dostarczenie samochodu
- usuwanie usterek w ramach gwarancji
Kropka

Umowy serwisowe gwarantujące określony minimalny czas "on service"
np. w ciągu roku, to są umowy zupełnie innego typu, i raczej
nie w tej dziedzine :)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepowaĹźne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.