| Data: 2010-04-14 21:29:40 | |
| Autor: Jacek_P | |
| Nareszcie sensowny wyrok! | |
|
http://motoryzacja.interia.pl/news/celowo-potracil-pauline,1464586
Wreszcie może będzie sensowny bat na bandytów za kierownicą, którzy do tej pory wykpiwali się od odpowiedzialności za zabójstwa. Teraz należy żądać identycznego traktowania pijanych kierowców. -- Pozdrawiam, Jacek |
|
| Data: 2010-04-14 21:39:53 | |
| Autor: to | |
| Nareszcie sensowny wyrok! | |
|
Jacek_P wrote:
żądać identycznego traktowania pijanych kierowców. Nędzna prowokacja... -- cokolwiek |
|
| Data: 2010-04-14 23:38:50 | |
| Autor: Johnson | |
| Nareszcie sensowny wyrok! | |
|
Jacek_P pisze:
Teraz należy żÄ?daÄ? identycznego traktowania pijanych kierowców. A w domu wszyscy zdrowi ? Prawo karne odró¿nia umy¶lno¶æ i nieumy¶lno¶æ. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mêdrca, my¶l o tym, by mu dorównaæ. Gdy widzisz tego, komu brak rozs±dku, zastanów siê nad sob± samym. |
|
| Data: 2010-04-14 21:41:21 | |
| Autor: Jacek_P | |
| Nareszcie sensowny wyrok! | |
|
Johnson napisal:
A w domu wszyscy zdrowi ? O! To coś nowego. Można nieumyślnie się nawalić wódką i nieumyślnie usiąść za kierownicą? Chora konstrukcja prawna służąca do wyłgiwania się rozmaitych notabli z pijackich rajdów. -- Pozdrawiam, Jacek |
|
| Data: 2010-04-14 21:56:23 | |
| Autor: to | |
| Nareszcie sensowny wyrok! | |
|
Jacek_P wrote:
O! To coś nowego. Można nieumyślnie się nawalić wódką i nieumyślnie Nie odróżniasz umyślnego nawalenia się wódką lub umyślnego kierowania pojazdem po pijanemu (tu o stopniu "umyślności" można by już dyskutować) od umyślnego pozbawienia życia? Jak to dobrze, że czasy samosądów przeminęły... -- cokolwiek |
|
| Data: 2010-04-14 22:50:09 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Nareszcie sensowny wyrok! | |
|
Dnia Wed, 14 Apr 2010 21:41:21 +0000, Jacek_P napisał(a):
Johnson napisal: He he. Teoretycznie generalnie decyduje poczytalność w momencie decyzji. Czyli jeżeli ktoś się najpierw nawali, a potem coś zrobi brzydkiego to upojenie okolicznością łagodzącą, bo miał ograniczone pojęcie, co robił. W samochodach wygląda to odwrotnie w sumie dla wygody skazywania. -- Smok Eustachy http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy http://pclinuxos.org.pl/ |
|
| Data: 2010-04-15 14:14:34 | |
| Autor: gacek | |
| Nareszcie sensowny wyrok! | |
|
Jacek_P wrote:
Johnson napisal: Odróżnij wjechanie w kogoś bo jesteś pijany i nie dajesz rady, od bycia pijanym i zdecydowania, że wjade w tą dziewczynę. gacek |
|
| Data: 2010-04-15 15:10:01 | |
| Autor: Maciek | |
| Nareszcie sensowny wyrok! | |
|
U¿ytkownik "gacek" <gaceknews@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:hq6vv5$coa$1news.task.gda.pl... Jacek_P wrote: Od tych obu za¶ odró¿niæ trzeba jeszcze jazdê pijanym i stworzenie tylko statystycznie wiêkszego ryzyka wjechania w kogokolwiek (wszak OP pisze o pijanych kierowcach, nie o pijanych sprawcach wypadków). Maciek |
|
| Data: 2010-04-19 08:49:59 | |
| Autor: KRZYZAK | |
| Nareszcie sensowny wyrok! | |
|
Dnia Wed, 14 Apr 2010 21:29:40 +0000 (UTC), Jacek_P napisa³(a):
Teraz nale¿y ¿±daæ identycznego traktowania pijanych kierowców. Z jakiego powodu? Jak ktos sobie grzecznie dojedzie do domu, to komus dzieje sie krzywda? -- usenet jest dla mieczakow #pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn (irc.freenode.net) |
|