ant wrote:

Czy publiczne nakłanianie obywateli do udzielania nieprawdziwych informacji
w trakcie Narodowego Spisu Powszechnego podpada pod jakiś paragraf?

Czyli rozumiem, że można publicznie legalnie nawoływać do perfidnego
kłamania  (nie dziękowania ankieterom, tylko opowiadania im bzdur) podczas
spisu, np. w ramach prostestu  "przeciwko takiej drogiej imprezie"
i np. "inwigilacji obywateli".

Czy może jest to w jakimś stopniu działanie na szkodę państwa?
Znaczy, tak, to jest w pewnym sensie działanie na szkodę państwa,
ale mnie chodzi o konsekwencje prawne, bo wątek jakby poszedł
w inną stronę ;p

ant wrote:

Czy może jest to w jakimś stopniu działanie na szkodę państwa?
Znaczy, tak, to jest w pewnym sensie działanie na szkodę państwa,
ale mnie chodzi o konsekwencje prawne, bo wątek jakby poszedł
w inną stronę ;p

Ech
Dz.U. 1995 nr 88 poz. 439
Ustawa z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej.


Art. 56.
1. Kto wbrew obowiązkowi przekazuje dane statystyczne niezgodne ze stanem faktycznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Art. 57.
Kto wbrew obowiązkowi odmawia wykonania obowiązku statystycznego albo udzielenia informacji w spisie powszechnym lub innym badaniu statystycznym, podlega grzywnie .


A, zeby nie było:

Dz.U. 2000 nr 1 poz. 1
Ustawa z dnia 2 grudnia 1999 r. o narodowym spisie powszechnym ludności i mieszkań w 2001 r. ze zmianami

Art. 8.
1. Udzielanie odpowiedzi na pytania zawarte w formularzach spisowych A i M, o których mowa w art. 6 i art. 7 ust. 3, jest obowiązkowe.
2. Osoby objęte spisem obowiązane są do udzielenia ścisłych, wyczerpujących i zgodnych z prawdą odpowiedzi na pytania zawarte w formularzach spisowych.


Następny spis powszechny w 2011. :)
http://www.radalegislacyjna.gov.pl/pliki/RL-0303-55_08_us.pdf

witek wrote:

ant wrote:
Art. 56.
1. Kto wbrew obowiązkowi przekazuje dane statystyczne niezgodne ze
stanem faktycznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2.

OK.

Art. 57.
Kto wbrew obowiązkowi odmawia wykonania obowiązku statystycznego albo
udzielenia informacji w spisie powszechnym lub innym badaniu
statystycznym, podlega grzywnie .

Czyli podziękowanie ankieterowi bądź nieudzielenie odpowiedzi = grzywna?
Jak się do tego mają wcześniejsze wypowiedzi o wypraszaniu/dziękowaniu
ankieterom? Mandat przyjdzie pocztą? ;-)

A, zeby nie było:
Dz.U. 2000 nr 1 poz. 1
Ustawa z dnia 2 grudnia 1999 r. o narodowym spisie powszechnym ludności
i mieszkań w 2001 r. ze zmianami
Art. 8.
1. Udzielanie odpowiedzi na pytania zawarte w formularzach spisowych A i
M, o których mowa w art. 6 i art. 7 ust. 3, jest obowiązkowe.
2. Osoby objęte spisem obowiązane są do udzielenia ścisłych,
wyczerpujących i zgodnych z prawdą odpowiedzi na pytania zawarte w
formularzach spisowych.
Następny spis powszechny w 2011. :)
http://www.radalegislacyjna.gov.pl/pliki/RL-0303-55_08_us.pdf

Czyli wynika z tego, że takie nawoływanie do kłamania jest nakłanianiem
do "wykroczenia"?

Swoją drogą, rozumiem, chca informacji w Art. 7.1, ale nie rozumiem,
po co chcą informacji wymienionych w 7.2? Przecież te infomacje są już
w "ich" bazach (haha) - tylko pewnie ich nie potrafią powiązać ze sobą.


Nadal uważam, że to zbędna impreza na którą Polski nie stać.

ant wrote:

Czyli podziękowanie ankieterowi bądź nieudzielenie odpowiedzi = grzywna?
Jak się do tego mają wcześniejsze wypowiedzi o wypraszaniu/dziękowaniu
ankieterom? Mandat przyjdzie pocztą? ;-)

To się nazywa "ludzkie prawo". Po prostu zamiast się szarpać szli dalej, bo wieczór już blisko. Zresztą ankieter możliwości nie ma żadnych. Musiałby ściągać policmajstra. I pewnie w większych lub mniejszych melinach tak się pewnie działo.

Nadal uważam, że to zbędna impreza na którą Polski nie stać.

ja też. z tym, że teraz mamy już niewiele do powiedzenia, bo spis ogłasza Bruksela, a Polska musi go tylko wykonać.

Swoją drogą, rozumiem, chca informacji w Art. 7.1, ale nie rozumiem,
po co chcą informacji wymienionych w 7.2? Przecież te infomacje są już
w "ich" bazach (haha) - tylko pewnie ich nie potrafią powiązać ze sobą.

Czegoś tu nie rozumiem. Z jednej strony jesteście za spisem, bo to nasze wspĂłlne Państwo, spis pomoĹźe nam wszystkim, będziemy lepiej zarządzani, baca owce itp., a tutaj: "po co chcą", "są w "ich" bazach". Czyli jak to jest ? Jest wspĂłlne Państwo czy jesteśmy my i Oni? JeĹźeli to drugie to g... tych Onych obchodzi ile osĂłb śpi w mojej sypialni. Niewolnictwo się skończyło, komuna zdaje się teĹź. Płacę uczciwie podatki i wymagam za to aby  chroniła mnie policja i wojsko, jak będzie trzeba to pĂłjdę bronić naszych granic, staram się nie śmiecić na ulicy i wystarczy. Chciałbym za to Ĺźeby szanowano moją przestrzeń wolności i rozumiem, i dlatego nie Ĺźyczę sobie Ĺźeby właził mi do domu jakiś zakatarzony ankieter i zadawał pytania na ktĂłre nie mam zamiaru odpowiadać. Jak mają podejrzenia, Ĺźe coś ze mną nie halo, to mają słuĹźby, Ĺźeby mnie skontrolować i to w taki sposĂłb, Ĺźebym tego nawet nie odczuł.

--

pozdrawiam,
Mariusz

MariuszM wrote:

Czegoś tu nie rozumiem. Z jednej strony jesteście za spisem, bo to nasze
wspólne Państwo, spis pomoże nam wszystkim, będziemy lepiej zarządzani,
baca owce itp., a tutaj: "po co chcą", "są w "ich" bazach". Czyli jak to
jest ? Jest wspólne Państwo czy jesteśmy my i Oni? Jeżeli to drugie to
g... tych Onych obchodzi ile osób śpi w mojej sypialni. Niewolnictwo się

Niby wspólne państwo, a jednak "My i Oni" ;]

skończyło, komuna zdaje się też. Płacę uczciwie podatki i wymagam za to
aby  chroniła mnie policja i wojsko, jak będzie trzeba to pĂłjdę bronić
naszych granic, staram się nie śmiecić na ulicy i wystarczy. Chciałbym
za to żeby szanowano moją przestrzeń wolności i rozumiem, i dlatego nie
życzę sobie żeby właził mi do domu jakiś zakatarzony ankieter i zadawał
pytania na które nie mam zamiaru odpowiadać. Jak mają podejrzenia, że
coś ze mną nie halo, to mają służby, żeby mnie skontrolować i to w taki
sposób, żebym tego nawet nie odczuł.

Ja jestem bardziej na nie, nie dla inwigilacji, nie dla NWO ;}
Byłbym bardziej na tak, gdyby mi udowodnili, że ten spis ma
faktycznie jakiś sens dla obywateli, oprócz chęci utworzenia
sobie jednej bazy, tak jak to mają w amerykańskich serialach
kryminalnych ;)

Chyba za mało im ufam. Ale ja się sobie nie dziwię.

:)