| Data: 2013-02-03 20:52:17 | |
| Autor: J.F. | |
| Narodowy program bezpieczenstwa | |
|
https://www.ocenprogrambrd.pl/ Przeczytac, ocenic, wyslac opinie. Tylko nie op* sie, bo wprowadza Vision Zero i powiedza ze spoleczenstwo tak chce :-P P.S. Tak na szybko ... tam wspominaja o programie Gambit z 2005r .. ktos slyszal, zna ? J. |
|
| Data: 2013-02-03 21:19:23 | |
| Autor: Tom N | |
| Narodowy program bezpieczenstwa | |
|
J.F. w <news:5sbd7xi0bti4.ktwqyzt27zkc.dlg40tude.net>:
https://www.ocenprogrambrd.pl/ Przeczytac, ocenic, wyslac opinie. Tylko nie op* sie, bo wprowadza Vision Zero i powiedza ze spoleczenstwo tak P.S. Tak na szybko ... tam wspominaja o programie Gambit z 2005r .. ktos Nawet gdyby nie słyszał i nie znał, to mógłby w załączonym przez Ciebie "do przeczytania, ocenienia..." wyczytać: "W okresie obowiązywania Programu GAMBIT 2005 na poziomie krajowym podejmowane były liczne działania edukacyjne, prewencyjne i infrastrukturalne wpisujące się w kierunki działań programowych. Niestety, podjęto tylko 84 ze 144 zadań (58%) przewidzianych do realizacji. Jednocześnie w wielu przypadkach decyzje polityczne i administracyjne były niezgodne z programem GAMBIT 2005." I znowu wyszło, że trolujesz ;P PS Tak cfanie pedeefa skroili, że nie da się copy&paste normalnie zrobić... Więc podsumowanie: "33% zabitych jest w związku z pieszymi na jezdni" "15-20%" to czołówki, "w związku z brakiem rozdzielenia jezdni" "do równie niebezpiecznych" (tak jak na skrzyżowaniach) "należą te związane z najechaniem na przeszkodę (drzewo lub słup) zlokalizowaną zbyt blisko krawędzi jezdni" Wynika, że ponad 80% wypadków śmiertelnych jest z powodu infrastruktury drogowej... -- 'Tom N' |
|
| Data: 2013-02-03 22:54:17 | |
| Autor: J.F. | |
| Narodowy program bezpieczenstwa | |
|
Dnia Sun, 3 Feb 2013 21:19:23 +0100, Tom N napisał(a):
J.F. w Ja wiem ze moglbys, sam wyczytalem. Ja sie pytam czy od 2005 cos slyszales o tym programie ? Tajny i poufny czy co ? Tak cfanie pedeefa skroili, że nie da się copy&paste normalnie zrobić... No wiesz, to akurat gdzies po szwedzku mozna wyczytac. Oni kiedys pomysleli "skad sie biora wypadki", i doszli do ciekawych wnioskow: 33% to piesi ... usunac pieszych z jezdni. A moze to nieekologicznie, to usunac samochody z przejsc. 30% na skrzyzowaniach ... zlikwidowac skrzyzowania. Zbudowac ronda 20% czolowki ? rozdzielic pasy. Pieprzyc ze sa tylko dwa, bedzie barierka na srodku nie bedzie wypadkow. I wlasciwie bym przyznal racje, gdyby nie to ostatnie. Bo oczywiscie tak bedzie, dobre rozwiazania za drogie. I przedostatnie tez ... znow przejechalem nowa obwodnice Tynca na 35 ... niby wazna droga, dwie jezdnie, 4 pasy ... tylko 5 rond na odcinku 5 km ... bezpiecznie pewnie bedzie ... dopoki sie ktos nie wk* i na rondzie nie zwolni .. J. |
|