| Data: 2011-04-01 11:50:45 | |
| Autor: ksenka | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
istnieje co¶ takiego jak tajemnica statystyczna
|
|
| Data: 2011-04-01 21:01:01 | |
| Autor: Alek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "ksenka" <ksenia.latos@gmail.com> napisał
jjjasneee... Istnieje też co¶ takiego jak tajemnica ¶ledztwa, tajemnica państwowa i jeszcze parę innych. A wszystko to i tak obejrzysz w wieczornych wiadomo¶ciach lub przeczytasz w gazecie. Nie potrafi± utrzymać w tajemnicy spraw naprawdę istotnych i specjalnie strzeżonych, do których dostęp ma *kilka* osób z certyfikatami, przeszkolonych, zaprzysiężonych, itd. a mam wierzyć, że za jaki¶ czas moje dane nie wyl±duj± na osiedlowym ¶mietniku albo na dysku przestępcy? |
|
| Data: 2011-04-01 21:07:34 | |
| Autor: Ajgor | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "ksenka" napisał w wiadomo¶ci news:6cda50e5-c78b-45db-9638-a5a10c64c712m13g2000yqb.googlegroups.com...
istnieje co¶ takiego jak tajemnica statystyczna Nie rozumiem. Jak przyjda do mnie to mam sie powolac na tajemnice statystyczna, i dadza mi spokoj? Bo mnie sie wydaje, ze moje dane to MOJA sprawa, i zadne panstwo bez MOJEJ zgody nie ma prawa ich spisywac, prawda? Nawet jak sad tak orzeknie, to w dalszym ciagu jest to sad PANSTWOWY, wiec moje dane i moja wola w kwestii MOICH danych powinny byc wazniejsze od panstwowego sadu. W koncu pierwszy artykul konstytucji wyraznie mowi, ze najwyzsza wladze stanowi NAROD a nie sad. Wiedz wola NARODU, czyli MOJA powinna byc nad s±dem, czy urzedem statystycznym |
|
| Data: 2011-04-01 21:16:57 | |
| Autor: spp | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 2011-04-01 21:07, Ajgor pisze:
Nie rozumiem. Jak przyjda do mnie to mam sie powolac na tajemnice Wiesz, idÄ…c tym rozumowaniem NarĂłd to NarĂłd a Ty to Ty. -- spp |
|
| Data: 2011-04-01 21:25:45 | |
| Autor: Ajgor | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:in58bg$o36$1news.onet.pl... Wiesz, id±c tym rozumowaniem Naród to Naród a Ty to Ty. Sugerujesz, że nie jestem czescia narodu? W dodatku JEDYNA czescia, ktora moze decydowac o MOICH danych? |
|
| Data: 2011-04-01 21:33:17 | |
| Autor: spp | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 2011-04-01 21:25, Ajgor pisze:
Wiesz, id�c tym rozumowaniem Nar�d to Nar�d a Ty to Ty. Aby być częścią Narodu rzadziej trzeba mówić JA, TO MOJE. -- spp |
|
| Data: 2011-04-01 23:47:48 | |
| Autor: Ajgor | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:in59a4$rlo$1news.onet.pl... W dniu 2011-04-01 21:25, Ajgor pisze: A to dlaczego? No dobra. Zalozmy, ze nIE jestem czescia narodu. W takim razie dlaczego panstwo, ktorego NIE jestem czescia ma miec prawo wgladu z MOJE dane? |
|
| Data: 2011-04-01 19:19:03 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/1/2011 4:47 PM, Ajgor wrote:
No dobra. Zalozmy, ze nIE jestem czescia narodu. W takim razie dlaczego Trzeba było rodzicom powiedzieć, że jak cie robili, to mogli sobie lepsze miejsce wybrać. A teraz się spakuj i wyp.... to nikt nie bedzie chciał twoich damych. |
|
| Data: 2011-04-02 08:06:34 | |
| Autor: Ajgor | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "witek" witek7205@gazeta.pl napisał w wiadomo¶ci news:in5q49$lrk$1inews.gazeta.pl... On 4/1/2011 4:47 PM, Ajgor wrote: Jak zwykle na tej grupie. Czlowiek grzecznie pyta o aspekty PRAWNE (pytalem, jak sie ma ten spis do ustawy o ochronie danych osobowych), a w odpowiedzi dostaje inwektywy, wyzwiska i chamstwo. Na prawde nie czujecie, jak sami sie zachowujecie? Ze nie potraficie normalnie rozmawiac bez obrazania, a przede wszystkim bez wymyslania kretynskich odzywek, zeby tylko usprawiedliwic niesprawiedliwosci panstwa wzgledem obywatela? |
|
| Data: 2011-04-01 23:59:16 | |
| Autor: Maciek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
begin o nicku Ajgor napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety:
Jak nie jesteś częścią narodu, ani państwa, to czemu tu siedzisz? -- Maciek I spend my time wasting yours. |
|
| Data: 2011-04-02 10:11:38 | |
| Autor: spp | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 2011-04-01 23:47, Ajgor pisze:
Aby by� cz�ci� Narodu rzadziej trzeba m�wi� JA, TO MOJE. Bo Naród to wspólnota której trzeba także czasami coś _dawać_, nie tylko w niej _być_. No dobra. Zalozmy, ze nIE jestem czescia narodu. W takim razie dlaczego No cóż. Poszukaj więc sobie innego państwa, innego narodu. Zacznij od rezygnacji z, było nie było, _państwowej_ emerytury. ;) -- spp |
|
| Data: 2011-04-02 11:11:34 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 02.04.2011 10:11, spp pisze:
Zacznij od rezygnacji z, było nie było, _państwowej_ emerytury. ;) Czy w odpowiedzi państwo zrezygnuje z pobierania składek? Je¶li tak, to ja bym się bardzo chętnie na to pisał! |
|
| Data: 2011-04-02 12:29:17 | |
| Autor: to | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
begin spp
A to dlaczego? Ja się do żadnej takiej wspólnoty nie zapisywałem. No dobra. Zalozmy, ze nIE jestem czescia narodu. W takim razie dlaczego Niemal każdy w miarę normalny człowiek traci finansowo na interesie z państwem, zyskują głównie żule. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
| Data: 2011-04-02 16:16:11 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 02.04.2011 14:29, to pisze:
No cóż. Poszukaj więc sobie innego państwa, innego narodu. Zacznij od Ależ sk±d. Głównie to zyskuj± "krewni i znajomi Królika" - rz±dz±cy, ludzie stoj±cy za nimi, kolesie oraz np. różne mafie zarabiaj±ce miliardy na np. nielegalno¶ci niektórych narkotyków. To, co zyskuj± żule, to kropla w morzu. |
|
| Data: 2011-04-02 21:16:30 | |
| Autor: to | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
begin Andrzej Lawa
AleĹĽ skÄ…d. GĹ‚Ăłwnie to zyskujÄ… "krewni i znajomi KrĂłlika" - rzÄ…dzÄ…cy, No, to teĹĽ. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
| Data: 2011-04-02 14:23:41 | |
| Autor: Ajgor | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:in6lo3$43g$1news.onet.pl... Zacznij od rezygnacji z, było nie było, _państwowej_ emerytury. ;) Bardzo chętnie. Je¶li tylko państwo zwroci mi wszystkie skladki, podatki itp, ktore mu oddalem przez cale zycie zawodowe. |
|
| Data: 2011-04-02 19:48:05 | |
| Autor: Przemek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:in6lo3$43g$1news.onet.pl... W dniu 2011-04-01 23:47, Ajgor pisze:Ja bym chetnie zrezygnowal- nawet przeboleje te 60 tysiecy ktore mam na koncie w OFE- tylko jak to zrobic zeby panstwo sie ode mnie odczepilo z poborem wszystkich skladek? Przemek |
|
| Data: 2011-04-02 20:07:40 | |
| Autor: spp | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 2011-04-02 19:48, Przemek pisze:
No c�. Poszukaj wi�c sobie innego pa�stwa, innego narodu. Ja bym chetnie zrezygnowal- nawet przeboleje te 60 tysiecy ktore mam na Znaleźć takie gdzie płacił nie będziesz i wyjechać. -- spp |
|
| Data: 2011-04-02 20:13:47 | |
| Autor: Ajgor | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:in7olk$7ut$1news.onet.pl... Ja bym chetnie zrezygnowal- nawet przeboleje te 60 tysiecy ktore mam na Takie jest chyba tylko jedno. Tylko tezeba by się chinskimi znaczkami nauczyc pisac :) |
|
| Data: 2011-04-02 20:42:47 | |
| Autor: spp | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 2011-04-02 20:13, Ajgor pisze:
Ja bym chetnie zrezygnowal- nawet przeboleje te 60 tysiecy ktore mam na A to juĹĽ nie Narodu problem. -- spp |
|
| Data: 2011-04-04 10:57:12 | |
| Autor: Kamil | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Dnia Sat, 2 Apr 2011 20:13:47 +0200, Ajgor napisał(a):
Ja bym chetnie zrezygnowal- nawet przeboleje te 60 tysiecy ktore mam na Nie prawda. Proszę zapoznać się z systemem emerytalnym które wprowadzono w Nowej Zelandii. Nie ma tam ani leszkowych OFE, ani ZUSu - w rozumieniu naszego sytemu bismarckowskiego. |
|
| Data: 2011-04-02 20:24:44 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 02.04.2011 20:07, spp pisze:
ZnaleĽć takie gdzie płacił nie będziesz i wyjechać. A jak odzyskać te już zapłacone? |
|
| Data: 2011-04-04 10:59:03 | |
| Autor: Kamil | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Dnia Sat, 02 Apr 2011 20:24:44 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
ZnaleĽć takie gdzie płacił nie będziesz i wyjechać. Pierdoliłbym to. Zreszt±, to i tak szło/idzie na pokolenia dziadków/ojców. Jeżeli rozpierdoliłoby się zus i ofe, to stare odprowadzone składki mogli sobie wsadzić w buty. |
|
| Data: 2011-04-02 20:13:07 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/2/2011 12:48 PM, Przemek wrote:
tylko jak to zrobic zeby panstwo sie ode mnie odczepilo z wyjedz, tak jak zrobiło to 2 mln innych. ale gwarantuje ci, ze wcale nie bedziesz szczęsliwszy. |
|
| Data: 2011-04-04 11:00:25 | |
| Autor: Kamil | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Dnia Sat, 02 Apr 2011 20:13:07 -0500, witek napisał(a):
ale gwarantuje ci, ze wcale nie bedziesz szczęsliwszy. witu¶ - kaszpirowski. witu¶ ma patent na szczę¶liwo¶ć w polandzie <rotfl> |
|
| Data: 2011-04-04 11:30:34 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/4/2011 4:00 AM, Kamil wrote:
Dnia Sat, 02 Apr 2011 20:13:07 -0500, witek napisał(a): przeczytał¶ co¶ czego ja nie napisałem. nie napisałem, że mam patem na szczę¶liwo¶c w polandzie, tylko, że wyjazd z niego z automatu szczescia nie daje. uprzejmie prosze o czytanie ze zrozumieniem tego na co sie odpisuje. |
|
| Data: 2011-04-05 10:00:55 | |
| Autor: Kamil | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Dnia Mon, 04 Apr 2011 11:30:34 -0500, witek napisał(a):
ale gwarantuje ci, ze wcale nie bedziesz szczęsliwszy. ZAGWARANTOWAŁE¦ że po wyjeĽdzie wcale szczę¶liwszy nie będzie. A tego po prostu nie możesz wiedzieć. uprzejmie prosze o czytanie ze zrozumieniem tego na co sie odpisuje. No dokładnie - zacznij od siebie :) Ale w twoim przypadku to lepiej zastanów o czym w ogóle chcesz napisać i w jakiej formie :) |
|
| Data: 2011-04-05 08:05:33 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/5/2011 3:00 AM, Kamil wrote:
Dnia Mon, 04 Apr 2011 11:30:34 -0500, witek napisał(a): czyli potwierdzasz, ze z logiki miales pałe z wykrzyknikiem eot. |
|
| Data: 2011-04-02 20:30:45 | |
| Autor: qwerty | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "spp" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:in6lo3$43g$1@news.onet.pl...
No cóż. Poszukaj więc sobie innego państwa, innego narodu. Z tego co się orientuję nie można zrezygnować z obywatelstwa, jak nie ma się innego. |
|
| Data: 2011-04-02 20:42:16 | |
| Autor: spp | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 2011-04-02 20:30, qwerty pisze:
No cóż. Poszukaj więc sobie innego państwa, innego narodu. Czy ten problem też ma za obywatela rozwiązywać państwo? -- spp |
|
| Data: 2011-04-05 14:46:34 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On Sat, 2 Apr 2011, spp wrote:
W dniu 2011-04-02 20:30, qwerty pisze: Państwo ten problem (obywatelstwa) stworzyło. A najciekawiej maj± ci obywatele polscy, którzy wisz± podatek spadkowy od nienotarialnych spadków, nie zdaj±c sobie z tego sprawy (bo przez kilka pokoleń mieszkaj± np. w USA) :> pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-04-05 16:14:59 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomo¶ci news:Pine.WNT.4.64.1104051445080.3732quad... On Sat, 2 Apr 2011, spp wrote: Ciekawy przypadek: mieszkać gdzie¶ od kilku pokoleń... |
|
| Data: 2011-04-06 13:02:06 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On Tue, 5 Apr 2011, Firankowy potwór wrote:
Ciekawy przypadek: mieszkać gdzie¶ od kilku pokoleń... Ups, thx :) No, ród mieszka, co, nie może? ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-04-06 14:23:12 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomo¶ci news:Pine.WNT.4.64.1104061301330.1392quad...
On Tue, 5 Apr 2011, Firankowy potwór wrote: Dziwnie to napisałe¶, ale domy¶liłem się co miałe¶ na my¶li, tylko nie wiem dlaczego uważasz że s± to obywatele polscy? Na podstawie pochodzenia być może mogliby się starać o obywatelstwo, ale większo¶ć tego nie zrobi i Polska o istnieniu tych ludzi nawet nie wie, więc co to w ogóle za afera spadkowa? |
|
| Data: 2011-04-06 15:54:08 | |
| Autor: mvoicem | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
(06.04.2011 14:23), Firankowy potwór wrote:
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w A dlaczego uważasz że nimi nie s±? Dziecko obywateli Polski jest polskim obywatelem z automatu. Więc jeżeli się tak zdarzy że w każdej linii wstępnych znajdzie się obywatel Polski i na żadnej z tych linii nie było zrzeczenia/pozbawienia obywatelstwa, to taki polonus jest obywatelem choćby o tym nie wiedział. Na podstawie pochodzenia być może mogliby się starać o obywatelstwo, ale Dzi¶ nie wie, ale jak będzie trzeba to się dowie :). p. m. |
|
| Data: 2011-04-06 17:59:30 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:4d9c7080$0$2507$65785112news.neostrada.pl...
Dziwnie to napisałe¶, ale domy¶liłem się co miałe¶ na my¶li, tylko nie Sam sobie odpowiedziałe¶ poniżej. Zgadza się, że polskie obywatelstwo jest praktycznie zaraĽliwe, ale te osoby nie maj± PESELu i nikt o nich nie wie, chyba że same zaczn± się ubiegać o nadanie. Na tej samej zasadzie tzw afroamerykanie mogliby się ubiegać o paszport jakiego¶ afrykańskiego kraju... Dziecko obywateli Polski jest polskim obywatelem z automatu. Więc jeżeli Pewnego razu prokurator wyst±pi o ustalenie adresu w Stanach Johna Kovalskyego, co nie zna ani słowa po polsku, a jego dziadek wyemgirował z kieleckiego? |
|
| Data: 2011-04-06 18:35:14 | |
| Autor: mvoicem | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
(06.04.2011 17:59), Firankowy potwór wrote:
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci Nie można się ubiegać o nadanie czego¶ co się już ma. Jak już to o wydanie dowodu osobistego/paszportu ... Na tej samej No niekoniecznie na tej samej zasadzie. Nie wiadomo jak dokładnie było regulowane obywatelstwo w krajach z których zostali porwani ich przodkowie, podejrzewam że przez długi czas nie było w ogóle regulowane. Poza tym, kilka pokoleń a kilkana¶cie/dziesi±t pokoleń to jest duża różnica.
Nie prokurator a Urz±d Skarbowy. I nie wyst±pi o ustalenie adresu, tylko albo sobie wygoogla (witek przytoczył co można wygooglać o obywatelach USA), albo ewentualnie ten mu się sam podłoży podczas wizyty w kraju przodków. Kwestia tylko woli politycznej, która zależy od desperacji budżetowej. p. m. |
|
| Data: 2011-04-06 19:22:27 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:4d9c9641$0$2505$65785112news.neostrada.pl...
(06.04.2011 17:59), Firankowy potwór wrote: Nie można się ubiegać o nadanie czego¶ co się już ma. Jak już to o Kto tych ludzi liczy jako obywateli, Ty? S± w systemie statystycznym już? Chyba w jakim¶ innym matriksie żyjesz. S± 'obywatelami' w ¶wietle ustawy, która jest bublem jak większo¶ć prawa w Polsce, mog± zostać naturalizowani jak ten piłkarz z Francji, Ludwik Obraniak czy jak mu tam, bo miał dziadka z Polski i już z niego obywatel he he. Na tej samej Tu jest duża różnica? Przed chwila dla poloamerykanów były liczone pokolenia, a oni wci±ż s± obywatelami. Na podstawie pochodzenia być może mogliby się starać o obywatelstwo, ale Ale on gwiżdże na kraj przodków, jest Amerykaninem a Europa to dla niego marka piwa i co? Już to widzę, kiedy¶ na stronie policyjni.pl w komentarzach widziałem jak kto¶ wytropił poszukiwan± babkę na nk.pl a takie teorie to z jakiego filmu? |
|
| Data: 2011-04-06 21:16:49 | |
| Autor: mvoicem | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
(06.04.2011 19:22), Firankowy potwór wrote:
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci Nikt ich nie musi liczyć ani nie musz± być w żadnym systemie statystycznym, żeby być obywatelami RP. S± 'obywatelami' w ¶wietle ustawy, która jest bublem jak większo¶ć prawa Nie wiem jak wygl±da sprawa Obraniaka, jeżeli miał raptem jednego dziadka z PL - czyli co najmniej raz musiało zaj¶ć małżeństwo mieszane, w takim wypadku, jeżeli mnie pamięć nie myli, rodzice maj± pół roku na wybór jakie obywatelstwo ma ich dziecko, po tym terminie domy¶lnie jest to obywatelstwo kraju w którym mieszkaj±. A więc jeżeli jego przodkowie mieszkali poza Polsk±, to automat działa raczej w kierunku utraty polskiego obywatelstwa.
Różnica jest kolosalna. W przypadku Polonusa którego dziadek a nawet pradziadek wyemigrował z Kieleckiego ... jeżeli ten dziadek miał obywatelstwo polskie, ożenił się (przed emigracj± lub po) z kim¶ kto był w tej samej sytuacji (czyli obywatel RP), następnie jego dziecko ożeniło się z kim¶ kto też w ten sposób odziedziczył obywatelstwo, ... działo się to w czasie kiedy między II RP, PRL i III RP była ci±gło¶ć, obywatel II RP był z automatu obywatelem PRL i tak samo z PRL=>IIIRP. Ci którzy utracili obywatelstwo przy przej¶ci z II RP do PRL, to rodacy z Kresów, którzy (nie pamiętam dokładnie) albo zostali zmuszeni do zrzeczenia się obywatelstwa lub zostali go pozbawieni, to samo z emigrantami Marcowymi oraz "póĽnymi wypędzonymi". Poza tym nic mi nie wiadomo o masowym i/lub automatycznym pozbawianiu obywatelstwa rodaków mieszkaj±cych poza granicami. Prapramurzyna uprowadzono z Afryki w XIX w albo wcze¶niej. Nie jest do końca wiadomo jakie prawo było wtedy w państwie z którego został uprowadzony, być może niekiedy nie było tam ani państwa ani systemu prawnego. Prawie na pewno na ziemiach na których się urodził przynależno¶ć państwowa zmieniała się kilkakrotnie i naprawdę trudno powiedzieć że np. dzisiejsze Wybrzeże Ko¶ci Słoniowej jest bezpo¶rednim spadkobierc± państwa (jakiekolwiek ono by nie było) które było tam na pocz±tku XIX w.
I to że Europa może na niego mniej gwizdać. Jak mówiłem - to tylko kwestia motywacji i desperacji budżetowej. Już to widzę, kiedy¶ na stronie policyjni.pl w komentarzach widziałem Z Message-ID:<ind6v1$bfm$1@news.onet.pl> i z Message-ID:<indc9k$bsn$16@inews.gazeta.pl> p. m. |
|
| Data: 2011-04-08 13:29:21 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:4d9cbc20$0$2484$65785112news.neostrada.pl...
Nikt ich nie musi liczyć ani nie musz± być w żadnym systemie Dobrze, ale sk±d państwo ma wiedzieć ilu ich i kto nimi jest?? S± 'obywatelami' w ¶wietle ustawy, która jest bublem jak większo¶ć prawa Nie znam go¶cia biografii, zajrzałem tylko do notki na wikipedii, pisz± że jego dziadek był z poznańskiego, a ten Ludwik to ani słowa po polsku pewnie nie znał wcze¶niej, urodził się jako Francuz. Przyleciał sobie do Polski, bo pewnie zwietrzył interes na karierę, jest za cieńki na grę dla Francji, to zapiszę się w kartach innej drużyny. Prapramurzyna uprowadzono z Afryki w XIX w albo wcze¶niej. Nie jest do Niektóre państwa afrykańskie maj± bardzo bogat± historię, ale na pewno nikt by tam nie wpadł na pomysł, że obywatelstwo ci±gnie się jak smród. Znów Polska w tyle za murzynami. |
|
| Data: 2011-04-08 08:20:04 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/8/2011 6:29 AM, Firankowy potwór wrote:
Niektóre państwa afrykańskie maj± bardzo bogat± historię, ale na pewno potrafisz wymienić jakie¶ państwo, którego dzieci nie dostaj± obywtelstwa po rodzicach? Szczegolnie te przed murzyami. |
|
| Data: 2011-04-08 15:33:37 | |
| Autor: szerszen | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:inn249$5jt$4@inews.gazeta.pl... potrafisz wymienić jakie¶ państwo, którego dzieci nie dostaj± obywtelstwa po rodzicach? za wiki "Prawo ziemi obowi±zuje obecnie m.in. w Argentynie, Brazylii, Chile, Jamajce, Kanadzie, Kolumbii, Meksyku, Peru, Stanach Zjednoczonych, Urugwaju, Wenezueli i na Barbadosie." |
|
| Data: 2011-04-08 14:36:44 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/8/2011 8:33 AM, szerszen wrote:
ale to nie jest odpowiedz na pytanie nie pytalem, w których państwach zostaje sie obywatelem jak sie w nim urodzi, tylko w którym państwie nie dostaje sie obywatelstwa po rodzicach, nawet jak sie uda urodzic w innym państwie. |
|
| Data: 2011-04-08 16:32:53 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:inn249$5jt$4inews.gazeta.pl... On 4/8/2011 6:29 AM, Firankowy potwór wrote: Czy obywatelstwo jest przymusem? bo polskie jest okazuje się jak wirus HIV, którego nie można się pozbyć |
|
| Data: 2011-04-08 14:38:04 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/8/2011 9:32 AM, Firankowy potwór wrote:
zostanie bezpanstwowcem jest wyj±tkowo trudno, wiec raczej można uznac, że jest przymusem. Można sie polskiego obywtelstwa pozbyć i wcale nie trudniej niz w innych krajach. Co wcale nie oznacza, ze jest łatwo. |
|
| Data: 2011-04-08 22:05:10 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:inno90$5jt$11inews.gazeta.pl...
Można sie polskiego obywtelstwa pozbyć i wcale nie trudniej niz w innych krajach. Co wcale nie oznacza, ze jest łatwo. Piękny oksymoron. Poczytaj o niejakim Michaelu Gogulskim o którym tu wcze¶niej wspominałem. Zrzekł się obywatelstwa USA i nie była to procedura bardziej skomplikowana od wyst±pienia o paszport. Obecnie jest bezpaństwowcem, z prawem pobytu na Słowacji, nie wiem czemu akurat tam, może ma pochodzenie, nazwisko brzmi z polska może sprawdĽcie go, czy przypadkiem nie jest obywatelem Polski, to się facet wkurzy, bo on nie chciał mieć żadnego obywatelstwa he he. A o zrzeczeniu się polskiego to czytałem kiedy¶ na sieci, że paru próbowało i było to cholernie skomplikowane, trzeba pisać listy do prezydenta, nie wiadomo co jeszcze. |
|
| Data: 2011-04-08 16:05:21 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/8/2011 3:05 PM, Firankowy potwór wrote:
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci no straszne, trzeba cos napisac podpisac i znaczek nakleic. Jak kto¶ nie umie pływać, to mówi, że woda za rzadka. sporo osób, szczególnie tych co do niemiec wyjezdzali, zrzekało sie obywatelstwa i jako¶ nie umarli z wysiłku. |
|
| Data: 2011-04-09 01:05:13 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:inntcl$5jt$16inews.gazeta.pl...
On 4/8/2011 3:05 PM, Firankowy potwór wrote: Pro¶cizna prawda? Bo prezydent nie ma innych spraw na głowie, tylko tydzień póĽniej przysyła Ci polecony i mówi pa pa? Jeszcze życiorys trzeba napisać jako zał±cznik do listu z pro¶b± o zrzeczenie się. |
|
| Data: 2011-04-08 21:24:17 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/8/2011 6:05 PM, Firankowy potwór wrote:
napisz co nie przekracza twoich możliwo¶ci intelektualnych. tak będzie pro¶cij i lista krótsza. |
|
| Data: 2011-04-09 13:25:48 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:inog2l$5jt$21inews.gazeta.pl... On 4/8/2011 6:05 PM, Firankowy potwór wrote: http://www.youtube.com/watch?v=-bHqjixx0mc arystokratyczny buraku |
|
| Data: 2011-04-13 17:03:40 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On Fri, 8 Apr 2011, witek wrote:
sporo osób, szczególnie tych co do niemiec wyjezdzali, zrzekało sie obywatelstwa i jako¶ nie umarli z wysiłku. Nie pamiętam jakiego przypadku to dotyczyło, ale chyba była swojego rodzaju afera - chyba zwi±zana z Żydami i rokiem 68. - że ustaw± uchylono uchylenia obywatelstwa. Zastrzegam iż piszę "z głowy czyli z niczego", ale je¶li dobrze kojarzę, to fakt że ma się "papier" o zrzeczeniu nie dowodzi że kto¶ tego "papieru" nie uchyli :) (przecież co najmniej niektórzy których taka "akcja" dotknęła mog± - z całkiem różnych powodów - uważać że takie "przywrócenie" to jest bezprawie). W dobrej wierze "przywracali" co prawda, ale jako¶ to było o brukowaniu piekła. (w ¶wietle "polskiego kotła" kojarzy się mocno dwuznacznie :>) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-04-08 22:08:25 | |
| Autor: qwerty | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "Firankowy potwór" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:innppp$rp8$1@usenet.news.interia.pl...
Piękny oksymoron. Poczytaj o niejakim Michaelu Gogulskim o którym tu wcze¶niej wspominałem. Zrzekł się obywatelstwa USA i nie była to procedura bardziej skomplikowana od wyst±pienia o paszport. Obecnie jest bezpaństwowcem, z prawem pobytu na Słowacji, nie wiem czemu akurat tam, może ma pochodzenie, nazwisko brzmi z polska może sprawdĽcie go, czy przypadkiem nie jest obywatelem Polski, to się facet wkurzy, bo on nie chciał mieć żadnego obywatelstwa he he. A o zrzeczeniu się polskiego to czytałem kiedy¶ na sieci, że paru próbowało i było to cholernie skomplikowane, trzeba pisać listy do prezydenta, nie wiadomo co jeszcze. Nie tylko list. Trzeba akt urodzenia, ale ZTCP także za¶wiadczenie od członków rodziny. |
|
| Data: 2011-04-08 13:55:39 | |
| Autor: qwerty | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "Firankowy potwór" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:inmrir$9na$1@usenet.news.interia.pl...
Dobrze, ale sk±d państwo ma wiedzieć ilu ich i kto nimi jest?? Akurat państwo wie ilu ma "ludu". |
|
| Data: 2011-04-08 14:03:55 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomo¶ci news:inmt3n$rho$1inews.gazeta.pl...
Użytkownik "Firankowy potwór" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:inmrir$9na$1@usenet.news.interia.pl... Przed chwil± było, że nie wie. Bo na ¶wiecie mog± być miliony "utajnionych" i nie¶wiadomych obywateli ;) |
|
| Data: 2011-04-08 14:59:12 | |
| Autor: qwerty | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "Firankowy potwór" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:inmtjm$cue$1@usenet.news.interia.pl...
Przed chwil± było, że nie wie. Bo na ¶wiecie mog± być miliony "utajnionych" i nie¶wiadomych obywateli ;) To po co od razu daj± pesel, akty urodzenia i akty zgonów i adresy zameldowania? Chyba, że dla nich s± istotne jakie¶ stare korzenie (Barack Obama ma polskie korzenie - jego pra pra pra pra dziadek zjadł polskiego misjonarza). |
|
| Data: 2011-04-08 08:21:26 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/8/2011 7:59 AM, qwerty wrote:
To po co od razu daj± pesel, akty urodzenia i akty zgonów i adresy tylko jesli urodziłe¶ się w szpitalu. Reszta z automatu nie dostaje nic. |
|
| Data: 2011-04-08 19:48:18 | |
| Autor: mvoicem | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
(08.04.2011 13:29), Firankowy potwór wrote:
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci Państwo nie musi o nich wiedzieć żeby byli obywatelami. W ogólno¶ci państwo wcale nie musi nic o swoich obywatelach wiedzieć - przez długie wieki państwa obywały się bez wiedzy o poszczególnych obywatelach i jako¶ cywilizacja przez to nie upadła. [...]
Nie chodzi o bogat± historię, ale o ci±gło¶ć prawa (bogata historia, a nie daj Boże ciekawa historia, zazwyczaj oznacza problemy z t± ci±gło¶ci±). Po prostu dla kilku pokoleń w Polsce masz t± ci±gło¶ć (przynajmniej w zakresie obywatelstwa), dla kilkunastu pokoleń w Afryce - raczej nie. St±d różnica między Polonusami a Murzynami. Znów Polska w tyle za murzynami. No nie wiem, raczej ci±gło¶ć i stabilno¶ć prawa uważa się za zaletę a nie wadę. p. m. |
|
| Data: 2011-04-08 20:50:15 | |
| Autor: niusy.pl | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> Znów Polska w tyle za murzynami. Jak dobre jest a nie złe. |
|
| Data: 2011-04-08 21:12:38 | |
| Autor: mvoicem | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
(08.04.2011 20:50), niusy.pl wrote:
Nawet najgorsze prawo w końcu się ludzie naucz± obchodzić, byle było stabilne. p. m. |
|
| Data: 2011-04-08 21:15:12 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:4d9f5e25$0$2437$65785112news.neostrada.pl...
(08.04.2011 20:50), niusy.pl wrote: Prawo nie powinno być do obchodzenia. |
|
| Data: 2011-04-12 10:03:42 | |
| Autor: mi | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 08.04.2011 21:15, Firankowy potwór wrote:
Prawo nie powinno być do obchodzenia. Piszesz to zdecydowanie pod niewła¶ciw± długo¶ci± i szeroko¶ci± geograficzn±. Tu nawet władza częstokroć stanowi prawo od razu z ide± jak je obchodzić. |
|
| Data: 2011-04-12 10:25:09 | |
| Autor: mvoicem | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
(12.04.2011 10:03), mi wrote:
On 08.04.2011 21:15, Firankowy potwór wrote: A ja się zapytam - gdzie prawo nie służy do obchodzenia? p. m. |
|
| Data: 2011-04-12 10:31:00 | |
| Autor: mi | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 12.04.2011 10:25, mvoicem wrote:
A ja się zapytam - gdzie prawo nie służy do obchodzenia? Pas. :) |
|
| Data: 2011-04-12 21:50:51 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:io110u$sl$2news.onet.pl... On 08.04.2011 21:15, Firankowy potwór wrote: Wiem o tym, dlatego czuję przynależno¶ć do narodu niemieckiego. Napisałem nie powinno, a nie że nie jest. |
|
| Data: 2011-04-12 09:34:20 | |
| Autor: mi | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 08.04.2011 13:29, Firankowy potwór wrote:
> obywatelstwo [polskie] ci±gnie się jak smród. Kolejny młody, zadufany pajac z wielkiego miasta O kraju*, za który ginęli nasi przodkowie, nawet się nie waż tak wypowiadać. Je¶li się nie podoba to droga wolna... mi *) nie ma to nic wspólnego z obecnym reżimem - II PRL |
|
| Data: 2011-04-12 09:37:06 | |
| Autor: spp | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 2011-04-12 09:34, mi pisze:
O kraju*, za który ginęli nasi przodkowie, nawet się nie waż tak Mieszka czy Łokietka masz na my¶li? mi Piękne. To tak jak wybierać sobie z dziesięciorga przykazań te, które pasuj± do przestrzegania. :) -- spp |
|
| Data: 2011-04-12 09:45:49 | |
| Autor: mi | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 12.04.2011 09:37, spp wrote:
O kraju*, za który ginęli nasi przodkowie, nawet się nie waż takMieszka czy Łokietka masz na my¶li? Eh, czerwony zaborca wyhodował stada oderwanych od korzeni, młodych, zadufanych, w¶ród których szydzenie z dziadków to szczyt lansu. O tempora. To tak jak wybierać sobie z dziesięciorga przykazań te, które pasuj± do Nawet prawa zaborców możesz honorować na tej swojej li¶cie przykazań. |
|
| Data: 2011-04-12 09:49:40 | |
| Autor: spp | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 2011-04-12 09:45, mi pisze:
Eh, czerwony zaborca wyhodował stada oderwanych od korzeni, młodych, A Ty co, taki zakorzeniony? To tak jak wybierać sobie z dziesięciorga przykazań te, które pasuj± do Ty za¶, zdaje się, nie masz żadnych przyznań których przestrzegasz poza tymi które zaczynaj± się od 'Ja chcę ..."? -- spp |
|
| Data: 2011-04-12 10:02:07 | |
| Autor: mi | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 12.04.2011 09:49, spp wrote:
Ty za¶, zdaje się, nie masz żadnych przyznań których przestrzegasz poza To wszystko co masz mi do zarzucenia? :))) mi |
|
| Data: 2011-04-12 10:16:49 | |
| Autor: spp | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 2011-04-12 10:02, mi pisze:
Ty za¶, zdaje się, nie masz żadnych przyznań których przestrzegasz poza Nie, więcej. Ale musiałbym w Tobie widzieć partnera doi dyskusji a nie tępego politruka. :( -- sp[ |
|
| Data: 2011-04-12 10:27:19 | |
| Autor: mi | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 12.04.2011 10:16, spp wrote:
Ale musiałbym w Tobie widzieć partnera doi dyskusji a nie tępego Argumentacja niczym marszałka Niesiołowskiego. :D |
|
| Data: 2011-04-12 09:48:28 | |
| Autor: szerszen | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:io0v9s$q2p$1@news.onet.pl... O kraju*, za który ginęli nasi przodkowie, nawet się nie waż tak wypowiadać. Je¶li się nie podoba to droga wolna... na pewno nie ginęli za debili z obecnej sceny politycznej, niezależnie od zajmowanego krzesła w sejmie |
|
| Data: 2011-04-12 21:51:44 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:io0v9s$q2p$1news.onet.pl... On 08.04.2011 13:29, Firankowy potwór wrote: Kolejny stary nawiedzony pisowiec, obrońca krzyża pod sztandarem JarKacza. |
|
| Data: 2011-04-13 08:42:03 | |
| Autor: niusy.pl | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> > obywatelstwo [polskie] ci±gnie się jak smród. Jakby nie mieli obywatelstwa to by nie musieli walczyć i gin±ć. |
|
| Data: 2011-04-08 13:32:13 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:4d9cbc20$0$2484$65785112news.neostrada.pl...
Już to widzę, kiedy¶ na stronie policyjni.pl w komentarzach widziałem Ale to w USA, a nie w Polsce. Tutaj przestępca dzwoni na komendę i robi sobie jaja z dyżurnego, a nagranie wrzuca do sieci. |
|
| Data: 2011-04-08 19:49:33 | |
| Autor: mvoicem | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
(08.04.2011 13:32), Firankowy potwór wrote:
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci Przecież mowa o Polonusach z USA. Pytałem się sk±d ma US wiedzieć co¶ o nich, pokazałem Ci. Czego nie zrozumiałe¶? p. m. |
|
| Data: 2011-04-08 20:11:24 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:4d9f4aac$0$2457$65785112news.neostrada.pl...
(08.04.2011 13:32), Firankowy potwór wrote: Czego Ty nie rozumiesz? Co Amerykanów obchodzi, że ich dziadek był z Polski? Przy spisie powszechnym mog± się samoookre¶lić jako polish-american, a tu mówimy o tym, że Polska ma tropić jakich¶ swoich "obywateli" którzy nawet nie wiedz± o tym, że nimi s±. |
|
| Data: 2011-04-08 14:43:35 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/8/2011 1:11 PM, Firankowy potwór wrote:
Nie Amerykanów, tylko Polaków. Bo oni polskie obywatelstwo też maj±, a że dziadek i rodzice zawalili i nie powiedzieli własnemu dziecku to pretensje do Tuska. Przy spisie powszechnym mog± się samoookre¶lić jako polish-american, a tu mówimy o tym, że Polska ma tropić jakich¶ swoich to raczej nie wina państwa, że kto¶ czego nie wie, |
|
| Data: 2011-04-08 22:07:30 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:innojb$5jt$13inews.gazeta.pl...
On 4/8/2011 1:11 PM, Firankowy potwór wrote: Na pewno ¶ni± im się koszmary po nocach, że zostaj± poddanymi Tuska zamiast Obamy.
Czyli dochodzimy do tego, że polsko¶ci nie można się pozbyć bo to HIV naszych czasów i każdy człowiek na ¶wiecie z nazwiskiem na ski, cki powinien się przebadać, bo a nuż.. |
|
| Data: 2011-04-08 16:05:57 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/8/2011 3:07 PM, Firankowy potwór wrote:
Czyli dochodzimy do tego, że polsko¶ci nie można się pozbyć bo to HIV jak narazie to ty jeden do takich wniosków doszedłe¶. zaczynasz nudzic. |
|
| Data: 2011-04-08 20:21:27 | |
| Autor: mvoicem | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
(08.04.2011 20:11), Firankowy potwór wrote:
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci No ale pomy¶l logicznie - co ma ich samookre¶lenie do możliwo¶ci Polski w ich tropieniu? p. m. |
|
| Data: 2011-04-08 21:01:48 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:4d9f5226$0$2486$65785112news.neostrada.pl...
(08.04.2011 20:11), Firankowy potwór wrote: To Ty przytaczałe¶ możliwo¶ci użycia baz danych o obywatelach _USA_ i podpierałe¶ się tym, że to ułatwi sprawę znalezienia ich przez jakie¶ polskie urzędy. |
|
| Data: 2011-04-08 21:14:08 | |
| Autor: mvoicem | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
(08.04.2011 21:01), Firankowy potwór wrote:
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci No przytaczałem, i jeżeli to co witek i inni pisz± jest prawd± - podtrzymuję. Nadal nie widzę zwi±zku z tym że kto¶ tam uważa się za Amerykanina, Francuza czy ostatniego żyj±cego Prusa. p. m. |
|
| Data: 2011-04-08 21:17:26 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:4d9f5e80$0$2437$65785112news.neostrada.pl...
No przytaczałem, i jeżeli to co witek i inni pisz± jest prawd± - To gratuluję poczucia humoru, powaliłe¶ mnie na łopatki i wła¶nie zaliczam prawdziwego ROTFL'a, Amerykanie na ż±danie Polski będ± wydawać informację o swoich obywatelach dzikiemu krajowi w Europie, któremu wydaje się, że s± to jego obywatela, aha ha ha ha ha ha. On się nie uważa za Amerykanina, on nim jest np od trzech pokoleń, to Polsce wydaje się, że on jest Polakiem. |
|
| Data: 2011-04-08 14:54:02 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/8/2011 2:17 PM, Firankowy potwór wrote:
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci Będ±. Zgodnie z zawartymi dwustronnymi umowami. I nie tyle będ±, co to robi±. Zapewniam cie, że amerykanski IRS regularnie przesyła informacje do polskiego US na temat osób posiadaj±cych polskie obywatelstwo. Oczywiscie nie wszystkich jak leci. Dokładnych kryteriów ci nie podam. Po za tym ludzie sami na siebie do US donosza niechc±cy. On się nie uważa za Amerykanina, on nim jest np od trzech pokoleń, to prawda, tylko prawda i gówno prawda on jest obywatelem od trzech pokolen, ale to nie jest to, ze to jest jego jedyne obywatelstwo, bo co najmniej od 10 jest równiez obywtelem polskim. Wiec badz łaskow, nie mówic tylko połowy prawdy , bo tak ci wygodniej. |
|
| Data: 2011-04-08 21:53:59 | |
| Autor: mvoicem | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
(08.04.2011 21:17), Firankowy potwór wrote:
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci Cały czas piszę o danych które można wygooglać w sieci. O udostępnianiu danych przez USA (w znaczeniu Amerykanie na ż±danie Polski) z uporem maniaka piszesz Ty. dla mnie EOT - jeste¶ impregnowany na argumenty. p. m. |
|
| Data: 2011-04-06 23:32:33 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/6/2011 12:22 PM, Firankowy potwór wrote:
Nikt nie liczy. S± nimi z mocy prawa. S± w systemie statystycznym a musz± być. nowo narodzone dziecko, też nie jest w matriksie mimo, że obywatelstwo posiada od momentu urodzenia, a nie od momentu wpisania go do komputera. S± 'obywatelami' w ¶wietle ustawy, która jest bublem jak większo¶ć prawawymy¶l lepsz± ustawę. Na tej samej bo s±.
a co ma być. jest obywatelem czy tego chce czy nie i jego gwizdanie niewiele w tym zakresie zmienia. Ale można wyst±pić o zrzeczenie się obywatelstwa i o ile ktos posiada inne, to takie sprawy s± załatwiane "po my¶li klienta". |
|
| Data: 2011-04-06 23:27:47 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/6/2011 10:59 AM, Firankowy potwór wrote:
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci co nie zmienia faktu, że s± obywatelami polskimi Na tej samej o ile to afrykańskie państwo ma przepisy takie jak polskie, bo jak nie ma to zasada, że na tej samej zasadzie niesety nie zadziała. Ale w szczególnosći masz rację. Tak. Bez problemu mogiby sie ubiegac o paszport jakiego¶ afrykańskiego kraju je¶liby prawo tego państwa w taki sposób okre¶lało, kto jest obywatelem danego państwa.
prokurator niekoniecznie, ale urz±d skarbowy ma do tego 100% podstawy. Tylko, że trik polega na tym, że najpierw musi o sprawie wiedzieć. No chyba, że kto¶ ma polaka za s±siada, to wówczas może czuć się niepewnie. |
|
| Data: 2011-04-08 13:25:09 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:injeia$ne5$5inews.gazeta.pl...
On 4/6/2011 10:59 AM, Firankowy potwór wrote: Jakiego Polaka za s±siada? Go¶ć może mieć nazwisko lekko z polska brzmi±ce, ale sam nie ma nic wspólnego może co najwyżej wiedzieć, że jego babiczka pochadzi z Chrzanowa i nagle się okazuje, że gdzie¶ tam jest Polakiem i ma z tego powodu jakie¶ nieprzyjemno¶ci? |
|
| Data: 2011-04-08 08:18:02 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/8/2011 6:25 AM, Firankowy potwór wrote:
Jakiego Polaka za s±siada? takiego normalnego co to na drugiego doniesie gdzie sie da, byle tylko nie miał lepiej niż on sam. Go¶ć może mieć nazwisko lekko z polska przeczytaj gło¶no wyraĽnie i powoli i napisz czy dalej uważasz, że nie ma się czym przejmować. wyci±łem tylko nieistotne kawałki Ustawa o podatku od spadków i darowizn -- -- -- -- - Art. 2 Nabycie [] rzeczy znajduj±cych się za granic± [] podlega podatkowi, jeżeli w chwili otwarcia spadku lub zawarcia umowy darowizny nabywca był obywatelem polskim []. -- -- -- -- -- To teraz pomy¶l o tym, kto w spadku od babiczki pochodzacej z Chrzanowa dostał w spadku chałupę. |
|
| Data: 2011-04-08 16:35:58 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:inn20e$5jt$3inews.gazeta.pl... On 4/8/2011 6:25 AM, Firankowy potwór wrote:
Aha, Marian z Klewek emigruje do Chicago, tam wynajmuję dom od niejakiego Stevena Wishnevskyego od trzech pokoleń w Stanach, który nawet nie odpowiada na dzień dobry, bo nie rozumie nic po polsku. Wkurzony podwyżk± czynszu Marian donosi do Urzędu Skarbowego w Polsce, bo co¶ tam słyszał że jego praprababcia miała działkę pod Wysiółkami Górnymi hi hi hi |
|
| Data: 2011-04-08 14:40:52 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/8/2011 9:35 AM, Firankowy potwór wrote:
je¶li akurat chodzi o polaków to wcale nie byłbym zdziwiony gdyby stalo sie dokładnie tak jak napisałe¶. natomiast bardzo czesto zdarza sie inna sytuacja. ludzie na starosc wracaja do Polski, kupuj± mieszkanie/dom i US w zasadzie z automatu pyta sk±d mieli kasę. I czesto gęsto wychodzi, że "ze sprzedazy domu odziedziczonego po rodzicach". A potem już raczej US ma z górki. |
|
| Data: 2011-04-08 22:08:33 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:innoe8$5jt$12inews.gazeta.pl...
natomiast bardzo czesto zdarza sie inna sytuacja. No to wracaj± do Polski, a nie ludzie którzy nigdy tu nie byli i nie chc± być i nawet nie wiedz±, że taki kraj istnieje. |
|
| Data: 2011-04-08 16:03:13 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/8/2011 3:08 PM, Firankowy potwór wrote:
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci to, ze nie wiesz, ze na czerwonym swietle sie nie przechodzi to twój problem. Niewiedza niczego nie usparwiedliwia. Przepis generalnie nadaje sie do zmiany, to oczywiste, ale argumenty masz kiepskie. |
|
| Data: 2011-04-09 01:10:17 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:innt8l$5jt$15inews.gazeta.pl...
On 4/8/2011 3:08 PM, Firankowy potwór wrote: Ja mam kiepskie argumenty? To sk±d wiesz, że sam nie jeste¶ obywatelem jakiego¶ innego kraju i może co¶ Cię tam czeka?? Skoro takie prawo uważasz za genialne i normalne. |
|
| Data: 2011-04-08 21:22:55 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/8/2011 6:10 PM, Firankowy potwór wrote:
wyj±tkowo To sk±d wiesz, że sam nie jeste¶ obywatelem wiesz, mam na tyle wykształconych rodziców, żeby zadbali o historię rodu. To sie przekazuje z pokolenia na pokolenia. Sk±d się pochodzi i co się do historii własnej rodziny wnosi. Skoro takie prawo uważasz za genialne i normalne. wybiórcze czytanie tylko tego co ci pasuje masz opanowane do perfekcji. wróć i przeczytaj gdzie napisałem, że prawo na pewno należałoby zmienić. |
|
| Data: 2011-04-09 13:27:54 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:inog02$5jt$20inews.gazeta.pl... On 4/8/2011 6:10 PM, Firankowy potwór wrote: Rety jaki arystokrata, pewnie pochodzisz od Mieszka I, padam na kolana. Skoro takie prawo uważasz za genialne i normalne. A Ty jeste¶ zarozumiałym i aroganckim cwaniaczkiem |
|
| Data: 2011-04-09 19:25:06 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/9/2011 6:27 AM, Firankowy potwór wrote:
eot, bo ci sie rzeczowe argumenty skonczyly. |
|
| Data: 2011-04-10 12:30:55 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:inqtf4$fab$1inews.gazeta.pl... On 4/9/2011 6:27 AM, Firankowy potwór wrote: Jak dla Ciebie absurdy s± argumentami to o czym mamy dyskutować |
|
| Data: 2011-04-08 19:52:15 | |
| Autor: mvoicem | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
(08.04.2011 16:35), Firankowy potwór wrote:
Raczej donosi że Steven Wishnievsky, będ±cy obywatelem RP, dostał w spadku po Januszu Wishnievsky'm kamienicę wart± ~3mln USD, z czego Steven Wishnievski prawdopodobnie nie odprowadził 300kUSD do Urzędu Skarbowego. p. m. |
|
| Data: 2011-04-08 20:27:38 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On Fri, 8 Apr 2011, Firankowy potwór wrote:
Aha, Marian z Klewek emigruje do Chicago, tam wynajmuję dom od niejakiego Stevena Wishnevskyego od trzech pokoleń w Stanach, który nawet nie odpowiada na dzień dobry, bo nie rozumie nic po polsku. Wkurzony podwyżk± czynszu Marian donosi do Urzędu Skarbowego w Polsce, bo co¶ tam słyszał że jego praprababcia miała działkę pod Wysiółkami Górnymi hi hi hi Może donie¶ć o tym, że Wischnevsky dostał w spadku po ojcu ciężarówkę wart± dwa miliony (w dolarach). To nie dotyczy maj±tku *w Polsce*, tylko maj±tku *polskich obywateli*. Do¶ć wyj±tkowo, przyznaję (bo np. ustawa o PCC już odwołuje się do "maj±tku na terenie RP"). Ale tak zapisali (w ustawie). Sprawa może się kiedy¶ rozwikłać, metody s± dwie: - podniesie się raban znacznie większy niż w zwi±zku z "doopodatkowania" dochodów tych do wyjechali do GB do pracy (zaraz po wej¶ciu Polski do UE) i rz±d ekspresem co¶ "uchyli" - stan finansów RP będzie tak zły, że rz±d (nie wiadomo kto jeszcze będzie "na rz±dzie") nie odpu¶ci Zwracam uwagę, że w zwi±zku z *aktualnym* zwolnieniem z opodatkowania spadków zawieranych przed notariuszem (bo pozostałe też s± zwolnione, ale tylko pod warunkiem powiadomienia US), sprawa *nieruchomo¶ci* przekazywanych w spadkach "wymrze" (dosłownie, wraz ze zobowiazanymi, a otrzymuj±cy "notarialnie" już s± z podatku zwolnieni). Natomiast drogie *ruchomo¶ci* nadal pozostaj± (formalnie) pod "piecz±" polskiego Skarbu, przynajmniej tak długo, jak długo fakt darowizny lub spadkobrania nie jest zgłaszany do US a przekazanie maj±tku zostało dokonane bez notariusza. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-04-07 06:03:41 | |
| Autor: jureq | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Dnia Wed, 06 Apr 2011 17:59:30 +0200, Firankowy potwór napisał(a):
Pewnego razu prokurator wystąpi o ustalenie adresu w Stanach Johna Na początku lat 90-tych bywało już śmieszniej. Przyleciał taki do Polski z amerykańskim paszportem, a tu mu na lotnisku mówili, że go nie wpuszczą bo Polska nie przyjmuje do wiadomości innego obywatelstwa obywateli Polski. I mogą go wpuścić tylko z polskim paszportem. A z ciekawostek jeszcze jedno. Nie znam dokładnej treści przepisu ale w prawie o obywatelstwie polskim sprzed II wojny było coś takiego, że utrata obywatelstwa następuje na skutek podjęcia pracy urzędnika państwowego innego państwa. I bardzo wielu nie wiedząc o tym utraciło obywatelstwo, bo oni lub ich rodzice podjęli prace np. listonosza. W wielu krajach w tym czasie poczta to był urząd państwowy. |
|
| Data: 2011-04-07 01:52:14 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/7/2011 1:03 AM, jureq wrote:
Dnia Wed, 06 Apr 2011 17:59:30 +0200, Firankowy potwór napisał(a): I nic sie w tym zakresie nie zmieniło. Formalnie jest to określone jako: Polska uznaje posiadanie innego obywatelstwa, ale go nie rozpoznaje. Co oznacza, że wszelkie prawa wynikające z posiadania innego obywatelstwa nie są uznawane. Faktycznie była afera na ten temat, ale po grandzie zrobionej przez ambasadę amerykańską przestano się czepiać, mimo, że żadnych przepisów nie zmieniono. Co do wjazdu, to w tamtych czasach było tak, że do kraju można było wjechać nawet na niewaznym paszporcie lub nawet bez jakichkolwiek dokumentów, natomiast wyjechać się nie dało. Dziś już się nie wjedzie. Więcej ludzi miało problem z opuszczeniem kraju, gdzie pogranicznicy już na lotnisku przy wylocie, żądali okazania polskiego paszportu. Parę osób przez to wyleciało kilka tygodni później.
....lub przyjęcie obywatelstwa innego państwa. Zresztą zmieniało się to kilka razy , w latach 30 bodajze, po wojnie i cos koło 65 roku I bardzo wielu nie wiedząc o tym utraciło obywatelstwo, bo oni lub ich rodzice podjęli prace np. listonosza. W aha |
|
| Data: 2011-04-07 08:08:34 | |
| Autor: Andrzej Ława | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 06.04.2011 17:59, Firankowy potwór pisze:
nie wie, chyba że same zaczn± się ubiegać o nadanie. Na tej samej Tylko po co? |
|
| Data: 2011-04-07 01:54:00 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/7/2011 1:08 AM, Andrzej Ława wrote:
W dniu 06.04.2011 17:59, Firankowy potwór pisze: żeby ich dzieci lub pra dzieci miało prawo pobytu w jednym z lepiej rozwijaj±cych się gospodarczo regionów. Już teraz proponuję rozgladać się za młodymi ładnymi tajkami na przykład. |
|
| Data: 2011-04-07 09:03:04 | |
| Autor: Andrzej Ława | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 07.04.2011 08:54, witek pisze:
nie wie, chyba że same zaczn± się ubiegać o nadanie. Na tej samej ROTFL Zimbabwe może? Czy Liberia? ;-> Już teraz proponuję rozgladać się za młodymi ładnymi tajkami na przykład. W celu zaimportowania? ;-> |
|
| Data: 2011-04-07 02:09:39 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/7/2011 2:03 AM, Andrzej Ława wrote:
W dniu 07.04.2011 08:54, witek pisze: pewnie nie doczekasz, ale mozesz sie zdziwic.
raczej w celu wyeksportowania siebie Byłe¶ kiedy¶ w Macau? najwiekszym chinskim kasynie. Bije Las Vegas na głowę kilkukrotnie. pod zwzględem wielko¶ci, jako¶ci i ilo¶ci przepuszczanych pieniędzy. W Las Vegas jeste¶ w tej chwili w stanie dostać pokój w hotelu za 30 dolarów. Bilety lotnicze do Vegas s± najtańsze. Cały biznes ledwo zipie, bo wszyscy wol± do chinczyków. |
|
| Data: 2011-04-07 09:21:58 | |
| Autor: Andrzej Ława | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 07.04.2011 09:09, witek pisze:
żeby ich dzieci lub pra dzieci miało prawo pobytu w jednym z lepiej Prędzej Polska zostanie imperium, jak na tej jajcarskiej stronie Wielka Rzeczpospolita. Już teraz proponuję rozgladać się za młodymi ładnymi tajkami na Eeeeemm... Szacujesz prężno¶ć gospodarki po ilo¶ci pieniędzy przepuszczanych w kasynach przez turystów?!?!? |
|
| Data: 2011-04-07 07:50:56 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/7/2011 2:21 AM, Andrzej Ława wrote:
Eeeeemm... Szacujesz prężno¶ć gospodarki po ilo¶ci pieniędzy a ty masz w ogóle jakiekolwiek w±tpliwo¶ci po której stronie globu jest więcej pieniędzy? |
|
| Data: 2011-04-08 08:36:05 | |
| Autor: Andrzej Ława | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 07.04.2011 14:50, witek pisze:
On 4/7/2011 2:21 AM, Andrzej Ława wrote: Primo: podaj udział procentowy turystów z np. USA czy Europy w obrotach tych kasyn. Secundo: najpierw mowa była o Afryce... Uważasz, że Tajlandia leży w Afryce? Tertio: Macau to Chiny a nie Tajlandia - sk±d wyskoczyła ci Tajka? Reasumuj±c: czy ty w ogóle jeste¶ przytomny? |
|
| Data: 2011-04-08 03:47:24 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/8/2011 1:36 AM, Andrzej Ława wrote:
W dniu 07.04.2011 14:50, witek pisze: cyferki pewnie by sie znalazły, ale wg mojej opinii niewielki.
Afryka bedzie pozniej. teraz rosnie Azja.
ładne s± Reasumuj±c: czy ty w ogóle jeste¶ przytomny? raczej tak |
|
| Data: 2011-04-08 12:55:08 | |
| Autor: Andrzej Ława | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 08.04.2011 10:47, witek pisze:
Primo: podaj udział procentowy turystów z np. USA czy Europy w obrotach Zatem nie wiesz. Secundo: najpierw mowa była o Afryce... Uważasz, że Tajlandia leży w WypowiedĽ uzasadnij. teraz rosnie Azja. Zależy gdzie i co. I mowa była o Afryce. Tertio: Macau to Chiny a nie Tajlandia - sk±d wyskoczyła ci Tajka? Jak to wpływa na gospodarkę Afryki? Reasumuj±c: czy ty w ogóle jeste¶ przytomny? Tak ci się tylko wydaje. |
|
| Data: 2011-04-08 08:12:05 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/8/2011 5:55 AM, Andrzej Ława wrote:
W dniu 08.04.2011 10:47, witek pisze: ty wiesz swoje, ja wiem swoje. i narazie niech tak zostanie. |
|
| Data: 2011-04-08 15:18:26 | |
| Autor: Andrzej Ława | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 08.04.2011 15:12, witek pisze:
Reasumuj±c: czy ty w ogóle jeste¶ przytomny? Tak, jasne - Afryka zostanie jako cało¶ć potęg± gospodarcz±, bo Tajki s± ładne a w chińskim okręgu specjalnym kasyna maj± wysokie obroty. Spójne i logiczne - tak, tak. |
|
| Data: 2011-04-08 13:23:35 | |
| Autor: Firankowy potwór | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:injn4f$ne5$8inews.gazeta.pl...
On 4/7/2011 1:08 AM, Andrzej Ława wrote: Ugh, Afryka rozwijaj±cy się region, zwijam się ze ¶miechu. Już teraz proponuję rozgladać się za młodymi ładnymi tajkami na przykład. Tajlandia to chyba inny kontynent? Uważaj, żeby ta Twoja Tajka nie miała frędzelka między nogami |
|
| Data: 2011-04-07 08:54:51 | |
| Autor: niusy.pl | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "Firankowy potwór" <potwor@firanka.org> Dziwnie to napisałe¶, ale domy¶liłem się co miałe¶ na my¶li, tylko nie To pewnie można ich ukarać za niemanie dowodu :-) |
|
| Data: 2011-04-07 01:58:54 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/7/2011 1:54 AM, niusy.pl wrote:
Nie. Tylko osoba posiadaj±ca obywatelstwo I PRZEBYWAJˇCA na terenie kraju ma obowi±zek posiadać dowód. Kara jest za uporczywe uchylanie się od posiadania. Reszta mieszkaj±ca za granica dowód może sobie wyrobić, ale obowi±zku nie ma. |
|
| Data: 2011-04-02 21:30:46 | |
| Autor: Firankowy potwĂłr | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości news:in7q0j$s6s$1inews.gazeta.pl...
Użytkownik "spp" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:in6lo3$43g$1@news.onet.pl... Można, ale nie polskiego, tego się praktycznie nie można pozbyć. Za to wiem z internetu o jedbym byłym "Amerykaninie", który rezyduje w Słowacji http://en.wikipedia.org/wiki/1954_Convention_Travel_Document poniżej jest jego obecny "dowód osobisty", wpisz w internecie Gogulski Michael, znajdziesz jego stronę. Ciekawa postać, gość walczy z "systemem" |
|
| Data: 2011-04-02 07:27:23 | |
| Autor: Alek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "Ajgor" <niepod@m.pl> napisał
Ale odróżniasz czę¶ć od cało¶ci? W dodatku JEDYNA czescia, ktora moze decydowac o MOICH danych? Niestety nie masz racji. O twoich danych i innych twoich sprawach w większym stopniu decyduj± inni niż ty sam. |
|
| Data: 2011-04-02 07:25:27 | |
| Autor: Alek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "Ajgor" <niepod@m.pl> napisał
Nie, tajemnica statystyczna polega na tym, że masz im wszystko powiedzieć szczerze jak na spowiedzi a oni obiecuj±, że nikomu tego nie ujawni±. Oczywi¶cie s± to czcze obiecanki. Bo mnie sie wydaje, ze moje dane to MOJA sprawa, i zadne panstwo bez MOJEJ zgody nie ma prawa ich spisywac, prawda? Państwo ustanawia prawa i ma prawo do tego co sobie przyzna. W koncu pierwszy artykul konstytucji wyraznie mowi, ze najwyzsza wladze stanowi NAROD a nie sad. Wiedz wola NARODU, czyli MOJA Bredzisz. Ty nie jeste¶ narodem a tylko mało istotn± jego cz±stk±. |
|
| Data: 2011-04-03 10:21:46 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Ajgor wrote:
Użytkownik "ksenka" napisał w wiadomo¶ci jak tylko zrzeczesz sie obywatelstwa RP. |
|
| Data: 2011-04-04 08:57:37 | |
| Autor: szerszen | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "Ajgor" <niepod@m.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:in57sr$llk$1@news.dialog.net.pl... Bo mnie sie wydaje, ze moje dane to MOJA sprawa, i zadne panstwo bez MOJEJ zgody nie ma prawa ich spisywac, prawda? a mi sie wydaje, że pier...lec na punkcie ochrony danych jest w polsce bardzo daleko posunięty |
|
| Data: 2011-04-04 11:24:24 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/4/2011 1:57 AM, szerszen wrote:
a mi sie wydaje, że pier...lec na punkcie ochrony danych jest w polsce i tu sie z tob± zgadzam. |
|
| Data: 2011-04-04 13:54:53 | |
| Autor: Ajgor | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomo¶ci news:inbq51$acb$1news.task.gda.pl... Bo mnie sie wydaje, ze moje dane to MOJA sprawa, i zadne panstwo bez MOJEJ zgody nie ma prawa ich spisywac, prawda? Nie chodzi o ochrone danych. Ja sie swoich danych ne wstydze. Chodzi o zasade, ze panstwo moze Ci wlazic z butami do lozka nie pytajac Cie o zdanie. Dlaczego mam podawac cokolwiek, jesli sobie tego nie zycze? Dlaczego mam byc do tego zmuszany wbrew swojej zony? Chca robic spis? Prosze bardzo. Ale niech spisuja tych, ktorzy chca brac w tym udzial, a nie wszystkich obowiazkowo. Wiem. Taki spis nie byl by adekwatny do rzeczywistosci. Tylko jakos mnie to nie interesuje. Nie chca miec nieadekweatnych, to niech nie robia wcale. Nie wiem co ma panstwu dac ten spis, czego to panstwo jeszcze nie ma. A wiesz, dlaczego mnie to wkurza? Bo kiedys bylem na tyle glupi, ze wpuscilem do domu jakiegos ankietera. Ankieta miala zajac 10 minut a zajela dwie godziny, ale to nie wszystko. Pozniej chyba z rok czasu prawie nie bylo tygodnia, zeby jakis kolejny ankieter mi nie wydzwanial do drzwi. A wszyscy byli tak nachalni, ze w niektorych przypadkach musialem ich sil± wyrzucac za drzwi. Dzwonil, ja otwieralem, i zanim zdazylem spytac, o co chodzi, juz siedzial w pokoju i wyciagal ankiety. Drugi raz tego nie chce. |
|
| Data: 2011-04-04 14:16:17 | |
| Autor: szerszen | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "Ajgor" <niepod@m.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:incblr$7b0$1@news.dialog.net.pl... Nie chodzi o ochrone danych. Ja sie swoich danych ne wstydze. Chodzi o zasade, ze panstwo moze bez przesady z tym włażeniem do łóżka, do łóżka to ci raczej k.k. się tryni a co do zasady, państwo to nie tylko przywileje, to również obowi±zki i należy się z tym po prostu pogodzić |
|
| Data: 2011-04-04 14:24:59 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 2011-04-04 14:16, szerszen pisze:
a co do zasady, państwo to nie tylko przywileje, to również obowi±zki i Bez względu na zakres tychże obowi±zków? -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-04-04 16:07:57 | |
| Autor: szerszen | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:incdb2$1p6$1@news.onet.pl... Bez względu na zakres tychże obowi±zków? oczywi¶cie że nie, ale nie popadajmy w paranoje |
|
| Data: 2011-04-04 14:49:43 | |
| Autor: Maddy | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 04-04-2011 14:16, szerszen pisze:
"Obowiązek" to jest niemodne słowo. Staroświecki i takie jakieś protestanckie. Podobnie "odpowiedzialność", szczególnie za własne czyny (w tym te głupie i nieprzemyślane). Wyszło z mody. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2011-04-05 10:02:20 | |
| Autor: Kamil | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Dnia Mon, 04 Apr 2011 14:49:43 +0200, Maddy napisał(a):
"Obowi±zek" to jest niemodne słowo. Staro¶wiecki i takie jakie¶ protestanckie. A jaki jest katolicki odpowiednik "obowi±zku"? ;P |
|
| Data: 2011-04-05 10:29:01 | |
| Autor: Maddy | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 05-04-2011 10:02, Kamil pisze:
Dnia Mon, 04 Apr 2011 14:49:43 +0200, Maddy napisał(a): Spytaj jakiegoś katolika, to Ci powie. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2011-04-05 11:12:01 | |
| Autor: Maseł | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 2011-04-05 10:29, Maddy pisze:
W dniu 05-04-2011 10:02, Kamil pisze: Powołanie, wola boza, ... Pozdro Maseł |
|
| Data: 2011-04-04 17:52:39 | |
| Autor: niusy.pl | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> Bo mnie sie wydaje, ze moje dane to MOJA sprawa, i zadne panstwo bez MOJEJ zgody nie ma prawa ich spisywac, prawda? W Stanach też s± takie spisy ? |
|
| Data: 2011-04-04 11:26:23 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/4/2011 10:52 AM, niusy.pl wrote:
tak. i tez s± obowi±zkowe. usa to panstwo bardziej policyjne niz rosja ze swoim kgb. .. |
|
| Data: 2011-04-04 20:21:53 | |
| Autor: Maddy | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 04-04-2011 17:52, niusy.pl pisze:
Aaaa... to już wiemy gdzie jest "normalny kraj". Owszem, są. I tam to dopiero maja inwigilację. http://www.census.gov/ A w Polsce pierwszy spis był 1789r, w niektórych krajach Europy wcześniej. Nie zapominajmy też o najsłynniejszym ze wszystkich spisów, wrednie zniekształconym w Biblii (Rzymianie nie byli idiotami, żeby przepędzać w prowincjach ludność do miejsc urodzenia, skoro jednocześnie wydawali kupę kasy i w to w złocie, na to żeby _ograniczyć_ przemieszczanie się podbitych narodów). Spisy były znane już w starożytnych Chinach, kiedy my w Europie jeszcze "na drzewach siedzieliśmy". Ale rzesza nieuków będzie i tak wołać w komentarzach na onecie o "komunistycznym wynalazku". -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2011-04-04 13:33:19 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/4/2011 1:21 PM, Maddy wrote:
Aaaa... to już wiemy gdzie jest "normalny kraj". najnormalniej to jest tam gdzie nas jeszcze nie było. |
|
| Data: 2011-04-04 20:43:50 | |
| Autor: Maddy | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 04-04-2011 20:33, witek pisze:
On 4/4/2011 1:21 PM, Maddy wrote: A kolejka obok zawsze posuwa się szybciej... -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2011-04-04 14:02:43 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/4/2011 1:43 PM, Maddy wrote:
W dniu 04-04-2011 20:33, witek pisze:coś w ten deseń. samochody na sąsiednim pasie zawsze jadą szybciej. |
|
| Data: 2011-04-04 21:26:09 | |
| Autor: mvoicem | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
(04.04.2011 20:21), Maddy wrote:
W dniu 04-04-2011 17:52, niusy.pl pisze: Ciekaw jestem czy oni tam też przechowują pełną bazę (łącznie z nazwiskiem i ichniejszym odpowiednika PESELu) czy tylko statystyka. Bo spis wiadomo, potrzebny jest. Tylko po diabła spersonalizowany, zaś z http://prawo.vagla.pl/node/9018 i zawartej tam odpowiedzi na jakąś interpelację wynika że będą trzymali nie wyniki spisu, ale żywe, gołe dane, nieodpersonalizowane. Przez 2 lata. Oczywiście wg prezesa nie da się tych danych ukraść, ale pewnie tak samo myślała US Army n/t danych które wyciekły jakiś czas temu. p. m. |
|
| Data: 2011-04-04 16:12:09 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/4/2011 2:26 PM, mvoicem wrote:
w internecie znajdziesz równiez informacje na temat tego za ile ktos kupił domu, ile ma samochódów, czy w terminie zapłacił podatki, ile wypadkow spowodował, czy był skazany i duzo duzo wiecej. Wystarczy ci imie, nazwisko i adres. Ale to tez znajdziesz w internecie, wystarczy ci numer telefonu. |
|
| Data: 2011-04-19 09:31:08 | |
| Autor: Tapatik | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik witek napisał:
On 4/4/2011 2:26 PM, mvoicem wrote: Możesz rozwinąć jak to zrobić? Chętnie bym siebie sprawdził :-) -- Pozdrawiam, Tapatik |
|
| Data: 2011-04-04 21:42:23 | |
| Autor: spp | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 2011-04-04 21:26, mvoicem pisze:
W Stanach też są takie spisy ? Hmm, całymi garściami czerpię dane ze spisów z początku wieku przeprowadzanych w Stanach. Wygląda na to, że dane zbierane przez nasz GUS są wyjątkowo skromne. ;) Właściwie dostępne jest wszystko - stan rodzinny, majątkowy, wyznanie, czas wjazdu do stanów. W innych spisach cmentarz na którym leży zmarły obywatel, Urząd w którym nadano mu numer ichniejszego socjalu itp. -- spp |
|
| Data: 2011-04-05 01:28:19 | |
| Autor: animka | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 2011-04-04 21:42, spp pisze:
W dniu 2011-04-04 21:26, mvoicem pisze: Ja swój spis już wysłałam. Dosłownie tylko pare pytań, szczególnie czy miejsce zamieszkania takie samo, jaka dzielnica zamieszkania i wsio! Myślałam, że to tylko wstęp a okazało się, że to całość. Zadzwonilam do GUS-u, żeby sie upewnić. Tak, że już mi rachmistrz do drzwi nie zadzwoni i mam spokój. Żałuję, że się nie załapałam tym razem do pracy w tym spisie. Jak się "obudziłam" to już było za późno. A tak 3000 zł. bym sobie dorobiła. |
|
| Data: 2011-04-05 08:58:43 | |
| Autor: qwerty | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "animka" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:indk70$p9$1@node2.news.atman.pl...
Ja swój spis już wysłałam. Dosłownie tylko pare pytań, szczególnie czy miejsce zamieszkania takie samo, jaka dzielnica zamieszkania i wsio! Myślałam, że to tylko wstęp a okazało się, że to całość. Zadzwonilam do GUS-u, żeby sie upewnić. Już widzę jak obsługujesz smartfon... |
|
| Data: 2011-04-05 09:54:49 | |
| Autor: animka | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 2011-04-05 08:58, qwerty pisze:
Użytkownik "animka" napisał w wiadomości grup Smartfon lepszy niż ręczne wypełnianie formularzy. W poprzednim spisie pracowałam. Byłam nawet u Elzbiety Zapendowskiej :-) -- animka |
|
| Data: 2011-04-05 08:04:36 | |
| Autor: witek | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On 4/5/2011 2:54 AM, animka wrote:
W dniu 2011-04-05 08:58, qwerty pisze: ...ale drzwi były zamkniete. |
|
| Data: 2011-04-05 12:22:31 | |
| Autor: Ajgor | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:indk70$p9$1node2.news.atman.pl...
A czy żona i m±ż musz± oddzielnie, czy jeden na całe gospodarstwo? |
|
| Data: 2011-04-05 12:43:26 | |
| Autor: Maddy | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
W dniu 05-04-2011 12:22, Ajgor pisze:
Użytkownik "animka"<animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości Jeden. Pod gospodarstwo "podpina" się osoby. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
| Data: 2011-04-05 12:44:23 | |
| Autor: Ajgor | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "Maddy" napisał w wiadomo¶ci news:4d9af24f$0$2446$65785112news.neostrada.pl...
A czy żona i m±ż musz± oddzielnie, czy jeden na całe gospodarstwo? Rozumiem. Dzięki. |
|
| Data: 2011-04-05 14:51:51 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
On Mon, 4 Apr 2011, mvoicem wrote:
Oczywi¶cie wg prezesa nie da się tych danych ukra¶ć Ufaj±c pojęciu ratio legis należy więc przyj±ć, że nie przewidziano kary na taki przypadek? (bo skoro *nie da się*, to ustanowienie nie miałoby sensu). Tak mnie naszło ;P pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-04-04 23:10:42 | |
| Autor: Ajgor | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4d9a0c42$0$2491$65785112news.neostrada.pl...
Aaaa... to już wiemy gdzie jest "normalny kraj". Jak to gdzie? Na ksiezycu. Nie ma komuny, kapitalizmu, wyzysku, nierownosci spolecznych itd... Na razie... |
|
| Data: 2011-04-04 21:34:34 | |
| Autor: qwerty | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "niusy.pl" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:incpgb$3ss$1@news.net.icm.edu.pl...
W Stanach też s± takie spisy ? http://www.youtube.com/watch?v=K7vJaTrx3Bw i wersja amerykańska: http://www.youtube.com/watch?v=aYG3yDq0_CE |
|
| Data: 2011-04-04 23:13:47 | |
| Autor: Ajgor | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Użytkownik "qwerty" napisał w wiadomo¶ci news:ind6g6$mj4$1inews.gazeta.pl...
http://www.youtube.com/watch?v=K7vJaTrx3Bw Obie wersje chyba po tej samej flaszce. |
|
| Data: 2011-04-04 12:26:10 | |
| Autor: Mark | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Dnia Fri, 1 Apr 2011 21:07:34 +0200, Ajgor napisał(a):
Bo mnie sie wydaje, ze moje dane to MOJA sprawa, i zadne panstwo bez MOJEJ zgody nie ma prawa ich spisywac, prawda? Prawda - WYDAJE ci sie. Sorry, ale zupelnie nie ogarniasz swiata w ktorym zyjesz. -- Mark |
|
| Data: 2011-04-05 18:09:35 | |
| Autor: leon | |
| Narodowy spis powszechny | |
|
Dnia 01-04-2011 o 20:50:45 ksenka <ksenia.latos@gmail.com> napisał(a):
istnieje co¶ takiego jak tajemnica statystyczna tu masz swoja tajemnice statystyczna http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/4E5C7BE3 leon |
|